CANDRA BISNIS UTAMA
2.FAHMI ALI BUSRO
Termohon:
1.PT. SETIABUDI INTI PRIMA
2.BRIAN HANG DEWANTO, S.E, M.B.A.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);
3. Menyatakan bisnis Multi level Marketing PT.

MCI antara Penggugat dan Tergugat yang didaftarkan atas nama Tergugat adalah bisnis bersama antara penggugat dan Tergugat dan Penggugat berhak atas hasil bisnis tersebut sebesar 50 % (lima puluh persen);

MCI untuk seluruh ID atas nama Tergugat kepada Penggugat sebesar 50 % (lima puluh persen) berikut dengan bonus-bonusnya terhitung setelah terjadinya perceraian dan seterusnya sampai bisnis Multi Level Marketing PT. MCI tidak aktif lagi;

MCI untuk seluruh ID yang terdaftar atas nama Tergugat ke Rekening Penggugat sebesar 50% (lima puluh persen) berikut dengan bonus-bonusnya untuk seterusnya sampai bisnis Multi Level Marekting tidak aktif lagi;

Penggunaan Dana yang Tidak Boleh Diakui sebagai Pendapatan bagi Lembaga Keuangan Syariah, Lembaga Bisnis Syariah dan Lembaga Perekonomian Syariah

. :(021) 31903288 FATWADEWAN SYARIAH NASIONALMAJELIS ULAMA INDONESIANO: 123/DSNMUI/X1/2018TentangPENGGUNAAN DANA YANG TIDAK BOLEH DIAKUI SEBAGAI PENDAPATANBAGI LEMBAGA KEUANGAN SYARIAH, LEMBAGA BISNIS SYARIAH DANLEMBAGA PEREKONOMIAN SYARIAHoe!

a) A payDewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia (DSNMUJ) setelah,Menimbang : a. bahwa Lembaga Keuangan Syariah (LKS), Lembaga Bisnis Syariah(LBS) dan Lembaga Perekonomian Syariah (LPS) memerlukanpedoman dalam penggunaan dana yang tidak boleh diakui sebagaipendapatan bagi lembaga keuangan syariah, lembaga bisnis syariahdan lembaga perekonomian syariah.b. bahwa dhawabith (ketentuan) dan hudud (batasan) terkaitpenggunaan dana yang tidak boleh diakui sebagai pendapatan bagilembaga keuangan syariah

, lembaga bisnis syariah dan lembagaperekonomian syariah belum diatur dalam fatwa DSNMUI;c. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana pada huruf a danhuruf b, DSNMUI memandang perlu menetapkan fatwa tentangPenggunaan Dana yang Tidak Boleh Diakui Sebagai PendapatanBagi Lembaga Keuangan Syariah, Lembaga Bisnis Syariah danLembaga Perekonomian Syariah untuk dijadikan pedoman.Mengingat : 1.

Pendapat dan saran peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Kamis,tanggal 08 November 2018 di Jakarta.MEMUTUSKAN:Menetapkan : FATWA TENTANG PENGGUNAAN DANA YANG TIDAKBOLEH DIAKUI SEBAGAI PENDAPATAN BAGI LEMBAGAKEUANGAN SYARIAH, LEMBAGA BISNIS SYARIAH DANLEMBAGA PEREKONOMIAN SYARIAHPertama : Ketentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.

Lembaga Bisnis Syariah, yang selanjutnya disingkat LBS, adalahbadan hukum yang menyelenggarakan kegiatan bisnis berdasarkanprinsipprinsip syariah;4. Lembaga Perekonomian Syariah, yang selanjutnya disingkatLPS, adalah badan hukum yang menyelenggarakan kegiatanperekonomian syariah yang tidak masuk dalam kategori sebagaiLKS dan LBS;Kedua : Ketentuan Terkait Dana TBDSP1.

Penggugat:
Sarwo Priyo Nugroho Direktur PT Tepat Guna Teknologi Nusantara
Tergugat:
1.Didik Zaenal Faizin Kepala Divisi Bisnis Area III Jakarta, PT Bank Bukopin, Tbk
2.Dicky Prihantana Sar Kepala Divisi Penyelesaian Kredit Jakarta PT Bank Bukopin, Tbk
3.Devi Cut Arisna Manager Divisi Bisnis Area III Jakarta PT Bank Bukopin, Tbk
4.Kusna Oktobrianto Account Officer Divisi Bisnis Area III PT Bank Bukopin, Tbk
5.Ari Dinar Officer Divisi Bisnis Area III PT Bank Bukopin, Tbk
6.Ardi

Ltd
Tergugat:
1.PT Heriansyah Industri Bisnis Investama
2.Everd Augie Sinaga
3.PT Mandiri Terus Sejahtera
4.Hartono

Barangbarang pertambangan tersebut di atas dibellPenggugat dari berbagai pihak, termasuk diantara pihak tersebutadalah Para Tergugat, in casu PT Heriansyah Industri Bisnis Investama,PT Mandiri Terus Sejahtera, Hartono yang mengakungaku seolahDirektur daripada Tergugat Ill (PT Mandiri Terus Sejahtera) dan EverdAugie Sinaga yang mengakungaku seolah Direktur daripada Tergugat (PT Heriansyah Industri Bisnis Investama);3.

Mohon perhatian Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusGugatan aquo, bahwa berdasarkan profil perusahaan PT HeriansyahIndustri Bisnis Investama (Tergugat I) yang Penggugat peroleh dariKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Ssusunan pemegangsaham, direksi dan komisaris dari Tergugat adalah sebagai berikut: Direktur : H.

Uang muka pembelian batu bara yang dibayarkan kepada ParaTergugat sebesar USD 144,250 (seratus empat puluh empatribudua ratus lima puluh Dolar Amerika Serikat) ke rekeningpada Bank UOB Indonesia Nomor 3913003312 atas nama PTHeriansyah Industri Bisnis Investama (Tergugat 1);Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PN.Tng.b.

Kantor PT Heriansyah Industri Bisnis Investama (Tergugat 1),yang beralamat di Monex Building, Lantai 9, Jalan Asia Afrika No.133 137, Bandung, Jawa Barat;b.

Heriansyah Industri Bisnis Investama (Seller) And ShandongSunrise Fuel CO.,LTD (Buyer) dan Perjanjian Jual Beli Untuk Steam Coal(Batubara Termal) GCV/GAR 60005800 KCAL/KG (ARB) antara PT.Heriansyah Industri Bisnis Investama (Penjual) dan Shandong Sunrise FuelCO.

MULTIKARYA BISNIS PERKASA VS TERGUGAT : 1. KELOMPOK KERJA (POKJA) PENGADAAN BARANG/JASA KONSTRUKSI SATUAN KERJA SNVT PJSA SUMATERA II PROVINSI SUMATERA UTARA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II

MULTIKARYA BISNIS PERKASA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian No. 01, tanggal 1 Juli2015, berkantor di Jalan Jermal XV, Gg. Harapan No.7A, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh : JONISISWOYO, S.E., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan / Jabatan selaku Direktur UtamaPT. Multikarya Bisnis Perkasa, bertempat tinggal diJalan Kemuning Raya Lingkungan XIl, No. 146,Kota Medan; 22222 ncn nne cen nne con nneDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.

Multikarya Bisnis Perkasa tidak memenuhisyarat (gugur) adalah Keliru atau Tidak Memiliki Dasar Hukum, dapatdijelaskan bahwa : 22 22 22202 222 noe nnn one PT. Multikarya Bisnis Perkasa dalam dokumennya dan dapatdibuktikan memiliki Kualifikasi Sub Bidang Usaha pekerjaan yangsesuai/sejenis (SI001) Jasa Pelaksana Konstruksi Saluran Air,Pelabuhan, DAM dan Prasarana Sumber Daya Air lainnya ; Hal. 9 Putusan Perkara No. 26/G/2017/PTUNMDN10.

Multikarya Bisnis Perkasa,akan melakukan upaya hukum, mengingat bahwa dalam PP Nomor 4Tahun 2015 dan peraturan lainnya tidak ada mengatur tentangsanggahan banding, maka PT. Multikarya Bisnis Perkasa akanmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan terkaitpembatalan keputusan Pokja ; Bahwa, kemudian Penggugat juga mengirimkan surat kepada Tergugatpada Tanggal 9 Februari 2017, dengan Nomor Surat : 1628/MBP/DB/1/2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa PT.

Multikarya Bisnis Perkasa memintakepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sungai dan Pantai Il sertaKuasa Pengguna Anggaran (KPA) agar tidak menerbitkan SuratPenunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) dan KontrakPekerjaan mengingat proses lelang ini dalam proses hukum ; Hal. 10 Putusan Perkara No. 26/G/2017/PTUNMDN11.12.13.Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugattersebut di atas membuktikan bahwa, Tergugat kelirudan tidakcermatdalam melakukan Evaluasi Kualifikasi karena faktanya

Multikarya Bisnis Perkasa, No.01, Tanggal01/07/2015, Notaris Dina Khairunnisa, S.H., M.Kn., untukmembuktikan bahwa, Penggugat secara hukum berhakmempertahankan hakhak dari Perusahaan (Fotocopy sesuaiGengan Asli) 5

Ltd
Tergugat:
1.PT Heriansyah Industri Bisnis Investama
2.Everd Augie Sinaga
3.PT Mandiri Terus Sejahtera
4.Hartono

Menyatakan barang bukti :1) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 12 Oktober 2011 sejumlah Rp. 2.000.000,00-., dan saldo akhir tanggal 08 November 2011 sejumlah Rp. 598.652.393,61;2) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

., dan saldo akhir tanggal 20 Desember 2011 sejumlah Rp. 542.465.792,55;3) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 03 Januari 2012 sejumlah Rp. 640.661.737,72-., dan saldo akhir tanggal 06 Februari 2012 sejumlah Rp. 3.570.557,39;4) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

., dan saldo akhir tanggal 02 Agustus 2012 sejumlah Rp. 8.661.111,95;7) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 03 Agustus 2012 sejumlah Rp. 1.872.648.361,95-., dan saldo akhir tanggal 10 September 2012 sejumlah Rp. 1.227.547.65;8) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

., dan saldo akhir tanggal 1 Mei 2013 sejumlah Rp.1.643.523.51;17) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 2 Mei 2013 sejumlah Rp.3.068.578.523.51-., dan saldo akhir tanggal 16 Mei 2013 sejumlah Rp.2.163.523.51;18) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

., dan saldo akhir tanggal 4 Juni 2013 sejumlah Rp. 9.795.949.38 ;19) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 4 April 2013 sejumlah Rp. 4.795.949.38-., dan saldo akhir tanggal 24 Juni 2013 sejumlah Rp. 6.444.824.38 ;20) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

ada hubungan kerja sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

MITRA BISNIS HARVEST DIWAKILI OLEH EDDI JUNIANTO SUBARI Diwakili Oleh : G.P AJI WIJAYA, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI PROVINSI SUMATERA SELATAN Diwakili Oleh : HISBULLAH, SH., M.Si

Unit Bisnis Direktorat Pengolahan PT. Pertamina (Persero), Refinery Unit (RU) V Balikpapan
2.PT. PERTAMINA (PERSERO)

AJANG BISNIS GLOBAL. Diwakili olehAJI SETIADI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

., uang sejumlah Rp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran kerjasama bisnis/pinjaman modal:1. Untuk 200 karung beras (30 kg) modal Rp290.000,00/karung;2. Penjualan Rp320.000,00/karung;- 1 (satu) lembar kwitansi (asli) Nomor 3 tanggal 8 Juli 2014 bertuliskan telah terima dari Firmansyah, S.H., uang sejumlah Rp145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran kerjasama bisnis/pinjaman modal:1.

Penjualan Rp320.000,00/karung;- 1 (satu) lembar kwitansi (asli) Nomor 4 tanggal 6 Agustus 2014 bertuliskan telah terima dari Firmansyah, S.H., uang sejumlah Rp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) untuk pembayaran kerjasama bisnis/pinjaman modal:1. Untuk 1.000 karung beras (30 kg) modal Rp290.000,00/karung;2.

., uang sejumlah Rp330.260.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaran kerjasama bisnis/pinjaman modal:1. Untuk 1.000 karung beras (30 kg) modal Rp320.000,00/karung;2. Penjualan Rp360.000,00/karung;- 1 (satu) lembar kwitansi (asli) Nomor 6 bulan Desember 2014 bertuliskan telah terima dari Firmansyah, S.H., uang sejumlah Rp468.000.000,00 (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah) untuk pembayaran kerjasama bisnis/pinjaman modal:1.

Penjualan Rp410.000,00/karung;- 1 (satu) lembar surat perjanjian bisnis (asli) yang ditandatangani tanggal 19 Mei 2014 oleh sudara Firmansyah, S.H., selaku pihak pertama dan saudara Asnah Leli selaku pihak kedua;Dikembalikan kepada saksi korban Firmansyah, S.H.;- 1 (satu) keping Compact Disc (CD) yang berisi rekaman CCTV di gedung Balai Kota pada tanggal 20 Februari 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah tas warna hitam dengan merek Mulberry Est 1971;Dikembalikan kepada Terdakwa

., memberikan uang kepadaTerdakwa Asnah Leli panggilan Leli sebagai modal untuk bisnis beras sejumlahRp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) yang kemudian uang tersebutakan dipergunakan oleh Terdakwa untuk membeli beras yang nantinya akandijual kembali kepada warga PTP VI Solok, yang mana setiap bulannyaTerdakwa datang kepada saksi Firmansyah, S.H, untuk mengantarkankeuntungan dari bisnis beras tersebut dan setiap kali Terdakwa datangmengantarkan keuntungan dari bisnis beras tersebut saksi

beras sejumlahRp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) yang kemudian uang tersebutakan dipergunakan oleh Terdakwa untuk membeli beras yang nantinya akandijual Kembali kepada warga PTP VI Solok, yang mana setiap bulannyaTerdakwa datang kepada saksi Firmansyah, S.H., untuk mengantarkankeuntungan dari bisnis beras tersebut dan setiap kali Terdakwa datangmengantarkan keuntungan dari bisnis beras tersebut saksi Firmansyah, S.H.

., uang sejumlahRp330.260.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima juta dua ratus enampuluh ribu rupiah) untuk pembayaran kerjasama bisnis/pinjamanmodal:1. Untuk 1.000 karung beras (30 kg) modal Rp320.000,00/karung;2. Penjualan Rp360.000,00/karung;e 1 (satu) lembar kwitansi (asli) Nomor 6 bulan Desember 2014bertuliskan telah terima dari Firmansyah, S.H., uang sejumlahRp468.000.000,00 (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah)untuk pembayaran kerjasama bisnis/pinjaman modal:1.

,telah melakukan kerjasama bisnis jual beli beras sejak tanggal 19 MeiHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN Sik.2014 sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Bisnis tanggal19 Mei 2014;Bahwa benar dalam bisnis jula beli beras tersebut Saksi Korbansebagai pemberi modal sedangkan Terdakwa yang menjalankanmodal tersebut;Bahwa benar Saksi Korban menyerahkan modal awal sejumlahRp58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) pada tanggal 19Mei 2014 pada saat surat perjanjian bisnis ditandatangani

., uang sejumlahRp468.000.000,00 (empat ratus enam puluh delapan juta rupiah)untuk pembayaran kerjasama bisnis/pinjaman modal:1. Untuk 1248 karung beras (80 kg) modal Rp375.000,00/karung;2.

., dan saldo akhir tanggal 03 Desember 2012 sejumlah Rp.2.005.315.10; (Belum diterima)

11) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 04 Desember 2012 sejumlah Rp. 2.239.693.315.10-., dan saldo akhir tanggal 19 Desember 2012 sejumlah Rp.1.165.931,10;

12) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

., dan saldo akhir tanggal 11 Januari 2013 sejumlah Rp.3.491.111,68;(belum diterima)

13) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 12 Januari 2013 sejumlah Rp.2.391.111.68-., dan saldo akhir tanggal 15 Febuari 2013 sejumlah Rp.1.219.437.137,82;

14) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

., dan saldo akhir tanggal 21 Maret 2013 sejumlah Rp.32.590.565.13;

15) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 22 Maret 2013 sejumlah Rp.3.539.890.565.13-., dan saldo akhir tanggal 11 April 2013 sejumlah Rp.792.537.726.07;

16) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

., dan saldo akhir tanggal 1 Mei 2013 sejumlah Rp.1.643.523.51;

17) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 2 Mei 2013 sejumlah Rp.3.068.578.523.51-., dan saldo akhir tanggal 16 Mei 2013 sejumlah Rp.2.163.523.51;

18) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

., dan saldo akhir tanggal 4 Juni 2013 sejumlah Rp. 9.795.949.38 ;

19) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No. Rekening 148-00-1079027-0 atas nama TERENTIUS, dengan saldo awal tanggal 4 April 2013 sejumlah Rp. 4.795.949.38-., dan saldo akhir tanggal 24 Juni 2013 sejumlah Rp. 6.444.824.38 ;

20) 1 (satu) Buku Tabungan Bisnis Bank Mandiri dengan No.

PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DAHULU PERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA, diwakili oleh Direktur Bisnis Regional Jawa Madura Bali PT PLN (Persero), Haryanto W S, dk.

PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DAHULUPERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA, diwakili olehDirektur Bisnis Regional Jawa Madura Bali PT PLN (Persero),Haryanto W S, berkedudukan di Gedung PLN Pusat, JalanTrunojoyo, Blok M , Nomor 135, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. M.Utomo Abdul Karim, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Utomo Karim Law Firm, berkantor di HarunataHalaman 1 dari 16 hal. Put.

Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
2.Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama POPPY MAYA AMIR SAWAKA yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 9104016602810002 dan nama POPY JAYA BADOLO Ijazah Strata 1 (S1) Sarjana Administrasi Bisnis pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Program Studi Ilmu Bisnis Universitas Satya Wiyata Mandala Nabire adalah orang yang sama dan hanya satu orang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah ALFI SYAHRI LUBIS lahir di Medan tanggal 29 Juli 1995 sesuai dengan IJAZAH SEKOLAH DASAR Tahun Pelajaran 2006/2007,Ijazah Sekolah menengah Pertama Tahun Pelajaran 2009/2010,Ijazah Sekolah Menegah Atas Tahun Pelajaran 2012/2013 danIjazah Diploma Empat Program Studi Administrasi Bisnis jurusan Manajemen Bisnis pada 4 Agustus 2017.

Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah ALFI SYAHRI LUBIS lahir diMedan tanggal 29 Juli 1995 sesuai dengan IJAZAH SEKOLAH DASAR Tahun3Pelajaran 2006/2007,ljazah Sekolah menengah Pertama Tahun Pelajaran2009/2010, Ijazah Sekolah Menegah Atas Tahun Pelajaran 2012/2013 danljazahDiploma Empat Program Studi Administrasi Bisnis jurusan Manajemen Bisnispada 4 Agustus 2017.3.

bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon dan keteranganSaksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti dimana satu sama lain telahsaling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ternyata pemohon bernama ALFI SYAHRI LUBIS lahir di Medantanggal 29 Juli 1995 sesuai dengan IJAZAH SEKOLAH DASAR TahunPelajaran 2006/2007,ljazah Sekolah menengah Pertama Tahun Pelajaran2009/2010, Ijazah Sekolah Menegah Atas Tahun Pelajaran 2012/2013 dan6Ijazah Diploma Empat Program Studi Administrasi Bisnis

Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah ALFI SYAHRI LUBIS lahir diMedan tanggal 29 Juli 1995 sesuai dengan IJAZAH SEKOLAH DASAR TahunPelajaran 2006/2007,ljazan Sekolah menengah Pertama Tahun Pelajaran2009/2010, Ijazah Sekolah Menegah Atas Tahun Pelajaran 2012/2013 danljazahDiploma Empat Program Studi Administrasi Bisnis jurusan Manajemen Bisnispada 4 Agustus 2017.3.

Penggugat:
Putra Jaya Manalu, SE
Tergugat:
1.IRVAN GUSTARI Direktur Utama AJB BUMIPUTERA 1912
2.DENA CHAIRUDIN Direktur SDM dan Umum AJB BUMIPUTERA 1912
3.DR.SUGITO,SE,MSi Direktur Bisnis AJB BUMIPUTERA 1912

MAJELIS ARBITER PERKARA NOMOR 18/ARB/BANI-SBY/VI/2015 BANI PERWAKILAN SURABAYA dan Pemohon II: PT INDONESIA POWER UNIT BISNIS PEMBANGKITAN SEMARANG tersebut;

., sebagaiSekretaris Sidang Majelis Arbitrase pada Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) Perwakilan Surabaya dalamPerkara Nomor 18/ARB/BANISBY/VI/2015, beralamat di JalanKetintang Baru VIII Nomor 10, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2016;Pemohon dahulu Termohon ;PT INDONESIA POWER UNIT BISNIS PEMBANGKITANSEMARANG, yang diwakili oleh Direktur Utama, Sripeni IntenCahyani, berkedudukan di Jalan Ronggowarsito, KomplekPelabuhan Tanjung Emas, Semarang, dalam hal ini memberikankuasa

Nomor 480 B/Padt.SusArbt/2017Pemohon Pembatalan telah mengajukan permohonan pembatalan putusanarbitrase di depan persidangan Pengadilan Negeri Semarang yang padapokoknya sebagai berikut:deBahwa Pemohon sebelumnya telah mengajukan Permohonan PenyelesaianSengketa di Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Perwakilan Surabayadengan Termohon PT Indonesia Power Unit Bisnis Pembangkitan Semarang,beralamat di Jalan Ronggowarsito, Komplek Pelabuhan Tanjung EmasSemarang (50174), Register 18/ARB/BANISBY/

Nomor 480 B/Pdt.SusArbt/2017Power Unit Bisnis Pembangkitan Semarang, PT Boma Bisma Indra(Persero) memberi kuasa penuh PT Indo Surya Persada untukmenyelesaikan melalui jalur hukum, apakah ke Badan Arbitrase ataukahke Pengadilan Negeri, oleh karena itu Pemohon (in casu saudaraYusufSubiantoro) adalah orang yang mempunyai kualitas legal standing(persona standi in judicio), untuk mengajukan permohonan a quo;.

Bahwa para pihak yang dimaksud dalam Pasal 70 Undang UndangArbitrase adalah pihak yang terlibat dalam sengketa arbitrase, baikPemohon Arbitrase, dalam hal ini adalah Konsorsium PT Boma BismaIndra (Persero) PT Indo Surya Persada (untuk selanjutnya disebutsebagai Konsorsium PT BBI ISP) maupun Termohon Arbitrase, dalamhal ini adalah PT Indonesia Power Unit Bisnis Pembangkitan Semarang;.

MAJELIS ARBITER PERKARANOMOR 18/ARB/BANISBY/VI/2015 BANI PERWAKILAN SURABAYA danPemohon Il: PT INDONESIA POWER UNIT BISNIS PEMBANGKITANSEMARANG tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 1/Arbitrase/2016/PN Smg, tanggal 29 November 2016, yang membatalkan Putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia Perwakilan Surabaya Nomor 18/ARB/ BANISBY/V1I/2015, tanggal 17 Mei 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Termohon dan Termohon II seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.