Ditemukan 129561 data
375 — 113
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan Kota; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara
PbrPidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwaan dalam dakwaan primeir maupun subsidair, sehinggaTerdakwa haruslah dibebaskan dari kedua dakwaan tersebut.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka kepadanya harusdipulinkan hakhaknya dalam kemampuan, kedudukan
, harkat sertamartabatnya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan pasal 191 ayat (1) Undangundang no 8 yahum 1981tentang Hukum Acara Pidana dan Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan natas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsiserta peraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan Kota;5. Membebankan biaya perkara kepada negara Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariselasa tanggal 17 Maret 2015 oleh kami H.ISNURUL S.ARIF, S.H.,M.Hum.,sebagai Hakim Ketua Majelis, MASRUL, S.H.,MH., dan Hakim Ad Hoc TipikorYANUAR ANADI, S.H.,M.H.
R.A FACHRI AJI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BERNATD DEHOTMAND Pgl. BEN
66 — 0
Ben tidak dapat diterima;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
216 — 160
- Menyatakan Terdakwa JENLY MAMARIMBING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua Penuntut Umum- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua Penuntut Umum tersebut;- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;- Membebankan biaya perkara pada Negara
terbuktimenurut hukum, maka dengan mengambil alin pertimbangan unsurPenganiayaan dalam dakwaan kesatu tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur kedua dalam dakwaan kedua ini juga harus dinyakan tidakteroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat(1) dalam dakwaan kedua tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua, sehingga Terdakwaharuslah dibebaskan
dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari keduadakwaan Penuntut Umum tersebut, maka haruslah dipulinkan hakhakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan, maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatn ya;5.
1.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
3.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
FIRI RAMADAN
47 — 24
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
3. Mengembalikan berkas perkara a quo kepada Penuntut Umum;
4. Membebankan kepada Negara membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
HASNAH alias HASNA
84 — 0
PDM-84/Ambon/Eku/08/2023 atas nama Hasnah alias Hasna tidak dapat diterima;
- Memerintahkan Terdakwa untuk segera dibebaskan dari tahanan
- Membebankan biaya perkara kepada negara;
Chrismiaty Say, S.H., M.H.
Terdakwa:
DALTON SEUBELAN Als. DALTON
94 — 49
MENGADILI :
- Menyatakan keberatan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa diterima;
- Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
- Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
110 — 15
Menyatakan terdakwa SULMUBIN Bin M.RUSLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan ;- Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ;- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;- Membebakan biaya perkara kepada Negara ;
dimana tidakterpenuhi secara sah menurut hukum, maka unsur kedua dalamdakwaan subsidair juga haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum oleh karenanya dakwaan ini haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam pasal initidak terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan secara sah danmeyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan subsidair dan oleh karenanya haruslah dibebaskan
;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum terdakwamMaupun replik Penuntut Umum yang diSampaikan secara lisanharuslah dikesampingkan dikarenakan sudah dipertimbangkansebagaimana pertimbangan unsurunsur diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak satupun dakwaan PenuntutUmum yang terbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwaharuslah dibebaskan dari seluruh dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama menjalani persidanganterdakwa ada dalam status tahanan maka sesuai dengan ketentuanpasal 191 ayat
(3) KUHAP diperintahkan agar terdakwa dibebaskanseketika dari tahanan ;31Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan makaterdakwa haruslah direhabilitasi harkat dan martabatnya dan biayaperkara haruslah dibebankan kepada Negara ;Mengingat pasal 80 ayat (2), pasal 80 ayat (1) UU.
RI No.8 tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta peraturanparaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SULMUBIN Bin M.RUSLAN tidak terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair dan Subsidair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan ; Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan ; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat sertamartabatnya ; Membebakan biaya
32 — 0
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
BUDIYANINGSIH, SH
Terdakwa:
EKO WIDODO
521 — 383
. : PDM-92/JKT.TM/09/2019 batal demi hukum;
- Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara penyidikan kepada Penuntut Umum;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Halaman 46 Putusan Sela Nomor 966/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim4. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara penyidikan kepadaPenuntut Umum;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 21 Oktoberi 2019,oleh kami, Sutikna, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Alex Adam Faisal, S.H.
20 — 13
Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah Putusan ini diucapkan;3. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka untuk mengembalikan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lasusua
pembebanan biaya perkara dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (8) KUHAP dalam rangkapemeriksaan Hakim diberi Kewenangan untuk melakukan penahanan olehkarena pemeriksaan pokok perkara tidak dilanjutkan berarti Majelis Hakim tidakakan melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa, karenanya penahananterhadap Terdakwa sudah tidak ada urgensinya lagi dan oleh karena dalamperkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penahanan, maka perluuntuk diperintahkan agar Terdakwa dibebaskan
Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah Putusan inidiucapkan;3. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Kolaka untukmengembalikan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lasusua;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016, oleh AbuAchmad Sidgi Amsya, SH sebagai Hakim Ketua, Gorga Guntur, SH.
87 — 20
., yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa II dibebaskan dari tahanan;Memerintahkan agar Terdakwa I tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Memerintahkan Terdakwa Il Sofian Arif alias Raesul dibebaskan daritahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menyatakan Terdakwa Riko Wibowo alias Riko telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;.
ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Tilamuta tanggal 22 Mei 2019 Nomor 29/Pid.B/2019/PN Tmt.yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingpara Terdakwa ditahan, dimana untuk Terdakwa Il dinyatakan bahwapenuntutan Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima, maka harus puladinyatakan agar Terdakwa II dibebaskan
Memerintahkan agar Terdakwa II dibebaskan dari tahanan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari : Rabu, tanggal 26 Juni 2019 oleh kamiNovrry Tammy Oroh, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Partahi TulusHutapea, S.H.,M.H. dan Rr.
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Syahrial Halawa Als Pak Kumis
171 — 52
MENGADILI:
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa : Syahrial Halawa Alias Pak Kumis tersebut diterima; Menyatakan Pengadilan Negeri Kisaran tidak berwenang dan memerintahkan Penuntut Umum melimpahkan perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Tanjung Balai; Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Membebankan biaya perkara kepada Negara;
XIlIl Desa PerbaunganKecamatan Sei Kepayang maka keberatan Penasehat Hukum Terdakwa. iniharuslah dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Penasihat HukumTerdakwa diterima maka Pengadilan Negeri Kisaran tidak berwenangmengadili perkara tersebut sehingga pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan dan memerintahkan Penuntut Umum melimpahkan perkaratersebut ke Pengadilan Negeri Tanjung Balai ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka diperintahkan untuk segera dibebaskan
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Jumat tanggal 04 September 2020oleh Nelson Angkat,SH.,MH., selaku Hakim Ketua,Yohana TimoraPangaribuan,SH.
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
MUH. ARFAH Als ARFAH Bin ARIFIN
150 — 50
Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara;
89 — 48
Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;
bulan kurungan;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah pula mengajukan pembelaan Secara tertulis yang pada pokoknya:e Bahwa dengan tuntutan pidana dengan ancaman pasal yang tidakpernah didakwakan, maka secara hukum dan untuk keadilan,Surat tuntutan pidana tersebut harus dikesampingkan danterdakwa harus dinyatakan lepas dari tuntutan pidana tersebut danterdakwa harus segera dibebaskan
;e Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, tidak ditemukanfakta yang membuktikan telah terjadinya pemaksaan atauancaman kekerasan untuk melakukan hubungan badan sehinggaterdakwa harus dibebaskan;e Bahwa apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danbegitu pula Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisan mengajukan tanggapanyang pada
Anak UndangundangNo.8 tahun 1981, UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anakserta peraturanperaturan hukum lainnya.21MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AKBAR Bin MARDIN, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;2 Membebaskan Terdakwa tersebut dari semua dakwaan ;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;5 Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan
37 — 11
Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Menyatakan terdakwa Budi Santoso tidak bersalah dan harus dibebaskan darisegala dakwaan dan tuntutan ;2. Memerintahkan kepada Kejaksaan Kabupaten Malang sebagai pelaksanaputusan untuk melepaskan terdakwa Budi Santoso dari tahanan ;3.
tidaklahterpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdapat salah salah satu unsur pasal yang tidakterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka secara tehnis yuridis dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut harus dinyatakan tidak terbukti ; Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan
dari dakwaantersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim tidak sependapat dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum dan sependapat dengan nota pembelaan PenasihatHukum terdakwa ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini terhadap diri terdakwa telahdilakukan penahanan, sedangkan terdakwa harus dibebaskan, maka kepada JaksaPenuntut Umum diperintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan
melakukan tindak pidana dan harus dibebaskan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 97 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa berhak memperolehrehabilitasi, yaitu dengan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bebas dari dakwaanJaksa Penuntut Umum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAPmengenai biaya perkara harus dibebankan kepada Negara ;Mengingat pasal 191 ayat (1), pasal 199 ayat (1), pasal 97 ayat
(1) dan pasal222 ayat (1) Undangundang No. 08 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:101 Menyatakan bahwa terdakwa SANTOSO Bin SAMARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3 Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;4 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan
81 — 17
Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari penahanan segera setelah putusan diucapkan ;-----------------------------------------------------------------------------------------5.Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;-------------------------------------------
JEKI Bin HUSIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi masa tahanan sementara denganperintah tetapditahan ; 222 eee eee eee eeea: Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; rere ree eee ee eee eee Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang dibacakandi depan persidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa benar benar tidak melakukan perampokan, makaTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk dibebaskan daridakwaan atau tuntutan
: Menimbang, bahwa dengan sikap seperti di atas makaterhadap Terdakwa, Majelis Hakim berusaha mengambilPutusan dalam perkara ini, disamping memperhatikan unsurLegalistas, juga menitikberatkan pada Moral Juctice danSosial Juctice sebab Hakim bukanlah Algojo dalampenegakan Hukum, dan Keadilan bukan hanya hak Masyarakatapalagi hak Pengamat atau LSM, namun Keadilan juga hak56Mereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ; wore eee Menimbang, bahwa karena terdakwa dibebaskan, makahak
hak terdakwa baik dalam kemampuan, kedudukan maupunharkat serta martabatnya harus dipulihkan; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka majelishakim memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari penahanansegera setelah putusan ini diucapkan ; Menimbang, bahwa = mengenai biaya perkara ini,majelis hakim akan membebankannya kepada negara :~ Mengingat , Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo.
Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari penahanansegera setelah putusan575.
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RAJADI Alias HAN OI RAYA Alias AWIE TONGSENG Alias TING HAN WIE
83 — 55
- Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa diterima;
- Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM-89/N.4.19/Epp.1/04/2018 bertanggal 26 April 2018 tidak dapat diterima;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan rumah segera setelah Putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan rumah segera setelaheeputusan ini diucapkan;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2018, oleh kami,Muhammad Hanafi Insya, S.H., sebagai Hakim Ketua , Lukman Nulhakim, S.H.
45 — 2
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;
Regar tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3 Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5 Membebankan biaya perkara kepada negara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Chrismiaty Say, S.H., M.H.
Terdakwa:
DALTON SEUBELAN Als. DALTON
100 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan keberatan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa diterima;
- Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum;
- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
- Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rolid Siregar
168 — 50
MENGADILI:
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa : Rolid Siregar tersebut diterima; Menyatakan Pengadilan Negeri Kisaran tidak berwenang dan memerintahkan Penuntut Umum melimpahkan perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Tanjung Balai; Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Membebankan biaya perkara kepada Negara;
XIlIl Desa PerbaunganKecamatan Sei Kepayang maka keberatan Penasehat Hukum Terdakwa. iniharuslah dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Penasihat HukumTerdakwa diterima maka Pengadilan Negeri Kisaran tidak berwenangmengadili perkara tersebut sehingga pemeriksaan perkara ini tidak dapatdilanjutkan dan memerintahkan Penuntut Umum melimpahkan perkaratersebut ke Pengadilan Negeri Tanjung Balai;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka diperintahkan untuk segera dibebaskan
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Jumat tanggal 04 September 2020oleh Nelson Angkat,SH.,MH., selaku Hakim Ketua,Yohana TimoraPangaribuan,SH.