>Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

FATKHURROKHMAN, pada saat sepeda motortersebut dipinjam oleh terdakwa STNK nya belum jadi dan motor Suzuki tersebutdibeli saksi M.

K3679ET yang dipinjam terdakwa dengan caramendatangi terdakwa di rental play station milik terdakwa, namun terdakwa tanpaalasan yang jelas tidak juga mengembalikan sepeda motor yang dipinjam padasaksi FATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNI dan selalu beralasan akanHal. 7 dari 24 Hal. Put.Pid. No.: 42/Pid.B/2010/PN. Kas.mengembalikan beberapa hari lagi, dan akhirnya terdakwa mendapat informasibahwa sepeda motorSaksi yaitu Sepeda Motor No.Pol.

Kudus;Bahwa Ketua Majelis menunjukan barang bukti dan saksimembenarkannya;Bahwa saksi pernah diajak saksi FATKHURROKHMAN Bin HARJOSUMARNI ke rumah terdakwa SUMITRO Bin MUFID untuk memintakembali sepeda motor yang telah dipinjam terdakwa namun pada waktu ituterdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut dan ketika ditanyakeberadaan sepeda motornya terdakwa berbelitbelit;Hal. 11 dari 24 Hal. Put.Pid.

No.: 42/Pid.B/2010/PN. kas.1414Bahwa sepeda motor tersebut dipinjam terdakwa dengan alasan untukkepentingan kerja dan akan dikembalikan setelah hari raya;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut dipinjam oleh terdakwa, STNKnyabelum jadi;Bahwa setelah STNKnya jadi, terdakwa mengambil STNK pada saksiFATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNI di rumah saksiFATKHURROKHMAN Bin HARJO SUMARNI di Desa Dersalam Kudus;Bahwa pada bulan Nopember 2009 (tanggal dan hari lupa) bertempat diDesa Tanjungrejo Jekulo Kudus (pertokoan

Rico dengan perjanjian besokharus dikembalikan;Bahwa selanjutnya pada pagi harinya masih di Bulan Nopember 2009sekitar pukul 08.00 WIB saksi MUALIMIN dan Rico menemui terdakwa dipertokoan Desa di Desa Tanjungrejo Jekulo Kudus untuk meminta uangmilik Rico yang terdakwa pinjam;Bahwa terdakwa tidak bisa mengembalikan uang yang dipinjam tersebutkarena belum punya uang;Bahwa karena belum bisa mengembalikan uang yang dipinjam dari saksiRICO kemudian timbul niat untuk menggadaikan sepeda motor SuzukiSkydrive

MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam miliar rupiah);- Menyatakan bahwa uang yang ditransfer Tergugat ke rekening Penggugat sebesar kurang lebih Rp.5.000.000.000,- (lima miliar rupiah) adalah uang Penggugat yang pernah dipinjam Tergugat;- Menyatakan bahwa Tergugat masih memiliki utang

lagi kerjasama yang dilakukan antara Penggugatdan Tergugat, akhirnya karena saling percaya kadang kala antara Penggugatdan Tergugat saling meminjam uang tanpa disertai dengan bukti kwitansi danhanya berupa bukti transfer; wonen Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, Tergugat pernah meminjam uangdari Penggugat dan Penggugat mentransfer dari Rekening Giro Bank MandiriMilik Penggugat Nomor 1620001126089 vide GK 852876 ke rekeningTergugat sebesar Rp. 5. 000.000.000, (Lima Miliar Rupiah); Bahwa uang yang dipinjam

Sumber BumiPutra), dengan cara itulan Penggugat dapat mengambil uang Penggugatyang pernah dipinjam Tergugat, karena sepengetahuan Penggugat jikaHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No. 110/Pdt.G/2020/PN.kKdi.berbicara mengenai adanya perusahaan yang memiliki IUP OPPertambangan, Tergugat selalu antusias apalagi jika disampaikan akanbersamasama untuk melakukan produksi bijih nikel dan uang yang diberikanTergugat kepada Penggugat tersebut secara berangsur yang seluruhnyakurang lebih berjumlah Rp. 5. 000.000.000

Kesepakatan Bersama tersebut penyelesaian sengketa memilih 2 (dua)Kepaniteraan maka gugatan ini sah diajukan di Pengadilan Negeri Kendari; Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, makamenurut hukum Penggugat mempunyai piutang kepada Tergugat seluruhnyaberjumlah Rp. 6.000.000.000, (enam miliar rupiah) dan uang yang ditansferoleh Tergugat sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah)tersebut secara bertahap adalah uang Penggugat sebagai pengembaliandari uang Penggugat yang pernah dipinjam

Menyatakan bahwa uang yang ditransfer Tergugat ke rekeningPenggugat sebesar kurang lenin Rp.5.000.000.000, (lima miliarrupiah) adalah uang Penggugat yang pernah dipinjam Tergugat;4. Menyatakan bahwa Tergugat masih memiliki utang kepada Penggugatsebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dan menghukumTergugat untuk membayar utangnya sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) tersebut kepada Penggugat;5.

Bahwa mengenai dalil penggugatterkait utang Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) adalah tidak benardimana bukti transfer yang diperlinatkan Penggugat adalah pengembalianuang Tergugat yang dipinjam oleh Penggugat yang dikembalikan secarabertahap via transfer dengan jumlah keseluruhan Rp.1.070.000.000, (satumilyar tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Jawab Jinawab antara Penggugatdan Tergugat maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalahapakah Tergugat telah melakukan

Lubuk LinggauSumatera Selatan, setelah itu saksi korban menuju lokasi dan mendapatisepeda motor milik saksi korban tersebut yang dipinjam oleh terdakwasetelah itu saksi korban menebus motornya tersebut kepada AKARUDIN(DPO) dengan Harga Rp.800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) setelah itusepeda motor tersebut langsung dibawa pulang oleh saksi korban dan padatanggal 18 Desember 2015 sekitar jam 17.30 Wib saksi korban bertemudengan terdakwa di desa air apo Kec Binduriang kab rejang lebong dansaksi korban

Saksi SARMEDIdibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat didesa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksiBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomor polisiBD 2386 KYBahwa oleh kaerena saksi sudah mengenal terdakwa sepeda motortersebut saksi pinjamkan kepada terdakwa

untuk kendaraan terdakwapulang kerumahnyaBahwa setelah lima hari sepeda motor yang dipinjam terdakwa kemudiansaksi mencari keberadaan terdakwa dan sepeda motor yang dipinjamterdakwa tersebutBahwa setelah melakukan pencarian kemana mana akhirnya saksimenemukan sepeda motor saksi yang dipinjam oleh terdakwa di daerahLubuk Linggau dan sepeda motor tersebut sudah digadaikan terdakwakepada orang lainBahwa selanjutnya saksi menebus sepeda motor yang digadaikanterdakwa tersebut seharga delapan ratus ribu

Saksi MIRA ROSMAWATI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat di desa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korbanBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomorpolisi BD 2386 KYBahwa setelah lima hari sepeda motor yang dipinjam terdakwa

SaksiEDI KUSUMA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 jam 01.00 wibbertempat di desa Ujan Panas Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korbanBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor dinas jenis Honda Supra Fit warna merah putih dengan nomorpolisi BD 2386 KYBahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut adalah sepedamotor

SUI Palembang; Bahwa pada tanggal 26 April 2018 terdakwa meminta uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan alasan terdakwa untuk menguruspencairan di Bank agar dapat mengembalikan uang yang dipinjam terdakwakemudian saksi NURAINI bertemu dengan terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) di bawah jembatan Ampera 7 uluKec.

SUI Palembang; Bahwa pada tanggal 27 April 2018 terdakwa meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan terdakwa untuk menguruspencairan di Bank agar dapat mengembalikan uang yang dipinjam terdakwakemudian saksi NURAINI bertemu dengan terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tujuh juta rupiah) di bawah jembatan Ampera 7 uluKec.

di Bank agar dapat mengembalikan uang yang dipinjam terdakwakemudian saksi NURAINI bertemu dengan terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tujuh juta rupiah) di bawah jembatan Ampera 7 uluKec.

Menetapkan obyek sengketa yaitu tanah kebun/kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga Polapa dan lapangan bola

Mansur Polapa dan menyerahkan harta peninggalan berupa tanah kebun/ kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kebupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga

Hanif bin Bai, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 Wib bertempatdihalaman rumah korban Hanif (paman terdakwa) tepatnya di Ds.Tegalbang, Kec.Palang, Kabupaten Tuban telah mengambil 1 unit sepeda motor merk type honda milikkakak ipar terdakwa tanpa ijin yang dipinjam oleh paman terdakwa yaitu Sdr. Hanif. Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Tosa dengan Nopol S2579 Gmenuju ke Desa Tegalrejo, Kec.

HANIF dan pada saat ituterdakwa melihat ada sepeda motor yang diparkir diteras halaman rumah milik Sdr.Hanif yang mana kunci kontaknya tergantung disepeda motor selanjutnya sepeda motortersebut langsung terdakwa bawa sedangkan sepeda motor Tosa milik saksi TriyonoSaputra yang dipinjam oleh terdakwa tersebut terdakwa tinggal digerbang Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa simpan dirumahnya namun selangsatu minggu orang yang mempunyai sepeda motor Tosa miliknya terdakwa taruh di pintugerbang

Palang, Kabupaten Tuban telah mengambil 1 unit sepeda motor merk type hondamilik kakak ipar terdakwa tanpa ijin yang dipinjam oleh paman terdakwa yaitu Sdr. Hanif. Bahwa benar awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Tosa dengan Nopol S2579G menuju ke Desa Tegalrejo, Kec. Plumpang, Kab. Tuban selanjutnya sepeda motormilik terdakwa tersebut ditinggal dijalan dekat pintu gerbang kemudian terdakwaberjalan sekitar 30 meteran masuk kedalam halaman rumah milik Sdr.

Hanif yang mana kunci kontaknya tergantung disepeda motor selanjutnya sepedamotor tersebut langsung terdakwa bawa sedangkan sepeda motor Tosa milik saksiTriyono Saputra yang dipinjam oleh terdakwa tersebut terdakwa tinggal digerbang Bahwa benar sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa simpan dirumahnya namunselang satu minggu orang yang mempunyai sepeda motor Tosa miliknya terdakwa taruhdi pintu gerbang tepatnya di Ds. Tegalbang, Kec.Palang, Kab.

Palang, Kabupaten Tuban telah mengambil 1 unit sepeda motor merk type hondamilik kakak ipar terdakwa tanpa ijin yang dipinjam oleh paman terdakwa yaitu Sdr. Hanif. Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Tosa dengan Nopol S2579 Gmenuju ke Desa Tegalrejo, Kec. Plumpang, Kab. Tuban selanjutnya sepeda motor milikterdakwa tersebut ditinggal dijalan dekat pintu gerbang kemudian terdakwa berjalansekitar 30 meteran masuk kedalam halaman rumah milik Sdr.

;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 terdakwa menemui saksikorban dan mengatakan / beralasan kepada saksi korban bahwa sepeda motorHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Madmilik saksi korban yang dipinjam terdakwa tersebut sedang dipinjam oleh temanterdakwa namun terdakwa tidak menyebutkan siapa nama teman terdakwatersebut kepada saksi korban, dan terdakwa berjanji kepada saksi korban akanmengembalikan sepeda motor milik saksi korban tersebut paling lambat tanggal6 Januari 2021, namun

terdakwa tersebut sedang dipinjam oleh temanterdakwa namun terdakwa tidak menyebutkan siapa nama teman terdakwatersebut kepada saksi korban, dan terdakwa berjanji kepada saksi korban akanmengembalikan sepeda motor milik saksi korban tersebut paling lambat tanggal6 Januari 2021, namun setelah tanggal 6 Januari 2021 bahkan sampaiterdakwa dilaporkan saksi korban ke Polsek Kartoharjo pada tanggal 23 Januari2021 ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi korbantersebut kepada saksi

AE6047GI tahun 2013; Bahwa sepeda motor tersebut dipinjam Terdakwa katanya mau dibawa kePonorogo untuk mengurus warisan;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN MadBahwa sebelumnya Terdakwa pernah meminjam sepeda motor saksi tapihanya untuk beli makan, kalau keluar kora baru kali ini;Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa karena teman 1(Satu) band;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor saksi hanya sampai isaktapi sampai malam sepeda motor tersebut tidak kembali, selanjutnya

temannya selanjutnya saksi konsultaldengan Polisi dan disarankan menunggu 1 (Satu) minggu lagi lalu karenabelum juga dikembalikan akhirnya saksi lapor ke Polisi;Bahwa saksi menemukan sepeda motor saksi yang dipinjam Terdakwa ditempat parkir toko listrik dekat Pilangbango tepatnya di Toko Listrik Sinarfajar Jalan Wonoasri No.23B, Kelurahan kanigoro, Kecamatan kartoharjo,Kota Madiun, selanjutnya saksi sempat menanyakan kepada Pemilik toko inisepeda motor milik saya, ternyata sepeda motor tersebut

Terdakwatersebut;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untuk dibawa kePonorogo untuk mengurus warisan, dan saat itu saksi Tanya pada Terdakwakapan sepeda motor akan dikembalikan dijawan Terdakwa akandikembalikan isyak setelah isyak sepeda motor belum kembali;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2020 Terdakwa menemuisaksi Dieka dan mengatakan kepada saksi Dieka bahwa sepeda motor miliksaksi Dieka yang dipinjam Terdakwa tersebut sedang dipinjam oleh temanTerdakwa namun Terdakwa tidak

yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan ", perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaSaksi Korban AMIN RAIS Als RAIS Bin SYAMSUL ALAM datang ke RumahTerdakwa bersama dengan Saksi SULFIKAR DARPIN dengan menggunakanSepeda Motor milik Saksi Korban dengan tujuan untuk mengambil Handphone(Hp) milik Saksi SULFIKAR DARPIN yang telah dipinjam

oleh Terdakwa,namun setelah sampai di Rumah Terdakwa dimana Terdakwa langsungmeminjam Sepeda Motor milik Saksi Korban dengan mengatakan "PinjamkaMotormu Siana" dan Saksi Korban tanpa bertanya langsung menyerahkanSepeda Motornya kepada Terdakwa, setelah 2 (dua) Jam lebih Saksi Korbanmenunggu di Rumah Terdakwa, namun Terdakwa tidak kunjung kembalisehingga Saksi Korban kembali ke rumahnya, kemudian ke esokan harinyadimana Saksi Korban menanyakan kepada Kakak Saksi Korban bahwa SepedaMotornya telah dipinjam

Ban.Korban yang telah dipinjam oleh Terdakwa, namun Terdakwa mengatakankepada Kakak Saksi Korban bahwa Sepeda Motor milik Saksi Korban telahdigadaikan oleh Terdakwa kepada Saksi SYARODDIN sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Kakak Saksi Korban marah danmemaksa kepada Terdakwa untuk segera mengembalikan Sepeda Motor SaksiKorban, kemudian Saksi Korban juga pernah datang menemui Terdakwa untuksegera mengembalikan Sepeda Motor Saksi Korban, akan tetapi Terdakwahanya berjanji kepada Saksi

oleh Terdakwa namun hingga saat ini SepedaMotornya belum dikembalikan oleh Terdakwa, sehingga Kakak Saksi Korbandatang ke rumah Terdakwa untuk menanyakan Sepeda Motor milik SaksiKorban yang telah dipinjam oleh Terdakwa. namun Terdakwa mengatakankepada Kakak Saksi Korban bahwa Sepeda Motor milik Saksi Korban telahdigadaikan oleh Terdakwa kepada Saksi SYARODDIN sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Kakak Saksi Korban marah danmemaksa kepada Terdakwa untuk segera mengembalikan Sepeda Motor

di depan rumahTerdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan AMIN RAIS Alias RAIS BinSYAMSUL ALAM berboncengan naik sepeda motor kerumah Terdakwauntuk mengambil handphone milik saksi yang telah dipinjam olehTerdakwa, namun ketika baru sampai di rumah Terdakwa, Terdakwalangsung meminjam motor kepada saksi AMIN RAIS Alias RAIS BinSYAMSUL ALAM dengan berkata "Pijamka Motormu sebentar ", namunsaksi AMIN RAIS Alias RAIS Bin SYAMSUL ALAM ketika itu tidaksempat menanyakan untuk apa motor tersebut dipinjam

BUAT MAIN KETEMPAT TEMEN SAYA DIKORAMIL CILONGOK YANG BARU PINDAH DARI CILACAP lalu saksiFIDIA SYARROH mengijinkan sepeda motor dipinjam Terdakwa dengansyarat saksi FIDIA SYARROH ikut dengan Terdakwa tetapi Terdakwameyakinkan saksi FIDIA SYARROH sepeda motor dipinjam hanyasebentar dan saksi FIDIA SYARROH agar menunggu saja, akhirnyasaksi FIDIA SYARROH percaya kepada Terdakwa dan mengijinkanTerdakwa membawa sepeda motornya, setelah Terdakwa diijinkanmembawa sepeda motor saksi FIDIA SYARROH selanjutnya

DIhalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Pw.KORAMIL CILONGOK YANG BARU PINDAH DARI CILACAP lalu saksiFIDIA SYARROH mengijinkan sepeda motor dipinjam Terdakwa dengansyarat saksi FIDIA SYARROH ikut dengan Terdakwa tetapi Terdakwameyakinkan saksi FIDIA SYARROH sepeda motor dipinjam hanyasebentar dan saksi FIDIA SYARROH agar menunggu saja, akhirnyasaksi FIDIA SYARROH percaya kepada Terdakwa dan mengijinkanTerdakwa membawa sepeda motornya, setelah Terdakwa diijinkanmembawa sepeda motor saksi

motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno tahun 2012 warna silver putih No.Pol.R 2968 ME noka.

JFB1E1246112 berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya yangdibawa oleh Terdakwa adalah bukan milik Terdakwa sendiri melainkanmilik saksi FIDIA SYARROF yang dipinjam oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur "barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Terdakwa dengansyarat saksi FIDIA SYARROF ikut dengan Terdakwa tetapi Terdakwameyakinkan saksi FIDIA SYARROF sepeda motor dipinjam hanyasebentar dan saksi FIDIA SYARROF agar menunggu saja, akhirnyasaksi FIDIA SYARROF percaya kepada Terdakwa dan mengijinkansepeda motornya dipinjam oleh Terdakwa, selanjutnya saksi FIDIASYARROF menyerahkan sepeda motor dan kunci kontaknya,selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi FIDIASYARROF ke kost Terdakwa di Kelurahan Karang Pucung KecamatanPurwokerto

Dodi Als Alek(belum tertangkap) mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motoryang dipinjam putus rantai lalu terdakwa menyusul Dodi Als Alek BinGoan dengan membawa 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Starwarna putih milik saksi dan setelah saksi menunggu lama terdakwabersama dengan Sdr.

Dodi AlsAlek (belum tertangkap) mengatakan kepada terdakwa bahwa sepedamotor yang dipinjam putus rantai lalu terdakwa menyusul Dodi Als AlekBin Goan dengan membawa 1 (satu) unit HP merk Samsung GalaxyStar warna putih milik saksi Novitasari= Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver hitam tahun2010 Nopol BG 2235 YD milik saksi Novitasari yang dipinjam oleh Sadr.Dodi Als Alek Bin Goan dijual oleh Sdr.

/strong>

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hak milik Para Penggugat yaitu dengan sengaja tidak memberikan atau mengembalikan SHM Nomor 1241/Tulungrejo tertanggal 21 September 1987 atas nama SOEDARDJI yang telah dipinjam

1. Mengembalikan SHM Nomor 1241/Tulungrejo tertanggal 21 September 1987 atas nama SOEDARDJI yang telah dipinjam oleh Bapak DULCHAN alias DOELCHAN (Suami dari NY MUNAWATI);
2. Melaksanakan kewajiban secara kooperatif selaku ahli waris dari Ibu MUNAWATI dan Bapak DULCHAN alias DOELCHAN (Suami dari NY MUNAWATI) untuk menyelesaikan kewajiban kepada Para Penggugat (ahli waris KATIMIN) sebagaimana mestinya dengan menyerahkan Akta Jual Beli

Pasar Lama, sesampai dirumah terdakwa saksi Roy Juanda bertemu denganterdakwa kemudian saksi Roy Juanda menanyakan keberadaan sepeda motor YamahaMio Soul GT miliknya yang telah dipinjam terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwasepeda motor milik saksi Roy Juanda telah dipinjam oleh sdr.

Pasar Lama,sesampai dirumah terdakwa saksi Roy Juanda bertemu dengan terdakwa kemudiansaksi Roy Juanda menanyakan keberadaan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTmiliknya yang telah dipinjam terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa sepeda motormilik saksi Roy Juanda telah dipinjam oleh sdr.

akanmengantar sdr.Adi(belum tertangkap) ke Pengadlan Negeri Baturaja karenasaksi sudah kenal dengan terdakwa sehingga kunci sepeda motor saksi berikankepada terdakwa lalu terdakwa bersama sdr.Adi menuju sepeda motor yangsaksi parkir lalu pergi dengan berboncengan dengan sdr Adi ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda moter saksi tak kunjung datang lalu saksipukul 15,00.Wib.saksi bersama dengan saksi Aldi(penjaga Warnet) pergikerumah terdakwa di bukti Kecil untuk menayakan keberadaan sepeda motorsaksi yang dipinjam

akanmengantar sdr.Adi(belum tertangkap) ke Pengadlan Negeri Baturaja karenasaksi sudah kenal dengan terdakwa sehingga kunci sepeda motor saksi berikankepada terdakwa lalu terdakwa bersama sdr.Adi menuju sepeda motor yangsaksi parkir lalu pergi dengan berboncengan dengan sdr Adi ; Bahwa terdakwa meminjam sepeda moter saksi tak kunjung datang lalu saksipukul 15,00.Wib.saksi bersama dengan saksi Aldi(penjaga Warnet) pergikerumah terdakwa di bukti Kecil untuk menayakan keberadaan sepeda motorsaksi yang dipinjam

SUDIRMAN S.Pt keberadaan sepeda motor Yamaha MioJ miliknya dipinjam saksi AHMAD ZIYAUL HAQ Als AZIQ kemudiandipinjamkan lagi kepada temannya hingga beberapa hari tidak dikembalikan,selanjutnya saksi MOH. SUDIRMAN S.Pt menghubungi saksi AHMADHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/20 18./PN.

SUDIRMAN S.Pt keberadaan sepeda motor Yamaha MioJ miliknya dipinjam saksi AHMAD ZIYAUL HAQ Als AZIQ kemudiandipinjamkan lagi kepada temannya hingga beberapa hari tidak dikembalikan,selanjutnya saksi MOH. SUDIRMAN S.Pt menghubungi saksi AHMADZIYAUL HAQ Als AZIQ dan diberitahu bahwa sepeda motor Yamaha Mio Jmiliknya ditukar oleh saksi AHMAD ZIYAUL HAQ Als AZIQ dengan sepedaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/20 18./PN.

Tjsmotor miliki saksi AHMAD ZIYAUL HAQ Als AZIQ yang dipinjam terdakwa,karena saksi AHMAD ZIYAUL HAQ Als AZIQ hendak berkencan denganpacarnya, kemudian saksi MOH. SUDIRMAN S.Pt meminta saksiAHMADZIYAUL HAQ Als AZIQ untuk mengembalikannya kepada saksi MOH.SUDIRMAN S.Pt selaku pemiliknya akan tetapi setelah beberapa hari saksiMOH. SUDIRMAN S.Pt pulang dari Tarakan sepeda motor Yamaha Mio Jtersebut tidak juga dikembalikan hingga saksi MOH.

SUDIRMAN S.Pt mauberangkat ke Tarakan, kemudian motor tersebut saksi pakai untuktransportasi kerja saksi seharihari;Bahwa saksi memakai selama kurang lebih 3(tiga) hari, setelah itu sepedamotor dipinjam oleh saksi AHMAD ZIYAUL HAQ karena sepeda motorsaksi AHMAD ZIYAUL HAQtidak ada, setelah itu sepeda motor tidakkembali kepada saksi, namun setelah se telah saksi tanyakan kepada saksiAHMAD ZIYAUL HAQkatanya dipinjam oleh temannya;Bahwa ketika saudara saksi AHMAD ZIYAUL HAQmeminjam sepedamotor milik

SUDIRMAN S.Pt dengan berkata MasDIRMAN sepeda motornya dipinjam sama Mas AHMAD, terus kata masAHMAD sepeda motornya dipinjam oleh temannya, namun sampai 3 (tiga)hari ini sepeda motornya belum dikembalikan, kKemudian saksi MOH.SUDIRMAN S.Pt bilang kepada saksi, katanya akan diteloon saksi AHMADZIYAUL HAQ Als AZIQ, namun saksi tidak tahu apa yang disampaikansaksi MOH.

saksi korban, saksi korban kemudianterlibat pembicaraan dengan Terdakwa dan Terdakwa Il hingga akhirnyasaksi korban menyetujui untuk memberikan pinjaman kepada Terdakwa danTerdakwa Il sebesar Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah) kemudianpada tanggal 09 Juni 2011 Terdakwa dan Terdakwa II kembali meminjam uangsebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan yang terakhir pada tanggal 30Juni 2011 sebesar Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) sehinggatotal jumlah keseluruhan uang yang dipinjam

Terdakwa dan Terdakwa Ilkepada saksi korban BRAM MAMENTU sebesar Rp92.000.000,00 (sembilanpuluh dua juta rupiah) yang semuanya dibuatkan kuitansi dimana Terdakwa dan Terdakwa Il berjanji kepada saksi korban BRAM MAMENTU akanmengembalikan uang yang dipinjam pada bulan Agustus 2011 apabila sudahada pencairan uang di bank.

Bahwa saksi koroan BRAM MAMENTU selalumenanyakan pengembalian uang yang dipinjam oleh Terdakwa dan TerdakwaIl baik bertemu secara langsung maupun lewat telepon namun Terdakwa danTerdakwa II hanya janjijanji kepada saksi koroban BRAM MAMENTU, sehinggaHal. 2 dari 11 hal. Put.

Terdakwa dan Terdakwa Ilkepada saksi korban BRAM MAMENTU sebesar Rp92.000.000,00 (sembilanpuluh dua juta rupiah) yang semuanya dibuatkan kuitansi dimana Terdakwa dan Terdakwa Il berjanji kepada saksi korban BRAM MAMENTU akanmengembalikan uang yang dipinjam pada bulan Agustus 2011 apabila sudahHal. 3 dari 11 hal.

Bahwa saksi koroban BRAM MAMENTU selalumenanyakan pengembalian uang yang dipinjam oleh Terdakwa dan TerdakwaIl baik bertemu secara langsung maupun lewat telepon namun Terdakwa danTerdakwa II hanya janjijanji kepada saksi koroan BRAM MAMENTU, sehinggaakibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II saksi korban BRAM MAMENTUmengalami kerugian sebesar Rp92.000.000,00 (Sembilan puluh dua juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;

oleh Terdakwa adalah mobil jenisPick Up warna Hitam merk Suzuki Carry Futura Tahun 2013 ; Bahwa Nomor Polisi mobil saksi yang telah dipinjam oleh Terdakwatersebut adalah B9603GAI ; Bahwa Terdakwa dalam meminjam mobil saksi dengan STNKnya ; Bahwa STNK mobil saksi yang dipinjam oleh Terdakwa atas namaMUNI ; Bahwa STNK mobil saksi tersebut atas nama MUNIR karena saksimembeli mobil tersebut oper kredit dari Sdr.

ENDANG HAMDAN telpon ke saksi danbilang kalau mobil ada yang mencuri sewaktu sedang di parkir di depanakan pulang jam berapa dan dijawabMushola SPBU Palwates Desa Sukaindah Kecamatan Baros KabupatenSerang dan Terdakwa mengajak melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa mobil ayah saksi yang telah dipinjam oleh Terdakwa adalah mobiljenis Pick Up warna Hitam merk Suzuki Carry Futura Tahun 2013 ;Bahwa Nomor Polisi mobil ayah saksi yang telah dipinjam oleh Terdakwatersebut adalah B9603GAI ;Halaman

8 dari 24 Putusan Nomor: 491/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa Terdakwa dalam meminjam mobil ayah saksi dengan STNKnya ;Bahwa STNK mobil ayah saksi yang dipinjam oleh Terdakwa atas namaMUNI ;Bahwa STNK mobil ayah saksi tersebut atas nama MUNIR karena ayahsaksi membeli mobil tersebut oper kredit dari Sdr.

MUSLIK tersebut dibuatsecara tertulis ;Bahwa dalam perjanjian tersebut ada jaminannya yaitu sebuah tanahseluas 200 M2 berserta rumahnya di daerah Balaraja, tetapi setelahdicek ke Balaraja ternyata tanah dan rumah tersebut adalah milikkeluarga Terdakwa yang masih dalam sengketa ;Bahwa saksi MUSLIK yang telah dipinjam oleh Terdakwa adalah mobiljenis Pick Up warna Hitam merk Suzuki Carry Futura Tahun 2013 ;Bahwa Nomor Polisi mobil saksi MUSLIK yang telah dipinjam olehTerdakwa tersebut adalah B9603GAI

Pulokeong Desa Baros Kecamatan Baros KabupatenSerang, Terdakwa telah meminjam mobil beserta dengan kunci danSTNKnya dan tidak dikembalikan lagi ;Bahwa mobil yang dipinjam oleh Terdakwa adalah mobil milik saksiMUSLK ;Bahwa jenis mobil saksi MUSLIK yang dipinjam oleh Terdakwa adalahPick Up warna Hitam merk Suzuki Carry Futura Tahun 2013Bahwa Terdakwa meminjam mobil saksi MUSLIK kepada anaknya saksiMUSLIK yang bernama ALI IMRON ;Bahwa Terdakwa pinjam mobil milik saksi MUSLIK tersebut untukkeperluan

ABRI, dimana disitu ada Pos Dump Truck untukmemuat pasir kemudian saksi korban dan terdakwa dudukduduk di Postersebut sekitar jam 14.00 WIB ;Bahwa kemudian terdakwa meminjam sepeda motor dari saksi korbandengan alasan ingin membeli nasi bungkus ;Bahwa kemudian disamping tidak mempunyai kecurigaan apaapaterhadap terdakwa dank arena juga merasa lapar, maka mengijinkansepeda motornya dipakai atau dipinjam oleh terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi korban menunggu sekitar kurang lebih 5 (lima)jam tetapi

Kemudian pacar dari terdakwa SUC WULANDARI secara sengajamenggadaikan sepeda motor milik saksi korban SUPARLIN yang dipinjam olehterdakwa kepada temannya yang bernama FRAN PRASETYO sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanpa sepengetahuan dari terdakwa maupunsaksi korban sebagai pemilik sah dari sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa waktu itu terdakwa bersama saksi korban berangkatdari rumah saksi korban menuju kea rah Desa Hulu kearah JI.

Kemudian pacar dari terdakwa SUCIWULANDARI secara sengaja menggadaikan sepeda motor milik saksi korbanyang dipinjam oleh terdakwa kepada temannya yang bernama FRAN PRASETYOseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanpa sepengetahuan dari terdakwamaupun saksi korban sebagai pemilik sah dari sepeda motor tersebut, setelahterdakwa menelepon saksi korban dan menceritakan tentang hal yang terjadi padasepeda motornya,saksi korban tetap mendesak terdakwa untuk mengembalikansepeda motornya karena saksi

OKU Timur dengan menggunakan mobil travel arah Belitang,sesampainya di rumah korban Asroni tersebut Terdakwa Bayu Pamungkasalias Bayu Andreas Wibowo berbincang dengan korban Asroni, kemudianTerdakwa Bayu Pamungkas alias Bayu Andreas Wibowo meminjam sepedamotor milik korban Asroni untuk keperluan Terdakwa menemui temannya diDesa Muncak Kabau dan berjanji bila keperluannya sudah selesai segeramengembalikan sepeda motor yang dipinjam tersebut kepada korban Asroni; Bahwa kemudian Terdakwa Bayu Pamungkas

OKU Timur dengan maksuduntuk meminjam sepeda motor milik Suami saksi yaitu saksi Asroni, dansaksi Asroni meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa; Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa tersebut adalah sepedamotor merk Honda Supra Fit X warna silver kuning nomor polisi F3813KP nomor rangka : MH1HB71198K327309 nomor mesinHB71E1325868;Bahwa suami saksi yaitu saksi Asroni meminjamkan sepeda motortersebut kepada Terdakwa karena saksi Asroni telah mengenal Terdakwakarena saksi Asroni dan Terdakwa

Buay Madang Kab.OKU Timur dengan maksud untuk meminjam sepeda motor milik saksiAsroni, dan saksi Asroni meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa tersebut adalah sepedamotor merk Honda Supra Fit X warna silver kuning nomor polisi F3813Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN BTAKP nomor rangka : MH1HB71198K327309 nomor mesinHB71E1325868;Bahwa saksi Asroni meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa karena saksi Asroni telah mengenal

OKU Timurdengan maksud untuk meminjam sepeda motor milik saksi Asroni, dan saksiAsroni meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa; Bahwa sepeda motor yang dipinjam Terdakwa tersebut adalah sepedamotor merk Honda Supra Fit X warna silver kuning nomor polisi F3813KPnomor rangka : MH1HB71198K327309 nomor mesin : HB71E1325868; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Asroni denganalasan ingin menemui teman Terdakwa di Desa Muncak Kabau, dan saksiAsroni meminjamkannya dikarenakan saksi

Asroni telah mengenal Terdakwadan pernah samasama bekerja di irigasi muncak kabau, sehingga saksiAsroni percaya dengan Terdakwa; Bahwa sesampainya di Desa Muncak Kabau, Terdakwa bertemudengan orang bernama Heriyanto alias Yopi (DPO), kemudian Terdakwa danHeriyanto alias Yopi (DPO) sepakat untuk menjual sepeda motor milik saksiAsroni yang telah dipinjam oleh Terdakwa sebelumnya, tanpa izin danpersetujuan dari Saksi Asroni;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa Terdakwa

oleh Tergugat seberat100 gram;Bahwa sSeingat saksi tergugat pinjam kalau untuk bayar hutang Mustapa;Bahwa setahu saksi harga emas sekitar tahun 1994 sekitar Rp.5.000,00(Lima Ribu Rupiah) sampai Rp.7.000,(Tujuh Ribu Rupiah) kalausekarang Tahun 2018 harga emas sekitar Rp.600.000,(Enam RatusRibu Rupiah);Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat sampai sekarang belummengembalikan kalung yang dipinjam atau membayar uang kepadaPenggugat;pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa seingat saksi kalau anak penggugat pernah cerita kalung emasseberat 100 (Seratus) gram punya Penggugat dipinjam oleh Tergugatsekitar tahun 1994;Bahwa saksi bekerja jual beli emas;Bahwa seingat saksi kalau anak Penggugat bercerita kalung emas yangdipinjam belum dikembalikan oleh Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan tidak mengajukan bukti surathanya mengajukan 2 (Dua) Orang saksi yaitu ;1Saksi Hajrah Binti Dusa, dibawah sumpahpada pokoknya

untuk jaminan bayar hutang;Bahwa seingat saksi kalau istri tergugat tiap bulan bayar hutangpelunasan kalung emas yang dipinjam oleh Tergugat kepada suamiPenggugat;Bahwa setahu saksi motor yang diambil oleh Penggugat adalah kreditdari PT.Serba Mulia;Bahwa seingat saksi motor tersebut akhirnya ditarik lagi oleh PT.SerbaMulia karena angsurannya belum dibayar dan kulkas sebagaipembayaran angsuran motor juga;Bahwa seingat saksi harga emas pada tahun 1994 sekitar Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) dan

saat ini Tahun 2018 sekitar Rp.400.000,(Empat Ratus Ribu Rupiah);Bahwa setahu saksi kalau Tergugat belum mengembalikan kalung emasyang dipinjam kepada Penggugat sampai sekarang;2.SaksieMegawati, tidak disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut.Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga Tergugatyaitu Istri Tergugat;Bahwa seingat saksi sekitar Tahun 1994 Tergugat pinjam kalung emasseberat 100 gram kepada Penggugat; Bahwa seingat saksi Tergugatpinjam kalung emas seberat

100 gram tersebut di rumah Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat pinjam kalung emas seberat 100 gramtersebut untuk membayar hutang kepada Mustapa;Bahwa seingat saksi kulkas juga sepeda motor diambil oleh Penggugatuntuk jaminan bayar hutang;Bahwa seingat saksi kalau tiap bulan bayar hutang Rp.500.000,(LimaRatus Ribu Rupiah) pelunasan kalung emas yang dipinjam oleh Tergugatkepada suami Penggugat;Bahwa saksi tidak ada bukti pembayaran angsuran kepada Penggugattersebut;Bahwa setahu saksi kalau suami