Ditemukan 2102242 data
11 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusman Putra bin Pono) terhadap Penggugat (Harmonis binti Syaharuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Ria Harmonis binti Ardianto untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Nofry Rahmad bin Gifrimal;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
23 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Sahit bin Sartam) terhadap Penggugat (Harmonis binti Bukhori);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,- ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
66 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardiman Amsyi bin MHD Amsyi) terhadap Penggugat (Titin Harmonis binti Asam Pena);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
85 — 64
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ria Harmonis binti Jukran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Anak Il, lahirtanggal 08 April 2004sPerempuan lainrang kedua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah, disebabkan Tergugat jarangpulang dirumah dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bahkansudah menikah dengan wanita tersebut yang bernama Perempuan Lainasal Kota Pontianak;Hal. 2 dari 12 Put.
Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patuttetapi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ria Harmonis binti Jukran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000.00(empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan agama Bengkayang pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 H. oleh kami Hj.
34 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anuar bin Hasan Suni) terhadap Penggugat (Harmonis binti Tarmizi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riono Bin Misnan) terhadap Penggugat (Harmonis Binti Syukur) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAHLAN HARMONIS BIN JUMADI) terhadap Penggugat (LINDA CEIRA BINTI NGADISA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
40 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anita Indah Permata binti Harmonis, S.Pd untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Ridho bin Joni Eka Putra;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harmonis Bin) kepada Penggugat (Lisa Yulinda Binti Yahya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
2.HARMONIS
3.TJOA RUDY DARWIS
4.Ny. TAN KIEM LIAN NIO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
103 — 31
ILYAS diwakili ULFAH NUR
2.HARMONIS
3.TJOA RUDY DARWIS
4.Ny. TAN KIEM LIAN NIO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
37 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kiswabto Bin Harmonis) terhadap Penggugat (Merci Sintami Binti Aprianto)
4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,-
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan baik Namun sekitar Bulan Februari 2018 Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan percekcokan secara terusmenerus mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;6.
Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.SpnMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolak ukurrumah tangga yang harmonis sekaligus sebagai tanda keutuhan suami istri,oleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.
Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah,tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk menjelaskan adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis
10 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harmonis bin Misran) terhadap Penggugat (Zakiyah binti Bajuri)
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa sejak *******x*eexKKKKKDOOT (3 tahun usia perkawinan), ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperseliainan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Karena sudah tidak ada kecocokan lagi;b. Suami dinyatakan telah menikah dengan perempuan lain;.
sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, saksi hadirpada saat pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Pembuang Hulu Il, Kecamatan Hanau,Kabupaten Seruyan; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Sejak ***********x*%x*%x%* DOQO7, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis
perkaraaquo (persona standi in judicio) juga dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi,yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebutmenerangkan, berdasarkan apa yang diketahui sendiri oleh saksisaksitersebut, yang pada pokoknya bahwa sejak ************XDOO7, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis
bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugattelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada **************%*x* DOOA di wilayah KUA Kecamatan Hanau,Kabupaten Seruyan, dan belum pernah bercerai;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;e =Bahwa sejak ***********x*%x%*x4% 2007, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis
demikian unsur keduajuga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap proses persidangan telahberupaya memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian makaunsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelishakim berpendapat hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis
12 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARMONIS bin CARIDA) terhadap Penggugat (ATIK FATIMAH binti TUMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Septembertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Oktober tahun 2017;5.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Septembertahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak dapat mencukupi biayakebutuhan hidup penggugat; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi
SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatergugat tidak dapat mencukupi biaya kebutuhan hidup
tangga Selain itu tergugat apabila sedangmarah suka memukul terhadap badan/jasmani penggugat sehingga sejak 3bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September tahun 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis
lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak dapat mencukupi biayakebutuhan hidup penggugat; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara keduanya
10 — 0
) terhadap Penggugat (Rita Harmonis binti Samudi.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah).
2.FAISAL HARMONIS, SE
3.DJONI LING, Dkk
4.PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
206 — 117
FARIDA HARUN
2.FAISAL HARMONIS, SE
3.DJONI LING, Dkk
4.PT. BANK MAYBANK INDONESIA TbkSyukri Baihaki dan Rekan, Beralamat Jalan LetjenRyacudu di Perum Korpri Blok EIIl Harapan Jaya Sukarame BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 031/SK/KA.ABS/2018tertanggal 7 Desember 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 ;Nama : FAISAL HARMONIS,SE 5Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Mawar Nomor 11 RT/RW 004 KelurahanSukarame Kecamatan Sukarame Kota BandarLAMPUNQ j nnn ne nnn nner nnn nnn rence eneDalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISMET YADI
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syari Fudin bin Radio) terhadap Penggugat (Ria Harmonis binti M.Kurim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
dan dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama , umur 13 (tiga belas) tahun, yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2008, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan:e Bahwasanya, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamalebih kurang 12 (dua belas) tahun
28 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admiral Arfan bin Harmonis) terhadap Penggugat (Devi Muslihat binti Suhanda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800000,00( delapan ratus ribu rupiah);
10 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Veru Syahdana bin Sahatmin) terhadap Penggugat (Junita Sari binti Abok Harmonis ).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 0,00 (Nol rupiah).Abok Harmonis bin Mara Baleh,Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung di KecamatanXXXXX,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diJalan Jl.
BUDIYONO
Tergugat:
1.ELLY HARMONIS
2.SUDAR KASIANTO
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Perseroan), Tbk KC Surabaya
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Sidoarjo
94 — 43
Penggugat:
BUDIYONO
Tergugat:
1.ELLY HARMONIS
2.SUDAR KASIANTO
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Perseroan), Tbk KC Surabaya
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Sidoarjo