Ditemukan 1219125 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 110 / Pid.Sus/ 2015/ PN. KLK. Tanggal 16 Juni 2015 — SARIPUDIN Als TOMPEL Bin NOAR
23 — 7
23 — 7
Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Alias TOMPEL Bin NOAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).
hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
Hutan(SKSHH) adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan padasetiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan (vide Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PengerusakanHutan);Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan hasil hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal darikawasan hutan (vide Pasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan
Pengerusakan Hutan);Menimbang, bahwa setiap pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutankayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutan yang merupakan SuratKeterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARABERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN?
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 213_Pid_Sus_2014_PN-Ktp_Hukum_22122015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 22 Desember 2014 — SUDIRMAN Alias SUDIR Bin BURHANUDIN
53 — 3
53 — 3
Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR Bin BURHANUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR Bin BURHANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun;3. Menghukum pula terdakwa membayar denda sebesar Rp.
Register : 01-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 37-K/PM.II-10/AD/V/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — Pelda Slamet Riyadi
33 — 20
33 — 20
hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan Sahnya hasil hutan Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : a.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memiliki hasil hutan berupakayu jati olahan berbentuk kaso (usuk) tanpa dilengkapi suratsurat/dokumenyang sah dari Perhutani menyebabkan Negara khususnya Perhutani dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 251.520, (dua ratus lima puluh satu ribulima ratus dua puluh rupiah).
Bahwa Terdakwa saat ditangkap petugas Pol Hut Mob KPHNgawi tidak dapat menunjukkan suratsurat yang sah tentangkayu hasil hutan sesuai ukuran kayu jati yang dibawa.Bahwa menurut Saksi kendaraan roda empat yang kemudiandiketahui jenis Colt T120 Nopol. AE 1135 JB di kemudikan olehTerdakwa dan Sdr.
Jika melihat jenis kayunyakemungkinan kayu hasil hutan. Bahwa Saksi mencurigai Terdakwa karena membawa kayu tengahmalam tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan dokumen yang sah.
Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Dilarangmengangkut, serta memiliki hasil hutan telah terpenuhi Bahwa mengenai Unsur Ke3 : Yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan. Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pelaku atau Terdakwa telahmengetahui bahwa untuk membawa kayu jati atau hasil hutan lainnya harusdilengkapi dengan surat/dokumen yang sah sebagaimana yang sudahditetapkan dengan undangundang namun tidak dilakukan oleh Terdakwa.
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 329 / Pid. Sus / 2014 / PN.Mjk Tanggal 28 Agustus 2014 — SULISTYO Bin HARI
51 — 21
51 — 21
M E N G A D I L I -------------------------------------------- Menyatakan terdakwa : KASEMAN bin KASIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin ; ----------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan
5 8 ' "GtMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini barang siapa yang karenakelalaiannya atau kealpaannya, mengangkaut, menguasai, memuat, membongkar,mengeluarkan, memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang ;wo Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya salingberhubungan
Kabupaten M ojokerto, terdakwa Kaseman bin Kasiyan telah mengangkut rebungsebanyak 13 glangsing menggunakan mobil L 300 pick up nopol S 8871 RA dari desaKemiri Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto akan dibawanya ke Surabaya untukdijualnya, sedangkan terdakwa mengetauinya kalau rebung tersebut dibeli dari masyrakatdesa Kemiri yang mana rebung tersebut diambilnya dari kawasan Tahura R Soeryo tanpaadanya ijin dari pihak Perhutani, dan saat mengangkut terdakwa tidak bisa menunjukanSurat Keterangan Sahnya Hasil
Hutan, maka Majelis berpendapat bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi menurut hukum ; weereen Menimbang, bahwa semua unsur telah terpenuhi menurut hukum, oleh karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;weon Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan penghapus pidana baikpembenar maupun pemaaf, karena Terdakwa dinilai mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana sesuai dengan kesalahannya ;wo Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 214/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 30 April 2013 — BUDI IRWAN DIANTO
19 — 7
19 — 7
Menyatakan terdakwa BUDI IRWAN DIANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI IRWAN DIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) apbila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Menyatakan ia terdakwa BUDI IRWAN DIANTO bersalah melakukan tindak pidana "Telah mengangkut, menguasai atau memiliki haasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf f jo 78 (7) UURI No. 41 Tahun 1999 jo UU RI No. 19 Tahun 2004 tentang penetapan Perpu No.1 Tahun 2004 tentang perubahan UU No. 41 Tahun 2004 ;.
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dibuhungi olehAGUS WINTOKO (berkas terpisah) untuk mengangkut kayu yang telah diambil darikawasan hutan Dsn. Kalitekuk Ds. Sumberoto Kec.
Malang menuju ke Blitar tersebut disetujui oleh terdakwa, laluterdakwa mengambil truk Colt Diesel warna kuning bernopol AG8070UM miliksaksi TUKIJO, lalu dibawa menuju tepi hutan dimana kayu hasil tebangan AGUSWINTOKO (berkas terpisah) ditempatkan.
Tahun 2004 tentang perubahan UU No. 41 Tahun 2004 karena itu terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana : Telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi pidana dan dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan
Menyatakan terdakwa BUDI IRWAN DIANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI IRWAN DIANTO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apbila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3.
Putus : 28-05-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529K/PID.SUS/2008 Tanggal 28 Mei 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR ; JAMBE AK H.TUNDU
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 128/ Pid.Sus / 2015 / PN Klk. Tanggal 6 Agustus 2015 — RIYANTO Als AGAN Bin KALSON
24 — 7
24 — 7
Menyatakan terdakwa RIYANTO Als AGAN Bin KALSON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ; 2.
Menyatakan terdakwa RIYANTO Als AGAN Bin KALSON, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kehutanan "Dengan Sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki Hasil Hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dalam Pasal83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undangundang No. 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan yang telah kami dakwakan ;2.
Dadahup, Kabupaten Kapuas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang, memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja, mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat petugasdari Kodim 1011 Kuala Kapuas yang antara
Cakra Elyas, SE,melakukan pengukuran dengan carapenghitungan pertamatama mengukur tebal,lebar dan panjang serta jumlahnya denganmemindahkan kayu~ satu persatu sertamemberikan tanda menggunakan kapur ;Bahwa hasil penghitungan dan pengukurantersebut kemudian saksi tuangkan dalam BeritaAcara Pengukuran dan Daftar Ukur Kayu (DUK)An. Riyanto Als Agan Bin Kalson Nomor : 10/DUKKO/DPKKPS/IV/2015 tanggal O04 April 2015dengan hasil yaitu : No.
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad.1.
Menyatakan terdakwa RIYANTO Als AGAN Bin KALSON telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Dengan sengaja mengangkut menguasai hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;2.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 141/Pid.Sus/2015/PN-Bek Tanggal 16 Februari 2016 — Pidana
- MANTO ANAK ANGGO
334 — 0
334 — 0
Menyatakan Terdakwa MANTO Anak ANGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 63_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_07052015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 7 Mei 2015 — EDI HARTONO Alias EDI Bin RAMLI
46 — 9
46 — 9
Menyatakan Terdakwa EDI HARTONO Alias EDI Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.
memiliki izin usaha pemungutan /Pemanfaatan Hasil Hutan kayu ( IUPHHK, IPHHK,IPK) dan melalui pelelangan kayu temuan, sitaan, danrampasan, ataupun melalui pembelian bebassepanjang di lengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan berupa (FAKO / FAKB / SKSKB /SAL) ;Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan undangundangnomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan Surat KetaranganSahnya Hasil Hutan yaitu dokumendokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen
kegiatan dalam penatausahaan hasil hutanantara lain yaitu SKSKB (Surat Keterangan SahnyaKayu Bulat), FAKO (Faktur Angkutan kayu Olahan),FAKB (Faktur Angkutan kayu Bulat), SAL (SuratAngkutan Lelang) ;Bahwa Ahli menerangkan setiap orang dapat memilikiSKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) yaitudengan cara memiliki ijin yang sah seperti Izin usahapemanfaatan hutan hasil kayu (IUPHHK), Izinpemanfaatan hasil hutan bukan kayu (IPHHk), dan Izinpemanfaatan kayu (IPK) dan dapat dari hasilpelelangan
hasil hutan (FAKO,FAKB, SKSKB, SAL) yaitu hasil hutan kayuyang di angkut dengan menggunakan sebuah truk dengan nomorkendaraan F 8864 FT yaitu kayu hasil hutan kayu hasil hutan jenisKeladan sebanyak 23 (dua puluh tiga) batang atau 2,5700 M3 (duakoma lima tujuh nol nol) dan kayu hasil hutan jenis meranti sebanyak32 (tiga puluh dua) batang atau 4,1256 (empat koma satu dua limaenam) yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang syah tersebuttidak di benarkan dikarenakan bertentangan dengan pasal 83 ayat
YUNUS yang menerangkan setiap pengangkutan hasil hutan, harusdilengkapi dengan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) dandokumen yang harus mendampingi adalah FAKO (Faktur Angkutan KayuOlahan) jika kayu berasal dari pengolahan.
keterangan sahnya hasil hutan(FAKO,FAKB, SKSKB, SAL) yaitu hasil hutan kayu yang di angkut denganmenggunakan sebuah truk dengan nomor kendaraan F 8864 FT yaitu kayuhasil hutan kayu hasil hutan jenis Keladan sebanyak 23 (dua puluh tiga)batang atau 2,5700 M3 (dua koma lima tujuh nol nol) dan kayu hasil hutanjenis meranti sebanyak 32 (tiga puluh dua) batang atau 4,1256 (empat komasatu dua lima enam) yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang syahtersebut tidak di benarkan dikarenakan bertentangan dengan
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 67_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 28 April 2015 — DIDIK KUSWANTO Alias JEDED Bin SUNAR
23 — 5
23 — 5
Menyatakan terdakwa DIDIK KUSWANTO Alias JEDED Bin SUNAR, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan untuk mendapatkan hasil hutanberupa kayu yang sah adalah dengan memiliki izin usaha pemungutan /pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melaluipelelangan kayu siataan dan atau temuan, ataupun melalui pembelianbebas sepanjang dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanberupa (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL).e Bahwa apabila mengangkut, menguasai, memiliki
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangPUTUSAN Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Ktp Hal 15Menimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi
hutan berupakayu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut dalam hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu proses perpindahan barang sampai ketempat tujuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan adalah bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagibukti; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan
Ketapangterdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa Kayu tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah yang mana kayukayu tersebut dimuat dalam mobil truckmerek C1 Isuzu NKR71 HD E22 dengan No.
Menyatakan terdakwa DIDIK KUSWANTO Alias JEDED Bin SUNAR,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan;.
Putus : 09-01-2007 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604K/PID/2006 Tanggal 9 Januari 2007 — MUHAMMAD RAHWAN
13 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 14-02-2007 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431K/PID/2005 Tanggal 14 Februari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALANGKARAYA ; AEP SOEMARNA bin ENGKING
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahanan Rumah) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangkaraya karenadidakwaBahwa ia Terdakwa AEP SOEMARNA bin ENGKING pada hari Kamistanggal 28 Agustus 2003 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2003 bertempat di jalan Rajawali Induk dekatsamping Rajawali I Palangkaraya atau setidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
Ketika sampai di jalan Rajawali Terdakwadiberhentikan oleh Petugas Kepolisian yang sedang mengadakan patrolikemudian menanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)kepada Terdakwa dan ternyata kayu yang dibawa oleh Terdakwa tidakdilengkapi dengan SKSHH sehingga Terdakwa diamankan oleh Petugasbersama barang bukti ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf h jo.
Menyatakan Terdakwa AEP SUMARNA bin ENGKING melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7)UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.
dirampas untuknegara ;Menetapkan agar mereka Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya No. 192/Pid.B/2004/PN.PL.R., tanggal 4 Desember 2004 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AEP SUMARNA bin ENGKING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki hasil hutan tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menjatuhkan
KH 8631 LAyang digunakan sebagai alat angkut dalam perkara ini, dikembalikan kepadayang berhak, sehingga tidak menerapkan Pasal 78 ayat (15) UndangUndangNo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang berbunyi Semua hasil hutandari hasil kejahatan dan pelanggaran dan atau alatalat termasuk alatangkutnya yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal ini dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan
Putus : 28-09-2007 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578K/PID/2007 Tanggal 28 September 2007 — ASWADI Bin MUSA
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 53/PID.SUS/2014/PN.NGR Tanggal 29 April 2014 — - I WAYAN JENDRA
345 — 16
345 — 16
Menyatakan terdakwa I WAYAN JENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah dan menyuruh mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin 2.
batang,6 cm x 20 cm x 300 cm sebanyak 3 batang, 5 cm x 24 cm x 300 cm sebanyak 1batang, 5 cm x 23 cm x 300 cm sebanyak batang, 5 cm x 19 cm x 300 cmsebanyak 1 batang, 4 cm x 21 cm x 300 cm sebanyak 1 batang yangkeseluruhannya berjumlah 0,8292 m3 yang ditemukan di gudang milik terdakwauntuk selanjutnya dibawa ke POLSEK Pekutatan guna proses selanjutnya.Bahwa terdakwa I WAYAN JENDRA bersamasama dengan saksi I KETUTSUTANA dalam memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasaidan/atau memiliki hasil
: I1GST PUTU PUTRA ADNYANA :Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Kapolsek Pekutatan NomorSP.Gas/01/1/2014/Reskrim tanggal 01 Januari 2014 saksi melakukan tugasPenyelidikan bersama dengan I GUSTI MADE SUDARSA di seputaran wilayahhukum Polsek Pekutatan yang salah satu sasaran tugas penyelidikan yang saksilakukan adalah Ilegal Logging dan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekira pukul 16.00 WITA saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaada orang yang sedang mengangkut kayu balok dari hasil
Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan setiap melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan atau memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutanharus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),sehingga I WAYAN JENDRA dan I WAYAN SELAMET dalam hal melakukanpenebangan dan mengangkut dan/atau menguasai kayu dimaksud harusdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dikeluarkan
tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, sedangkan hasil hutankayu adalah penebangan yang dilakukan dalam kawasan hutan yang ada ijinnyayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan barang bukti berupa kayutersebut merupakan hasil penebangan karena tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi a decharge atau alat bukti lainnya, sekalipun Majelis telah memberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Menyatakan terdakwa I WAYAN JENDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Menyuruh melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah dan menyuruhmengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin ;2.
Register : 16-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 06-K/PM.I-07/AD/I/2012 Tanggal 18 April 2012 — Muhammad Aqyar Serka / 3900242711268 Baminter, Kodim 0909/Sgt dan CS 2 Org
34 — 6
34 — 6
Bahwa kayu ulin adalah kayu hasil hutan,dan ketentuan untuk mengangkut kayu ulinharus disertai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayuulin tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Keterangan Terdakwalll : Supadi Serma Nrp.5191221.
Bahwa benar kayu ulin dan kayubengkirai adalah merupakan kayu = yangtumbuh dihutan dan merupakan hasil hutan,dimana untuk membawa, mengangkut hasilhutan harus dilengkapi dengan SKSHH (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan).11.
Unsur kedua : Dengan sengajamengangkut, hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama samadengan surat keterangansahnya hasil hutan.3.
Bahwa kayu ulin adalah kayu hasil hutan,dan ketentuan untuk mengangkut kayu ulinharus disertai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayuulin tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Dengan demikian majelis berpendapatbahwa unsur kedua : Dengan sengajamengangkut, hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, telah terpenuhi.3.
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanyang dilakukan secara bersamasama2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 13 Mei 2013 — MAIMIN bin MANGUN KLOWOR
28 — 6
28 — 6
Menyatakan terdakwa: MAIMIN bin MANGUN KLOWOR, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menebang ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI. No41Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan.....2.
wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013,bertempat di kebun petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada di DusunKarangnongko, Des Sumberagung Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili, menebang 2 (dua) pohon sengon dengan diameter 13 cm (tigabelas sentimeter) s/d 26 cm (dua puluh enam sentimeter) atau memanen ataumemungut hasil
tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang 2(dua) pohon sengon darikebun petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada di DusunKarangnongko, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri adalah untuk terdakwa jual sebagai kayu bakar, dimana terdakwa tidakmempunyai.....mempunyai uang untuk keperluan membeli buku sekolah anak terdakwa dansebelum menjual barangbarang hasil
dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MAIMIN bin MANGUN KLOWOR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa MAIMIN bin MANGUN KLOWOR secara bersamasamadengan saudara MISPAN (DPO) pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamDakwaan Kesatu di atas, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil
Unsur Menebang atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;3.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 105 / Pid.Sus/ 2015/PN Klk Tanggal 24 Juni 2015 — JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI
32 — 10
32 — 10
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.;3.
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kelotok tanpa nama berwarna hijau daun dengan panjang kurang lebih 12 meter dan lebar 2,5 meter bermesin penggerak domping 20- Uang tunai sebesar Rp. 5.243.000,00 (lima juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang merupakan hasil lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 118/2015 tanggal 31 Maret 2015, terhadap: - Kelompok kayu Olahan jenis Ulin.- Ukuran 4x9x300 cm, sebanyak 29 potong = 0,3132 M.- Ukuran 4x9x400 cm, sebanyak 50 potong
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 Ayat (1) hurup b Jo pasal 12 huruf e UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakanhutan yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama..
Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
sebanyak 237 potong = 2,3228 M3.Bahwa bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi Surat keteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa faktur angkutan kayu olahan (FAKO) melanggar hukum dan merugikan negara karena tidak memenuhikewajibannya antara lain membayar PSDH dan Dana Reboisasi (DR)karena kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakan hasil hutan yangdilindungi.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum yaitu unsur Dengansengayja. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketigadakwaan pertama Penuntut Umum yaitu unsur Mengangkut, menguasal, ataumemiliki hasil hutan yang tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH).
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana pertimbangandi atas, maka unsur ketiga Mengangkut hasil hutan yang tanpa dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH) telahterbukti.
Putus : 28-09-2007 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606K/PID/2007 Tanggal 28 September 2007 — INDRA SAKTI Pgl LUBIS ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 125/ Pid.Sus / 2015 / PN Klk. Tanggal 5 Agustus 2015 — DUDIT BIN LANEN
49 — 15
49 — 15
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ; 2.
;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan berupa kayu olahan tanpa dilengkapidengan dokumen SKSHH jelas merugikan Negara karena terdakwatidak pernah memenuhi kewajiban untuk membayar ProvisiSumber Dana Hutan (PSDH), Dana Reboisasi (DR) ;Bahwa berdasarkan perhitungan yang ahli lakukan seharusnyaterdakwa DUDIT Bin LANEN memenuhi kewajibankewajibanantara lain:a.
Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) adalah apabila masyarakat membeli ataumemperoleh hasil hutan berupa kayu olahan dari perusahaan/industry yang berbadan hukum yang bergerak dibidang perkayuandan memiliki Izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) ;Bahwa benar masyarakat bisa mendapatkan/mengurus perijinanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) di Industri yang memiliki IzinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) dan SKSHH diterbitkanoleh GANISPHPL yang berkualifikasi
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;17 Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutankayu yang tidak dilengkapi secarabersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) : Menimbang, bahwa ilmu pengetahuan hukum mengenal istilah lain dari dengan sengaja/kesengajaan sebagai opzet atau dolus.
Menyatakan terdakwa DUDIT BIN LANEN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) ;2.
Putus : 30-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/KI/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — NORLITA FEBRIANI VS KEPOLISIAN RESOR KOTA PALANGKA RAYA
116 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap