Ditemukan 17805 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON, TERMOHON
111
  • Gelas + piring (Peralatan masak);e. Lemari pakaian 2 buah;f. 1 unit kompor gas;g. 1 unit tabung gas;h. 2 buah kasur busa; adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Gelas + piring (Peraltan masak)e. Lemari pakaian 2 buahf. 1 unit kompor gasg. 1 unit tabung gash. 2 buah kasur busa9.
    Menetapkan barangbarang sebagai berikut :a.g.h.1 Unit Sepeda Motor Mio, Merek Yamaha, Warna Hijau,Nopol AABT BPKB atas nama PEMOHON.TV 21 Inchi merek SHARPDua Set kursi KayuGelas + piring (Peralatan masak)Lemari pakaian 2 buah1 unit kompor gas1 unit tabung gas2 buah kasur busaAdalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon denganTermohon;4. Membebankan Biaya perkara menurut hukum;Il.
    Gelas + piring (Peralatan masak);e. Lemari pakaian 2 buah;f. 1 unit kompor gas;g. 1 unit tabung gas;h. 2 buah kasur busa;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Regno. 0469/Pdt.G/2015/PA.Btl.Demikian diputuskan di Bantul pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 3 Februari 2015 — MARDIANTO Alias ATENG
2315
  • sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi ada didalam kekuasaannya bukankarena kejahatan akan tetapi disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan di PTPN II Kebun Sawit Huluyang bertugas sebagai tukang panen buah sawit di Areal Afd IV yang bertugasmemanen buah sawit yang telah masak
    harus melaporkannya kepada mandor a.n J.SARAGIH, dan dalam memanen buahsawit tersebut terdakwa ditargetkan harus mencapai 60 s/d 70 tandan buah sawit setiappemanenan, dan pemanenan dilakukan setiap hari kecuali hari minggu atau hari liburnasional, yang mana terdakwa diberikan gaji sebesar Rp.1.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekerja memanenbuah kelapa sawit yang telah masak
    sawit yangagak mengkal untuk terdakwa jualkan kepada SAMINO Als SAMIN, yang manaterdakwa berhasil memanen 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit, setelah ituSAMINO memikul satu persatu tandan buah kelapa sawit tersebut ke Kebun Karet milikmasyarakat yang berbatasan dengan PTPN II Kebun Sawit, lalu SAMINO membayaruang sebesar Rp.50.000 untuk 20 (duapuluh) tandan buah kelapa sawit, kemudiansekitar pukul 12.00 WIB terdakwa telah mendapatkan buah kelapa sawit sebanyak 65(enampuluhlima) janjang yang masak
    .550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekeija memanenbuah kelapa sawit yang telah masak dari pohonnya seperti biasa di Areal Afd IV BlokP28 TM 2005 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat. sekira pukul 10.00 wib terdakwa berhasil memanen bauh sawit sebanyak40 (empatpuluh) tandan buah kelapa sawit lalu terdakwa menandai di ujung buah sawityang
    .550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKanus tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekerja memanenbuah kelapa sawit yang telah masak dan pohonnya seperti biasa di Areal Afd IV BlokP28 TM 2005 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat, sekira pukul 10.00 wib terdakwa berhasil memanen bauh sawit sebanyak40 (empatpuluh) tandan buah kelapa sawit lalu terdakwa menandai di ujung buah sawityang
Register : 26-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 570/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 25 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : 1. Nama lengkap : Isobriwan Alias Eby 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/1 April 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Pasar VII Tengah Gang Kantil Dusun XI Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
4311
  • ke Padang sehingga rumah dalam keadaan kosong dan hanya ada anakkandung saksi dirumah yaitu terdakwa ISOBRIWAN ALIAS EBY, kemudianpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 16.00 wib terdakwamengambil barang milik iou kandungnya yaitu milik saksi Mardiah Surbakti yangberada di dalam rumah di Jalan Terusan Dusun II Bandar Setia KecamatanPercut Sei Tuan, terdakwa mengambil 2 (dua) buah ambal, 1 (satu) buahtabung gas, 2 (dua) buah kepala mesin jahit satu set, 1 (satu) set penstophidangan masak
    , 1 (satu) buah kompor sumbu dan 1 (satu) buah home theater,setelah barangbarang tersebut berada didalam kekuasaan terdakwa laluterdakwa menjualkan barangbarang tersebut kepada Wak Eli (belumtertangkap) seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), perobuatan terdakwamengambil 2 (dua) buah ambal, 1 (Satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah kepalamesin jahit satu set, 1 (Satu) set penstop hidangan masak, 1 (satu) buah komporsumbu dan 1 (satu) buah home theater dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari
    , 1 (satu) buah kompor sumbu dan 1 (satu)buah home theater, setelah barangbarang tersebut berada didalam kekuasaanterdakwa lalu terdakwa menjualkan barangbarang tersebut kepada Wak Eli(belum tertangkap) seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), perobuatanterdakwa mengambil 2 (dua) buah ambal, 1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua)buah kepala mesin jahit satu set, 1 (Satu) set penstop hidangan masak, 1 (satu)buah kompor sumbu dan 1 (satu) buah home theater dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari
    Mardiah Surbakti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangjuga merupakan anak kandung saksi yang telah diduga mengambil 2 (dua)buah ambal, 1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah kepala mesin jahitsatu set, 1 (satu) buah penstop hidangan masak, 1 (satu) buah komporsumbu dan
    Chairyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangjuga merupakan anak kandung saksi yang telah diduga mengambil 2 (dua)buah ambal, 1 (satu) buah tabung gas, 2 (dua) buah kepala mesin jahitsatu set, 1 (satu) buah penstop hidangan masak, 1 (satu) buah komporsumbu dan 1 (satu
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN STABAT Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIKI Alias RIKI
199
  • LNK saksiSELAMAT langsung mengecek buah kelapa sawit yang berada diatas pohonsawit yang mana sudah masak, dan bila sudah masak langsung di egrek olehHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Stbterdakwa sedangkan saksi SELAMAT menunggu setiap buah kelapa sawit yangsudah diegrek oleh terdakwa barulah saksi SELAMAT memikul/langsir, setelahterdakwa mengegrek buah sawit sebanyak 7 (tujuh) janjang buah sawit belumsempat saksi SELAMAT melangsir buah kelapa sawit tersebut tibatibaterdakwa melihat
    LNK Padang Brahrang,Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, setelah sampai terdakwa mencaribuah kelapa sawit yang sudah masak yang berada di atas pohon kelapasawit, setelah terlihat ada yang masak lalu terdakwa mengegrek buah kelapasawit tersebut hingga banyaknya 7 (tujuh) janjang buah kelapa sawit,kemudian setelah itu buah kelapa sawit yang telah di egrek dilangsir oleh Sdr.SELAMAT (dilakukan penuntutan secara terpisah), saat Sdr.
    LNKPadang Brahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, setelah sampaiterdakwa mencari buah kelapa sawit yang sudah masak yang berada di ataspohon kelapa sawit, setelah terlinat ada yang masak lalu terdakwamengegrek buah kelapa sawit tersebut hingga banyaknya 7 (tujuh) janjangbuah kelapa sawit, kemudian setelah itu buah kelapa sawit yang telah diegrek dilangsir oleh Sdr. SELAMAT (dilakukan penuntutan secara terpisah),saat Sdr.
    SELAMAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) datangkerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah pisau egrek bergagangbambu, setelah itu bersamasama berangkat ke areal Afdeling II TM 2008 PT.LNK Padang Brahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, setelahSampai terdakwa mencari buah kelapa sawit yang sudah masak yang berada diatas pohon kelapa sawit, setelah terlihat ada yang masak lalu terdakwamengegrek buah kelapa sawit tersebut hingga banyaknya 7 (tujuh) janjang buahkelapa sawit, kKemudian
    SELAMAT (dilakukan penuntutan secara terpisah) datangkerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah pisau egrek bergagangbambu, setelah itu bersamasama berangkat ke areal Afdeling II TM 2008 PT.LNK Padang Brahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, setelahSampai terdakwa mencari buah kelapa sawit yang sudah masak yang berada diatas pohon kelapa sawit, setelah terlihat ada yang masak lalu terdakwamengegrek buah kelapa sawit tersebut hingga banyaknya 7 (tujuh) janjang buahkelapa sawit, kemudian
Register : 15-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • P UT U S A N Nomor 707/Pdt.G/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekeijaan juru masak, bertempatdi Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal
    No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat kelu bekerja sebagai juru masak yang mendapatupah dari yang menggunakan jasanya; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya;Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi dan
    pada acarapengantin; Bahwa selama 11 hari hidup bersama sering terjadi perselisi pertengkaran; Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat keluar rumah bekerja sebagai juru masak padaacara pengantin;; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya
    padaacara pengantin sementara Penggugat tetap dan harus pergi agar mendapatkan penghasilan untukmenghidupi empat orang anak dari suaminya yang telah meninggal; dan atau pergi menjadi juru masakpada acara pengantin dan menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat menyesal menikah denganTergugat;Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat pernah menyampaikan keluhannya mengenai sikapTegugat yang marah jika Penggugat pergi menjadi juru masak pada acara pengantin dan menyampaikankepada saksi bahwa Penggugat
    No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa untuk menghidupi empat orang anak Penggugat, makaberprofessi sebagai seorang juru masak untuk mendapatkan upah dari yang menggunakan jasa dantenaganya;Menimbang, bahwa keributan dan pertengkaran yang sering terjadi dalam tenggang waktusebelas hari dan atau sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berujung pada terjadinyaperpisahan tempat tinggal yang hingga terdaftarnya perkara sudah 3 bulan, karena pada tanggal 21April 2016 Tergugat meningalkan Penggugat dan dalam
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 87 / Pid.Sus / 2014 / PN.Btl.
Tanggal 14 Mei 2014 — H. MIKHDAD Bin (Alm) H. LUKMAN
259
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu masak / jadi jenis ULIN jumlah sebanyak 1,5 (satu koma lima) kubikasi dengan ukuran 5x10 dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh ) batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh) batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) meter sebanyak 12 (dua belas) batang ;- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terrios F700RG TX MT Model Minibus / MB warna Silver Metalik dengan Nopol : DA 7532 AT ;- (satu) Lembar STNK
    Sesampainya di tempat tujuan, terdakwakemduian berkeliling disekitar Desa mantewe Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu provinsi Kalimantan Selatan untuk membeli kayu masak/jadi jenis ULIN darimasyarakat dengan rincian harga perpotong untuk ukuran 2 x 20 (dua kali duapuluh) sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), untuk ukuran 4 x 10 (empat kalisepuluh) ukuran panjang 2m (dua meter) sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), dan untuk ukuran 5 x 10 (lima kali sepuluh) panjang 2 m (dua meter
    Setelah itu, terdakwa memuat/ meletakkan kayu masak/ jadi jenis ULINyang telah dibelinya tersebut kedalam 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TERIOSF700RG TX MT model minibus/MB warna silver metalik dengan Nomor polisi DA7532 AT, kemudian berangkat dari Desa Mantewe Kecamatan Mantewe KabupatenTanh Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan menuju BatiBati ;Selanjutnya, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa melintas di daerah Desa Sunagi Loban Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selata
    , tepatnya di depan Kantor Kepolsian Sektor Sungai Loban, mobilyang dikemudikan oleh terdakwa dihentikan oleh petugas Kepolisian sektor SungaiLoban menanyakan dokumen resmi atau surat ijin dari pihak yang berwenang atauSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (S.K.S.H.H) untuk mengangkut atau memilikikayu masak/ jadi jenis ULIN sebnayak + 1,5 M$ (kurang lebih satu koma lima meterkubik), akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannya sehingga terdakwadiamankan oleh petugas Kepolisian sektor Sungai Loban
    / jadijenis Ulin jumlah +1,5 (satu koma lima ) kubikasi dengan ukuran 5x10dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh )batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh)batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) metersebanyak 12 (dua belas) batang ;Bahwa Terdakwa membawa, mengangkut dan menguasai kayu jenisulin masak atau olahan tersebut dengan menggunakan sarana adalahsebagai berikut :Sdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) membawa kayu masak/olehan jenis ulin
    / jadijenis Ulin jumlah +1,5 (satu koma lima ) kubikasi dengan ukuran 5x10dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh )batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh)batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) metersebanyak 12 (dua belas) batang ;e Bahwa Terdakwa membawa, mengangkut dan menguasai kayu jenisulin masak atau olahan tersebut dengan menggunakan sarana adalahsebagai berikut : Sdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) membawa kayu masak/olehan jenis ulin
Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 168/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 10 April 2012 — An ALPIAN KAMORA ALIAS PIYAN NORBET;
203
  • Mendengar hal tersebutterdakwa pun menjadi emosi dan mengambil sebatang kayu masak denganpanjang kirakira 1 (satu) meter yang ada di dekat tempat kejadian.
    setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi, telah melakukan pemukulan;Bahwa Saksi korban Suhardi S,Ked alias APO mendatangi dan memarahiterdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk bersama denganbeberapa orang temannya di sebuah kedai dengan alasan bahwaterdakwa dan temannya yang telah melakukan pelemparan atap sengkantor saksi korban Suhardi S,Ked alias APO.Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa pun menjadi emosi danmengambil sebatang kayu masak
    Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;5Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Suahrdi S,Kedalias APO mengalami pembengkakan
    Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan maka
    tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, telahmelakukan pemukulan;Menimbang, bahwa saksi korban Suhardi S,Ked alias APO mendatangidan memarahi terdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk bersamadengan beberapa orang temannya di sebuah kedai dengan alasan bahwaterdakwa dan temannya yang telah melakukan pelemparan atap seng kantorsaksi korban Suhardi S,Ked alias APO.Menimbang, bahwa mendengar hal tersebut terdakwa pun menjadiemosi dan mengambil sebatang kayu masak
Register : 29-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Juli 2013 — MARJUDIN Als.BAMBANG Bin INCUS
236
  • Kayu Masak / Jadi Jenis Ulin + 5 (lima) kubikasi dengan ukuran panjang 2 (dua) meter lebar 5 X 10 cm dan ukuran 10 X 10 cm ;b. 1 (satu) unit Mobil Dump Truck PS Merk Mitsubishi Canter Warna Kuning DA 2345 KE ;c. 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck PS Merk Mitsubishi Canter Warna Kuning DA 2345 KE An. ADI bin (ALM) RUSPANDI;Dipergunakan dalam perkara ADI bin (Alm) RUSPANDI ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) .
    Menyatakan barang bukti berupa :a Kayu Masak / Jadi Jenis Ulin dengan ukuran panjang 2 (dua) meter ukuran5 X 10 yang jumlahnya 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) potong atausama dengan 39,500 m? dan ukuran 10x10 yang jumlahnya 55 (lima puluhlima) potong atau sama dengan 11,00 m?
    Selanjutnya terdakwalangsung berangkat ke rumah Sdr.ADI Als.ADI Bin RUSPANDI (Alm) (dalampenuntutan terpisah), lalu terdakwa bersamasama dengan Sdr.ADI Als ADI BinRUSPANDI (Alm) (dalam penuntutan terpisah) berangkat menuju daerah Hampangmenggunakan (satu) unit mobil dump truck PS merek MITSUBISHI warna kuningnomor polisi DA 2345 KE ;Bahwa sesampainya ditempat yang dituju, SDR.ADI Als ADI BinRUSPANDI (Alm) ( dalam penuntutan terpisah) bertemu dengan pekerja kayu yangmenawarkan Kayu masak/jadi jenis
    Setelah itu Sdr.ADIAls.ADI Bin RUSPANDI (Alm) (dalam penuntutan terpisah) bersama denganterdakwa yang mengemudikan truck, membawa kayu masak/jadi jenis ULIN tersebutberangkat menuju Desa Pemasiran Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan untuk menjual kayu masak/jadi jenis ULIN tersebut.Ditengah perjalanan tepatnya di Desa Cantung Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan, terdakwa dan Sdr.ADI Als ADIBin RUSPANDI (Alm) (dalam penuntutan terpisah
    ) bertemu dengan temannya yangjuga membawa kayu masak/jadi jenis ULIN dan secara beriringan berangkat menujutempat yang sama ;Bahwa pada saat berada di daerah Desa Sungai Loban, truck yangdikemudikan oleh terdakwa mengalami kerusakan sehingga membuat perjalananterhenti .
    Selanjutnya, petugas Kepolisian Sektor Sungai Loban yang pada saat itusedang bertugas melaksanakan patroli rutin, melintas disekitar truk tersebut laluberhenti dan menanyakan dokumen resmi atau surat ijin dari pihak yang berwenangatau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (S.K.S.H.H) untuk membawa kayu masak/jadi jenis ULIN sebanyak + 6 m?
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
72
  • adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2013, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 bulan, dan Nampak harmonis, akan tetapi sejakPebruari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepadaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 950/Pdt.G/2014/PA.BjnPemohon (saat pag hari waktunya masak
    Pemohon minta agar Termohon meubelajar dan membantu masak ibu Pemohon, tapi Termohon tidak mau denganalasan tidak bias masak sambil marahmarah), puncaknya Termohon diantarpulang kerumah orang tuanya, dipasrahkan kepada orang tuanya hingga kinitelah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, dengan menasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.
    saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2013, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 6 bulan, dan Nampak harmonis, akan tetapi sejakPebruari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak taat kepadaPemohon (saat pag hari waktunya masak
    Pemohon minta agar Termohon meubelajar dan membantu masak ibu Pemohon, tapi Termohon tidak mau denganalasan tidak bias masak sambil marahmarah), puncaknya Termohon diantarpulang kerumah orang tuanya, dipasrahkan kepada orang tuanya hingga kinitelah berjalan kurang lebih 3 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, dengan menasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang
    Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 950/Pdt.G/2014/PA.Bjnpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan lamanyadisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon (saat pag hari waktunya masakPemohon minta agar Termohon meu belajar dan membantu masak
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 739/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 14 Januari 2016 — 1. Rudi Hartono alias Udung bin Laupi 2. Martin alias Tin bin Kastoni
255
  • THEP dengan membawa 2(dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak, ketikamenemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Ill Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yangmasingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hinggalepas dari pohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapanpuluh delapan) tandan buah sawit.
    THEP dengan membawa 2(dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak, ketikamenemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Il Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yangmasingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hinggalepas dari pohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapanpuluh delapan) tandan buah sawit.
    THEP dengan membawa 2(dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak, ketikamenemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa ll. Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yangmasingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hinggaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 739/Pid.B/2015/PN Sgllepas dari pohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapanpuluh delapan) tandan buah sawit.
    THEP denganmembawa 2 (dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak,ketika menemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Il Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yang masingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hingga lepas daripohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapan puluh delapan)tandan buah sawit.
    THEP denganmembawa 2 (dua) buah dodos untuk mencari buah sawit yang sudah masak,ketika menemukan buah sawit yang sudah masak lalu Terdakwa bersamaTerdakwa ll Martin alias Tin menancapkan 2 (dua) buah dodos yang masingmasing kami pegang ke buah sawit yang sudah masak hingga lepas daripohonnya, begitu seterusnya hingga terkumpul 88 (delapan puluh delapan)tandan buah sawit.
Register : 02-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 286/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 26 Juli 2017 — MESKANA SIPAYUNG
3010
  • Murini dengancara terlebin dahulu melihat buah kelapa sawit yang telah masak selanjutnyabuah kelapa sawit yang telah masak tersebut dipotong oleh terdakwamenggunakan egrek setelah kelapa sawit tersebut jatun dari pohonnya laluterdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut kerumah terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaseizin dari PT. Murini. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
    Murini dengancara terlebin dahulu melihat buah kelapa sawit yang telah masak selanjutnya buahkelapa sawit yang telah masak tersebut dipotong oleh terdakwa menggunakanegrek setelah kelapa sawit tersebut jatuh dari pohonnya lalu terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut kerumah terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaseizin dari PT. Murini.Bahwa akibat perouatan terdakwa PT.
    Murini dengancara terlebin dahulu melihat buah kelapa sawit yang telah masak selanjutnya buahkelapa sawit yang telah masak tersebut dipotong oleh terdakwa menggunakanegrek setelah kelapa sawit tersebut jatuh dari pohonnya lalu terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut kerumah terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaseizin dari PT. Murini.Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT.
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882 / PID.B / 2014 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 September 2014 —
195
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abu-abu ;- 1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;- 1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;- 1 (satu) tas warnabiru yang berisikan mukenah merk Bulgari ;- 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP warna hitam ;- 2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;- 2 (dua) buah taplak meja ;- 2 (dua) buah alat masak
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abuabu ;1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;1 (satu) tas warnabiru yang berisikan mukenah merk Bulgari ;2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP warna hitam ;2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;2 (dua) buah taplak meja ;2 (dua) buah alat masak merk Shuma ;Dikembalikan kepada Dra. Sifa.4.
    Kemudian terdakwa mengambil (satu)pasang sepatu wama abuabu merk Cross, 2 (dua) buah kaos bertuliskan paguyubanPSP warna putih, 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP wama hitam, (satu) buahblus pakaian wanita Merk M&S wama krem, (satu) buah tas warna biru yangberisikan mukena merk Bulgari, 1 (satu) buah rok jens merkDalaisi, 2 (dua) buahtaplak meja dan 2 (dua) buah alat masak Merk Shuma setelah mengambil barangbarang tersebut oleh terdakwa dimasukkan ke dalam kardus dan disimpan didalamkamar terdakwa
    delima namun terdakwa menjawab dengan berbelitbelit lalu korbanbersama Pak Melkias dan Muis membuka lemari pakaian milik terdakwa dan mendapatibarang berupa (Satu) pasang sepatu wama abuabu merk Cross, 2 (dua) buah kaosbertuliskan paguyuban PSP wama putih, 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP wama hitam,1 (Satu) buah blus pakaian wanita merk M&S warna krem, (satu) buah rok jeans merkDlaisi, 2 (dua) buah taplak meja, 1 (satu) buah tas warna biru berisikan Mukena merk Bulgaridan 2 (dua) buah alat masak
    SIPA menderita kerugian ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan yaitu berupa :1 (satu) pasang sandal merk Crocs warna abuabu ;1 (satu) buah blues pakaian wanita merk M & S warna krem hitam ;1 (satu) buah rok jeans merk Dalaisi warna bieu ;1 (satu) tas warnabiru yang berisikan mukenah merk Bulgari ;2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP warna hitam ;2 (dua) buah kaos bertuliskan Paguyuban PSP warna putih ;2 (dua) buah taplak meja ;2 (dua) buah alat masak merk
    delima namun terdakwa menjawab dengan berbelitbelitlalu korban bersama Pak Melkias dan Muis membuka lemari pakaian milik terdakwa danmendapati barang berupa (Satu) pasang sepatu wama abuabu merk Cross, 2 (dua) buahkaos bertuliskan paguyuban PSP wama putih, 2 (dua) buah kaos bertuliskan OM PSP wamahitam, 1 (Satu) buah blus pakaian wanita merk M&S wama krem, (satu) buah rok jeansmerk dalaisi, 2 (dua) buah taplak meja, 1 (satu) buah tas wama biru berisikan mukena merkblvgari dan 2 (dua) buah alat masak
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 100/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Rendra Zulkarnain Bin Sunaryo
233
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp warna putih;
    • 1 (satu) unit kompor gas merk Rinnai warna silver;
    • 2 (dua) buah kuwali / wajan ukuran sedang dan ukuran kecil;
    • 1 (satu) buah teflon merk maksim;
    • 1 (satu) buah buah panci tanpa tutup;
    • 1 (satu) unit alat masak
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin cuci merk Sharp warna putih ; 1 (satu) unit kompor gas merk Rinnai warna silver; 2 (dua) buah kuwali / wajan ukuran sedang dan ukuran kecil; 1(satu) buah teflon merk maksim; 1 (satu) buah buah panci tanpa tutup; 1 (satu) unit alat masak merk Miyako; 8 (delapan) buah bantal kursi; 8 (delapan) buah sarung bantal kursi; 1 (Satu) unit alat pemotong bawang ; 2 (dua) unit jam tangan merk Alexander Ardan; 1 (satu) unit TV 14 Inc warna silver; 5 (lima)
      dansetelah sampai di pintu dapur lalu Terdakwa mendorong pintu dapur yangterbuat dari papan pintu hingga terlepas kemudian Terdakwa memasukkantangan Terdakwa untuk membuka kunci pintu dan setelah pintu terbukaTerdakwa masuk ke dalam dapur dan mengambil 1 (satu) unit mesin cuci yangberada di dapur dan membawanya keluar dengan cara diangkat seorang diridan menyimpannya di belakang rumah Terdakwa Kemudian Terdakwa kembalike rumah saksi korban Beni dan mengambil 1 (satu) unit kompor Gas, sertaperalatan masak
      korban Beni setelah beradadi dalam dapur Terdakwa mendongkel jendela rumah saksi korban yangtertutup papan setelah papan terbuka tangan Terdakwa langsung masuk untukmembuka pintu tengah setelah pintu tengah terbuka tangan Terdakwa masukuntuk membuka pintu tengah setelah pintu tengah tersebut terbuka kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar yang tidak terkunci setelah sampai didalamkamr Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah blender warna hitam merkVienta, 1 (satu) unit panci Fresto dan alatalat masak
      merk Prada, dan 1 (Satu) buah jaketwarna coklat kemudian barangbarang tersebut Terdakwa membawa pulang kerumah dan menyimpannya di atas plapon rumah Terdakwa;Bahwa kemudian oleh Terdakwa 1 (satu) unit jam tangan merkAlexander Ardan tersebut dijual kepada Seorang Pengemudi Truk seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sementara 1 (satu) unit blender warna hitammerk Vienta, 1 (Satu) unit panci Presto serta pakaian perempuan (baju) danHal 4 dari 21 Hal Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Kbualatalat masak
      Lampung Utara; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu berupa 1 (Satu) unitmesin cuci merk Sharp warna putih, 1 (Satu) unit kompor Gas merk Rinaiwarna silver, 2 (dua) buah Kwali, 1 (Satu) buah teflon merk Maxim, 1 (Satu)buah panci tanpa tutup, 1 (Satu) unit alat masak nasi merk Miyako, 1(satu) buah blender warna hitam merk Vienta, 1 (Satu) unit panci Fresto, 8(delapan) buah busa bantal kursi berikut 8 (delapan) buah sarung bantalHal 7 dari 21 Hal Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Kbuberbagai
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
SHAWAN ALS ALAM
569
  • Selanjutnya sambil meminum tuak dan memakan peyek,tibatiba datanglah seorang perempuan dari dalam warung yang tidakTerdakwa kenal duduk disebelahnya, lalu saksi Mhd Januar Khalik Keltidaiat, SH mengatakan Lam beli rokoklah buat cewek itu masak sudahpegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu Terdakwamenjawab Ngapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd JanuarKhalik Keliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak,lihat itu Sampai sama orang dia minta rokok lalu Terdakwa
    sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu terdakwa menjawabNgapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak,lihat itusampai sama orang dia minta rokok lalu terdakwa menjawab ngapainbelikan cewek itu rokok, bukan enak cari uang.
    sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikan rokok lalu terdakwa menjawabNgapain saya beli rokok buat cewek itu lalu saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH mengatakan masak kau aja yang merokok dia tidak, lihat itusampai sama orang dia minta rokok lalu terdakwa menjawab ngapainbelikan cewek itu rokok, bukan enak cari uang.
    sudah pegangpegang tangannya tidak kau belikanrokok lalu terdakwa menjawab Ngapain saya beli rokok buat cewek itulalu saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH mengatakan masak kau ajayang merokok dia tidak, lihat itu Sampai Sama orang dia minta rokok laluterdakwa menjawab ngapain belikan cewek itu rokok, bukan enak cariuang.
Register : 27-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
3.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
KANTO BIN NARYO
9437
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Mesin Giling 1 (satu) Unit;
    2. Mixer +mesin Molen 2(dua) unit;
    3. Mesin Uap (Masak
      );
    4. Tong Plastik Kapasitas 100kg;
    5. Tong Plastik hasil masak;
    6. Tongklakan (Papan Cetakan Tahu);
    7. Papan Hasil Cetak;
    8. Cetakan Kayu;
    9. Bak/ Tempat Tahu Besar ;
    10. Bak/ Tempat Tahu kecil

    Dikembalikan kepada terdakwa

    1. Tahu Putih Kecil @100;
    2. Tahu Putih Bakpoa @90;
    3. Tahu Putih Jumbo@75

    Telah dimusnahkan

    1. Formalin

    Dimusnahkan

    1. Mobil Suzuki Hitam
      Menetapkan Barang Bukti berupa :1) Mesin Giling 1 (Satu) Unit2) Mixer +mesin Molen 2(dua) unit3) Mesin Uap (Masak)4) Tong Plastik Kapasitas 100kg5) Tong Plastik hasil masak6) Tongklakan (Papan Cetakan Tahu)7) Papan Hasil Cetak8) Cetakan Kayu9) Bak/ Tempat Tahu Besar10) Bak/ Tempat Tahu kecilDikembalikan kepada terdakwa ;11) Tahu Putih Kecil @100;12) Tahu Putin Bakpoa @90;13) Tahu Putih Jumbo@/75Telah dimusnahkan14) FormalinDimusnahkan ;15) Mobil Suzuki Hitam Pick Up Nomor Polisi F 8095 CV NomorRangka
      Mixer +mesin Molen 2(dua) unit, 3.Mesin Uap (Masak), 4. Tong Plastik Kapasitas 100kg, 5. Tong Plastik hasilmasak, 6. Tongklakan (Papan Cetakan Tahu), 7. Papan Hasil Cetak, 8.Cetakan Kayu, 9. Bak/ Tempat Tahu Besar, 10. Bak/ Tempat Tahu kecil, 11.Tahu Putin Kecil @100, 12. Tahu Putih Bakpoa @90, 13. Tahu PutihJumbo@75, 14. Formalin, 15. Mobil Suzuki Hitam Pick Up Nomor Polisi F8095 CV Nomor Rangka MHYESL41FJ736595, 16.
      Mesin Uap (Masak);. Tong Plastik Kapasitas 100kg;. Tong Plastik hasil masak;. Tongklakan (Papan Cetakan Tahu);. Papan Hasil Cetak;. Cetakan Kayu;oO ON ODO oO KF W DN. Bak/ Tempat Tahu Besar;bhoO. Bak/ Tempat Tahu kecil;. Tahu Putih Kecil @100;. Tahu Putin Bakpoa @90;. Tahu Putih Jumbo@75;. Formalin;. Mobil Suzuki Hitam Pick Up Nomor Polisi F 8095 CVNomor Rangka MHYESL41FJ736595;16. Bon Penjualan;PP RP RP RBo BR WOW MY Bb17.
      tindak pidana dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Mesin Giling 1 (Satu) Unit;Mixer +mesin Molen 2(dua) unit;Mesin Uap (Masak
      );Tong Plastik Kapasitas 100kg;Tong Plastik hasil masak;Tongklakan (Papan Cetakan Tahu);Papan Hasil Cetak;Cetakan Kayu;o OD NO aA Fw nN FPBak/ Tempat Tahu Besar ;10.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 12 Mei 2014 — AGUS IRAWAN
166
  • mengejar sepeda motor yang membawa buah kelapa sawit tersebut,sedangkan saksi Suprapto dan saksi Ismanto mengejar terdakwa, dan tak berapa lama kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Suprapto dan saksi Ismanto, sedangkan teman terdakwa yangbernama TYAN (DPO) yang mengendarai sepeda motor berhasil melarikan diri, dan setelah terdakwaditangkap mengaku bahwa mempunyai peran memikul buah kelapa sawit ke pinggir areal kebun danTYAN (DPO) mempunyai peran mendodos buah kelapa sawit yang sudah masak
    setelah terdakwa dibonceng Iyan langsung menuju ke areal perkebunan Bekiun dan masuk kedalam areal tersebut ;Bahwa setibanya di dalam areal, YAN (DPO) mematikan mesin sepeda motornya danterdakwa serta Iyan turun dari sepeda motor, setelah itu dodos tadi terdakwa berikan kepadaTyan dan samasama berjalan di dalam areal kebun sawit tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa dan Iyan (DPO) mendekati pohon sawit dan saat itu YAN (DPO)menghidupkan mancis yang ada senternya untuk mencari buah sawit yang sudah masak
    ,setelah dilihatnya ada buah sawit yang sudah masak maka IYAN (DPO) dengan keduatangannya langsung mengarahkan dodos yang dibawanya ke tangkai sawit yang sudah masak ;Bahwa setelah di dodos oleh Iyan (DPO) maka sawitnya jatuh ke tanah setelah jatuh terdakwamengangkat sawit tersebut dengan cara memikulnya di pundak dan terdakwa angkat menujupinggiran areal kebun dan kemudian terdakwa kembali lagi ke tempat si TYAN (DPO)mendodos tadi dan terdakwa lihat sudah ada beberapa janjang sawit yang sudah di
    , setelahdilihatnya ada buah sawit yang sudah masak maka TYAN (DPO) dengan kedua tangannya langsungmengarahkan dodos yang dibawanya ke tangkai sawit yang sudah masak ;Menimbang, bahwa setelah di dodos oleh Iyan (DPO) maka sawit yang jatuh ke tanah olehterdakwa diangkat dengan cara memikulnya di pundak dan dibawa menuju pinggiran areal kebun dankemudian terdakwa kembali lagi ke tempat si TYAN (DPO) mendodos tadi dan terdakwa lihat sudahada beberapa janjang sawit yang sudah di dodosnya ;Menimbang,
    , setelahdilihatnya ada buah sawit yang sudah masak maka TYAN (DPO) dengan kedua tangannya langsungmengarahkan dodos yang dibawanya ke tangkai sawit yang sudah masak setelah di dodos oleh Tyan(DPO) maka sawitnya jatuh ke tanah setelah jatuh terdakwa mengangkat sawit tersebut dengan caramemikulnya di pundak dan diangkat menuju pinggiran areal kebun dan kemudian terdakwa kembalilagi ke tempat si TYAN (DPO) mendodos tadi dan terdakwa lihat sudah ada beberapa janjang sawityang sudah di dodosnya ;Menimbang
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 50/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
BADARUDIN Als BADAR Bin HABIB
2210
  • Bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil barang berupa :a. 1(satu) Unit TV merek Sharp Ukuran 21 Inch warna Hitam.b. 1(satu) Unit Kompor Gas merek Rinai Warna Hitam berikut selang danregulator terpasang.1(satu) Unit Magic com merek YoungMa Warna Merah Putih.1(satu) Unit Soeaker Merek GMC Warna Hitam.1(satu) Unit Reciver Digital merek Matrix warna Hitam.7 9 2 91(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Sedang warna Silver.1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver.Uang Tunai Sebesar Rp 150.000
    Bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil barang berupa :a. 1(satu) Unit TV merek Sharp Ukuran 21 Inch warna Hitam.b. 1(satu) Unit Kompor Gas merek Rinai Warna Hitam berikut selang danregulator terpasang.1(satu) Unit Magic com merek YoungMa Warna Merah Putih.1(satu) Unit Soeaker Merek GMC Warna Hitam.1(satu) Unit Reciver Digital merek Matrix warna Hitam.7 29 2 91(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Sedang warna Silver.1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver.Uang Tunai Sebesar Rp 150.000
    Ukuran Sedang warna Silver.. 1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver..
    Ukuran Sedang warna Silver.1(satu) Buah Dandang Masak Ukuran Kecil berwarna Silver.Uang Tunai Sebesar Rp 150.000.
    Adapun caranya yaitu terdakwa menggunakan linggis untukmencongkel kunci pintu grendel beserta dengan alat obeng, untuk memudahkanmembuka pintu kontrakan tersebut;Menimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut pertamaterdakwa memasukkan barang berupa TV ke dalam karung, kemudian kompor gasjuga ke dalam karung, dandang masak terdakwa masukan ke dalam karung, dalam1(satu) karung barang berupa Magic Com, teko air, receiver dan speaker.
Register : 11-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6221
  • No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat kelu bekerja sebagai juru masak yang mendapatupah dari yang menggunakan jasanya; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya;Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi dan
    bin Kandacong, umur 25 tahun pekeijaan Karyawan percetakan,bertempat tinggal, di Bakke Alau, Kelurahan Salomenraleng KecamatanTempe, Kabupaten Wajo. saksi tersebut di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kemanakan Penggugat mengenal Tergugat adalah suami Penggugat, yang menikah padatanggal 10 April 2016 di Kecamatan Tempe; Bahwa Penggugat adalah seorang janda mati yang mempunyai empat orang anak; Bahwa untuk menghidupi empat orang anaknya Penggugat berprofessi sebagai juru masak
    pada acarapengantin; Bahwa selama 11 hari hidup bersama sering terjadi perselisi pertengkaran; Bahwa Tergugat pencemburu dan melarang Penggugat keluar rumah bekerja sebagai juru masak padaacara pengantin;; Bahwa Tergugat sebelumnya sudah mengetahui bahwa Penggugat sebagai juru masak adalah pekerjaansehari hari Penggugat untuk menghidupi empat orang anaknya; Bahwa saksi hanya satu kali pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar padawaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumahnya
    padaacara pengantin sementara Penggugat tetap dan harus pergi agar mendapatkan penghasilan untukmenghidupi empat orang anak dari suaminya yang telah meninggal; dan atau pergi menjadi juru masakpada acara pengantin dan menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat menyesal menikah denganTergugat;Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat pernah menyampaikan keluhannya mengenai sikapTegugat yang marah jika Penggugat pergi menjadi juru masak pada acara pengantin dan menyampaikankepada saksi bahwa Penggugat
    No 707/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa untuk menghidupi empat orang anak Penggugat, makaberprofessi sebagai seorang juru masak untuk mendapatkan upah dari yang menggunakan jasa dantenaganya;Menimbang, bahwa keributan dan pertengkaran yang sering terjadi dalam tenggang waktusebelas hari dan atau sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berujung pada terjadinyaperpisahan tempat tinggal yang hingga terdaftarnya perkara sudah 3 bulan, karena pada tanggal 21April 2016 Tergugat meningalkan Penggugat dan dalam
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
141
  • Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015 dengan permasalahan Penggugatmasak nasi sudah masak tapi sebagain sayur belum masak, danPenggugat mohon agar Tergugat menunggu sejenak ,tapi dengan saranPenggugat tersebut membuat Tergugat marahmarah kepada Penggugatdengan memukul penggugat memakai Sepatu But ,karena Penggugat tidaktahan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang pisah ;5.
    dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Tergugat telah senang danmenjalin hubungan cinta dengan bayak wanita terahir dengan seorangASwanita berinisial Dah orang dari dukuh Ngampo desa SridadiKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Penggugat mengetahuihubungan Tergugat dengan wanita tersebut setelah Penggugat Datangkerumah Kepala Desa dan Ketua Rt wanita selingkuhan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2015 denganpermasalahan Penggugat masak
    nasi sudah masak tapi sebagain sayurbelum masak, dan Penggugat mohon agar Tergugat menunggu sejenaktapi dengan saran Penggugat tersebut membuat Tergugat marahmarahkepada Penggugat dengan memukul penggugat memakai Sepatu But,karena Penggugat tidak tahan akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tempat tinggal sekitar 2 tahun 4 bulan, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku
    nasi sudah masak tapi sebagain sayurbelum masak, dan Penggugat mohon agar Tergugat menunggu sejenaktapi dengan saran Penggugat tersebut membuat Tergugat marahmarahkepada Penggugat dengan memukul penggugat memakai Sepatu But,karena Penggugat tidak tahan akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat sendiri sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tempat tinggal sekitar 2 tahun 4 bulan, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku
    nasi sudah masak tapi sebagain sayur belum masak, danPenggugat mohon agar Tergugat menunggu sejenak, tapi dengan saranPenggugat tersebut membuat Tergugat marahmarah kepada Penggugatdengan memukul penggugat memakai Sepatu But, karena Penggugat tidaktahan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendirisampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah sudahtempat tinggal sekitar 2 tahun 4 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Menimbang bahwa
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 276/Pid.B/2014/PN SBG
Tanggal 20 Nopember 2014 — ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU
233
  • PUTUSANNomor 276/Pid.B/2014/PN SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBUTempat/Lahi : Sipisang MasakUmut/ Tg lahir : 32 Tahun / 28 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sipisang Masak Desa Pasribu TobingJae Kec. Sorkam Barat Kab.
    keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa ALPIAN JAN MANGAMPUN PASARIBU pada hariMinggu tanggal 22 Juni 2014, sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Juni 2014, bertempat di Dusun Pisang masak
    PASARIBU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak Dsa Pasribu Tobing Jae Kec. Sorkam BaratKab.
    dalam lapo saatdihalaman terdakwa langsung membacokkan kepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;2 Saksi Korban SUZANA IKNATIUS MANALU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak
    ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacokkepala saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka koyak danmengeluarkan darah serta terhalang melakukan pekerjaannya seharihari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakantidak berkeberatan ;4 Saksi BOBBY TAMBA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun Pisang Masak