Agus Kurniawan NRP 517219 Jabatan/Kesatuan Anggota Sie Kal Dislog Lanud Sulaiman.b) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Barang Hilang/Selisih dari Kabekmatpus Nomor B/19-08/13/01/Bek tanggal 22 Januari 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa setelah Saksi1 menggantikan sementara posisi Saksi2 sebagaiKepala Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau selanjutnya Saksi1 melakukanpengecekan secara rill barang kaporlap yang berada di Gudang 13 GPP Bekmatpus Dismatau ditemukan selisih antara fisik barang dengan kartu gudangselanjutnya Saksi1 melaporkan secara tertulis kepada Kepala GPP BekmatpusDismatau.4, Bahwa Saksi1 mengetahui selisih antara fisik barang dengan kartu gudangadalah sebagai berikut KARTU KARTUNO NAMABARANG SELISIH SAT KETGUDANG

SuratKeterangan Barang Hilang/Selisih dari Kabekmatpus Nomor B/1908/13/01/Bektanggal 22 Januari 2014.9.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi2mengakibatkan adanya selisih secara rill mengenai fisik barang kaporlap dengankartu gudang berdasarkan Surat Keterangan Barang Hilang/Selisih dariKabekmatous Nomor B/1908/13/01/Bek tanggal 22 Januari 2014 selanjutnyaKabekmatp us melaporkan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 ke kantor SatpomLanud Halim P untuk diproses sesuai aturan hukum yang berlaku.13.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi2mengakibatkan adanya selisih secara riil mengenai fisik barang kaporlap dengankartu. gudang berdasarkan Surat Keterangan Barang Hilang/Selisih dariKabekmatpus Nomor B/1908/13/01/Bek tanggal 22 Januari 2014 selanjutnyaKabekmatpus melaporkan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 ke kantor SatpomLanud Halim P untuk diproses sesuai aturan hukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim bermendapat bahwa Unsur KeduaDengan sengaja dan melawan hukum,

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi2mengakibatkan adanya selisih secara nil mengenai fisik barang kaporlap dengankartu. gudang berdasarkan Surat Keterangan Barang Hilang/Selisih dariKabekmatpus Nomor B/1908/13/01/Bek tanggal 22 Januari 2014 selanjutnyaKabekmatous melaporkan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 ke kantor SatpomLanud Halim P untuk diproses sesuai aturan hukum yang berlaku.11.

Menyatakan Penggugat untuk membayar kepada Tergugat pembayaran pesangon dengan dipotong dan diperhitungkan saldo dana pensiun PT Freeport Indonesia sebagai berikut:Nama Tergugat Total Saldo Dana Pensiun Per 31 Mei 2021 Total Uang Pesangon sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1)PP 35/2021 Selisih Yang Dibayar Oleh PenggugatEli Jikwa Rp410.446.120,00 Rp199.971.112,00 Tidak terdapat selisih yang dibayar oleh Penggugat8.

Menyatakan, oleh karena total saldo dana pensiun Tergugat pada Dana Pensiun Freeport Indonesia jumlahnya lebih besar dari total uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja serta uang penggantian hak Tergugat, maka tidak terdapat selisih yang harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat;9.

secara tanggung renteng, dengan rincian sebagai berikut :Penggugat I : Uang Pesangon 2 x 5 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 14.500.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- =Rp. 2.900.000,- J u m l a h = Rp. 17.400.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 2.610.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 4.132.500,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih

Juta Sembilan Ratus Delapan Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)Penggugat II : Uang Pesangon 2 x 4 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 11.600.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- = Rp. 2.900.000,- J u m l a h = Rp. 14.500.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 2.175.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 3.636.600,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih

Puluh Satu Juta Delapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus Rupiah)Penggugat III : Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 8.700.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x Rp. 1450.000,- = Rp. 2.900.000,- J u m l a h = Rp. 11.600.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 1.740.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.810.100,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Upah Selisih

proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000,- = Rp. 9.500.000,- T O T AL =Rp. 26.926.100,-(Dua Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Seratus Rupiah)Penggugat IV : Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000,- = Rp. 8.700.000,- Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,- Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.644.800,- Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,- Uang Selisih

Maka Para Penggugat memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia agar dapat menetapkan pembayaran Selisih Upah para Penggugat;19 Bahwa sebenarnya para Penggugat dan karyawan lain sebelum dilakukan PHK secara sepihakterlebih dahulu Para Penggugat diistirahatkan Tergugat tanpa ada diberikan surat skorsing ataudirumahkan dan Penggugat dijanjikan akan dipanggil kembali bekerja setelah perusahaanTergugat mendapatkan bahan baku, namun kenyataan bahwa perusahaan Tergugat ditutupsesuai surat Nomor : 001/SK.Fmawi

UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp. 9.500.000.TOTAL =Rp. 26.926.100,(Dua Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Seratus Rupiah)Penggugat IV :e Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000, =Rp. 8.700.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) =Rp. 2.644.800,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Uang Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp.

Jumlah = Rp. 11.600.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 1.740.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp. 2.810.100,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Upah Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp. 9.500.000.TOTAL =Rp. 26.926.100,(Dua Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Seratus Rupiah)Penggugat IV :e Uang Pesangon 2 x 3 x Rp. 1.450.000, =Rp. 8.700.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan

serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) =Rp. 2.644.800,Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 04/Pdt.SusPHI/2016/PN.PaLe Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Uang Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp. 9.500.000.

UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp. 1.900.000, =Rp. 9.500.000.TOTAL =Rp. 26.926.100,(Dua Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Seratus Rupiah)Penggugat IV :e Uang Pesangon 2 x3 x Rp. 1.450.000, =Rp. = 8.700.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 1.305.000,e Uang Penggantian Jaminan Hari Tua (JHT) =Rp. 2.644.800,e Uang Penggantian Cuti Tahunan = Rp. 696.000,e Uang Selisih UMK Palu 2014 = Rp. 580.000,e Upah proses 5 Bulan x Rp.

Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : SumaliUpah Saat Ini sebesar : Rp 2,875,000Upah seharusnya sebesar : Rp 3,098,500Selisih upah yang harus dibayar Tergugat: Rp 223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Maman SuparmanUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,525,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,748,50069Selisih upah yang harus dibayar Tergugat: Rp.223.500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama

selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Inang Surya AtmajaUpah Saat Ini sebesar : Rp.3,600,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,823,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : TukiyonoUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,920,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,143,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,50070Nilai selisih upah yang harus

Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Tonny SetiawanUpah Saat Ini sebesar : Rp.3,220,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,443,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,50074Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : TriyonoUpah Saat Ini sebesar : Rp.3,190,000Upah seharusnya sebesar :

: Rp.2,535,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,758,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : PurwantoUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,865,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,088,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Haryanto76Upah

;Rp,2,682,000Nama : SaminUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,522,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,745,50077Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : SulastriUpah Saat Ini sebesar : Rp.3,600,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,823,000Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember

DAYAT total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 3.234.500. an. MIMI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 3.880.000. an. HENDRIK total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 4.250.000. an. TITA ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 1.550.000. an. TASWIN total yang tidak disetorkan (Selisin) Rp. 3.135.000. an.EROS ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 850.000. an.YUNUS total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 6.780.000. an.

ASEP EFFENDI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 4.714.000. an. ATIKAH total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 2.737.000. an. DINI APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.740.000. an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.2.966.000. an. SITIKOMALA total yang tidak disetorkan (selisin) Rp. 30.000. an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.690.000. an. DAYAT total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 90.000.

DAYAT total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 3.234.500. Debitur an. MIMI total yang tidak disetorkan (Selisin) Rp. 3.880.000. Debitur an. HENDRIK total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 4.250.000. Debitur an. TITA ROSITA total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.550.000. Debitur an. TASWIN total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 3.135.000. Debitur an.EROS ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp.850.000. Debituran.YUNUS total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 6.780.000.

ASEP EFFENDI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.4.714.000. Debitur an. ATIKAH total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 2.737.000. Debitur an. DINI APRIANTINI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.740.000. Debitur an. NENENG CUCU MULYATI total yang tidak disetorkan (selisih)Rp. 2.966.000. Debitur an. SIT KOMALA total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.30.000. Debitur an. DUDUNG SAPAAT total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.690.000. Debitur an.

Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000, x 6 bulan Rp 2.556.000,e Selisih upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009:Hal. 3 dari 15 hal.

,Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000, x 6 bulan Rp 2.556.000.e Selisih upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009:Upah minimum provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000.,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000, x 12 bulan Rp 1.620.000.e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008:Upah minimum provinsi Rp 600.000.e Upah yang diterima Rp 480.000.

, x 12 bulan Rp 1.620.000.e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008:e Upah minimum provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000, x 6 bulan Rp 720.000.e Total selisih upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,Hal. 6 dari 15 hal.

,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000, x 6 bulanRp 2.556.000.Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009:e Upah minimum provinsi Rp 675.000,e Upah yang diterima Rp 540.000.,e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000, x 12 bulanRp 1.620.000.Selisih upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008:e Upah minimum provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000.e Jumlah selisih Rp 120.000,e Rp 120.000, x 6 bulanTotal selisih upah 2 tahun terakhirRp 720.000,Rp 4.896.000,Hal. 7 dari 15 hal.

,e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000, x 12 bulan Rp 1.620.000.e Selisih upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008:e Upah minimum provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000.,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000, x 6 bulan Rp 720.000.e Total selisih upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar kertas putih catatan selisih timbangan arang terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.De4.Menyatakan terdakwa LEGIMAN bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEGIMAN dengan pidana penjaraselama I (satu) tahun penjara ,dikurungi selama terdakwa dalam masa tahanansementara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas putih catatan selisih

SitiRachmah Elviani als Epi yaitu pada tanggal 13 Desember 2014 terdakwaLegiman memasukkan arang yang diterima dan ditimbang Sdri Siti Rachmahals Epi jumlah timbangan 5.633 Kg setelah dilakukan penimbangan kembaliyang benar beratnya 4.239 Kg selisih 1.399Kg. pada tanggal 16 Desember2014,jumlah timbangan 19.483 Kg setelah dilakukan penimbngan lagiternyata beratnya 15.542Kg selisihnya 3.941Kg, tanggal 17 Desember 2014jumlah berat timbangan 5.940 Kg setelah dilakukan penimbangan kembaliHalaman 5 dari

13 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbpternyata beratnya 3.440 Kg selisihnya 2.500 Kg ,tanggal 20 Desember 2014jumlah berat timbangan 15.940 Kgsetelah dilkukan penimbangan kembaliberatnya 13.186 Kg selisih 2.754Kg , kemudian saksi sebagai kepala gudangmempertanyakan kepada sdr.

Siti Rachmah Elviani als Epi dan ia mengakuibahwa sejak tanggal 2 Juni 2014 hingga tanggal 18 Desember 2014 ia telahmenaikkan jumlah timbangan arang milik Terdakwa yang masuk kePT.Tirawain Mekar Nusa ;Bahwa setahu saksi keseluruhan selisih timbangan arang terdakwa yangmasuk ke gudang PT.Tirawin Mekar Nusa seberat 79.3888Kg dan PT.TirawinMekar Nusa mengalami kerugian senilai Rp. 272 .029.800 ,( dua ratus tujuhpuluh dua juta dua puluh Sembilan ribu delapan ratus rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa di

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas putih catatan selisih timbangan arang terlampir dalamberkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, olehSriwahyuni Batubara, SH. MH., selaku Hakim Ketua,Vera Yetti,SH., MH.

Memerintahkan barang bukti berupa : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer on time quartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipa besi sebagai penyangga geber, 2(dua) buah timba plastik warna abu-abu, 1(satu) batang handphone nokia warna hitam, 1(satu) bak plastik warna abu-abu, 1(satu) buah mangkok plastik warna abu-abu, 16(enam belas) pasang sandal, 2(dua) buah pasang sandal selisih, dan 1(satu) buah sepatu kain selisih warna putih dirampas untuk

terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dindingmer on time quartz, 1(satu) lembar kain geber/kalangan warna coklat, 6(enam) batang pipabesi sebagai penyangga geber, 2(dua) buah timba plastik warna abuabu, I(satu) batanghandphone nokia warna hitam, 1(satu) bak plastik warna abuabu, I(satu) buah mangkokplastik warna abuabu, 16(enam belas) pasang sandal, 2(dua) buah pasang sandal selisih

, dan1(satu) buh sepatu kain selisih warna putih dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan UangRp. 1.850.000,(satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesarRp.1.000, (seribu Rupiah) ;Atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan secara tertulis, akan tetapi terdakwa tersebut mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, karena telah menyesali perbuatannya

, 1(satu) buah sepatu kain selisih warna putih dan Uang Rp. 1.850.000,(satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayam dengan taruhan uang tersebuttidak ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayam dengan taruhan uang tersebuthanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi EKO WAHYUDIANTO

, 1(satu) buah sepatu kain selisih warna putih dan Uang Rp. 1.850.000,(satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayam dengan taruhan uang tersebuttidak ada ijin dari pihak berwenang ;e Bahwa para terdakwa dalam permainan judi sabung ayam dengan taruhan uang tersebuthanya bersifat untung untungan, dan tidak dapat ditentukan pemenangnya ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa

, 1(satu) buah sepatu kain selisih warna putih dan UangRp. 1.850.000,(satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa barang barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan para terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e

Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,e (empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 3e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010e Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Rp2.556.000e Selisih Upah bulan

Januari sampai dengan Desember 2009e Upah Minimum Provinsi Rp 675.000,e Upah yang diterima Rp 540.000, Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 4e Selisih Upah bulan Januari sampai

Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,e Rp 135.000,x 12 Bulan Rp1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000, Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000,Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 2Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah selisih Rp

)Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah selisih Rp 426.000,e Rp 426.000,x 6 Bulan Rp.2.556.000,Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009Upah Minimum Provinsi Rp 675.000,Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,e Rp 135.000,x 12 Bulan Rp1.620.000,Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,Hal. 7 dari 15 hal.

No. 620 K/Pdt.Sus/2011e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,e Rp 120.000,x 6 Bulan Rp720.000.e Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 4e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010e Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,e Upah yang diterima Rp 284.000,e Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Rp 2.556.000e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009e Upah Minimum Provinsi

2014 adalah; Rp2,682,000Nama : SumaliUpah Saat Ini sebesar : Rp 2,875,000Hal 31 dari 89 hal Put Nomor 349 K/PDT.SUSPHI/201532Upah seharusnya sebesar : Rp 3,098,500Selisih upah yang harus dibayar Tergugat : Rp 223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : Maman SuparmanUpah Saat Ini sebesar : Rp2,525,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,748,500Selisih upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223.500Nilai selisih upah yang

harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : GunarsoUpah Saat Ini sebesar : Rp2,615,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,835,500Selisih Upah yang harus dibayar Terguga =: Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama: NurhasanUpah Saat Ini sebesar : Rp2,662,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,885,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah

Saat Ini sebesar : Rp2,617,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,840,000Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : JarwokoUpah Saat Ini sebesar : Rp3,380,000Upah seharusnya sebesar : Rp3,603,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : Nasip

oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : SopyanUpah Saat Ini sebesar : Rp2,526,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,749,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : MiswantoUpah Saat Ini sebesar : Rp3,100,000333435363738Upah seharusnya sebesar : Rp3,323,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang

periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : Heru Dwi MarwantaUpah Saat Ini sebesar : Rp2,795,000Upah seharusnya sebesar : Rp3,018,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : SuparmanUpah Saat Ini sebesar : Rp2,730,000Upah seharusnya sebesar : Rp3,953,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh

No.520 K/Pdt.Sus/2011(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).e Untuk Penggugat 2 :e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010.e Upah Minimum Provinsi Rp. 710.000,e Upah yang diterima Rp. 284.000,e Jumlah selisih Rp. 426.000,Rp. 426.000,x 6 Bulan Rp. 2.556.000.e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009.e Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000,e Upah yang diterima Rp. 540.000.e Jumlah selisih Rp .135.000,Rp. 135.000,x 12 Bulan Rp. 1.620.000,e Selisih Upah bulan

No.520 K/Pdt.Sus/201 1(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Penggugat 4 :e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010.e Upah Minimum Provinsi Rp. 710.000,e Upah yang diterima Rp. 284.000,e Jumlah selisih Rp. 426.000,Rp. 426.000,x 6 Bulan Rp. 2.556.000e Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009.e Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000,e Upah yang diterima Rp. 540.000.e Jumlah selisih Rp. 135.000,Rp. 135.000,x 12 Bulan Rp. 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli

Rp 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000, (empat jutadelapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Penggugat 2 :Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010.Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Rp 2.556.000,Selisih Upah

No.520 K/Pdt.Sus/2011Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000.Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000, (empatJuta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Penggugat 3 :Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010.Upah Minimum Provinsi Rp 710.000,Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah

No.520 K/Pdt.Sus/201 1e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,e Total Selisih Upah 2tahunterakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Perjanjian Kotrak Kerja atas nama Rachman Adji Pratama berikut Slip Gaji atas nama Rachman Adji Pratama, 2 (dua) lembar Berita acara pemeriksaan selisih

Finansia MultiFinance pusat dan dilaporkan seolaholah tidak ada selisih.

Finansia Multi Finance pusat dan dilaporkan seolaholah tidakada selisih.

dibayarkan Rp.505.900, Yangseharusnya dibayar Rp.1.695.335, selisih Rp.1.189.435.Tanggal pengiriman barang 20 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.666.000, Yangseharusnya dibayar Rp.2.207.720, selisih Rp.1.541.720.Hal 5 dari 29 Hal Putusan No. 461/Pid.B/2013/PN.Jkt.UtTanggal pengiriman barang 24 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.602.000, Yangseharusnya dibayar Rp.1.714.034, selisih Rp.1.113.035.Tanggal pengiriman barang 24 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.16.169.450,Yang seharusnya dibayar Rp. 16.760.670, selisih

Rp.505.900, Yangseharusnya dibayar Rp.1.695.335, selisih Rp.1.189.435.Tanggal pengiriman barang 20 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.666.000, Yangseharusnya dibayar Rp.2.207.720, selisih Rp.1.541.720.Tanggal pengiriman barang 24 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.602.000, Yangseharusnya dibayar Rp.1.714.034, selisih Rp.1.113.035.Tanggal pengiriman barang 24 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.16.169.450,Yang seharusnya dibayar Rp. 16.760.670, selisih Rp.591.220.Tanggal pengiriman barang 30 Maret 2012 yang dibayarkan

Rp.8.018.000,Yang seharusnya dibayar Rp.8.622.600. selisih Rp. 604.600.Tanggal pengiriman barang 14 April 2012 yang dibayarkan Rp.7.697.500,Yang seharusnya dibayar Rp.8.143.420. selisih Rp. 445.920.e bahwa saksi kenal dengan Ir.

pengiriman barang 29 Pebruari 2012 yang dibayarkan Rp.17.490.000,Yang seharusnya dibayar Rp.18.513.200, selisih Rp.1.023.200.Tanggal pengiriman barang 11 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.505.900, Yangseharusnya dibayar Rp.1.695.335, selisih Rp.1.189.435.Tanggal pengiriman barang 20 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.666.000, Yangseharusnya dibayar Rp.2.207.720, selisih Rp.1.541.720.Tanggal pengiriman barang 24 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.602.000, Yangseharusnya dibayar Rp.1.714.034, selisih Rp.1.113.035

dibayar Rp.18.513.200, selisih Rp.1.023.200.Tanggal pengiriman barang 11 Maret 2012 yang dibayarkan Rp.505.900, Yangseharusnya dibayar Rp.1.695.335, selisih Rp.1.189.435.Hal 15 dari 29 Hal Putusan No. 461/Pid.B/2013/5.

)g)h)j)sehingga selisih kuantitas = 360,25 m2 atau selisih harga sebesar Rp.32.252.822,25.

kuantitas = 76,902 m3 atau selisih harga sebesar Rp.154.092.690, 11.

selisih kuantitas = 82,197 m3 atau selisih harga sebesar Rp.287.596.226,95.

selisih kuantitas = 10,428 m3 atau selisih harga sebesar Rp. 40.326.107,33.12.

Selisih harga (asumsi) sebesarRp.

;Bahwa dalam peraturan tersebut dijelaskan secara explisit dan jelas (tersurat) bahwahanya keuntungan selisih kurs dari utang/piutang dalam mata uang asing dankeuntungan dari pengalihan harta (capital gain) yang merupakan penghasilan tidakteratur jelas tertera (tersurat) yang dimaksud adalah keuntungan selisih kurs bukankerugian selisih kurs tidak termasuk penghasilan teratur.

Jadi jelas kerugian selisih kursharus dipakai sebagai dasar penghitungan besarnya angsuran PPh 25 tahun 2009;Bahwa sehubungan dengan uraian di atas pada SPT Tahunan Badan tahun pajak 2008Penggugat melaporkan kerugian termasuk kerugian selisih kurs.

kurs mata uangasing, sedangkan kerugian selisih kurs mata uang asing tidak termasuk dalampenghasilan.

Dengan demikian bila ada sub unsur yaitu ada keuntungan selisihkurs maka ada juga sub unsur kerugian selisih kurs, ini dimaksudkan agar terjadikeseimbangan perlakuan"."

termasuk dalam penghasilan (tidak teratur) adalah keuntungan selisih kursmata uang asing, sedangkan kerugian selisih kurs mata uang asing tidaktermasuk dalam penghasilan.

sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;

Urugan kembali bekas galianUrugan pada rolak, kuantitassesuai kontrak = 46,320 m3 dengan harga sebesar Rp.359.674,80 sedangkan kuantitas terlaksana = 108,161 m3dengan harga sebesar Rp. 839.870,17 sehingga selisih kuantitas= 61,841 m3. atau Selisih harga sebesar Rp. 480.195,37.

m3 atau selisih harga sebesar Rp. 74.334.191,84.

= 1,025 m3 atau selisih harga sebesar Rp.4.447.163,65.; Kolom beton 50/50 T = 0,70 m K275 (16 kolom), kuantitasdan harga sesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitasterlaksana = 2,800 m3 dengan harga sebesar Rp 12.148.349,50sehingga selisih kuantitas = 2,800 m3 atau selisih harga sebesarRp. 12.148.349,50.;8) Beton cor lantai kerja bawah lantai basement 5 cm,kuantitas dan harga sesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitasterlaksana = 126,943 m3 dengan harga sebesar Rp.58.606.282,58 sehingga selisih

Urugan kembali bekas galianUrugan pada rolak,kuantitas sesuai kontrak = 46,320 m3 dengan hargasebesar Rp. 359.674,80 sedangkan kuantitasterlaksana = 108,161 m3 dengan harga sebesar Rp.839.870,17 sehingga selisih kuantitas = 61,841 m3atau selisih harga sebesar Rp. 480.195,37,;.

Kolom beton 50/50 T = 0,50 m K275 (38kolom), kuantitas sesuai kontrak = 4,750 m3 denganharga sebesar Rp. 20.608.807,19 sedangkankuantitas terlaksana = 5,775 m3 dengan hargasebesar Rp. 25.055.970,84 sehingga selisih kuantitas= 1,025 m3 atau selisih harga sebesar Rp.4.447.163,65.; .

Koreksi Selisih Kurs sebesar Rp. 145.552.170.748,00bahwa pembahasan koreksi tersebut adalah sebagai berikut :a Terhadap koreksi Pendapatan Lain lain (Akun Nomor: 425871WR)sebesar Rp.1.289.655.190,00bahwa dari pemeriksaan Majelis atas Laporan Penelitian Keberatan dan SuratUraian Banding Terbanding diketahui bahwa sebesar Rp. 1.289.655.190,00dikoreksi Terbanding karena belum jelas kontra akunnya, apakah benarbenarterkait dengan pendapatan selisih kurs atau berasal dari pendapatan lainlain,sehingga

/dikelompokkan pada akun selisih kurs, namun haltersebut tidak merubah profit perusahaan secara keseluruhan.bahwa untuk memperkuat dalilnya Pemohon Banding di dalam persidanganmenyerahkan data berupa :e Daftar perincian Selisih Kurs dan Akun akun yang terkait,e Buku GL Akun nomor : 71000: Selisih Kurs,e Buku GL Akun terkait, Daftar perincian Selisih Kurs dan Akun akun yang terkait,e Buku GL Akun nomor :710000WR : Selisih Kurs,e Buku GL Akun terkait,e Daftar perincian Selisih Kurs dan Akun akun yang

terkait.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data dan keterangan yang adadalam berkas banding diketahui baha atas koreksi Selisih Kurs sebesar Rp.145.552.170.748,00 tersebut terdiri dari :e Akun Nomor: 710.000TRD, sebesar Rp.163.175.460.904,00 saldo kredit, Akun Nomor: 710000WR, sebesar Rp.17.632.463.984,00 saldo debet.bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan GL kontraakun terkait Selisih Kurs untuk masingmasing akun tersebut dengan rinciansebagai berikut :Koreksi Akun Nomor

MansyurTOTHOO1 OthersTPRIO31 Prima Multi Trad bahwa Pemohon Banding juga menyerahkan Daftar Perincian Selisih Kurs(710000TRD) dan Akun Lawannya; Koreksi Akun Nomor: 710000WR, Selisih KursRp.17.632.463.984,00sebesar 113000 Exploration Expen140050 Inventory ROM St140055 Inventory Crusher140065 Inventory Port Stox150100 Cash Advance Tra168000 NonTrade Prepay!

OthersTPRIO31 Prima Multi Trada.TPRI911 Prima Multi AndalTPRI912 Prima Diesel, UDTPTM003 Madhani Talatah NTSUM904 PT Sumber BerliarTWAL900 Wals & Rekan, PT bahwa Pemohon Banding juga menyerahkan Daftar Perincian Selisih Kurs(710000WR) dan Akun Lawannya.bahwa dari pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkan olehPemohon Banding tersebut dapat diketahui halhal sebagai berikut :bahwa akun Selisih Kurs terdiri dari pencatatan Rugi Kurs yang dicatat pada sisiDebet, dan pencatatan Laba Kurs yang

VII/19/2013: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapadanya selisih kurang saldo fisik dibandingkan dengan saldo buku padaDivisi Media sehingga mengakibatkan timbulnya kurang bayar beamasuk, pajak dalam rangka impor dan sanksi administrasi berupa dendasebesar Rp. 3.138.393.000,00;bahwa sesuai dengan LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 diketahui terdapattemuan audit berupa selisih antara Saldo Fisik dengan Saldo Buku, yaituterhadap saldo fisik material pada Divisi

Media dilakukan perbandingandengan saldo buku material pada Divisi Media kedapatan selisih kurang.

Jika Terbanding menggunakan data stock awal dari sistem dataPemohon Banding maka tidak akan ada selisih kurang yang timbul (sesuaidengan Lampiran 2);: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding PemohonBanding, diperoleh petunjuk bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor:LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012 terdapat adanya selisih kurang jumlahfinished good pada divisi Media antara saldo fisik dengan saldo buku yangtidak dapat dipertanggungjawabkan sehingga menjadi dasar penerbitan SuratPenetapan

terhutang atas perbedaan stockkesesuaian antara selisih kurang. awal.saldo fisik dengansaldo buku Finished Jika menggunakanGoods. stock awal dari(terlampir BeritaAcara PengujianSediaan Fisiksistem data makatidak ada selisih(Lihat Lampiran E)Finished Goods).Keterangan :Simulasi data excelsudah diberikan keAuditor tanggal 21Oct 2011.bahwa berdasarkan KKA Lampiran D Nomor 11 (Perhitungan Kurang BayarBM, PPN, PPh dan Denda Akibat Selisih Kurang Finished Good Div Media),jenis part yang dinyatakan kurang

Jika menggunakan stock awaldari sistem data maka selisih bisa dikatakan nol atau tidak ada.Pendapat Tim AuditTerhadap adanya selisih kurang Finished Goods pada Devisi Display, Media,dan RefrigeratorTim Audit telah menerima dan meneliti dokumen tambahan yang diserahkanAuditee, maka temuan ini akan dicantumkan dalam temuan yangdipertahankan.bahwa di dalam persidangan Terbanding menyatakan bahwa jumlah stok awalyang dipakai Terbanding adalah nilai stok akhir pada LHA sebelumnya yangmerupakan data yang

PutusanPengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut MajelisPut.42818/PP/M XIV/15/2013PPh Badan2000bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah sebesar Rp.3.166.494.470,00, dengan pokoksengketa adalah Koreksi Positif atas Beban Selisih Kurs sebesar Rp. 3.166.494.470;bahwa Terbanding melakukan pengujian yang bersumber dari SPT Pemohon Banding danLaporan Keuangan Pemohon Banding, atas Beban Selisih Kurs sebesar Rp3.166.494.470,00, dimana ditemukan

Beban Selisih Kurs sebesar Rp 3.166.494.470,00,merupaka Deviden dari kepemilikan 69,9% saham PT.

2010, sebagaimana Pemohon Bandingkutip pada huruf f di atas;bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak dan apa yang tertera pada Surat UraianBanding Terbanding, diketahui Koreksi positif Rugi Selisih Kurs sebesar Rp. 3.166.494.470,diketahui :1.

Pool Advista Indonesia Tbk yang bergerak dalam bidang jasakonsultasi dan pengembangan investasi, yang sebelumnya bergerak dalam bidang asuransikerugian);bahwa menurut Pemohon Banding, perlakuan terhadap rugi selisih kurs tersebut didasarkanketentuan Pasal 6 Ayat (1) huruf e UU PPh 1994, karena rugi selisih kurs tersebut berasaldari translasi saldo pokok utang pada akhir tahun buku, bukan rugi selisih kurs yang berasaldari bunga pinjaman untuk menambah modal atau rugi selisih kurs atas dividen;bahwa

menurut Pemohon Banding, Rugi selisih kurs tersebut bukan merupakan beban yangdikeluarkan untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan, tetapi beban sebagaiakibat dari translasi akun pokok utang dalam mata uang asing pada tanggal neraca.