;Bahwa, belum dilaksanakan serah terima dari Bendahara lama denganBendahara yang baru ;Bahwa, saksi tidak tau, siapa yang mengangkat Bendahara yang baruBapak Sumitro ;Bahwa, saksi tidak tau mengenai laporan masyarakat, tentang adanyaindikasi penyelewengan dana desa;Bahwa, selama Keuchik Fauzan, ada dibuat programprogram desa;Bahwa, selama Keuchik Fauzan ada diadakan musyawarah desa, yangdihadiri oleh Keuchik, Ketua Tuha Peut, Kaur Desa, dan Masyarakat DesaMarek, serta ada dibuat Absensi;Halaman

tentang Surat Pemberhentian Keuchik;Halaman 42 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BNABahwa, saksi tidak pernah melihat Surat Pemberhentian tersebut;Bahwa, saksi tidak tau Pengangkatan Pejabat Sementara Keuchik;Bahwa, saksi tidak tau siapa saja anggota Tuha Peut sekarang;Bahwa, selama Pejabat Sementara Keuchik Abdullah, saksi masihmenjabat sebagai Ketua Tuha Peut Gampong, tapi saksi ada dengar isuisu, ada diangkat Ketua Tuha Peut Gampong yang baru;Bahwa, saksi pernah mengikuti rapat

Selengkapnya keterangan saksi tersebut tercatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, dan pada pokoknya saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut;Saksi SAMSUAR:Bahwa, saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil, sejak 1 Maret 1993dan pertama sekali bertugas di Sekdakab;Bahwa, saksi tidak tau tentang pemberhentian Keuchik Gampong Marek;Bahwa, saksi tidak tau, tentang Pengangkatan Pejabat Sementara KeuchikGampong Marek;Bahwa, saksi tau tentang kedatangan

Jabir, Abdul Jalil, Hasyim,Sulaiman, yang membicarakan tentang keadaan Kampung; Bahwa, saksi tidak tau, apakah pada rapat secara peribadi tersebut, adadibuat absen hadir;Halaman 49 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor:48/G/2018/PTUN.BNABahwa, setau saksi, Keuchik Fauzan diberhentikan, karena ada temuan;Bahwa, usulan pemberhentian Keuchik Fauzan tersebut, dikirim ke KantorCamat;Bahwa, saksi tidak ingat, siapa yang mengirim surat usulan pemberhentiantersebut ke Kantor Camat;Bahwa, saksi tidak tau,

Jabir diberhentikan dan diangkat Abdullah sebagai PejabatSementara Keuchik;Bahwa, sebelumnya Bapak Abdullah menjabat sebagai Tuha Peut Gampong;Bahwa, saksi mengetahui Bapak Abdullah diangkat sebagai PejabatSementara Keuchik dari Bapak Abdullah sendiri;Bahwa, saksi tidak tau, Siapa yang usulkan Bapak Abdullah diangkat sebagaiPejabat Sementara Keuchik, setau saksi tidak ada yang usulkan;Bahwa, saksi tidak tau, kenapa Bapak Abdullah yang ditunjuk sebagaiPejabat Sementara Keuchik;Bahwa, pada saat rapat

pada akhir bulan Oktober 2020 yang lalukami berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam untuk menangkap ikandi laut.

Dolphin 355)sebagai kapal utama dan ABK sebanyak 20 (dua puluh) orang termasukNakhoda berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnam bersamasama/berpasangan dengan kapal Saksi Dao Van Tien selaku Nahkoda BV8659 TS (MV.

Sedangkan tugas dantanggung jawab Saksi Tran Kim Thao sebagai ABK BV 97327 TS yaitumembantu menarik jaring dan membersihkan ikan serta mengikuti apayang diperintahkan oleh Tekong/Nakhoda;Bahwa, benar menurut keterangan Saksi Dao Van Tien, sekira diakhirbulan Oktober 2020 Saksi berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnamuntuk menangkap ikan di laut.

Selanjutnya Saksi beserta seluruh ABK dipindahkan kekapal patroli Indonesia 357 dan dibawa oleh Tim kawal ke tempat dimana kapal Saksi sekarang berada untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa, benar menurut keterangan Saksi Tran Kim Thao, sekira diakhirbulan Oktober 2020 Saksi berangkat dari pelabuhan Vung Tau Vietnamuntuk menangkap ikan di laut.

Pemilik kapal BV 8659 TS dan BV 97327 TSdimaksud adalah bernama Co Nam bertempat tinggal di Ba Ria Vung Tau,Vietnam;Bahwa, benar Saksi Dao Van Tien dan Saksi Tran Kim Thao, pada saatdiperiksa dan ditangkap oleh kapal patroli Indonesia 357, kapal BV 8659TS dan BV 97327 TS tidak sedang mengibarkan bendera karena sudahrusak tertiup angin, tetapi sebelumnya pada saat berangkat daripelabuhan Vung Tau Vietnam kapal mengibarkan bendera kapal Vietnam;Bahwa, benar menurut keterangan Ahli perikanan Muhammad

tidakjauh diparkirkan di belakang warung kopi milik Joni, selanjutnya terdakwamengendarai sepeda motor menuju sebrang jalan tepatnya terdakwamenghampiri mobil milik saksi Suhardi yang terparkir di sebebrangwarung kopi Joni, selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motornyadisamping mobil saksi Suhardi dan membuka pintu mobil bagian kanandepan tepat di mana saksi Suhendri duduk di kemudi mobil dan terdakwalangsung berkata ape maksud kau mengajak bini aku kesinek yangdijawab oleh saksi Suhardi aku dek tau

bang aku dak tau bangselanjutnya terdakwa walngsung memukul saksi Suhardi menggunakankanan sebelah kanan kearah wajah saksi Suhardi yang mana pukulandari terdakwa mengenai bagian bibir saksi Suhardi yang selanjutnyasaksi SUhardi menendang terdakwa di bagian perut dan langsungmelarikan diri kearah seberang jalan.

bang aku dak tau bang selanjutnya Terdakwalangsung memukul saksi Suhardi menggunakan tangan sebelahkanan ke arah wajah saksi Suhardi yang mana pukulan tersebutmengenai bagian bibir saksi Suhardi yang selanjutnya saksi Suhardimenendang Terdakwa di bagian perut dan langsung melarikan diri kearah seberang jalan.

SAKSI:;Bahwa terdakwa warga DesaWeru Kidul, Kecamatan Weru, KabupatenCirebon;Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 20:30 WIB;Bahwa benar terdakwa selain jualan miras juga menjual kebutuhan pokoksebagaimana umumnya dan menjual miras hanya sebagai tambahan saja ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dirumahnya ada terdapat beberapabuah miras yang disimpan dirumahnya dan ditemukan miras tersebutAnggur kolesom orang tua 3 buah dan 7 botol arak orang tua;Bahwa saksi tau

terdakwa, belum lama menjual miras tersebut di atas;Bahwa terdakwa, mendapatkan miras tersebut dengan cara membelikemudiana dijual lagi dengan cara diecer;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari setiap botolnya sebesarRp.3.000;:Bahwa terdakwa sudah 2 bulan menjual miras tersebut;Bahwa pembeli sendiri yang datang kewarungnya untuk membeli mirastersebut;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan menjual miraslagi ;Bahwa terdakwa tau juika jual miras tersebut dilarang oleh undang undangAtas

terdakwa warga DesaWeru Kidul, Kecamatan Weru, KabupatenCirebon;Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekitar pukul 20:30 WIB;Page 2 of 6 Bahwa benar terdakwa selain jualan miras juga menjual kebutuhan pokoksebagaimana umumnya dan menjual miras hanya sebagai tambahan saja ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dirumahnya ada terdapat beberapabuah miras yang disimpan dirumahnya dan ditemukan miras tersebutAnggur kolesom orang tua 3 buah dan 7 botol arak orang tua; Bahwa saksi tau

terdakwa, belum lama menjual miras tersebut di atas; Bahwa terdakwa, mendapatkan miras tersebut dengan cara membelikemudiana dijual lagi dengan cara diecer; Bahwa saksi membeli anggur ke terdakwa dengan harga Rp53.000perbotol:; Bahwa terdakwa sudah 2 bulan menjual miras tersebut; Bahwa pembeli sendiri yang datang kewarungnya untuk membeli mirastersebut; Bahwa saksi pernah membeli miras ke terdakwa ; Bahwa saksi tahu terdakwa tau jual miras tersebut dilarang oleh undangundangAtas keterangan Saksi

Bahwa Tergugat melalui Akun Facebook milik Tergugat bernama :Ate Kasepak Nonda Man telah menghina Penggugat dengan katakata kotor yang berbunyi : Aji nongka mu batian nosi ku nika na keampo nongka ku roa mu asuu tau e ttapo nan rua mu na kaleng ptmu rampi ke tau len na sampe tta pang nan na ke ag ta ku bosan moke ppe asu kau nan na sedangkan kau tau sawai kpo to muselingkuh apa Ig ag tau slki na dunug nda sopo tau keluwarga muaku lok kau nan na ttapo srea akumu Ik keluwarga mu sjar km...... ( Andaikan

, Terdakwa mengatakan kepada Saksi2 abang tau masalahteman abang tadi?

, Terdakwa 1 mengatakan kepada Saksi2 abang tau masalahteman abang tadi?, dijawab Saksi2 gak tau saya bang, Terdakwa langsungmengatakan kepada Saksi2 mau mesum teman abang tadi, kemudian Saksi2 tertawa.13.

, Terdakwa I mengatakan kepada Saksi2 Abang tau masalah teman abang tadi?

,Terdakwa I mengatakan kepada Saksi2 Abang tau masalah teman abang tadi?

, Terdakwa I mengatakan kepadaSaksi2 abang tau masalah teman abang tadi?

Saya pingin sekali tau masalah yangterjadi diantara kami dan bagaimana kronologiskejadian, karena yang saya rasakan kami baik baiksaja.

Maka ~~ seluruh permasalahan mohondirinci dengan jelas supaya dapat diselesaikan4,belumlain6.dengan baik tanpa = rasa dendam atau jengkelberkepanjangan karena kita tau setiap rumah tanggapasti ada masalah.

Karena gaji suami tidak diberikan pada saya, jadisaya berusaha nabung untuk menyenangkan anak saya,anak saya harus sama dengan orang banyak, sayabelikan anak handphone dan saya katakan ini darimama malah suami cemburu dan marah, semua dari mama padahal suami harus' bisa lebih baik dari sayatapi tidak pemah melakukannya.Dia lebih baik meminta dari pada memberi anak danistri tetapi herannya tidak untuk orang lain.Bahwa saya tidak tau kalau diadukan ke KUA Nagaswidak 20 tahun lalu saya baru tau = akhir

Karena saya tau PEMOHON hanya bisamemberi contoh bagaimana cara berumah tanggakepada orang lain akan tetapi Indra kesuma tidakbisa menjadi contoh begini cara berumah tanggayang baik.

Soal anak kita harus jujur jangan menambah masalahbaru) dengan anak sedangkan mereka tidak tau apa apatapi mereka melihat dan merasakan saat ini, maunyamereka hasilnya baik dan tidak dendam. Keberhasilananak saat ini sudah terbukti dan PEMOHON merasakannyasendiri.

Saya dengan wanita ini suka tapi hanya teman kerja di proyek ;Mengenai poin hutang kepada kakanya saya jual tanah sudah ijintergugat dan tergugat tau dan juga menikmati uang tersebut.

Pemohon melemparkanuang itu dihadapan saya dan tidak ada yang tau saat itu karena memangsudah malam.

Jam 8 pagi sudah mulai kerja dengan hati hati saya bicara karena tau watak Rafi.

Kata putra saya Ayah, teman teman bilang Wih kerenan ayahnya mungkin karenapenampilan pakaian yang ke abg abg an dan rambut disemir hitam (padahal kan sudah tau hukumnya dosa rambut disemir hitam ?)

Anak ncing pun menangisdan memeluk saya, dia juga bilang tau siapa kak Riri ( saya )memeluk saya erat sambil berkata sabar ya kak riri. Jadi disini sayadatang untuk pamit.

Iqbal, dan berkata apa bang , sehinggaterdakwa menjawab ngapain disitu, lalu dijawab Saksi Korban Pacaran bang,kemudian terdakwa mengatakan kau tau siapa itu dan dijawab silakilaki itu (saksikorban) enggak tau bang, kemudian sdr. Iqbal berkata itu pacarku, garagara kau,kami putus, sembari sdr.

Iqbal, dan berkata apa bang ,sehingga terdakwa menjawab ngapain disitu, lalu dijawab SaksiKorban Pacaran bang, kemudian terdakwa mengatakan kau tau siapaitu dan dijawab silakilaki itu (saksi korban) enggak tau bang,kemudian sdr. Iqbal berkata itu pacarku, garagara kau, kami putus,sembari sdr.

IQBAL, dan berkata apa bang, dan terdakwamenjawab ngapain disitu, lalu dijawab saksi korban Pacaran bang, kemudianterdakwa mengatakan kau tau siapa itu dan dijawab saksi korban enggak tau bang,kemudian sdr.

Selanjutnyasetelah bertemu dengan Joni (DPO), terdakwa menanyakan kepada JONI(DPO) tau tempat jual sabu dan inex?

Selanjutnya terdakwa diinterogasi dan mengakui bahwa terdakwa adamengambil narkotika jenis sabusabu dan pil extacy bersamasama denganAndi Antoni di Medan.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN Bls.Bahwa terdakwa mengambil narkotika jenis sabusabu dan extacy dengancara pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Andi Antoni menelponterdakwa dengan mengatakan lan kau tau tempat pengambilan obat?

Bengkalis dari hasil pengembangan terhadap saksi AndiAntoni;Bahwa terdakwa pada hari rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul12.00 WIB saksi Andi Antoni ada ditelpon oleh Andi Antoni yang didalampercakapan lewat telepon tersebut Andi Antoni ada mananyakan kepadaterdakwa, lan kau tau tempat pengambilan obat?

Bengkalis dari hasil pengembangan terhadap saksi AndiAntoni; Bahwa terdakwa pada hari rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul12.00 WIB saksi Andi Antoni ada ditelpon oleh Andi Antoni yang didalampercakapan lewat telepon tersebut Andi Antoni ada mananyakan kepadaterdakwa, lan kau tau tempat pengambilan obat?

SGIBahwa tidak benar terdakwa terlibat dalam kasuspembunuhan tersebut dan terdakwa tidak tau tentang kejadiantersebut yang benar adalah terdakwa di fitnah dengan sangat kejidan di korbankan oleh penegak hukum dengan cara yang sangat sadiskarena dari penyidikan sampai kepada penuntutan penegak hukumdengan memegang teguh pada (1) alat bukti tok yaitu keterangansaksi Munir Bin Muhktar Alias Aneuk Saboh.

Ilyas baik berbicaraHalaman 56 dari 96 Halaman Putusan Nomor : 292/Pid.B/2013/PN.SGIlangsung maupun dengan handphone sedangkan terdakwa tidakpernah sekali pun ketemu atau kontak dengan telepon ;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membernarkansebagian yaitu benar tidak pernah kontak dengan saksi selebihnyaterdakwa tidak tau menahu dengan keterangan saksi tersebut;Saksi Ahli.13. dr.

apa pekerjaan si saksi Munir ; Bahwa saksi kenal dengan Cekgu dia juga dulunya adalahanggota Gam ; Bahwa saksi tau yang melakukan penembakan Cekgu adalah siMunir dan Khairul ; Bahwa saksi tidak tau terdakwa yang menjanjikan uang pada siMunir dan Khairul dalam kasus pembunuhan ini ; Bahwa saksi tau terdakwa masih anggota Gam dan Khairul jugaanggota Gam ; Bahwa saksi tau bahwa hubungan antara terdakwa dan si Munirsudah lama tidak baik sekitar 3 Tahun sedangkan hubungandengan Khairul saksi tidak tau

;Halaman 59 dari 96 Halaman Putusan Nomor : 292/Pid.B/2013/PN.SGI Bahwa saksi tidak tau bagaimana hubungan terdakwa dengankorban ini saksi tau dari temanteman anggota Gam ; Bahwa saksi tidak tau kenapa kejadiaan ini ; Bahwa saksi tau pembunuhan Cekgu setelah saksi pulang darimedan ; Bahwa saksi tau bahwa terdakwa sangat baik hubungan denganmasyarakat ; Bahwa saksi tau si Munir selain kasus ini ada kasus lainyaitu kasus Narkoba ; Bahwa saksi terakhir jumpa terdakwa di Banda Aceh di loketKurnia; Saksi

terdakwa sebelum itu tidak pernah menceritakan apaapakepada saksi ; Bahwa saksi tau terdakwa pernah membatu penjualan tiket diloket Kurnia Banda Aceh ;Halaman 60 dari 96 Halaman Putusan Nomor : 292/Pid.B/2013/PN.SGI Bahwa saksi tau bahwa terdakwa berjualan tiket sampai malamhari ; Bahwa saksi tau dan saksi bersama terdakwa pada malamkejadian pembunuhan tersebut terdakwa berada di loket kurniabersama saksi ; Bahwa saksi tau rumah terdakwa berada di Banda Aceh diPunge; Bahwa saksi tau kasus ini setelah

danterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;e Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu isteri saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandating warga melerainya ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi karenaterdakwa merasa kesal, karena saksi menghalangi terdakwa

danterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu ibu saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandating warga melerainya ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi karenaterdakwa merasa kesal, karena saksi menghalangi terdakwa untuk

danterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu ibu saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandatang warga melerainya ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi karenaterdakwa merasa kesal, karena saksi menghalangi terdakwa untuk

danseterdakwa berkata lagi Apak lo sato lai dengan emosi terdakwa langsungmencekik leher saksi dengan kedua tangannya sambil mendorongkan kepala saksikearah atas dengan jempol terdakwa ;Bahwa benar melihat saksi dicekik oleh terdakwa lalu nenek saksi berkata : mangawaang ko, urang gaek ang gituan, lai tau ang sudah strok gaek tu mah kemudiandatang warga melerainya ;Bahwa saksi mengetahui penganiayaan tersebut karena saksi berada dibelakangkakek saksi ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan

alias AMA DAVIDkembali menghubungi terdakwa melalui Via Telephone memberitahukan kepada saksikorban bahwa terdakwa atas nama HERMAN LAWOLO alias AMA SONT telahmencegat mobil truck miliknya yang hendak mengambil pasir ditangkahan milik saksikorban dengan memalangkan sepeda motornya ditengah jalan, mendengar perkataansaksi FAOZIDUHU ZAI alias AMA DAVID ttersebut, saksi korban langsungmendatangi lokasi tersebut dengan mengendarai sepeda motornya, kemudianmenjumpai terdakwa dan mengatakan Saya tidak tau

Kemudian terdakwa menjawab Nanti saya kasih tau samamu selanjutnya saksikorban kembali mengatakan kepada terdakwa Ini si AMA DAVID mau mengambilpasir ke tangkahan sambil saksi korban menyuruh saksi FAOZIDUHU ZAT aliasAMA DAVID membawa trucknya menuju ke tangkahan milik saksi korban, kemudiantibatiba saja terdakwa menggunakan tangan kanannya yang telah terkepal langsungmeninju mata sebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali sehingga pada saat itu jugasaksi korbanpun langsung terjatuh ke tanah,

, dimana kemudianTerdakwa menjawab nanti saya kasi tau samamu selanjutnya saksi korbankembali berkata kepada Terdakwa ini si AMA DAVID mau mengambil pasir ketangkahan sambil kemudian saksi korban menyuruh FAOZIDUHU ZAT aliasAMA DAVID membawa mobil trucknya ke tangkahan pasir milik saksi korbandan tidak tahu mengapa tibatiba Terdakwa mendekati saksi korban danlangsung meninju mata saksi korban sebelah kanan dengan mengunakantangannya sebelah kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga saksikorban

,dimana kemudian Terdakwa menjawab nanti saya kasi tau samamuselanjutnya AMA WENDI kembali berkata kepada Terdakwa "ini si AMADAVID mau mengambil pasir ke tangkahan sambil kemudian AMA WENDImenyuruh saksi membawa mobil truck yang saksi kendarai ke tangkahan pasirmiliknya dan tidak tahu mengapa tibatiba Terdakwa mendekati AMA WENDIdan langsung meninju mata AMA WENDI sebelah kanan dengan mengunakantangannya sebelah kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga AMAWENDI terjatuh ke tanah ; Bahwa setelah

, dimana kemudianTerdakwa menjawab nanti saya kasi tau samamu selanjutnya AMA WENDIkembali berkata kepada Terdakwa ini si AMA DAVID mau mengambil pasir ketangkahan sambil kemudian AMA WENDI menyuruh AMA DAVIDmembawa mobil truck yang dikendarai ke tangkahan pasir miliknya dan tidaktahu mengapa tibatiba Terdakwa mendekati AMA WENDI dan langsungmeninju mata AMA WENDI sebelah kanan dengan mengunakan tangannyasebelah kanan yang terkepal sebanyak satu kali sehingga AMA WENDIterjatuh ke tanah ; Bahwa setelah

., lalu saat itu terdakwa yang mendengarperkataan saksi koroan HENDRA KURNIAWAN tersebut yang menurutterdakwa tidak sopan, lalu terdakwa bersama Sdr.AHMAD WAHYUDIlangsung turun dari atas mobil dan kemudian sambil Sdr.AHMAD WAHYUDImembawa senter yang diambilnya dari saksi PAIDI lalu terdakwa bersamaSdr.AHMAD WAHYUDI dan saksi WILLY PRASETYO langsung menghampirisaksi HENDRI KURNIAWAN lalu berkata sudah tau mobil kami tidak adalampu, kenapa mobil kamu lampunya tidak dimatikan sambil terdakwabersama

danmemberhentikan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dengan berkatawoy .... turun.... turun.... turun...., lalu saat itu terdakwa yang mendengarperkataan saksi koroan HENDRA KURNIAWAN tersebut yang menurutterdakwa tidak sopan, lalu terdakwa bersama Sdr.AHMAD WAHYUDIlangsung turun dari atas mobil dan kemudian sambil Sdr.AHMAD WAHYUDImembawa senter yang diambilnya dari saksi PAIDI lalu terdakwa bersamaSdr.AHMAD WAHYUDI dan saksi WILLY PRASETYO langsung menghampirisaksi HENDRI KURNIAWAN lalu berkata sudah tau

Saat ituterdakwa yang mendengar perkataan saksi Hendra, lalu terdakwa bersamaSdr.Ahmad Wahyudi langsung turun dari atas mobil dan kemudian sambilSdr.Ahmad Wahyudi membawa senter yang diambilnya dari saksi Paidi laluterdakwa bersama Sdr.Ahmad Wahyudi dan saksi Willy Prasetyo langsungmenghampiri saksi Hendra lalu berkata sudah tau mobil kami tidak ada lampu,kenapa mobil kamu lampunya tidak dimatikan sambil terdakwa bersamaSdr.Ahmad Wahyudi dan saksi Willy Prasetyo mendorong saksi Hendra hinggasaksi

dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor langsung mengejar dan memberhentikan mobil yang dikendarai olehterdakwa dengan berkata woy .... turun.... turun.... turun...., lalu. saat ituterdakwa yang mendengar perkataan saksi hendra, lalu terdakwa bersamaSdr.Ahmad Wahyudi langsung turun dari atas mobil dan kemudian sambilSdr.Ahmad Wahyudi membawa senter yang diambilnya dari saksi Paidi laluterdakwa bersama Sdr.Ahmad Wahyudi dan saksi Willy Prasetyo langsungmenghampiri saksi hendra lalu berkata sudah tau

berkata woy .... turun.... turun.... turun...., lalu Saat ituterdakwa yang mendengar perkataan saksi korban Hendra Kurniawan tersebutyang menurut terdakwa tidak sopan, lalu terdakwa bersama Sdr.AhmadWahyudi langsung turun dari atas mobil dan kemudian sambil Sdr.AhmadWahyudi membawa senter yang diambilnya dari saksi Paidi lalu terdakwabersama Sdr.Ahmad Wahyudi dan saksi Willy Prasetyo langsung menghampiriHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN.Mglsaksi Hendra Kurniawan lalu berkata sudah tau

terdakwa untuk bekerja denganmembawa parang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnyaterikat karet dan Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja dikebun milik orang tua terdakwa sehingga terdakwa mendekatikorban dan Setelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihatada 2 (dua) pohon cokelat yang sudah ditebang oleh korban sehingga terdakwamenanyakan kepada korban aja mutebangi cokelatnya tau

matoae, mateni tupunna, tau matoae (jangan tebang pohon cokelatnya orang tua, meninggal ituyang punya, meninggal orang tua) lalu korban tidak menjawab tetapi langsungmengayunkan parangnya ke terdakwa namun terdakwa langsung berusahamemegang parang korban dengan tangan kanan terdakwa akan tetapi terdakwamelepaskannya karena terdakwa takut teriris tangannya kemudian korbanmembelakangi terdakwa setelah itu korban kembali memutar badannya sambilmengayunkan parangnya ke arah terdakwa sehingga terdakwa

saat itu terdakwa berangkat dari rumah lewat pintu belakanguntuk bekerja dikebunnya dan terdakwa melihat korban Hatta Bin Ennengsedang bekerja dikebun sehingga terdakwa mendekatinya dan terdakwamelihat 2 (dua) pohon cokelat sudah ditebang sehingga terdakwa bertanyakepada korban siapa yang telah menebang pohon cokelat tersebut;.Bahwa pada saat terdakwa bertanya kepada korban siapa yang telahmenebang pohon cokelat tersebut dan terdakwa berbicara lagimenggunakan bahasa bugis aja mutebangi cokelatnya tau

matoae,mateni tu punna, na tau matoae (jang tebang pohon cokelatnya orang tua,meninggalmi itu yang punya, meninggalmi orang tua).

matoae,mateni tu punna, tau matoae (jangan tebang pohon cokelatnya orang tua,meninggal itu yang punya, meninggal orang tua) lalu korban tidakmenjawab tetapi langsung mengayunkan parangnya ke terdakwasebanyak 3 (tiga) kali namun ayunan yang ke3 (tiga) terdakwa langsungberusaha memegang parang korban dengan tangan kanan terdakwa akantetapi terdakwa melepaskannya karena terdakwa takut teriris tangannyakemudian korban membelakangi terdakwa setelah itu korban kembalimemutar badannya sambil mengayunkan

TILA mempostingkatakata JANGAN MERASA SOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPAKM JUAL APA DAN BR SKRNG GA TAU DIRI JD OKB CASIANYA KMLEH di media sosial Facebook dengan akun Haji Nanna Dondomenggunakan 1 (satu) unit HP merk Samsung A71 warna gold milikSaksi Hj. SYARISUDARMIN Als Hj. NANA BintiH.

Nannadan dalam live tersebut banyak argumen yang masuk dengan penonion yangmenyaksikan secara live sebanyak 100 (Seratus) orang;Bahwa menurut cerita mertua Saksi pada tanggal 18 Mei 2020 mertua mempostingstatus di facebook JANGAN MARASA SOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPAKM JUAL APA DAN BR SKRNG GA TAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH;Bahwa menurut keterangan Hj.

Nanna dengan katakata JANGAN MERASASOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPA KM JUAL APA DAN BR SKRNG GATAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH, di media sosial facebook dengan akunHaji Nanna Dondo; Bahwa di dalam siaran langsung tersebut, Terdakwa mengeluarkan katakatamakian yang Terdakwa tujukan kepada Sdri. Hj.

Nanna dengan katakata JANGAN MERASASOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPA KM JUAL APA DAN BR SKRNG GATAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH, di media sosial facebook dengan akunHaji Nanna Dondo; Bahwa benar di dalam siaran langsung tersebut, Terdakwa mengeluarkan katakata makian yang Terdakwa tujukan kepada Sdri. Hj.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 5 tahun pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat pergi pamit ingin bekerja keMalaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan kabarlagi kepada Penggugat, Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaan Tergugat saatini, hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat

setelah nikah pada tahun 2007;e bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun dan telah mempunyai 1 orang anak bernama Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau

setelah nikah pada tahun 2007; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 6tahun dan telah mempunyai 1 orang anak bernama Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudahberusaha mencari tau

pada tanggal 14 Agustus 2007;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nuri NisfiRamadhani, umur 5 tahun, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat pergi pamitingin bekerja ke Malaysia namun sejak itu pula Tergugat tidak pernahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No 988/Pdt.G/2018/PA.Smpmemberikan kabar lagi kepada Penggugat, Penggugat sudah berusahamencari tau

keberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaanTergugat saat ini, hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyaatau alamatnya yang pasti (ghaib);3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II termasuk keluarga yang tidak mampusesuai surat keterangan tidak mampu nomor 465/1451.16/Kesra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nalu tanggal 01 J uni 2016;lUdpe tT TAU b eto Ny eae! aeBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranyaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Samad;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Nurdin Asingon dan S ukri;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah cincin emas seberat 5gram dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusjanda mati;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan dan tidak pula sesusuan;LUdase tT TAU b Xeeobo Ne Beat!

Hasnawati binti Amir, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam di Lutungan Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 04 J anuari 2012; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Umer tT TAU b oto Nu Beat!

sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangansecara syari at dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempatBahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan nikahdalam rangka untuk memperoleh penetapan sebagai bukti sahLUdge tT TAU

dapat dijadikan sebagai bukti permulaan,yang akan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna jika didukungdengan alat bukti lain, oleh karenanya dalam hal ini Pemohon I danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dantelah disumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakanLUGS tT TAU

depan ; = Bahwa benar para pelaku melakukan pengerusakan saat ada demo di Balai DesaSambilawang karena masyarakat desa Sengon dan Desa Borang tidak setuju atasperpanjangan masa jabatan dan pengangkatan jabatan Kepala Dusun Borang,Kepala Dusun Sengon, Kaur Keuangan, Kaur Kesra bermaksud menemui KepalaDesa Sambilawang, kaena saat itu Kepala Desa tidak ada di Balai Desa kemudianmasa melakukan pengerusakan ;= Bahwa benar para tetrdakwa melakukan pengerusakan di Balai DesaSambilawang, tetapi saksi tidak tau

siapa yang memulai melakukan pengerusakandan tidak tau saat para terdakwa melakukan pengerusakan barang milik BalaiDesa Sambilawang ; = Bahwa benar peran saksi saat itu berperang sebagai koordinator lapangan ; = Bahwa benar sebelum melakukan demo saksi telah meminta ijin dari Polsek2.

balai Desa Sambilawang ;Bahwa benar seluruh barang yang dirusak oleh massa kesemuanya rusak beratdan tidak dapat dipakai lagi :AMRIK dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>Bahwa benar saksi adalah warga masyarakat Dusun Borang Desa Sambilawang ;Bahwa benar pada hari Senin, 4 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 wib di BalaiDesa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah terjaditindak pidana pengerusakan barang ; Bahwa benar saksi tidak tau

Saksi SUNTORO dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>=>Bahwa benar saksi adalah warga Dusun Sambilawang, Desa Sambilawang ;Bahwa benar saksi tidak tau pasti saat kejadian karena saksi saat itu tidak beradadi Balai Desa Sambilawang ; Bahwa benar saksi mengetahui adanya pengerusakan di Balai Desa Sambilawangdari pemberitauan dari warga ; = Bahwa benar pada saat kembali ke Balai Desa Sambilawang hari Senin, 4 Maret2013 sekitar pukul 15.00 wib saksi

meliat dari depan Balai Desa Sambilawangpintu depan telah disegel dengan kayu balok dan terdapat tulisan BALAI DESADISEGEL WARGA halaman Balai Desa Berserakan daun pisang dan tanaman ;= Bahwa benar saksi tidak sempat melihat kedalam Balai Desa Sambilawang dansaksi tidak tau siapa yang melakukan penyegelan Balai Desa Sambilawang ; 8.

karena terdakwa panik terdakwa menutupmata terdakwa dan terdakwa juga tidak merasakan menabrak pohonbahkan pejalan kaki; Bahwa Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa baru beberapabulan mengikuti Kursus mobil jadi sim nya belum diberikan; Bahwa Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yang sedangberjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwa berfikirjaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa panik tapiterdakwa tau kalo

kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanan tetapiterdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalan kakisetelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada di bagiandepan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwa kendaraidan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agar Supayamasyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa pada waktu siang hari

juga tidak merasakan menabrakpohon bahkan pejalan kaki;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa barubeberapa bulan mengikuti kursus mobil jadi sim nya belum diberikan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.SmrBahwa benar Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yangsedang berjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwaberfikir jaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa paniktapi terdakwa tau

kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanantetapi terdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa benar titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalankaki setelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahul berada dibagian depan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa benar Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwakendarai dan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agarSupaya masyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa benar

kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanantetapi terdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.SmrBahwa benar titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalankaki setelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada dibagian depan mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwa benar Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwakendarai dan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agarSupaya masyarakat di sekitar