Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II termasuk keluarga yang tidak mampusesuai surat keterangan tidak mampu nomor 465/1451.16/Kesra, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Nalu tanggal 01 J uni 2016;lUdpe tT TAU b eto Ny eae! aeBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranyaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Samad;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Nurdin Asingon dan S ukri;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah cincin emas seberat 5gram dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusjanda mati;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan dan tidak pula sesusuan;LUdase tT TAU b Xeeobo Ne Beat!

Hasnawati binti Amir, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksiadalah ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam di Lutungan Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 04 J anuari 2012; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Umer tT TAU b oto Nu Beat!

sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangansecara syari at dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah setempatBahwa, Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan penetapan nikahdalam rangka untuk memperoleh penetapan sebagai bukti sahLUdge tT TAU

dapat dijadikan sebagai bukti permulaan,yang akan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna jika didukungdengan alat bukti lain, oleh karenanya dalam hal ini Pemohon I danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon I danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dantelah disumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakanLUGS tT TAU

terdakwa untuk bekerja denganmembawa parang panjang jenis parang panjang malaysia yang gagangnyaterikat karet dan Pada saat terdakwa melintas dikebun milik orang tuaterdakwa, lalu terdakwa melihat Hatta Bin Enneng (korban/adik terdakwa)sedang bekerja dikebun milik orang tua terdakwa sehingga terdakwa mendekatikorban dan Setelah terdakwa berada didekat korban,maka terdakwa melihatada 2 (dua) pohon cokelat yang sudah ditebang oleh korban sehingga terdakwamenanyakan kepada korban aja mutebangi cokelatnya tau

matoae, mateni tupunna, tau matoae (jangan tebang pohon cokelatnya orang tua, meninggal ituyang punya, meninggal orang tua) lalu korban tidak menjawab tetapi langsungmengayunkan parangnya ke terdakwa namun terdakwa langsung berusahamemegang parang korban dengan tangan kanan terdakwa akan tetapi terdakwamelepaskannya karena terdakwa takut teriris tangannya kemudian korbanmembelakangi terdakwa setelah itu korban kembali memutar badannya sambilmengayunkan parangnya ke arah terdakwa sehingga terdakwa

saat itu terdakwa berangkat dari rumah lewat pintu belakanguntuk bekerja dikebunnya dan terdakwa melihat korban Hatta Bin Ennengsedang bekerja dikebun sehingga terdakwa mendekatinya dan terdakwamelihat 2 (dua) pohon cokelat sudah ditebang sehingga terdakwa bertanyakepada korban siapa yang telah menebang pohon cokelat tersebut;.Bahwa pada saat terdakwa bertanya kepada korban siapa yang telahmenebang pohon cokelat tersebut dan terdakwa berbicara lagimenggunakan bahasa bugis aja mutebangi cokelatnya tau

matoae,mateni tu punna, na tau matoae (jang tebang pohon cokelatnya orang tua,meninggalmi itu yang punya, meninggalmi orang tua).

matoae,mateni tu punna, tau matoae (jangan tebang pohon cokelatnya orang tua,meninggal itu yang punya, meninggal orang tua) lalu korban tidakmenjawab tetapi langsung mengayunkan parangnya ke terdakwasebanyak 3 (tiga) kali namun ayunan yang ke3 (tiga) terdakwa langsungberusaha memegang parang korban dengan tangan kanan terdakwa akantetapi terdakwa melepaskannya karena terdakwa takut teriris tangannyakemudian korban membelakangi terdakwa setelah itu korban kembalimemutar badannya sambil mengayunkan

Selama perjalanan ini, saya seringkali dihajar di depan anakanak,meski kadang anakanaksudah tidur sampai mereka bangun, dan melihatsuami saya menghajar saya, bahkan kepala anakanak saya yang kecilsampai kena tembok;Bahwa suami saya punya wanita idaman lain (WIL) sejak 2 tahun yanglalu, dan anak saya yang masih TK pun tau karena kKemanamana selalusaya ajak bahkan untuk mengurusi WIL Suami saya ini;Bahwa saya akui saya memang ada beberapa hutang, dan yangmembantu membayar bukan suami saya tapi orangtua

Setelan saya tegur suami sayamalah setiap harinya pulang hanya untuk mandi, ganti baju, ngasih uangRp. 50.000 berangkat lagi tanpa makan di rumah selama 1 bulan begitusaja siklusnya;Bahwa tanggal 14 Februari 2019 saya telepon orangtuanya, merekabilang tidak tau Suami saya ada dimana dan tidak tau masalah kami.Padahal ketika suami saya mandi saya cek HP suami saya dan banyaksekaili history telepon dengan bapaknya;Bahwa tanggal 7 Maret 2019 suami saya pulang, bajunya dibawa semuadan saya hampir dipukul

Ketika saya jawab saya berhutang untuk kebutuhan dapuratau untuk makan, dia langsung menampar saya memukul saya tangansaya dijepitkan dipintu dan hpnya dibanting;Bahwa saya sudah mengakui di jawaban gugatan saya yang pertamabahwa saya memang memiliki hutang besar karena sanksi dari kantorsaya, itupun suami saya tidak mau tau dan tidak mau membantumengurusi di kantor. Tapi ketika dia tidak punya uang dan tidak adapekerjaan dia meminta uang ke saya.

Karena dia memang tidakpernah mau tau urusan dan kekurangan keluarga kami;Bahwa yang saya tanyakan kenapa hanya kesalahan saya saja danhanya satu kesalahan itu saja yang dibahas dan diungkit. Kenaa sepertiperibahasa gajah dipelupuk mata tak Nampak kuman diseberang lautanNampak. Padahal kesalahan yang dia buat yang membuat saya maumenerima gugatan dia, karena semuanya sudah fatal.

warung kedai kopi di GampongLhok Raya Kecamatan Trumon Tengah Kabupaten Aceh Selatandatanglan sauadara ERLIS memarahi Terdakwa dan setelah saudaraERLIS pergi, datanglah Saksi korban MUHAMMAD ALI Bin ALMMAHIDUN untuk memesan minuman dan menawarkan kepadaTerdakwa untuk minum, kemudian Terdakwa marah kepada Saksikorban dan berkata, PAKCIK JANGAN BEGITU, JANGAN KOMPORI(menghasut) AKU SAMA ERLIS, kemudian Saksi korban MUHAMMADALI Bin ALM MAHIDUN menjawab, MASALAH APA KALIAN, AKU PUNGATAU, BETUL AKU GAK TAU

bersama Saksi ABURRAHMANbermain catur dan sambil mengopi di warung kedai kopi di GampongLhok Raya Kecamatan Trumon Tengah Kabupaten Aceh Selatan,kemudian datanglah Saksi korban MUHAMMAD ALI Bin ALM MAHIDUNuntuk memesan minuman dan menawarkan kepada Terdakwa untukminum, kemudian Terdakwa marah kepada Saksi korban dan berkata, PAKCIK JANGAN BEGITU, JANGAN KOMPORKOMPORI (menghasut)AKU SAMA ERLIS, kemudian Saksi korban MUHAMMAD ALI Bin ALMMAHIDUN menjawab, MASALAH APA KALIAN, AKU PUN GATAU,BETUL AKU GAK TAU

Raya Kec.Trumontengah Kab.Aceh Selatan, kemudian sesampainya Saksi di warung tersebut,kemudian Saksi istrahat dan memesan satu bungkus rokok dan memesanminuman teh manis dingin, setelah pesanan Saksi sampai, baru sekali hisap,kemudian Saksi menawarkan minum kepada Terdakwa yang beradadisamping Saksi, dengan berkata MINUM KAU ZIl, kemudian Terdakwalangsung marah, dengan berkata PAK CIK JANGAN GITU, JANGANKOMPOR KOMPORI AKU SAMA ERLIS, terus Saksi jawab MASALAH APAKALIAN AKUPUN GATAU , BETUL AKU GAK TAU

menahan gagang parangnya supaya parang tidak di kuasai olehHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN TinTerdakwa, dan Saksi tidak kuat menahan parang tersebut, kemudianTerdakwa menyorongkan parangnya ke bagian perut Saksi di bagian bawahuluh hati Saksi dan mengeluarkan darah di bagian perut Saksi tersebut, danpada saat Terdakwa telah menyorongkan parangnya ke bagian perut Saksikemudian setelah itu langsung ada masyarakat yang melerai kejadiantersebut, dan Terdakwa pun langsung pergi tidak tau

Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana, hal 245 tahun 1988);Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum yaknipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul 16.30 Wib di warungkopi gampong Lhok Raya milik Ganda Saputra Terdakwa Muzi Ibrahim sempatcekcok mulut dengan Saksi Korban Muhammad Ali. dengan berkata Pak CikJangan Gitu , Jangan Kompor Kompori Aku Sama Erlis, terus Saksi jawabMasalah Apa Kalian Akupun Gatau, Betul Aku Gak Tau, kKemudian TerdakwaMuzi Ibrahim langsung berdiri

., lalu Saksi koroan DEKA mengatakan OHCAK IKO YO ALUMNI PGSD kemudian terdakwa mengatakan KAU NGOMONGHalaman 2 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bgl NGOMONGI AKU TAPI KAU TAU DAK, KAU DULU DI SEBUT ORANG ORANGAYAM KAMPUS ORANG PGSD TUH TAU GALO KALAU KAU AYAM KAMPUS(pekerja seks komersial/ pelacur/ wanita tunasusila dari kalangan Mahasiswi),selanjutnya situasi di ruangan menjadi gaduh dan ribut, penuh emosi laluterdakwa segera pergi meninggalkan ruangan rapat;n Akibat perbuatan terdakwa

,BAPAK IBU TUJUAN SAYA MENGUMPULKAN BAPAKIBU DI SIN UNTUK MENGKLARIFIKASI TENTANG WHATSAPP DIGRUP SD N 03 KOTA BENGKULU TERKAIT KORBAN DEKA YANGMERASA TERSINGGUNG DENGAN KOMENTAR BAPAK IBU DIGRUP WHATSAPP SD N 03 KOTA BENGKULU..., SEKARANGNGOMONGLAH BAPAK SAMA IBU... lalu korban DEKA mengatakanOH CAK IKO YO ALUMNI PGSD kemudian terdakwa mengatakanKAU NGOMONG NGOMONGI AKU TAPI KAU TAU DAK, KAU DULU DISEBUT ORANG ORANG AYAM KAMPUS ORANG PGSD TUH TAUGALO KALAU KAU AYAM KAMPUS, selanjutnya situasi di

N 03 Kota Bengkulu dikumpulkan di ruangan rapat oleh Kepala Sekolah yaitu saksi EVINURMAWATI, untuk mengklarifikasi permasalahan yang ada di grupwhatsapp, yang membuat korban DEKA merasa tersinggung, kemudianterjadi keributan (adu mulut) diruangan rapat tersebut, tibatiba korbanDEKA mengatakan OH CAK IKO YO ALUMNI PGSD selanjutnyaHalaman 8 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bglterdakwa mengatakan KAU NGOMONGNGOMONGI AKU TAPI TAUDAK KAU DULU DISEBUT ORANG AYAM KAMPUS, ORANG PGSDTUH TAU

untukmengklarifikasi permasalahan yang ada di grup whatsapp yang membuatkorban DEKA merasa tersinggung, tidak lama berselang setelah saksiEVI menyampaikan tujuannya mengumpulkan bapak dan ibu, terjadiHalaman 10 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bglkeributan (adu mulut) antara terdakwa dengan korban DEKA, kemudiankorban DEKA mengatakan OH CAK IKO YO ALUMNI PGSD, selanjutterdakwa mengatakan KAU NGOMONGNGOMONGI AKU TAPI KAUTAU DAK, KAU DULU DISEBUT ORANGORANG AYAM KAMPUS,ORANG PGSD TUH TAU

DAK, KAU DULU DISEBUT ORANGORANG AYAM KAMPUS, ORANG PGSD TUH TAU GALO KALO KAUAYAM KAMPUS, lalu situasi diruangan semakin tidak kondusif/ terjadikeributan, hingga terdakwa keluar terlebin dahulu dari ruangan rapat; Bahwa terdakwa kemudian spontan mengatakan AYAM KAMPUSterhadap korban DEKA saat keduanya adu mulut (ribut), disebabkanterdakwa teringat + 10 s/d 15 tahun yang lalu saat kuliah, korban DEKAdisebut orangorang AYAM KAMPUS; Bahwa terdakwa tidak mengetahui arti kata AYAM KAMPUS danmengatakan

depan ; = Bahwa benar para pelaku melakukan pengerusakan saat ada demo di Balai DesaSambilawang karena masyarakat desa Sengon dan Desa Borang tidak setuju atasperpanjangan masa jabatan dan pengangkatan jabatan Kepala Dusun Borang,Kepala Dusun Sengon, Kaur Keuangan, Kaur Kesra bermaksud menemui KepalaDesa Sambilawang, kaena saat itu Kepala Desa tidak ada di Balai Desa kemudianmasa melakukan pengerusakan ;= Bahwa benar para tetrdakwa melakukan pengerusakan di Balai DesaSambilawang, tetapi saksi tidak tau

siapa yang memulai melakukan pengerusakandan tidak tau saat para terdakwa melakukan pengerusakan barang milik BalaiDesa Sambilawang ; = Bahwa benar peran saksi saat itu berperang sebagai koordinator lapangan ; = Bahwa benar sebelum melakukan demo saksi telah meminta ijin dari Polsek2.

balai Desa Sambilawang ;Bahwa benar seluruh barang yang dirusak oleh massa kesemuanya rusak beratdan tidak dapat dipakai lagi :AMRIK dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>Bahwa benar saksi adalah warga masyarakat Dusun Borang Desa Sambilawang ;Bahwa benar pada hari Senin, 4 Maret 2013 sekitar pukul 11.30 wib di BalaiDesa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto telah terjaditindak pidana pengerusakan barang ; Bahwa benar saksi tidak tau

Saksi SUNTORO dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>=>Bahwa benar saksi adalah warga Dusun Sambilawang, Desa Sambilawang ;Bahwa benar saksi tidak tau pasti saat kejadian karena saksi saat itu tidak beradadi Balai Desa Sambilawang ; Bahwa benar saksi mengetahui adanya pengerusakan di Balai Desa Sambilawangdari pemberitauan dari warga ; = Bahwa benar pada saat kembali ke Balai Desa Sambilawang hari Senin, 4 Maret2013 sekitar pukul 15.00 wib saksi

meliat dari depan Balai Desa Sambilawangpintu depan telah disegel dengan kayu balok dan terdapat tulisan BALAI DESADISEGEL WARGA halaman Balai Desa Berserakan daun pisang dan tanaman ;= Bahwa benar saksi tidak sempat melihat kedalam Balai Desa Sambilawang dansaksi tidak tau siapa yang melakukan penyegelan Balai Desa Sambilawang ; 8.

terdakwa menjawab tadi masi ada di gunung paktempat dia sering nongkrong gak tau kalo sekarang kemudian Saksi danSaksi FAJAR beserta tim URC mencoba mendatangi tempat Sdr. ACOberada, sesampainya disana ternyata Sdr.

terdakwa menjawab tadi masi ada di gunung paktempat dia sering nongkrong gak tau kalo sekarang kemudian Saksi danSaksi KOMANG beserta tim URC mencoba mendatangi tempat Sdr. ACOberada, sesampainya disana ternyata Sdr.

dan terdakwa jawab tadi masi ada di gunung paktempat dia sering nongkrong gak tau kalo sekarang selanjutnya terdakwa dibawa oleh polisi ketempat terdakwa beli tadi untuk mendatangi Sdr. ACO(DPO) namun setelah sampai Sdr.

dan terdakwa jawab saya beli tadi pak diGunung sama ACO terdakwa di tanya lagi tau keberadaan ACO dimana?dan terdakwa jawab tadi masi ada di gunung pak tempat dia seringnongkrong gak tau kalo sekarang selanjutnya terdakwa di bawa oleh polisiketempat terdakwa beli tadi untuk mendatangi Sdr. ACO (DPO) namunsetelah sampai Sdr. ACO (DPO) sudah tidak ada, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.

Simpang Anim tau tepatnya diwarung es kelapa Iin Rt. 21 Rw. 05 Kel.Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 17 halaman, Putusan Perkara Pidana

Nomor : 1218/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.Berawal ketika sat Narkoba Poiresta Banjarmasin mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa sering terjadi transaksi narkotika di JI.Simpang Anim tau, selanjutnya saksi HENGKI S SINAGA diperintahkan untukmelakukan penyamaran sebagai pembeli (Under coverbuy) kemudian saksiHENGKI S SINAGA melalui penghubung menemui terdakwa di samping SPBU JI.Simpang Anim selanjutnya saksi HENGKI S SINAGA mengatakan pada terdakwaakan membeli sabusabu paketan Rp. 300.000

Simpang Anim tau tepatnya diwarung es kelapa Rt. 21 Rw. O5 Kel.

Simpang Anim tau tepatnya diwarung es kelapa rin Rt. 21 Rw. 05Kel. Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, Berawal ketikasat Narkoba Polresta Banjarmasin mendapat informasi dari masyarakat yang11mengatakan bahwa sering terjadi transaksi narkotika di JI. Simpang Anim tau,selanjutnya saksi HENGKI S SINAGA diperintahkan untuk melakukan penyamaransebagai pembeli (Under coverbuy) kemudian saksi HENGKI S SINAGA melaluipenghubung menemui terdakwa di samping SPBU JI.

karena terdakwa panik terdakwa menutupmata terdakwa dan terdakwa juga tidak merasakan menabrak pohonbahkan pejalan kaki; Bahwa Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa baru beberapabulan mengikuti Kursus mobil jadi sim nya belum diberikan; Bahwa Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yang sedangberjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwa berfikirjaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa panik tapiterdakwa tau kalo

kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanan tetapiterdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalan kakisetelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada di bagiandepan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwa kendaraidan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agar Supayamasyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa pada waktu siang hari

juga tidak merasakan menabrakpohon bahkan pejalan kaki;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki sim karena terdakwa barubeberapa bulan mengikuti kursus mobil jadi sim nya belum diberikan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.SmrBahwa benar Terdakwa memang melihat adanya pejalan kaki yangsedang berjalan dari arah berlawanan dengan terdakwa tetapi terdakwaberfikir jaraknya masih jauh beberapa meter dari tembok; Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan tersebut terdakwa paniktapi terdakwa tau

kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanantetapi terdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana; Bahwa benar titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalankaki setelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahul berada dibagian depan mobil yang terdakwa kemudikan; Bahwa benar Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwakendarai dan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agarSupaya masyarakat di sekitar yang datang menolong pejalan kaki tersebut; Bahwa benar

kalo kendaraan terdakwa berada di jalur sebelah kanantetapi terdakwa tidak tau benturannya terjadi dimana;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.SmrBahwa benar titik tabraknya antara mobil terdakwa dengan pejalankaki setelah terjadi laka lantas tersebut baru terdakwa ketahui berada dibagian depan mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwa benar Terdakwa langsung keluar dari mobil yang terdakwakendarai dan karena terdakwa ketakutan dan panik terdakwa teriak agarSupaya masyarakat di sekitar

Termohon selalu kurang pemberian nafkah dari Pemohon untuk setiap bulannya,Pemohon memberi pada Termohon Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) ; Jawab : waktu itu yang saya tau gaji Pemohon hanya 600 Real dan nilai krus waktuitu sekitar 1 (satu) Real Rp. 2.200, (Dua Ribu Dua Ratus Rupiah) sampai denganRp. 2.300, (Dua Ribu Tiga Ratus Rupiah) kalau dikalikan 600 (enam ratus) Realkurang lebih sekitar Rp. 1.350.000, (Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),jadi kalau Pemohon memberi Rp

Jawab : ya, memang ada membantah, tapi tidak selalu, dilihat dulu apapermasalahannya, contoh mungkin Pemohon meminta pada saya slalu pakai busanamuslimah, hormat sama suami kayak dia (PIHAK KETIGA) yang di maksud.Memang saya jawab belum bisa sekarang pak, sebab saya merasamasihbertentangan dengan hati nurani saya, karena dalam hal agama saya belum tau betulselain sholat 5 (lima) waktu.

sayapun sangat kecewa yangkatanya setelah pulang Pemohon mau kasih penjelasan hal perempuan cintanyasampai 2 (dua) minggu dirumah aku minta segera dijelaskan duduk persoalannyamalah seolah memanasmanasi, ok mau apa aku ikuti kemaunnya saya punyacarasendiri sampai saya sita paspor, tiket ijin cuti, diapun tau sebelum itu dia kutanyakapan balik ? lihat dulu sebelum balik aku mau masalah kita selesai.

Ya memang saya Setirilisasi saya tidak minta ijin suami kenapa alasan sayasuami tidak restu karena dia ingin punya anak perempuan, sedang saya ngak maupunya anak lagi karena factor usia, tapi saya udah ngasih tau, disini saya terimasalah, bukannya saya tidak mau belajar mengaji kesitunya saya belum nyampai tohdia juga nggak mengajari saya malah sibuk dengan dirinya sendiri ; Hal 5. Kenapa kalau masalah WIL (Wanita Idaman Lain) rekayasa Pemohonsemua, semua barang bukti kok dibakar ?

Maaf banyak mudharatnya itu apa saya ngak tau yang saya tau orang tuanya punsudah tak sudi lagi punya menantu saya ; 2. Tidak ada maksud tidak menghargai suami, memang saya tidak ijin suami ataupersetujuan suami, tapi saya sudah kasih tau saat itu juga, gratis tanpa biaya ;3. Ya paspor telah lenyap, seperti Pemohon melenyapkan buktibukti dengan caramembakarnya, saya kira tanpa pasporpun Pemohon bisa mencari nafkah danbekerja lagi ; 4. Melukai tanpa sengaja itu apa sudah termasuk penganiayaan ?

saksi Zubaidahsedangkan tangan terdakwa membuka kedua kaki saksi Zubaidahsetelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam vaginasaksi Zubaidah dan menggoyanggoyangkan pantatnya lebih kurang 5menit selanjutnya terdakwa mencabut alat kelaminnya dan saat itusaksi Zubaidah melihat alat kelamin terdakwa mengeluarkan air maniyang di tumpahkan di rumput lalu) saksi Zubaidah langsungmenggunakan celananya sambil nangis dan terdakwa jugamenggunakan celananya sambil berkata kepada saksi jangan kaukasih tau

samo orang,, kalo kau kasih tau awaslah nanti, lalu saksiZubaidah langsung pulang kerumah dan sesampainya di rumah saksiZubaidah yang masih merasakan sakit di bagian vaginanya langsungmembuka celananya dan melihat ada bercak darah di celana dalamserta di vagina saksi Zubaidah lalu saksi Zubaidah langsung mencucibercak darah tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi pada bulan JanuariTahun 2014 sekira jam 14.00 Wib ketika saksi Zubaidah sedang maindi depan rumah temannya lalu lewatlah

saksi Zubaidah sedangkan tanganterdakwa membuka kedua kaki saksi Zubaidah setelah itu terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam vagina saksi Zubaidah danmenggoyanggoyangkan pantatnya lebih kurang 5 menit selanjutnyaterdakwa mencabut alat kelaminnya dan saat itu saksi Zubaidahmelinat alat kelamin terdakwa mengeluarkan air mani yang ditumpahkan di rumput lalu saksi Zubaidah langsung menggunakancelananya sambil nangis dan terdakwa juga menggunakan celananyasambil berkata kepada saksi jangan kau kasih tau

samo orang,, kalokau kasih tau awaslah nanti, lalu saksi Zubaidah langsung pulangkerumah dan sesampainya di rumah saksi Zubaidah yang masihmerasakan sakit di bagian vaginanya langsung membuka celananyadan melihat ada bercak darah di celana dalam serta di vagina saksiZubaidah lalu saksi Zubaidah langsung mencuci bercak darahtersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi pada bulan JanuariTahun 2014 sekira jam 14.00 Wib ketika saksi Zubaidah sedang maindi depan rumah temannya lalu lewatlah

ARNISA berkata kembali kepadaterdakwa HENI RAHAYU dengan perkataan bener ga lu nikah sama suami saksiARNISA dan ada buktinya ga namun terdakwa HENI RAHAYU hanya terdiamsaja tidak menjawab perkataan saja.Trus maksud lu apa yang sering SMS gw macemmacem maksud lu apa lalu terdakwa HENI RAHAYU berkata kapan saksi sms saksi menjawab banyak sms lu ngomong macem macem maksud lu apa, emang lutau apa tentang gw namun terdakwa HENI RAHAYU berkata semua orang juga tauklo lu itu siapi saksi menjawab lu mah ga tau

RAHAYU menulis alamat saksi berkata kembali kepada sdr HENI5RAHAYU dengan perkataan bener ga lu nikah sama suami saksi dan adabuktinya ga namun sdri HENI RAHAYU hanya terdiam saja tidak menjawabperkataan saja.Trus maksud lu apa yang sering SMS gw macem macemmaksud lu apa lalu sdr HENI RAHAYU berkata kapan saksi sms saksimenjawab banyak sms lu ngomong macem macem maksud lu apa, emang lutau apa tentang gw namun sdr HENI RAHAYU berkata semua orang jugatau klo lu itu siapi saksi menjawab lu mah ga tau

ARNISA RADEN DESI Binti AHYAR menjawabbanyak sms lu ngomong macem macem maksud lu apa, emang lu tau apatentang gw namun sdri HENI RAHAYU berkata semua orang juga tau klolu itu siapa, kemudian sdri. ARNISA RADEN DESI Binti AHYARmenjawab lu mah ga tau lu sering mintain duit suami gw itu usaha darisiapa sdri HENI RAHAYU menjawab wajarlah gw minta orang disinijuga ada anaknya, sdri.

buku kepada sdri HENI RAHAYU ) lalusdri HENI RAHAYU menulis alamat tempat tinggal sdr HENI RAHAYU, sambilsdri HENI RAHAYU menulis alamat saksi berkata kembali kepada sdr HENIRAHAYU dengan perkataan bener ga lu nikah sama suami saksi dan adabuktinya ga namun sdri HENI RAHAYU hanya terdiam saja tidak menjawabperkataan saja.Trus maksud lu apa yang sering SMS gw macem macem maksudlu apa lalu sdr HENI RAHAYU berkata kapan saksi sms saksi menjawabbanyak sms lu ngomong macem macem maksud lu apa, emang lu tau

apa tentanggw namun sdr HENI RAHAYU berkata semua orang juga tau klo lu itu siapisaksi menjawab lu mah ga tau lu sering mintain duit suami gw itu usaha darisiapa sdri HENI RAHAYU menjawab wajarlah gw minta orang disini juga adaanaknya (laki lu ), saksi menjawab lah bukan anak gw itu ma itu mah anak ramerame ) lalu sdri HENI RAHAYU marah kepada saksi kemudian berkata kepadasaksi dengan perkataan HARAM JADAH LU sambil sdri HENI RAHAYUmencoba menusukan pulpen dengan menggunakan tangan kanannya kearahkening

Sesampainya di depan Wartel Rio JENDAINGAN SITEPU berkata kepada Terdakwa "JONSON PINEM harus kitamasakan, kasih tau kepada temanteman kita semua" dan MASTA SURBAKTI"ia sudah cocok kalilah itu, nanti di sekitar rumah ini aku yang mengasihtaunya, karena akupun sudah tidak bisa lewat lagi di jalan lokasi tanah yangbaru dibeli oleh JONSON PINEM tersebut". Pada hari Kamis, 2 Agustus 2007Hal. 2 dari 15 hal. Put.

yang dijawab JENDA INGAN SITEPU "ya,jadi, nanti kita masakan JONSON PINEM, kan sudah kalian kasih tau semuatemanteman lainnya?". Pertanyaan itu dijawab saksi JOHANES SEMBIRING"iya, sudah dikasih tau temanteman semua dan menurut informasi saat iniJONSON PINEM sedang mambre (kebaktian rohani) di rumah JUANDASURBAKTI". Mendengar pernyataan JOHANES SEMBIRING tersebut, MASTASURBAKTI berkata, kalau begitu bagaimana kalau nanti di rumahnya sajadimainkan.

Sesampainya di depan Wartel Rio JENDAINGAN SITEPU berkata kepada Terdakwa "JONSON PINEM harus kitamasakan, kasih tau kepada temanteman kita semua" dan MASTA SURBAKTI"iya, sudah cocok kalilah itu, nanti di sekitar rumah ini aku yang mengasihtaunya, karena akupun sudah tidak bisa lewat lagi di jalan lokasi tanahJONSON PINEM tersebut". Pada hari Kamis, 2 Agustus 2007 sekitar PukulHal. 5 dari 15 hal. Put.

yangdijawab JENDA INGAN SITEPU "ya jadi, nanti kita masakan JONSON PINEM,kan sudah kalian kasih tau semua temanteman lainnya".

Sesampainya di depan Wartel Rio JENDA INGAN SITEPU berkatakepada Terdakwa "JONSON PINEM harus kita masakan, kasih tau kepadatemanteman kita semua" dan MASTA SURBAKTI "iya, sudah cocok kalilahitu, nanti di sekitar rumah ini aku yang mengasih taunya, karena akupun sudahtidak bisa lewat lagi di jalan lokasi tanah JONSON PINEM tersebut".

dan saksiArdika mendekati Terdakwa dan saksi Agustiyan berkata kau nagapaindisini lalu Terdakwa menjawab kenapa bang, aku orang sini kok lalu saksiAgustiyan berkata kembali kami polisi, kau keluarkan semua isi kantongmudan letakkan diatas tanah dan Terdakwapun merasa gugup dengantangannya masih mengepal sambil menjawab iya pak lalu kemudian saksiBripka Ardika kembali menanyakan dari mana kau dapat ini dan dijawabTerdakwa Sawit Pak orang sektor 3 lalu kKemudian saksi Bripka Ardikamenanyakan lagi tau

kau rumahnya dan dijawab Terdakwa Tau Pak dankemudian tersangka dan barang bukti yang ditemukan dibawa kesektor 3dan setelah sampai didalam rumah tersebut namun tidak ditemukan barangbarang yang berkaitan dengan tindak Pidana serta seseorang yangbernama Sawit dan selanjutnya tersangka dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dituangkan dalam Berita

Agustiyan berkata kau nagapaindisini lalu Terdakwa menjawab kenapa bang, aku orang sini kok lalu saksiAgustiyan berkata kembali kami polisi, kau keluarkan semua isi kantongmudan letakkan diatas tanah dan Terdakwapun merasa gugup dengan Halaman 6 putusan Nomor 716/PID.SUS/2017/PT MDNtangannya masih mengepal sambil menjawab iya pak lalu kemudian saksiBripka Ardika kembali menanyakan dari mana kau dapat ini dan dijawabTerdakwa Sawit Pak orang sektor 3 lalu kemudian saksi Bripka Ardikamenanyakan lagi tau

kau rumahnya dan dijawab Terdakwa Tau Pak dankemudian tersangka dan barang bukti yang ditemukan dibawa kesektor 3dan setelah sampai didalam rumah tersebut namun tidak ditemukan barangbarang yang berkaitan dengan tindak Pidana serta seseorang yangbernama Sawit dan selanjutnya tersangka dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi guna pemeriksaanlebih lanjut.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihat kondisi tersebutTermohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut, sehingga Pemohon sangatmenderita lahir maupun batin;;5.

orangtua Pemohon selama 2 minggu namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonkarena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihat kondisi tersebutTermohon tetap tidak mau tau

orangtua Pemohon selama 2 minggu namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohonbegitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihatkondisi tersebut Termohon tetap tidak mau tau

Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 18September 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Oktober 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonkarena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihat kondisi tersebut Termohontetap tidak mau tau

G/2016/PA.Pastua Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihatkondisi tersebut Termohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut, sehinggaPemohon sangat menderita lahir maupun batin;, dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi saksi Pemohon selain memenuhi syarat fomil dansyarat materiil, sehingga keterangan para saksi telah memenuhi

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkandari kerjaan nya dan Pemohon tidak tau sama sekali, dan sampalsekarang Termohon tidak pulang sama sekali ke rumahd. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat danmembuntuti Termohon boncengan motor dengan lakilaki lain danberhenti di hotel sederhana pacet.5.

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkandari kerjaan nya dan Pemohon tidak tau sama sekali, dansampai sekarang Termohon tidak pulang sama sekali ke rumahd. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat danmembuntuti Termohon boncengan motor dengan lakilaki laindan berhenti di hotel sederhana pacet.Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 tahun sampai sekarang.

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkan dari kerjaan nyadan Pemohon tidak tau sama sekali, dan sampai sekarang Termohontidak pulang sama sekali ke rumah4. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat dan membuntuti Termohonboncengan motor dengan lakilaki lain dan berhenti di hotel sederhanapacet.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan,

Tanggal 29 september 2015 Termohon di keluarkan dari kerjaan nyadan Pemohon tidak tau sama sekali, dan sampai sekarang Termohontidak pulang sama sekali ke rumah4. tanggal 23 April 2016 Pemohon melihat dan membuntuti Termohonboncengan motor dengan lakilaki lain dan berhenti di hotel sederhanapacet.Dan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 2 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi

MAIMA telah dipukul oleh orangsehingga terdakwa datang dan langsung marahmarah, kemudian padasaat itu saksi WALID TAWALILI alias WALID datang dengan maksuduntuk mengamankan terdakwa selanjutnya salso WALID TAWALILI aliasWALID langsung menyuruh terdakwa untuk pulang ke rumahnya denganmengatakan PULANG SAJA KAMU TIDAK TAU URUSAN namunterdakwa tetap marah dan pada saat itu saksi UMAR A.

MAIMA telahdipukul orang sehingga terdakwa datang dan langsung marahmarahdan lelaki Walid datang mengamankan terdakwa untuk menyuruhpulang dan lelaki Walid mengatakan kepada terdakwa pulang sajakamu tidak tau urusan namun terdakwa tetap marahmarah dan padasaat itu saksi keluar rumah dan menuju ke arah terdakwa sambilmendorong dengan menggunakan tangan kanan secara terbuka danmengenai pada bagian muka saksi sehingga muka saksi mengalamiluka;Bahwa pada saat itu saksi langsung melawan dengan memukulterdakwa

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terdakwa ada masalah pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap lelaki Umar;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2014 sekitarJam 13.00 Wita di Desa Betaua, Kecamatan Tojo, Kabupaten TojoUnaUna tepatnya di depan rumah Kepala Desa Betaua;Bahwa saksi lihat sendiri kejadiannya karena pada saat terdakwadatang marahmarah, saksi yang tahan dan menyuruh terdakwapulang dengan mengatakan pulang saja kamu tidak tau

MAIMA telahdipukul orang sehingga terdakwa datang dan langsung marahmarahdan lelaki Walid datang mengamankan terdakwa untuk menyuruhpulang dan lelaki Walid mengatakan kepada terdakwa pulang sajakamu tidak tau urusan namun terdakwa tetap marahmarah dan padasaat itu saksi keluar rumah dan menuju ke arah terdakwa sambilmendorong dengan menggunakan tangan kanan secara terbuka danmengenai pada bagian muka saksi sehingga muka saksi mengalamiluka;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Umar B.

MAIMA telahdipukul orang sehingga terdakwa datang dan langsung marahmarah dan lelakiWalid datang mengamankan terdakwa untuk menyuruh pulang dan lelaki Walidmengatakan kepada terdakwa pulang saja kamu tidak tau urusan namunterdakwa tetap marahmarah dan pada saat itu saksi keluar rumah dan menujuke arah terdakwa sambil mendorong dengan menggunakan tangan kanansecara terobuka dan mengenai pada bagian muka saksi sehingga muka saksimengalami luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa

tubuh saksi korban dari atas sambil menciumi buahHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2017/PN Pmsdada saksi korban selanjutnya terdakwa memasukkan batang kemaluannyakedalam lubang kemaluan saksi korban dan pantat terdakwa bergoyang naikturun secara berulang kali dan tidak lama kemudian terdakwa mengeluarkanCairan sperma dari batang kemaluannya dan cairan sperma yang kemudianditumpahkannya diatas paha kaki saksi korban kemudian terdakwa mengancamsaksi korban dengan mengatakan jangan kasi tau

sampai terdakwa bugil/telanjang bulat kemudian terdakwa membukabaju dan celana saksi korban kemudian pada saat saksi korban terlentangterdakwa menindih saksi korban dan memasukkan batang kemaluannyadilubang kemaluan saksi korban dan menggerakgerakkan pantatnya naik turunsehingga batang kemaluan terdakwa keluar masuk didalam lubang kemaluansaksi korban dan tidak berapa lama terdakwa mengeluarkan spermanya dipahakaki saksi korban kemudian terdakwa menganccam saksi korban denganmengatakan jangan kasih tau

korban dan menarik saksi korban menujukandang babi yang kosong tersebut selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban berbaring dikandang babi yang kosong tersebut kemudian terdakwamembuka baju, celana dan celana dalam saksi koroban kemudian terdakwamembuka baju dan celananya kemudian terdakwa memasukkan batangkemaluannya dilubang kemaluan saksi korban dan tidak berapa lama terdakwamengeluarkan spermanya dipaha kaki saksi korban kemudian terdakwamengancam saksi korban dengan mengatakan jangan kasih tau

korban menolaknya ddengan mengatakan tidakmau, selanjutnya terdakwa menidurkan saksi korban didekat/samping pohonsawit tersebut kemudian terdakwa membuka pakaian saksi korban sehinggasaksi korban telanjang bulat kemudian terdakwa membuka pakaiannyakemudian terdakwa menindih saksi korban dan memasukkan batangkemaluannya dilubang kemaluan saksi korban dan tidak berapa lama terdakwamengeluarkan spermanya dipaha kaki saksi korban kemudian terdakwamengancam saksi korban dengan mengatakan jangan kasih tau

terdakwa membuka celana saksikorban kemudian menindih tubuh saksi korban dari atas sambil menciumi buahdada saksi korban selanjutnya terdakwa memasukkan batang kemaluannyakedalam lubang kemaluan saksi korban dan pantat terdakwa bergoyang naikturun secara berulang kali dan tidak lama kemudian terdakwa mengeluarkanCcairan sperma dari batang kemaluannya dan cairan sperma yang kemudianditumpahkannya diatas paha kaki saksi korban kemudian terdakwa mengancamsaksi korban dengan mengatakan jangan kasi tau

Setelan puasterdakwa temudian memberi uang kepada anak korban sebesar Rp.5000(lima ribu rupiah) dan mengatakan kepada anak korban jangan kasi taumama dan bapak, kalau kamu kasi tau mama dan bapak saya akanbunuh kamu kemudian terdakwa pergi meninggalkan anak korban ;Bahwa kemudian pada bulan Mei 2019 sekitar jam 20.00 wit saat selesaimelaksanakan sholat isya, terdakwa mengajak anak korban Nadila AgniaAlmady masuk kedalam gudang masjid AlWathan Distrik Sorong BaratKota Sorong, sehingga ketika terdakwa

marah dan membentakanak korban dengan mengatakan naik situ, karena ketakutan anakkorban lalu naik dan duduk diatas meja, setelah itu terdakwamemasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang kedalam kemaluananak korban, setalah alat kelamin terdakwa masuk kedalam lubangkemaluan anak korban terdakwa lalu menggoyangkan pantatnya majumundur secara berulangkali hingga klimaks dan mengeluarkanspermanya diluar kemaluan anak korban, setelah itu terdakwamengancam anak korban dengan mengatakan jangan kasi tau

Setelah puas terdakwa temudian mengatakan kepada anakkorban jangan kasi tau mama dan bapak, kalau kamu kasi tau mamadan bapak saya akan bunuh kamu kemudian terdakwapergimeninggalkan anak korban ;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN SonBahwa kemudian pada bulan Mei 2019 sekitar jam 20.00 wit saat selesaimelaksanakan sholat isya, terdakwa mengajak anak korban Nadila AgniaAlmady masuk kedalam gudang masjid AlWathan, sehingga ketikaterdakwa dan anak korban berada didalam gudang lalu terdakwamengunci

Setelah puas terdakwa temudian mengatakan kepada anakkorban jangan kasi tau mama dan bapak, kalau kamu kasi tau mamadan bapak saya akan bunuh kamu kemudian terdakwapergimeninggalkan anak korban ;Bahwa kemudian pada bulan Mei 2019 sekitar jam 20.00 wit saat selesaimelaksanakan sholat isya, terdakwa mengajak anak korban Nadila AgniaAlmady masuk kedalam gudang masjid AlWathan, sehingga ketikaterdakwa dan anak korban berada didalam gudang lalu terdakwamengunci pintu gudang dari dalam kemudian mencium

Setelah puas terdakwa temudian mengatakan kepada anakkorban jangan kasi tau mama dan bapak, kalau kamu kasi tau mamadan bapak saya akan bunuh kamu kemudian terdakwa pergimeninggalkan anak korban ;Bahwa kemudian pada bulan Mei 2019 sekitar jam 20.00 wit saat selesaimelaksanakan sholat isya, terdakwa mengajak anak korban Nadila AgniaAlmady masuk kedalam gudang masjid AlWathan, sehingga ketikaterdakwa dan anak korban berada didalam gudang lalu terdakwamengunci pintu gudang dari dalam kemudian mencium

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3 Mei1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Petta Tau dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yunsung dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yamu dan Samsudding,dengan mahar berupa satu buah perahu.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai

bertempat tinggal di Kampung Bajo, Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 3 Mei 1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Petta Tau

tinggal di Kampung Bajo, Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 3 Mei 1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Petta Tau

dua orang diantaranya adalah Yamu dan Samsudding.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1981 di Pattiro, Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaPetta Tau

Adanya 2 orang saksi yaitu Yamu dan Samsudding;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Petta Tau dengan Pemohon (Muddi bin Mandalu), denganmas kawin berupa satu buah perahu;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan