MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kendy Wijaya Als Kendy Bin Suwisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian ada perintah dalam Putusan Hakim Terdakwa terbukti bersalah

Menyatakan Terdakwa FIRMUS EDISON TAPATAB Alias EDI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN yakni melanggar Pasal 351Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMUS EDISON TAPATAB Alias EDIberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FIRMUS EDISON TAPATAB alias EDI pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019sekitarPukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalamTahun 2019 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di RT. 019,RW. 006, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah Melakukan Penganiayaan

Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN OlmAd.1.

Unsur melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka dan semuanya ini harusdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batasyang diinginkan ;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksudDengan Sengaja/ Kesengajaan (Opzet) adalah "WILLEN EN WETENS?

dan mohon agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Tuntutan dari PenuntutUmum sebatas pada telah terbuktinya terdakwa melakukan pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum namu Majelis tidak sependapat denganlamanya terdakwa di pidana, melihat kronologis kejadian penganiayaan yang telahdilakukan oleh terdakwa sebagaimana pertimbangan

terhadap Korbanyaitu Saksi Rezki saputra Bin Rusdi Kasim; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapKorban tersebut karena Korban telah merusak TV milik Terdakwa akan tetapiKorban belum selesai memperbaiki TV Terdakwa yang rusak sehinggaTerdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana melakukan hanya seorangdiri dan tidak menggunakan alat apapun, hanya menggunakan tangankosong; Bahwa cara terdakwa Candra Yusuf Alias Kocen melakukanpenganiayaan

terhadap Korbanyaitu Saksi Rezki saputra Bin Rusdi Kasim; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapKorban tersebut karena Korban telah merusak TV milik Terdakwa akan tetapiKorban belum selesai memperbaiki TV Terdakwa yang rusak sehinggaTerdakwa melakukan tindak pidana Penganiayaan tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal saat Saksi Korban Rezkisaputra Bin Rusdi Kasim datang kerumah terdakwa Candra Yusuf AliasKocen Bin H.Cek Mat untuk menawarkan Dvd ke Terdakwa kemudian

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Penganiayaan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik keterangan saksisaksi, dan Terdakwa yang mengakui sendiridipersidangan serta petunjuk bahwa Terdakwa Candra Yusuf Alias Kocen BinH.Cek Mat pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira Pukul 21.00WIB bertempat di Jalan Mayor Salim Batubara Lrg.Belimbing II SampingRumah No.2069 Rt.32 Rw.10 Kelurahan Sekip Jaya Kecamatan KemuningPalembang telah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Korbanyaitu

CEKMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA YUSUF ALIASKOCEN BIN H. CEK MAT dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HIDAYANA BINTI ADNAN SOLIHIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangansaksi didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi adalah korban dari penganiayaan tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 sekira pukul 20.30 Wib di Desa Bumi Makmur Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas; Bahwa

REMIMAISIN ALS RENI BINTI ALI SUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangansaksi didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa sdra.Hidayana Binti Adnan Solihin adalah korban daripenganiayaan tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 sekira

Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiks dipenyidik kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum yang dalam melakukan suatu perbuatandapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon).

~Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberikan penjelasan mengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin penganiayaan diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn)atau luka (letsel) pada tubuh orang lain (Drs, Adami Chzawi, SH , Kejahatanterhadap tubuh dan nyawa, ed. Revisi, cet. 2 PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAIRI BIN UPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SAIRI BIN UPAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PUTU SUARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian

satu unsur dari dakwaan Primair PenuntutUmum tidak terpenuhi, maka tanpa mempertimbangkan unsurunsur selain dan selebihnyaMajelis Hakim dapatlah menyatakan bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterbukti dan oleh karenanya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidiair yaitu Terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Melakukan Penganiayaan

Unsur Melakukan Penganiayaan ;27 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.

kemerahan berbeda di usus yang lain ;Dari hasil pemeriksaan bagian luar dan bagian dalam dapat disimpulkan bahwapenyebab kematian diduga akibat trauma benda tumpul yang cukup kuat ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka yang mengakibatkan korban SilasMangata meninggal dunia telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur Melakukan Penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Samirudin Bin tata tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa terdakwa SAMIRUDIN Bin TATA pada hari Kamis tanggal 18 April2019 sekira pukul 17.00 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB atau padawaktu dalam Tahun 2019, bertempat di dalam kamar No. 206 Hotel CozyJalan Yos Sudarso Kelurahan Dempo Kecamatan Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN Lighokum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan penganiayaan

Saksi Dulhaji Bin Hamim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara penganiayaan; Bahwa benar korban adalah Ine Santika Binti Dulhaji; Bahwa benar pelaku adalah terdakwa Samirudin Bin Tata; Bahwa benar terdakwa dan saksi Ine adalah berpacaran; Bahwa benar mulanya saksi tidak mengetahui adanya penganiayaantersebut namun pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 malam hari saksiditelpon oleh sdr.

Bahwa benar saksi yang melaporkan kejadian ini ke pihak kepolisianTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi IneSantika Binti Dulhaji; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.

Bahwa benar terdakwa ada upaya untuk berdamai akan tetapiterkendala masalah dana yang tidak cukupMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi IneSantika Binti Dulhaji;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor

Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menganiaya adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi dan terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di dalam kamar No. 206 Hotel Cozy JalanYos Sudarso Kelurahan Dempo Kecamatan Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau, mulanya terdakwa menelpon saksi

Menyatakan terdakwa I Nengah Budiana Alias Dek Sirya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Penguasaan Senjata Tajam ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Pak Agung yang berlamat di JalanNakula, Kelurahan Banjar Tengah, Kecamatan Negara Kabupaten Jembranaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Negara, melakukan penganiayaan terhadap korbanAnak Agung Ngurah Alit Sutedja Kusuma als.

mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana, maka semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.42 Tabu 1Q641 ~ naeq nance eer cere ect eeenereeeeeeeeeneeeee eeeMenimbang, bahwa unsur yang terkandung di dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP adalah Penganiayaan

; Menimbang, bahwa undang undang tidak menjelaskan apa artipenganiayaan yang sesungguhnya, akan tetapi menurut YurisprudensiMahkamah Agung No. 479 K / Pid / 2000 arti penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul19.30 Wita, terdakwa datang ke rumah korban yang bertempat di Jalan Nakula,Kelurahan Banjar Tengah, Kecamatan

DONGOL bin SAMUDI untuk melukai saksi adalah berupa sebilah sabitmilik Tersangka sendiri Bahwa benar Yang mengetahui kejadian penganiayaan itu adalah saksiYADI dan saksi ADE SAENI semuanya beralamat Blok Pejagan Asem DesaKedungbunder Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon Bahwa benar Atas kejadian Penganiayaan terhadap saksi korbanmengakibatkan saksi korban mengalami luka pada pelipis sebelah kiridengan 3 (tiga) jahitan dan luka pada bagian punggung sebelah kiri dengan4 (empat) jahitanMenimbang, bahwa

Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa penganiayaan dilakukandengan cara tersangka MASDUKI als.

DONGOL bin SAMUDI itumembacokan sabit terhadap Anaknya saksi sendiri Bahwa benar Adapun alat yang digunakan oleh tersangka untukmelukai anaknya saksi itu adalah sebilah sabit milik Tersangka Bahwa benar Yang mengetahui kejadian penganiayaan itu adalah saksiYADI, saksi ADE SAENI dan korban sendiri SEPTIYAN RIYANDI semuanyaberalamat Blok Pejagan Asem Desa Kedungbunder Kecamatan GempolKabupaten Cirebon Bahwa benar Atas kejadian Penganiayaan itu korban SEPTIYANRIYANDI mengalami luka pada pelipis sebelah

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Melakukan Penganiayaan ; Bahwa Unsur Melakukan Penganiayaan memberi petunjuk tentangsuatu perbuatan yang dapat dikenakan sanksi oleh undang undang.Menurut R.Soesilo dalam Bukunya Kitab Undang Undang Hukum Pidana(KUHP) serta komentarkomentar lengkapnya Pasal demi pasalmenyatakan bahwa menurut Yurisprudensi Penganiayaan Yaitu Sengajamenyebabkan perasan tidak enak (Penderitaan) rasa saki dan luka.Menurut alinea ke4 pasal ini masuk pula dalam pengertian penganiayaanialah sengaja merusak kesehatan

Kelamin: LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal diKampung Solodeungeun RT/RW 03/11, Desa PanimbangJaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang ;Agama: Islam; Pekerjaan : Wiraswasta (KemananPasar); Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisi an danhingga saat ini masih membenarkan keterangannyasebagaimana yang tertuang di dalam berita acarapemeriksaan pada tingkat Penyidikantersebut 5; Bahwa saksi pada hari Sabtu, Selasa, tanggal 4Oktober 2011, mengetahui telah terjadi tindakpidana penganiayaan

Bahwa saksi pernah diperiksa olehKepolisi an dan hingga saat ini masihmembenarkan keterangannya sebagaimana yangtertuang di dalam berita acara pemeriksaanpada tingkat Penyidikantersebut ; Bahwa saksi pada hari Selasa, tanggal 4Oktober 2011, mengetahui telah terjaditindak pidana penganiayaan atau pembacokandengan memakai sebuah pisau sangkur yangdilakukan oleh Terdakwa JUMRONI kepadaSaksi ADE di dalam pasar Panimbang, DesaPanimbang Jaya, Kec.

' saksiAdek yang dipergunakan Terdakwa untuk membacok saksi Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal, yaitu: Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPyang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Penganiayaandihukum dengan hukuman penjara selama lamanya 2 (dua) tahun14& (delapan) bulan atau denda sebanyak banyaknya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) Menimbang, bahwa meskipun Undang Undang memangtidak pernah memberikan sebuah definisi baku tentang apayang dimaksud dengan sebuah penganiayaan

UmuIstiqomah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraSaksi dan Terdakwa yang diperkuat dengan bukti surat berupaVisum et Repertum tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukanterhadap Saksi ADE HERMANSYAH BIN SARAN telah menimbulkanpenderitaan dan rasa sakit secara fisik bagi diri Saksi ADEHERMANSYAH BIN SARAN , serta termasuk ke dalam klasifikasi*penganiayaan menurut hukum pidana sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Majelis Hakim sebelumnya di dalam

MARJUKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakankepadanya, yaitu: melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP, 222 22 eee eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa selama di proses pemeriksaanpersidangan ini Majelis Hakim tidak ditemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan didalam diri Terdakwa, sehingga oleh karenannya terhadapTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang adil, sesuai denganperbuatannya

1. Menyatakan terdakwa Arha Aidil Azhari als Raka Bin Yuyuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan Terdakwa membayar

Menyatakan terdakwa Arha Aidil Azhari als Raka Bin Yuyukbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut umum;2.

, makamajelis berpendapat pernyataan terdakwa tersebut harus dikesampingkan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 914/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana, yang unsurnya : Penganiayaan

;Menimbang, bahwa terhadap unsur penganiaayaan tersebut, MajelisHakim mempertimbangkan unsur penganiayaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa majelis berpendapat kata: Penganiayaan selainmerupakan kualifikasi, juga merupakan suatu keadaan yang nyata;Menimbang, bahwa menurut kaedah dalam Yurisprdensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyataBahwa Terdakwa berpacaran dan

karena masalah HP, danpada besok harinya, ketika Terdakwa mau keluar rumah untuk sarapan, saksiVira Permata mengamuk merusak Televisi, sehingga terjadi pertengkaranterdakwa dengan saksi Vira Permata, akibatnya mulut saksi Vira Permataterbentur dan mengalami luka;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan fakta dan keadaandipersidangan tersebut dihnubungkan dengan Visum et repertum atas nama ViraPermata, maka majelis berpendapat unsur Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, terdakwa melakukan penganiayaan

ARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADRIANUS TOBI Alias ARDI pada hari Minggu tanggal02 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Juni 2013, bertempat di dalam dapur milik terdakwaADRIANUS TOB1 Alias ARDI di Woloweru, Dusun Riipua, Desa Dobo,Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka. atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telahmelakukan Penganiayaan

diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHP.Atau :Bahwa terdakwa ADRIANUS TOBI Alias ARDI pada hari Minggu tanggal02 Juni 2013 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Juni 2013, bertempat di dalam dapur milik terdakwaADRIANUS TOBI Alias ARDI di Woloweru, Dusun Riipua, Desa Dobo,Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka. atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telahmelakukan Penganiayaan

Unsur: berbuat sesuatu dengan tujuan untuk mengakibatkan rasasakit atau luka.Menimbang, bahwa kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada tubuh seseorang disebut dengan penganiayaan,dengan demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaanuntuk :a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain ;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lainatau ;c. merugikan kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan

ARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (SATU) TAHUN $;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASRI PANJAITAN ALSBEDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja melakukan Penganiayaan", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMADBASRI PANJAITAN ALS BEDIK selama 1 (satul Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangkan selama Terdakwa berada didalam tahanansementara.3. Menetapkan barang bukti berupa: Nihil.4.

sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 20.30 WIBdi kedai tuak milik Saksi Rustam Saragih di Dusun VI Desa PahangKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

Melakukan penganiayaan terhadap orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.

terhadap orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan SaksiSaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Husni Thamrin pada hari Jumat tanggal 27Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 641/Pid.B/2018/PN KisApril 2018 sekira pukul 20.30 WIB di kedai tuak milik Saksi Rustam Saragihdi Dusun VI Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BASRI PANJAITAN ALS BEDIKtersebut di atas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 641/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dan

Kedua : Penganiayaan.

Penganiayaan terhadap ibu kandungnya ?

Menyatakan terdakwa ANDIK SANAM ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran : Melanggar pasal 352 KUHP tentang Penganiayaan Ringan

Pidana Penjara 14 Hari Masa Percobaan 1 (satu) Bulan

Meyatakan barang bukti berupa;

1. Visum Et Repertum

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

panggilan Ta pada hari Sabtu tanggal 5 April2014 sekira pukul 18. 30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2014, setidaktidaknya pada salah satu hari dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Bagindo Aziz Chan Nomor 49 R.T. 14 Kelurahan TanahHitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang Panjang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan

Menyatakan terdakwa Emilia Yulita panggilan Ta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

tatacara, serta telah memenuhisyarat syarat yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PadangPanjang Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Pdp, tanggal 24 Nopember 2014, MajelisHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan putusan dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tentang terbuktinya terdakwa melakukanperbuatan pidana Penganiayaan

Menyatakan Terdakwa I.Nishrohah Sariyanti als Molo binti Sari, yangI...identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il. Nishrohah Sariyanti als Molo bintiSari, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa .

Nishrohahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Novianti. Keturutan sertatersebut dengan cara Terdakwa Il. Saminah binti H Samanmemegangi tangan dan badan saksi Novianti sedangkan saksi Sari(menjadi Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) memukuli mukasaksi Novianti yang mengenai bagian di kelopak mata sebelah kiridan bengkak di kepala atas akibat pukulan tangan kanan saksi Sari.Adapun yang melihat secara langsung kejadian penganiayaantersebut adalah saksi Rohimah binti H.

Adapun seharusnyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dapatmempertimbangkan BAP saksi Sri Rahayu sebagai alat buktipetunjuk bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korbanNovianti;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka jelas bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang telah salahmenerapkan hukum, karena telah mengabaikan persesuaianketerangan saksi yang diterangkan didepan persidangan antara satudengan lainnya, sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuanPasal 185 ayat (6) KUHAP

Saman, untukmewujudkan tindak pidana penganiayaan atau perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana yang didakwakan. Namun keteranganHal. 10 dari 13 hal. Put.

No.184 K/Pid/201 1Pemohon Kasasi tidak dapat mengajukan alasanalasan yang dapat dijadikandasar pertimbangan mengenai dimana letak sifat tidak murni dari putusan bebastersebut ;Bahwa pembebasan Terdakwa Il dari dakwaan, karena tidak terbukti iabersamasama melakukan penganiayaan terhadap saksi Novianti;Menimbang, bahwa disamping itu Mahkamah Agung berdasarkanwewenang pengawasannya juga tidak dapat melihat bahwa putusan tersebutdijatunkan oleh Pengadilan Negeri dengan telah melampaui bataswewenangnya