Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) Nafkah Iddah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari Nafkah Anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp.5.000,00 diberikan kepada Termohon; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

tangga pemohon dengan termohon telahbenarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali yang akhirnya sejak bulan Desember 2008 pemohon dantermohon telah berpisah rumah sampai sekarang; Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melaluiorang tua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) Nafkah Iddah Rp.5.000,00

(lima ribu rupiah)/hariNafkah Anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsebesar Rp.5.000,00 diberikan kepada Termohon Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar berupa :Mutah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah), Nafkah Idah sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari Nafkah Anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp.5.000,00 diberikan kepadaTermohon;4.

(lima ribu rupiah)/hari, Nafkah Anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp.5.000,00diberikan kepada Termohon termohon menyatakan kerelaanya diberioleh pemohon mutah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah), nafkah IddahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari, Nafkah Anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp.5.000,00 diberikan kepadaTermohon sesuai dengan kesanggupan pemohon, oleh karenanya Majelismenetapkan dan memerintahkan kepada pemohon untuk membayarkewajiban tersebut kepada

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) Nafkah IddahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)/hari Nafkah Anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp.5.000,00diberikan kepada Termohon;4.

memuncak danrumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Pebruari 2007pemohon dan termohon telah berpisah rumah sampai sekarang ;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tua maupunpemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga pemohon dantermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon : Mut'ah Rp. 500.000,00,Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

/hari, nafkah anak Rp 5.000,00/hari ;7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi jjin kepada pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon talak satu yang ke I dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepadatermohon : mutah Rp. 500.000,00, Nafkah Iddah Rp.5.000,00/hari, nafkah

anak Rp 5.000,00/hari ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon telah datangmengahadap di depan sidang dan didampingi oleh kuasanya masingmasing, kemudianMajelis Hakim berusaha mensehati dan mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraagar dapat rukun kembali dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, permohonan pemohon tentang izinikrar talak dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya ada kesediaan dalamkesanggupan untuk memberikan mutah Rp. 500.000,00 Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari,nafkah anak Rp 5.000,00/hari, dengan demikian Majelis Hakim dapat memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajibannya kepada termohon sesuai dengan maksudpasal 149 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang,

/hari, nafkah anak Rp 5.000,00/hari ;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari hari Senin tanggal empat bulan Pebruari tahunDua ribu delapan Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharam tahun Seribu empatratus dua puluh sembilan Hijriyah : oleh kami Drs ANANG PERMANA, SH. sebagaiketua majelis, Dra.

kewajiban suamiistri;Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon,karena dihawaatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Bahwa pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan termohon, dengan cara memintabantuaan abaik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usahatersebut tidak berhasil;Bahwa pemohon sanggup memberi terhadap termohon berupa:Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah iddah Rp. 5.000,00

/ hari, danNafkah Anak Rp. 5.000,00 / hari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada pemohon membayar kepadatermohon, Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp.5.000,00/ hari, dan Nafkah Anak Rp. 5.000,00 / hari;4.

huruf (f) KHI;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuksyara sebagai berikut : Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati untuk ) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim telah cukup mempunyai alasanuntuk mengabulkan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah menyanggupi untuk memberiMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 5.000,00

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar tolak terhadap termohon (TERMOHON) talak satu yang kesaturojidi depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4.Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon, Mut'ah Rp.50.000,00, Nafkah iddah Rp. 5.000,00/ hari, Nafkah Anak Rp.5.000,00 / hari;5.

terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus sehingga sulit dirukunkan kembali, dikarenakan Faktorekonomi serta sudah tidak ada kecocokan lagi;3 Bahwa sejak bulan Desember 2008, antara pemohon dantermohon berpisah rumah;4 Bahwa antara pemohon dan termohon sudah meminta nasehatkepada pihak keluarga serta tokoh masyarakat setempat, namun tidakberhasil;5 Bahwa mengenai harta gonogini sudah diselesaikan secarakekeluargaan;6 Bahwa sebagai akibat perceraian pemohon sanggup memberikan:Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

(ima ribu rupiah)/ hari, Mut'ah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), serta untuk biaya Anak Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah)/hari kepada termohon;e Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas pemohon memohon kepadaYth Ibu Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan menerima,memeriksa mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menetapkan pemohon untuk memberikan : Nafkah Iddah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)/ hari, Mut'ah Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), serta untuk biaya Anak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)/harikepada termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebabitu permohonan pemohon dengan alasan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untukmemberi kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah IddahRp. 5.000,00/ hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00 / hari, meskipun termohontidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebut kepada termohon:Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/ hari, Nafkah AnakRp.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohonberupa : Mut'ah Rp. 50.000,00, Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/ hari,Nafkah Anak Rp. 5.000,00 / hari;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H, olehkami : Dra. Hj.

BARON bersama denganTerdakwa M.A MOESTIYAN dan Terdakwa SAIFUL pada hari Kamistanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam 02.00 WIB bertempat di DusunWringin Lawang Desa Wonojati Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN Jmrtelah melakukan permainan judi bilyard dengan menggunakan uangtaruhan masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) dengancara mereka tersangka berlombalomba mencari point yaitu siapa yangpaling banyak memasukan bola kedalam meja bilyard

sesuai dengan nilaiangka yang tertera dibola tersebut dan pemain yang menang mendapatkanuang sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) dari pemain yang kalah; Bahwa pada saat mereka Terdakwa sedang melakukan permainan juditersebut telah ditangkap oleh petugas kepolisian Sektor Jenggawah berikutbarang bukti berupa 15 (Lima belas) bola bilyard, 1 (Satu) papan skor, 3(Tiga) buah stik bilyard, 1 (Satu) buah segitiga, 15 (Lima belas) buah koin, 1(Satu) buah meja bilyard, 1 (Satu) buah papan tulis, 1 (Satu

BARON bersama denganTerdakwa M.A MOESTIYAN dan Terdakwa SAIFUL telah melakukanpermainan judi bilyard dengan menggunakan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) dengan cara mereka tersangkaberlombalomba mencari point yaitu siapa yang paling banyak memasukanbola kedalam meja bilyard sesuai dengan nilai angka yang tertera dibolaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN Jmrtersebut dan pemain yang menang mendapatkan uang sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) dari pemain

angka yang tertera dibolatersebut dan pemain yang menang mendapatkan uang sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) dari pemain yang kalah; Bahwa pada saat penangkapan diamankan barang bukti berupa 15(Lima belas) bola bilyard, 1 (Satu) papan skor, 3 (Tiga) buah stik bilyard,1 (Satu) buah segitiga, 15 (Lima belas) buah koin, 1 (Satu) buah mejaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN Jmrbilyard, 1 (Satu) buah papan tulis, 1 (Satu) buah kapur tulis, 1 (Satu)buah penghapus papan tulis, 1 (Satu

PRATAMA BIMA ANANTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi bersama saksi BENY WICAKSONO telah menangkap ParaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar jam 02.00WIB di Dusun Wringin Lawang Desa Wonojati Kecamatan JenggawahKabupaten Jember saat sedang bermain bilyard dengan menggunakanuang taruhan masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah); Bahwaaturan mainnya yaitu siapa yang paling banyak memasukan bolakedalam meja bilyard sesuai dengan nilai

(lima ribu rupiah) dan kartu peserta petaruh lebih besardari bandar maka peserta petaruh mendapat bayaran sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dari bandar, namun apabila kartu peserta petaruh berjumlah 9 (sembilan) makaPutusan Reg.

(lima ribu rupiah) dan kartu peserta petaruh lebih besardari bandar maka peserta petaruh mendapat bayaran sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dari bandar, namun apabila kartu peserta petaruh berjumlah 9 (sembilan) makapeserta petaruh mendapat bayaran sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) daribandar;Bahwa permainan judi jemeh yang dilakukan oleh para terdakwa bersama pesertapetaruh lainnya disertai dengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp. 10.000,00 (sepuluh

(limaribu rupiah) dan kartu peserta petaruh lebih besar dari bandar maka pesertapetaruh mendapat bayaran sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) daribandar, namun apabila kartu peserta petaruh berjumlah 9 (sembilan) makapeserta petaruh mendapat bayaran sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dari bandar;Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jemeh tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa pada saat permainan judi sedang berlangsung, datang petugaskepolisian dari Polsek

(limaribu rupiah) dan kartu peserta petaruh lebih besar dari bandar maka pesertapetaruh mendapat bayaran sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) daribandar, namun apabila kartu peserta petaruh berjumlah 9 (sembilan) makapeserta petaruh mendapat bayaran sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dari bandar;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jemeh tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa pada saat permainan judi sedang berlangsung, datang petugaskepolisian dari

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan tersebut serta memohon hukuman yangseringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut

mata dadu warna merah.Kemudian HP terdakwa diletakkan di atas meja bilyard dekat kartu remiyang digunakan sebagai beberan, kemudian Terdakwa menekan tombollayar 2 kali sehingga 3 mata dadu berputar dan berhenti, setelah itu 3 matadadu yang tampak adalah sebagai penentu angka yang keluar untuk karturemi yang terdapat huruf A pengganti angka 1 sehingga apabila uang yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Ngwditarunkan oleh penombak sesuai dengan salah satu mata dadu untuktombokan Rp.5.000,00

(lima ribu rupiah) akan mendapatkan hadiah berupauang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), apabila yang ditaruhkan sesuai dengandua mata dadu maka akan mendapatkan hadiah dua kali lipat danseterusnya, dan apabila uang yang ditaruhkan tidak cocok dengan matadadu maka uang taruhan menjadi milik bandar begitu seterusnya sehinggapermainan judi dadu tidak memerlukan keahlian khusus melainkan hanyauntunguntungan belaka; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut dilakukan tanpaadanya izin dari yang berwenang

akanmendapatkan hadiah berupa uang Rp.5.000,00, apabila yangditaruhkan sesuai dengan dua mata dadu (apit) maka akanmendapatkan hadiah Rp.10.000,00 atau dua kali lipat apabilataruhannya sesuai dengan tiga mata dadu (soyak) maka mendapatkanhadiah Rp.15.000,00 dan apabila uang yang ditaruhkan tidak cocokdengan mata, maka uang taruhan menjadi milik bandari begituseterusnya;Bahwa saat itu ada penomboknya saat dilakukan penggrebegan tetapisempat melarikan diri;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B

akanmendapatkan hadiah berupa uang Rp.5.000,00, apabila yang ditaruhkansesuai dengan dua mata dadu (apit) maka akan mendapatkan hadiahRp.10.000,00 atau dua kali lipat apabila taruhannya sesuai dengan tigamata dadu (Soyak) maka mendapatkan hadiah Rp.15.000,00 dan apabilaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Ngwuang yang ditaruhkan tidak cocok dengan mata, maka uang taruhanmenjadi milik bandari begitu seterusnya;Bahwa hp tersebut sudah ada aplikasi dadu karena sebelumnya diberi olehteman

sedang menjadi bandar dan yanglainnya sebagai penombok ;Bahwa pada waktu penangkapan di temukan barang bukti berupa :3 (tiga) buah mata dadu, 2 (dua) buah tatakan/alas tempurung, selemberperlak yang bergambar bulatan satu hingga bulatan enam untukmemasang taruhan, 2 (dua) buah perlak warna hitam sebagai alas dudukdan uang sebesar Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribuRupiah) ;Bahwa cara permaina judi jenis dadu yang dilakukan oleh Terdakwaadalah apabila cocok dengan tebakannya sebesar Rp.5.000,00

(lima ribuRupiah) dan itu dikatakan menang dan bandar akan membayar sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Bahwa bandar kalah sesuai dengan jumlah tombokannya para penombokselanjutnya apabila tebakannya tidak cocok uang akan diambil olehbandar dan bandar akan menang, penombok kalah sedangkanpembayarannya langsung di lakukan pada saat itu juga ;Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmenggunakan taruhan berupa uang dan sifatnya untunguntungan ;Bahwa permainan judi jenis

(lima ribuRupiah) dan itu dikatakan menang dan bandar akan membayar sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; Bahwa bandar kalah sesuai dengan jumlah tombokannya para penombokselanjutnya apabila tebakannya tidak cocok uang akan diambil olehbandar dan bandar akan menang, penombok kalah sedangkanpembayarannya langsung di lakukan pada saat itu juga ; Bahwa permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmenggunakan taruhan berupa uang dan sifatnya untunguntungan ; Bahwa permainan judi

(lima ribu Rupiah) dan paling banyak sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) ;Bahwa cara permainan judi tersebut caranya adalah 3 (tiga) buah mata dadutersebut ditarun diatas sebauh tatakan/alas temourung kemudian ditutupdengan sebuah tempurung warna putih terus dikopyok oleh bandarnyadalam hal ini Terdakwa dan pemasang memasang tombokkan diatas perlak;Bahwa cara permaina judi jenis dadu yang dilakukan oleh Terdakwa adalahapabila cocok dengan tebakannya sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah)dan

(limaribu Rupiah) dan paling banyak sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);Bahwa cara permainan judi tersebut caranya adalah 3 (tiga) buah mata dadutersebut ditarun diatas sebauh tatakan/alas temourung kemudian ditutupdengan sebuah tempurung warna putih terus dikopyok oleh bandarnyadalam hal ini Terdakwa dan pemasang memasang tombokkan diatas perlak;Bahwa cara permaina judi jenis dadu yang dilakukan oleh Terdakwa adalahapabila cocok dengan tebakannya sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah)dan

Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00 Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar pecah tidak ada harapanlagi untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan September 2008 Pemohondengan Termohon berpisah rumah sampai sekarang;6 Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui kedua orang tuamaupun Pemuka Agama, untuk membantu menyelesaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00

/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari; 8 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikror tolak terhadapTermohon talak satu kesatu 3 Memerintahkan kepada pemohon membayar terhadap termohon berupa :Mutah Rp.50.000,00 Nafkah iddah Rp. 5.000,00

/hari, Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari;4.

Menimbang bahwa pemohon sanggup memberi mutah Rp. 50.000,00, nafkah iddahRp. 5.000,00,/hari Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari kepada termohon dan pihak termohonmenerimanya, maka Majelis Hakim perlu menetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan

permohonan Pemohon: 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (JANAPI bin MADARI) untukmengucapkan ikror tolak kepada Termohon (TERMOHON) dengan talak satu yangkesatu Raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon : Mutah Rp. 50.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00/hari = Nafkah anak Rp. 5.000,00/hari;4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah

Setelah itu yang mempunyai kartu Kyu akan menantang pemainlainnya kalau ada yang berani maka menaruh uang kembali maksimalsejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) setelah itu kartu dibagi lagi 1 (Satu).Pemain yang ikut taruhan dinyatakan menang apabila angkanya lebih besardan berhak mengambil yang ada di tengah arena ;Bahwa dari pengakuan para terdakwa, para terdakwa melakukanperjudian Kartu domino jenis kyukyu dari uang taruhan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan mendapatkan keuntungan sejumlah

Setelah itu yang mempunyai kartu Kyu akan menantang pemainlainnya kalau ada yang berani maka menaruh uang kembali maksimalHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN.Jbgsejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) setelah itu kartu dibagi lagi 1 (Satu).Pemain yang ikut taruhan dinyatakan menang apabila angkanya lebih besardan berhak mengambil yang ada di tengah arena ;Bahwa dari pengakuan para terdakwa, para terdakwa melakukanperjudian Kartu domino jenis kyukyu dari uang taruhan sejumlah Rp.5.000,00

Setelah memegang 4(empat) kartu yang dipegang para pemain menantang pemain lainnya dankalau ada yang berani maka pemain dengan cara menaruh uang kembaliditengahtengah arena maksimal sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ,setelah itu pemain yang ikut taruhan atau Kyu mengadu besar nilaikartunya.

Setelah memegang 4 (empat) kartuyang dipegang para pemain menantang pemain lainnya dan kalau ada yangberani maka pemain dengan cara menaruh uang kembali ditengahtengaharena maksimal sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) , setelah itu pemainyang ikut taruhan atau Kyu mengadu besar nilai kartunya.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal 22OKTOBER 2018 oleh EVI INSIYATI,SH.MH Hakim padaPengadilan Negeri Bantul yang ditunjuk sebagai HakimTunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh NOVI MAULIDYAWATI,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantul, dihadiri olehPenyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti HakimNOVI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal 22 OKTOBER2018 oleh EVI INSIYATI,SH.MH~ Hakim pada PengadilanNegeri Bantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehNOVI MAULIDYAWATI,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti

Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal

Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari

SUMARSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal 22OKTOBER 2018 oleh EVI INSIYATI,SH.MH Hakim padaPengadilan Negeri Bantul yang ditunjuk sebagai HakimTunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh NOVI MAULIDYAWATI,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantul, dihadiri olehPenyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti HakimNOVI

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari SENIN , tanggal 22 OKTOBER2018 oleh EVI INSIYATI,SH.MH~ Hakim pada PengadilanNegeri Bantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehNOVI MAULIDYAWATI,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti

Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00 perhariNafkah Anak Rp.5.000,00 perhari; 4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2009 dimana antara pemohon dengan termohon berpisahrumah, sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah sampai sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagi melaksanakankewajiban suami istri; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permalasahan yangberkepanjangan; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa:Mut ah 100.000,00 Nafkah Iddah 5.000,00

perhari dan Nafkah AnakRp.5.000,00 perhari ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa 1)Mutah 100.000,00 2)Nafkah Iddah 5.000,00 perhari, NafkahAnak Rp.5.000,00 perhari;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihakpihak melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan mediasidan telah dilaksanakan melalui mediator Drs.

dipertahan lagi ;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya: Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlahdenganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon untukmemberi, Mutah, Nafkah Iddah dan Nafkah Anak Rp.5.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00 perhariNafkah Anak Rp.5.000,00 perhari;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010 M, bertepatan dengan tanggal11 Rabiul Awal 1431 H. oleh kami Drs.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00 Nafkah iddah Rp.5.000,00 /hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

semakin memuncakdan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehinggasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Mei2008 pemohon dan termohon berpisah rumah sampai dengan sekarang;5 Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuamaupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggapemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 100.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00

/hariNafkah Anak Rp. 5.000,00/hari7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagaiberikut : 2222222 2222222 1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu yang kesatu terhadap termohon;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa : Mut'ah Rp. 100.000,00Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000,00 /hari Nafkah Anak Rp. 5.000,00/hari;4 Menetapkan

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9Tahun 1975), maka Majelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menerangkan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudahnyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali meskipun dua orangsaksi telah berulang kali untuk merukunkannya, maka Majelis setelah bermusyawarahberkesimpulan bahwa permohonan pemohon harus dikabulkan; Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayar Mut'ah Rp. 100.000,00Nafkah iddah Rp. 5.000,00

/hari, Nafkah Anak Rp. 5.000,00/hari yang telah disetujui olehtermohon perlu ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlu memperhatikan AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 229 :Artinya :Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlah dengan baik ataulepaskanlah dengan baik; 272222 70727 = ===Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon. ; Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yang berlaku

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah sebesar Rp. 100.000,00 Nafkah iddah Rp.5.000,00 /hari, Nafkah Anak Rp.5.000,00/hari; 4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008 M,bertepatan dengan tanggal 01 Dzulqaidah 1429 H oleh kami Drs. AAM AMARULLAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Setelah kartu domino tersebut dikocok, lalu membagikan kartu domino, masingmasing pemain mengambil 2 (dua) buah kartu domino, pemain yang mendapatkan kartuyang paling besar, maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiap pemain,begitu seterusnya pada setiap putarannya Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi menggunakan kartu dominotersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi BOYKE dan

Setelah kartu domino tersebut dikocok, lalu membagikan kartu domino, masingmasing pemain mengambil 2 (dua) buah kartu domino, pemain yang mendapatkan kartuyang paling besar, maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiap pemain,begitu seterusnya pada setiap putarannya.Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi menggunakan kartu dominotersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksi BOYKE dan

Setelah uang dasar diletakkan, lalu salah seorang daripemain mulai mengocok kartu domino yang berjumlah 22 (dua puluh dua) buah.Setelah kartu domino tersebut dikocok, lalu membagikan kartu domino, masingmasing pemain mengambil 2 (dua) buah kartu domino, pemain yang mendapatkankartu. yang paling besar, maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnyadan berhak mendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) darisetiap pemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya; Bahwa ketika

Setelah kartu domino tersebutdikocok, lalu membagikan kartu domino, masingmasing pemain mengambil 2 (dua)buah kartu domino, pemain yang mendapatkan kartu yang paling besar, maka pemaintersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uang dasar sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiap pemain, begitu seterusnya pada setiapputarannya ;Bahwa ketika Terdakwa dan temanteman Terdakwa ditangkap telah diamankan barangbukti berupa 22 lembar kartu domino dan uang sejumlah Rp.605.000,;

Mengingat untuk dapat memenangkannya, permainan judi tersebut, tidak12dapat ditentukan dengan pasti, akan tetapi dalam permainan judi yang para terdakwalakukan, mereka terdakwa memang mengharapkan keuntungan dan kemenangan gunauntuk menambah penghasilan para terdakwa sehariharinya;Menimbang, bahwa selanjutnya setiap pemain duduk, para pemain harusmeletakkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) di tengah meja.

barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi berjumlah 102(seratus dua) lembar dan uang tunai sebesar Rp.80.000,00 (delapanpuluh ribu Rupiah), serta 1 (Satu) lembar terpal putin ukuran 2x320 metersebagai alas duduk ;Bahwa cara para Terdakwa melakukan permaian judi togel adalah parapemain duduk melingkar diatas terpal putih dalam 1 (satu) kalangan ataukelompok lalu kartu remi dikocok oleh salah 1 (satu) pemain laludibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) kartudan taruhan Rp.5.000,00

(lima ribu Rupiah) ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan taruhan berupa uangtunai dan setiap kali putaran pemain membayar uang taruhan sebedarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) dan langsung membayar belakanganapabila ada pemain yang kartunya nutup ;Bahwa cara bermaian judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa danTerdakwa Il adalah para pemian duduk melingkar diatas terpal secaramelingkar dalam satu kalangan atau kelompok lalu salah pemain mengocokkartu remi, setelah dikocok kartu remi tersebut

dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu remi dan pemainmembayar uang taruhan sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu remi danpemain membayar taruhan uang sebanyak Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah)kepada pemain yang menang atau nutup dan apabila tidak ada yang nutupmaka kartu dikocok lagi dan pemain tidak ada yang membayar padapemain lainnya karena tidak ada yang nutup dan aturan tersebut memangsudah disepakati anatar pemain sebelum remi tersebut dimulai ;Bahwa permainan

(lima ribu Rupiah) ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan taruhan berupa uangtunai dan setiap kali putaran pemain membayar uang taruhan sebedarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) dan langsung membayar belakanganapabila ada pemain yang kartunya nutup ; Bahwa cara bermaian judi remi yang dilakukan oleh Terdakwa danTerdakwa Il adalah para pemian duduk melingkar diatas terpal secaramelingkar dalam satu kalangan atau kelompok lalu salah pemain mengocokkartu remi, setelah dikocok kartu remi tersebut

(lima ribu Rupiah), Terdakwamenyatakan barang bukti tersebut ditemukan pada waktu penangkapan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa : 2 (dua) set (102 lembar), uang sebanyakRp.80.000,00 (delapan puluh ribu Rupiah) yang terdiri dari pecahan 1 (satu)pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah), 2 (dua) pecahan Rp.10.000,00(sepuluh ribu Rupiah), serta 2 (dua) pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah),yang telah disita secara patut sehingga bernilai sebagai

(limaribu rupiah) trepel, yang artinya bila dalam satu putaran ada yangmenang/ngukup/nyampe biasa dapat uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan bila adayang menang/ngukup trepel mendapatkan uang taruhan Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) dikali 3 (tiga), berarti yang tidak menangmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)kepada yang menang;Bahwa cara permainan ceki adalah setelah para pemain duduk dibale/penggak melingkari talam dengan penerangan

(limaHal. 9 dari 29 hal.Putusan Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.NGR10ribu rupiah) trepel, yang artinya bila dalam satu putaran ada yangmenang/ngukup/nyampe biasa dapat uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan bila adayang menang/ngukup trepel mendapatkan uang taruhan Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) dikali 3 (tiga), berarti yang tidak menangmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)kepada yang menang;Bahwa cara permainan ceki adalah setelah para

(lima ribu rupiah)trepel, yang artinya bila dalam satu putaran ada yang menang/ngukup/nyampe biasa dapat uang taruhan dari masingmasingpemain sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan bila ada yangmenang/ngukup trepel mendapatkan uang taruhan Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) dikali 3 (tiga), berarti yang tidak menang menyerahkanuang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) kepada yangmenang, dan selain itu, Terdakwa mendapat cuk atas tersedianyakartu ceki sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh

(lima ribu rupiah)trepel, yang artinya bila dalam satu putaran ada yang menang/ngukup/nyampe biasa dapat uang taruhan dari masingmasingpemain sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan bila ada yangmenang/ngukup trepel mendapatkan uang taruhan Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) dikali 3 (tiga), berarti yang tidak menang menyerahkanuang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) kepada yangmenang, dan selain itu, Terdakwa mendapat cuk atas tersedianyakartu ceki sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon : Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hari Nafkah Anak Rp. 5.000,00/ hari4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

semakinmemuncak dan rumah tangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaliyang akhirnya sejak bulan November 2008 pemohon dan termohontelah berpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa pemohon telah berusaha meminta bantuan baik melalui orangtua maupun pemuka agama untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga pemohon dan termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

/hariNafkah Anak Rp. 5.000,00/ harie Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak satu ke satu terhadap termohon;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

dengan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengar pihak keluargamasingmasing yang menyatakan bahwa rumah tangga pemohon dengantermohon sudah nyata pecahnya dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali meskipun dua orang saksi telah berulang kali untukmerukunkannya, maka majelis setelah bermusyawarah berkesimpulanbahwa permohonan pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan pemohon untuk membayarMut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00

/hari, 5.000,00 yangtelah disetujui oleh termohon perlu ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya : Jika mereka telah bermaksud menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon ;Mengingat akan segala peraturan perudangundangan yangberlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara'

yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon (TERMOHON) talaksatu yang kesatu roj'i dihadapan sidang Pengadilan AgamaCiamis ;3 Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon :Mut'ah Rp. 50.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00/hariNafkah Anak Rp. 5.000,00/ hari4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,00 (

Membebaskan Para Terdakwa dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa : Mut'ah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00 perhariNafkah Anak Rp.5.000,00 perhari; 4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2009 dimana antara pemohon dengan termohon berpisahrumah, sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah sampai sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagi melaksanakankewajiban suami istri; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permalasahan yangberkepanjangan; Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon berupa:Mutah 100.000,00 Nafkah Iddah 5.000,00

perhari dan Nafkah AnakRp.5.000,00 perhari ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untuk menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Pg3Pg3Pg4Pg41.

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar berupa 1)Mutah 100.000,00 2)Nafkah Iddah 5.000,00 perhari, NafkahAnak Rp.5.000,00 perhari;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihakpihak melalui kuasa hukumnya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan mediasidan telah dilaksanakan melalui mediator Drs.

dipertahan lagi ;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 : Artinya: Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlahdenganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon untukmemberi, Mutah, Nafkah Iddah dan Nafkah Anak Rp.5.000,00

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 100.000,00 Nafkah Iddah Rp. 5.000,00 perhariNafkah Anak Rp.5.000,00 perhari;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010 M, bertepatan dengan tanggal11 Rabiul Awal 1431 H. oleh kami Drs.