, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa berkata kene duitetak gowone, engko tak bayarno gawe DP Rp.6.000.000, (sini tak bawaeuangnya , nanti saya bayarkan untuk uang muka Rp.6.000.000, ) lalu saksiBUIRIN menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa;> Setelah uang diterima terdakwa tidak lama keduanya (saksi BUIRIN danTERDAKWA) berangkat ke dealer resmi Honda UD.Sarana kartika MotorHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.KpnKepanjen dan ketika saksi Buirin melihatlinat dan memilin motor

, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa berkata kene duitetak gowone, engko tak bayarno gawe DP Rp.6.000.000, (sini tak bawaeuangnya , nanti saya bayarkan untuk uang muka Rp.6.000.000, ) lalu saksiBUIRIN menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa;> Setelah uang diterima terdakwa tidak lama keduanya (saksi BUIRIN danTERDAKWA) berangkat ke dealer resmi Honda UD.Sarana kartika MotorKepanjen dan ketika saksi Buirin melihatlinat dan memilin motor yanghendak di beli terdakwa melakukan kesepakatan uang muka

MalangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa tujuan saksi kerumah terdakwa untuk mengajak terdakwamengantar saksi ke dealer Honda UD Sarana Kartika di Kepanjen ;Bahwa sebelum berangkat terdakwa meminta uang DP dari saksi dan saksimenyerahkan uang sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa ketika sampai di dealer saksi melihatlihat dan memilin sepedamotor yang akan saksi beli dan terdakwa menghadap petugas dealer untukmelakukan kesepakatan dengan membayar uang muka

KAS Rl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 ekitar jam 09.00 Wibsuami saksi dan saksi Buirin ke dealer Honda UD Sarana Kartika diKeparjen ;Bahwa awalnya saksi Buirin mau membeli sepeda motor dengan uangmuka Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut diserahkankepada terdakwa ;Bahwa ketika di dealer terdakwa membayar uang muka Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sisanya dipakai oleh terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut

,(enam juta rupiah) kemudian terdakwa berkata kene duite tak gowone, engkotak bayarno gawe DP Rp.6.000.000, (sini tak bawae uangnya , nanti sayabayarkan untuk uang muka Rp.6.000.000, ) lalu saksi BUIRIN menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah uang diterima terdakwa, saksi Buirin danterdaka berangkat ke dealer resmi Honda UD.Sarana kartika Motor Kepanjendan ketika saksi Buirin melihatlihat dan memilih motor yang hendak di belliterdakwa melakukan kesepakatan uang muka dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (ZAENAL ABIDIN Bin IDE SODIKIN ) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FEBRIANA TRI RAHMAWATI Binti MARKUM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
4. Menghukum kepada pemohon untuk menyerahkan kepada termohon berupa nafkah iddahnya

sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutahnya berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang;

LAILA Jl, Lamongan Surabaya untuk jaminangadai (terdakwa gadaikan) sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanpaseizing saksi ETIK DWI RAHAYU. Bahwa kemudian selang beberapa hari saksi ETIK DWI RAHAYU diberitahuoleh saksi IKHSAN WONGSO bahwa sepeda motor Honda Vario 150 warnahitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWI RAHAYU digadaikan olehterdakwa kepada Sdr.

LAILA Jl,Lamongan Surabaya untuk jaminan gadai (terdakwa gadaikan) sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa seizing saksi ETIK DWI RAHAYU.Bahwa kemudian selang beberapa hari saksi ETIK DWI RAHAYU diberitahu olehsaksi IKHSAN WONGSO bahwa sepeda motor Honda Vario 150 warna hitamNoPol L3572WA milik saksi ETIK DWI RAHAYU digadaikan oleh terdakwakepada Sdr.

ATSRI PERMAI Jalan Kaca Piring 1 No.2Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor serta pada sekitar bulan Juliakhir sekira jam 15 .00 WIB bertempat di Kantor Surya Mentari Jalan Pertanian No.07 RT01/ RW 12 Desa Raga Jaya No. atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun atausetidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , telah mengambil barang sesuatu berupa3 unit AC beserta blowernya dan uang tunai sebesar Rp. 6.000.000

Kemudian Terdakwa serta saksi ASEPMuhamad berniat membuka tas tersebut , dan ketika dibuka ternyata berisi uang tunaisebesar Rp. 6.000.000, uang tersebut kemudian diambil oleh Terdakwa dan SaksiAsepMuhamad dibagi untuk berdua masing masing mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000, dan telah habis digunakanuntuk keperluan pribadi ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana JisPasal 65 ayat (1) KUHP ;SubsidairBahwa ia Terdakwa : ANDRI WIJAYA BIN ABAS

dan Saksi Asep Muhammad diajukandalam berkas terpisah pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekira jam 19.00 WIBbertempat di Perum ATSRI PERMAT Jalan Kaca Piring 1 No.2 Desa Ragajaya KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun atausetidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , telah mengambil barang sesuatu berupa3 unit AC beserta blowernya dan uang tunai sebesar Rp. 6.000.000

dilakukandengan menggunakan cara serta alat yang sama eperti yang mereka lakukan di messpegawai ;Selang beberapa minggu kemudian AC tersebut Terdakwa jual ke tukang rongsokan kelilingyang tidak ketahui Terdakwa namanya, dan hasil dari penjualan AC serta blower digunakanTerdakwa dan Asep Muhamad untuk makan dan bersenang senang ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H Abdul Hamid sebagai pemilik 3 unit AC danblowernya mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, dan Saksi LIlis Triana sebesar Rp.6.000.000

Kemudian Terdakwa sertasaksi berniat membuka tas tersebut , dan ketika dibukaternyata berisi uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, uangtersebut kemudian diambil oleh Terdakwa dan Saksidibagi untuk berdua masing masing mendapat bagiansebesar Rp. 3.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi III tersebut Terdakwa mengiyakan dantidak keberatan ;4.

Nur Iwan dan slip gaji ; --- Uang tunai Rp.11.500.000,- dengan perincian Rp.6.000.000,- Dikembalikan kpd PT. Berea sportindo sebagaimana kerugian perusahaan dalam berkas perkara dan fakta persidangan dan uang tunai Rp.5.500.000,- dikembalikan kepada terdakwa.--------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------

. = 2222 = 2 one nn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nn nen nnn nnn nee eee nee nne = Bahwa berdasarkan hasil audit lapangan toko G Sport mengorder barangberupa sepatu senilai Rp.11.235.700. dengan sales terdakwa Nur lwan,telah dilakukan pembayaran pada tanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp.5.235.000, dan tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp.6.000.000, pembayarantersebut telah dilakukan lunas dibayarkan melalui terdakwa Nur wan namunoleh terdakwa untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak

Nur Wan terdakwamengakui untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak disetorkan kepada bagian keuangan PT.

Berea Sporiindosebesar Rp. 6.000.000, uang tersebut dipergunakan tanoa jjin karena adakeperluan mendesak keluarga yang sakit saat untuk biaya orang tua operasi ; Uang tersebut dari hasil tagian toko G Sport mengorder barang berupa sepatusenilai Rp. 6.000.000.

Berea Sportindo saksi Albert Yorendramelakukan konfirmasiKlarifikasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakulHal 7 dari hal 15 PUT.No. 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. menggunakan uang perusahaan sebesar Rp. 6.000.000, Bahwa benar uang tersebut dari hasil tagian toko G Sport mengorder barangberupa sepatu senilai Ro. 6.000.000.

Nur wan terdakwamengakui untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak disetorkan kepada bagian keuangan PT.

Ayun Anak Dari Anuh, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa : uangsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitusaksi korban A.

Atasinformasi dari masyarakat pada tanggal 12 Juli 2009 terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Pada Saat terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban A. Ayun Anak Dari Anuhsebagai pemiliknya yang sah dan terdakwa tidak mempunyai hak atas uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lainyaitu saksi korban A.

Bahwa uang yang telah hilang dalam laci toko milik saksi korban AHUN adalah senilaiRp. 6.000.000, ( Enam juta rupiah ). Bahwa menurut cerita saksi korban bahwa sebelumnya saksi korban sempat menangkapterdakwa tetapi terdakwa dapat melarikan diri dan berlari kedalam hutan dan saksikorban meminta bantuan kepada saksi apabila melihat terdakwa di Sintang segeramemberitahu kepada saksi.

Kapuas Hulu saksi korban telah kehilangan uang sebanyakRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa ketika pergi menuju toko saksi korban A. AyunAnak Dari Anuh dengan maksud untuk membeli rokok, sesampainya di toko tersebut terdakwalangsung masuk kedalam toko, pada saat itu toko dalam keadaan sepi dan tidak ada yangmenjaga/menungunya kemudian terdakwa berkeliling kedalam toko dan melihat laci tempatsaksi korban A.

Hut serta keteranganterdakwa bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak adaminta ijin terlebih dahulu kepada saksi korban A.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi masing masing tertanggal 12 September 2013 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan tanggal 14 Oktober sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dikembalikan kepada Saksi Korban RULIYAWAN; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MADINAH, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :2 (dua) lembar kwitansi masing masing tertanggal 12 September 2013 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan tanggal 14 Oktober sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), dikembalikan kepada Saksi Korban RULIYAWAN;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar.

Cakung Jakarta Timuryang diatasnya terdapat bangunan bekas bengkel untuk disewakan ;Bahwa benar, kemudian Saksi Korban tertarik untuk menyewanya;Bahwa benar, Terdakwa mengatakan pada saksi korban uang sewanya sebesar Rp.9.000.000, pertahun, dan ditawar oleh Saksi korban Rp. 6.000.000. dan disetujui olehTerdakwa;Bahwa benar, selanjutnya pada tanggal 12 September 2013 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah saksi korban di Kp. Buaran RT. 003 / 02 Kel.

Cakung Timur, Kec.Cakung Jakarta Timur, saksi korban membayar uang sewa tanah tersebut sebesar Rp.6.000.000, dan dibuatkan kwitansi;Bahwa benar, setelah satu bulan saksi korban pindah ke tanah yang sudah disewa, namunpada saat saksi korban akan menurunkan barang, saksi korban ditegur oleh RT setempatyaitu MIRIN dan MISIn dan mengatakan tanah tersebut bukan milik Terdakwa lagi dansudah dijual pada WARKOMAH;Dan atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketuna

Setia Budi, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan tercapai kesepakatan hargaRp 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan janji pemasangan dilakukanterdakwa paling lambat tiga hari setelah pembayaran lunas yaitu palinglambat tanggal 05 Maret 2016 dan ketentuan tambahan Jika kurangbagus uang kembali, jaminan uang Rp 6.000.000, dikembalikan,terdakwa menuliskan transaksi tersebut ke kertas Aplikasi BerlanggananIndovision No. 12083920 tertanggal 02 Maret 2016 dan terdakwatandatangani,

kertas aplikasi tersebut sudah terdakwa siapkan karena adakertas aplikasi tidak terpakai dan tidak terdakwa kembalikan ketikaterdakwa keluar dari Indovision, selanjutnya karena tertarik dengan hargamurah dan percaya dengan janji terdakwa tersebut lalu saksi SAMUELARIS WIJAYANTO membayar secara kontan program beli putusIndovision sebanyak 26 (dua puluh enam) unit tersebut denganmenyerahkan uang Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa tidak menggunakan uang Rp 6.000.000

Setia Budi,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan tercapaikesepakatan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan janjipemasangan dilakukan terdakwa paling lambat tiga hari setelah pembayaranlunas yaitu paling lambat tanggal 05 Maret 2016 dan ketentuan tambahanJika kurang bagus uang kembali, jaminan uang Rp 6.000.000,dikembalikan, terdakwa menuliskan transaksi tersebut ke kertas AplikasiBerlangganan Indovision No. 12083920 tertanggal 02 Maret 2016 danterdakwa tandatangani,

5.000.000 8.800.000 76.832.500 4.365.000 72.467.500ng 1.800.000Praw oto4 C.Kusdarti 6.000.000) 30.100.00d 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.004 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.000ni 1.500.000Chalimi 6.000.000 19.375.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.000Supardi, 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000) 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000SE7 Ternalem 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000

4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000PA8 Drs.Endro 6.000.000 30.100.00 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Subektio9 Naomi 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Primus miyati10 Paiman 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00011 Supriyo 6.000.000 30.100.00d 5.400.000

8.400.000 4.282.500 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hermanto12 Untung 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00q 5.000.000) 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Nurjaya13 Drs.FX. 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Ngatijan14 Bambang 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.00G 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Eko15 Dr. 6.000.000 30.100.00d

)Pintoyo,S.Sos23 Drs. 6.000.000 19.650.00d 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 58.882.500 4.140.000 54.742.500)Sujatmin24 Sugeng 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000)Handono25 H.Robin 6.000.000 30.100.00d 5.400.000 8.400.000 4.897.500 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.947.500 4.140.000 65.807.500)Dalduri26 KRT. 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.004 5.000.000 8.800.000 69.070.000

ST. 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.004 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000)Muljadi29 Amin 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.004 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500)Muhaimin30 Tumidjo, 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000)BA31 Pardiro 6.000.000 30.100.00q 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.00d 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000

, (enamjuta rupiah), kemudian terdakwa keluar ruang ATM BRI Sulursarimengantongi uang sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebutdi saku Celana belakang terus pulang ke rumah terdakwa di DusunNglinggo Ds.Sin gget.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan penarikanuang milik saksi SUYONO di ATM sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), dan mempergunakannya tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya, maka saksi SUYONO mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidanadengan Pasal 363 Ayat 1 ke3 KUH Pidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

, (enam juta rupiah), kemudian terdakwa keluarruang ATM BRI Sulursari mengantongi uang sebanyak Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) tersebut di saku Celana belakang terus pulang kerumah terdakwa di Dusun Nglinggo Ds.Sin gget.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang melakukanpenarikan uang milik saksi SUYONO di ATM sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan mempergunakannya tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya, maka saksi SUYONO mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

, (enam jutarupiah), kemudian terdakwa keluar ruang ATM BRI Sulursarimengantongi uang sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut di saku Celana belakang terus pulang ke rumah terdakwa diDusun Nglinggo Ds.Sin gget.

Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dari Saksi1tersebut, Terdakwa menelepon Saksi2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motor Yamaha Bisonwarna biru Nopol B 2790 TFP sudah ada yang berminatdan menawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah dan Saksi2 setuju dengan penawaran harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut, setelahdisetujui oleh Saksi2 maka Terdakwa kembalimenelepon Saksi1 untuk memberitahu harga sepedamotor sepakat Rp. 6.000.000, (enam

Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dari Saksi1tersebut, Terdakwa menelepon Saksi2 dan menyampaikanBahwa sepeda motor Yamaha Bison warna biru Nopol B2790 TFP sudah ada yang berminat dan menawar denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kalau setujunanti malam akan diambil ke rumah dan Saksi2 setujudengan penawaran harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut, setelah disetujui oleh Saksi2 makaTerdakwa kembali menelepon Saksi1 untuk memberitahuharga sepeda motor sepakat Rp. 6.000.000, (

Saksi1 menjawab mempunyai uangRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) andharganya terlalu mahal, gimana kalau Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) saya mau selanjutnya Terdakwamenelpon Saksi2 dan mengatakan ada yang maumembeli sepda motor dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan Saksi2 menyetujuinya.6.

, Saksil1 menjawab sayamempunyai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi1 menawar kalau sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.7.Bahwa benar setelah itu Terdakwa menelpon Saksi2 danmenyampaikan sepeda motor Yamaha Bison warna biruNopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat danmenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah.8.Bahwa benar Saksi2 menyetujui sepeda motor tersebutdijual dengan harga Rp. 6.000.000

, Saksil1 menjawab sayamempunyai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi1 menawar kalau sehargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.6.Bahwa benar setelah itu Terdakwa menelpon Saksi2 danmenyampaikan sepeda motor Yamaha Bison warna biruNopol B 2790 TFP sudah ada yang berminat danmenawar dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malam akan diambil kerumah.7.Bahwa benar Saksi2 menyetujui sepeda motor tersebutdijual dengan harga Rp. 6.000.000

(enam juta rupiah) ;Bahwa saksi membayar uang sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah)dengan cara membayar secara langsung secara bertahap mulai bulanDesember 2016 sampai dengan bulan Februari 2017 sampai totalpembayaran sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut: pada hari dan tanggal yang saksi lupa bulan esember 2016 sekira pukul13.30 Wib Terdakwa menawarkan kepada saksi berminat atau tidak membelisepatu melalui kirim di Facebook

Beberapa hari kKemudian Terdakwa kirim pesan lagi ke Facebooksaksi bahwa biaya order dan pengawalan dari pihak Polisi sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah). Selanjutnya saksi membayar secarabertahap secara tunai kepada Terdakwa sejumlah Rp.6.000.000 (enam jutarupiah). Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul14.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di Pasar Baru Desa Denanyar,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang.

Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dengan cara bertahap dan semuanyasecara tunai ; Bahwa setiap saksi ALFI LAILATUL KHORIA menyerahkan uang kepadaTerdakwa, Terdakwa tidak memberikan tanda bukti pembayaran atau kwitansi ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut melalui media sosial Facebookdengan nama akun AMRI dengan email : Pengeran.amri @yahoo.com denganpassword @amri12345 ; Bahwa uang sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut dipergunakanTerdakwa untuk belanja kebutuhan seharihari ;

Beberapa hari kemudian Terdakwa kirim pesan lagi keFacebook saksi ALFl LAILATUL KHORIA bahwa biaya order dan pengawalandari pihak Polisi sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah). Selanjutnya saksiALFI LAILATUL KHORIA membayar secara bertahap secara tunai kepadaTerdakwa sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah). Kemudian pada hari Rabutanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib saksi ALFI LAILATUL KHORIAbertemu dengan Terdakwa di Pasar Baru Desa Denanyar, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang.

Beberapa hari kemudianTerdakwa kirim pesan lagi ke Facebook saksi ALFI LAILLATUL KHORIA bahwabiaya order dan pengawalan dari pihak Polisi sebesar Rp.6.000.000 (enam jutarupiah). Selanjutnya saksi ALF LAILATUL KHORIA membayar secara bertahapsecara tunai kepada Terdakwa sejumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah).Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib saksiALFI LAILATUL KHORIA bertemu dengan Terdakwa di Pasar Baru DesaDenanyar, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang.

konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Wahyuono bin Yacobus Yacob) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfa Binti Sayful Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:

• uang mut,ah sebesar Rp 6.000.000

,- (enam juta rupiah )

Binjai Selatan, terdakwa mengambil uang tunai berjumlah Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) milik saksi RIZKI ZULIANDI NASUTION yangdiambil terdakwa dari dalam dompet saksi yang ada dilemari pakaian yang beradadi dalam kamar saksi.

Lalu terdakwa dirumah sendirian, terdakwamemeriksa kamar saksi RIZKI ZULIANDI NASUTION kemudian terdakwa melihatada lemari pakaian yang dikunci, lalu terdakwa mencari kunci palsu agar bisamembuka lemari tersebut, kKemudian terdakwa menemukan kunci gantunganboneka berbentuk persegi bewarna kuning kemudian teradakwa membuka secarapaksa lemari tersebut dan lemari bisa terbuka terdakwa melihat ada dompet dandidalamnya ada uang tunai sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) kemudianuang tersebut dikantongi

Bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi RIZKI ZULIANDI NASUTION mengalami totalkerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 367 ayat (2) KUHP;Subsidiair;Bahwa ia terdakwa RAHMAT SYAHPUTRA melakukan pencurian padahari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidak tidaknyadalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan Pandega Semi LK. I, Kel.Tanah Merah, Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Rizki ZuliandiNasution mengalami total kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penunut Umum mengajukan barang bukt dipersidangan sebagai berikut: 1(satu) buah anak kunci mempunyai gantungan boneka berbentuk perseg!

PERMODALAN NASIONAL MADANI unitSoreang melakukan audit dan pemeriksaan terhadap Terdakwa, diketahuibahwa terdakwa telah menerima uang dari saksi lyus sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah) .Bahwa benar selanjutnya TErdakwa mengakui bahwa uang Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) tidak disetorkan kepada kantor PT.

PERMODALAN NASIONALMADANI unit Soreang untuk memohon bantuan untuk pelunasan fasilitaskredit dengan membawa uang sejumlah Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah)dan oleh Terdakwa uang sejumlah Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah)tersebut diterima oleh Terdakwa dengan memberikan tanda terimasementara dari unit Soreang tertanggal 08 Agustus 2016.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang dari saksi namun saksi tidakmendapatkan surat jaminan saksi yang dijamin PT.

, (enam juta rupiah) dan oleh terdakwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut diterima oleh terdakwa denganmemberikan tanda terima sementara dari unit Soreang tertanggal 08 Agustus2016.

Bahwa, Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) (P3) sebagai gaji pokok dari Tergugat pada bulan Agustus 2010 melaluitransfers BCA pada tanggal 8 September 2010 ; 4. Bahwa, Penggugat selama bekerja pada Tergugat tidak pernah mendapatkanpembinaan berupa surat peringatan dari Tergugat ; 5.

Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 9. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000, ; 1. Penggantian hak, sesuai pasal 156 ayat (4) huruf (e) ; 15% x Rp. 84.000.000. = Rp. 12.600.000. ; 1. Jumlah a+b+c = Rp. 96.600.000, ; 1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10hari setelah menerima anjuran ; 2.

memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sela sebagaimana diatur dalam Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dengan menghukum Tergugat untuk memenuhi UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (2) dan (3) yakni membayar upah dan haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat sejak bulan September 2010 s/d Pebruari2011 beserta Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2010 sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) terdiri dari Tunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000

Bahwa, sehubungan dengan point 12, maka Kompensasi yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sebear Rp. 96.600.000, (sembilan puluh enam juta enamratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : F Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6 x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 5: Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000. = Rp. 12.000.000, ; i.

. ; e Upah selama proses perselisihan September 2010 s/d Pebruari 2011 sebesarRp. 6.000.000, x 6 = Rp. 36.000.000, ; DALAM POKOK PERKARA : 2nvnnenennecenn enna1.

Bahwa Terdakwa setelah penawaranharga dari Saksi 1 tersebut,Terdakwa menelepon Saksi 2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motorYamaha Bison warna biru Nopol B2790 TFP sudah ada yang berminatdan menawar dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),kalau setuju nanti malam akandiambi ke rumah dan Saksi 2setuju. dengan penawaran harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut, setelah disetujui olehSaksi 2 maka Terdakwa kembal imenelepon Saksi 1 untukmemberitahu harga sepeda motorsepakat Rp. 6.000.000, (enam

Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dariSaksi 1 tersebut, Terdakwa menelepon Saksi 2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motor Yamaha Bisonwarna biru Nopol B 2790 TFP sudah ada yangberminat dan menawar dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), kalau setuju nanti malam akandiambil ke rumah dan Saksi 2 setuju denganpenawaran harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut, setelah disetujui oleh Saksi 2maka Terdakwa kembali menelepon Saksi 1 untukmemberitahu harga sepeda motor sepakat Rp.6.000.000

Saksi 1. menjawabmempunyal uang Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) and harganya terlalumahal, gimana kalau Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)saya mau selanjutnya Terdakwamenelpon Saksi 2 dan mengatakanada yang mau membeli sepdamotor dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dan Saksi 2 menyetujuinya..

PapanggunganKiaracondong Bandung untukdijual kepada Saksi 1 denganharga sesuai kesepakatan yaitusebesar Rp. 6.000.000, (eamjuta rupiah) tanpa dilengkapisurat surat yang syah baik STNKdan BPKB.9.

, Saksi 1 menjawabSaya mempunyal uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu) rupiah) dan Saksi 1 menawarkalau seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.. Bahwa benar setelah itu Terdakwamenelpon Saksi 2 dan menyampaikansepeda motor Yamaha Bison warnabiru Nopol B 2790 TFP sudah adayang berminat dan menawar denganharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malamakan diambil ke rumah..

KARNEDI menjawab bayarlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saat itu terdakwa langsung setuju dengan harga tersebutsehingga terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr. KARNEDI sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah). setelah itu, Pada hari senin tanggal 18Maret 2019 sekira pukul 17.00 wib Sdr.

KARNEDI menjawab bayarlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan saat itu terdakwa langsung setuju dengan harga tersebutsehingga terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr. KARNEDI sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) setelah itu, Pada hari senin tanggal 18 Maret2019 sekira pukul 17.00 wib Sdr.

Bahwa saksi setelah berhasil mencuri sepeda motor Yamaha NMax milik korban DEDI ADRIAN, kemudian mendatangi rumahTerdakwa dengan membawa sepeda tersebut kemudian berkata kepadaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 976/Pid.B/2019/PN.PIgTerdakwa KAK BAYARILAH MOTOR INI kemudian dijawab terdakwaBERAPO diajwa saksi BAYARILAH Rp. 6.000.000. (ENAM JUTARUPIAH).

Yangselanjutnya sepeda motor tersebut diketahui oleh terdakwa bahwa motortersebut motor hasil curian, kKemudian dibeli terdakwa seharga Rp.6.000.000. , kemudian sepeda motor Tersebut Terdakwa jual kemballiseharga Rp. 7.000.000. kepada sdr. JUL BOROS seharga Rp.7.000.000. (tujuh juta rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Yangselanjutnya sepeda motor tersebut diketahui oleh terdakwa bahwa motortersebut motor hasil curian, kemudian dibeli terdakwa seharga Rp.6.000.000. , kemudian sepeda motor Tersebut Terdakwa jual kemballiseharga Rp. 7.000.000. kepada sdr. JUL BOROS seharga Rp.7.000.000. (tujuh juta rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.000.000.

MANIK MARP MANDIRI nomor : 000115 / MMM / MRD / PNA / 06 / 04 / 2021 konsumen atas nama HENDRI JEXON PANJAITAN untuk pembayaran Sisa DP sejumlah Rp.6.000.000,- ditanda tangani marketing officer ROSELINA.

MANIK MARP MANDIRI nomor : 000045 / MMM / MRD / PNA konsumen atas nama JUNI SIMATUPANG jenis pembayaran Booking Fee Block Kavling A12 sejumlah Rp. 2.000.000,- ditanda tangani marketing officer ROSELINA

Biaya Down Payment (DP)/ Uang Muka sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) / unit rumah.3.

NAPITUPULU jenis pembayaranPembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT. MANIK MARP MANDIRIwarna Merah dan Kuning No. 000072 / MMM / MRD / PNA/ 19 / 03 /2021 konsumen NASIB ANDIKO NAPITUPULU jenis pembayaran :Pembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000.,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT.

NAPITUPULU jenis pembayaranPembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT. MANIK MARP MANDIRIwarna Merah dan Kuning No. 000072 / MMM / MRD / PNA/ 19 / 03 /2021 konsumen NASIB ANDIKO NAPITUPULU jenis pembayaran :Pembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT.

SIMANJUNTAK sejumlah Rp. 6.000.000,untuk Sisa DP Rumah.1 (Satu) lembar Bukti Penerimaan Setoran berstempel PT.

,(enam juta rupiah),saksi korban Ibnu Hajar mengalami kerugiansebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban Ibnu Hajar mengalamikerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban Suratenmengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korban FutriRezeki mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi korbanAde Nurtalita mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah), saksikorban Marlia Hafni mengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000,(tujuh

26 Juni 2012sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ,Heru Sutanto menyerahkan sebesar Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah), Khairul Imam sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan Putri Rezeki sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) yangkesemuanya sebesar Rp 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) dan terdakwaada membuat tanda terima (Kwitansi) dari saksi ;e Bahwa terdakwa sudah berjanji kepada saksi namun janji yang diucapkan terdakwatidak benar dan hingga sekarang uang tersebut tidak dikembalikan

,(enam juta rupiah),saksi Ibnu Hajar sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ,SaksiKahairul Imam sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan saksi Putri Rezeki sebesarRp 6.000.000,(enam juta rupiah) ;Menimbang,bahwa demikian juga dengan saksi Supridah Lubis,saksi AdeNurtalita ,dan saksi Marlia Hafni telah menyerahkan uang kepada terdakwa masingmasing Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) sesuai dengan bukti tanda terima kwitansi yangHalaman 13 dari 17ditandatangani oleh terdakwa yang diserahkan pada tanggal

Perbarengan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan tersendiri danmenjadi kejahatan dengan hukuman utama sejenis;Menimbang,bahwa saksi Heru Sutanto telah menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 18.000.000,saksi Suraten sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),saksi Ibnuhajar sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ,saksi Musharyyan sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) ,saksi Futri Rezeki sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) yangdiserahkan para saksi pada tanggal 26 Juni 2012 sebagaimana