1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (ZAENAL ABIDIN Bin IDE SODIKIN ) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FEBRIANA TRI RAHMAWATI Binti MARKUM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
4. Menghukum kepada pemohon untuk menyerahkan kepada termohon berupa nafkah iddahnya

sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutahnya berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang;

Nafkah lampau sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mempunyai gajisebesar RP 2.143.700, (Dua juta seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah );21Menimbang bahwa selama Penggugat dan Tergugat masih rukun, menurutpara saksi Tergugat, Tergugat memberikan nafkah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka besarnyanafkah lampau yang dilalaikan dan wajib dibayarkan Tergugat kepada Penggugatsetiap bulannya adalah sebesar Rp 2.000.000, selama tiga bulan, sehinggajumlahnya adalah sebesar Rp 6.000.000

yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginyaberhak mendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pengguat mengenai uang iddah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,kelayakan dan standar hidup minimal maka ditetapkan nafkah iddah Penggugatyang harus dibayar Tergugat adalah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulanselama 3 bulan, yaitu Rp 6.000.000

Nafkah lampau sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

, (enam juta rupiah), SaksiMirwan sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Saksi Alfikrisebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Saksi Ruby sebanyakRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan Saksi Juli mengalamikerugian sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).e Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Hendra, SH Bin H.

pada bulan Maret2015.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.6.

lebihkurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.7.

(tiga puluh enam juta) ;16.Pokmas 54 dengan anggota 8 orang berhak mendapatkan bantuan @Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) total sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Tahap pada tanggal 2 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamHal. 12 dari 149 hal. Put.

No. 282 K/Pid.Sus/201 1Tahap pada tanggal 4 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluhjuta rupiah) namun dipotong @ Rp.1.200.000. (satu juta dua ratusribu. rupiah), sehingga total pemotongan sebesar Rp. 18.000.000.

Pokmas 51 dengan anggota 8 orang berhak mendapatkan bantuan @Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) total sebesar Rp. 120.000.000,( seratus dua puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Tahap pada tanggal 2 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluhHal. 75 dari 149 hal. Put.

(lima puluh enam juta rupiah) ;14.Pokmas 34 dengan anggota 12 orang berhak mendapatkan bantuan @Rp.15.000.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) total sebesarRp. 180.000.000, ( seratus delapan puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut : Tahap pada tanggal 2 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamHal. 78 dari 149 hal. Put.

No. 282 K/Pid.Sus/201 1 Tahap pada tanggal 4 Juli 2007 pencairan @ Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) sehingga total sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) namun dipotong @ Rp.1.200.000.

RT03/02 Desa Imbanagara Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadili, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Didi Jahidi bin Elon dan istrinyaEni Septiani bin Hamidi (korban) yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

, kepada terdakwa;eBahwa apa yang disampaikan oleh saksi Dede ketika ke rumah saksiadalah sama persis dengan yang disampaikan terdakwa tersebut;eBahwa saksi hanya memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, kepadaterdakwa karena hanya uang itu yang saksi punyai, namun menurutterdakwa, ia akan menanggulangi sisanya;eBahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa mengapa iameminta sejumlah uang sebesar Rp. 6.660.000,.

Saksi juga menjanjikan kalau keinginansaksi terkabul, saksi akan memberi bantuan saksi Didi untukmembangun rumah;eBahwa terdakwa pernah menerima uang dari saksi Didi sebesar Rp.6.000.000, di Kantor Lembaga Cakra Buana Dusun Warungwetan RT03/02 Desa Imbanagara Kec. Ciamis Kab.

Uang tersebut diserahkanpada bulan Desember 2011 sebesar Rp. 6.000.000,;Bahwa penyerahan uang oleh saksi Didi kepada terdakwa tidakdisertai kuitansi maupun bukti tertulis lainnya;Bahwa saksi Dede ikut menyaksikan penyerahan uang tersebut;Bahwa uang pemberian saksi Didi tersebut, terdakwa gunakan untukbiaya operasional ke Bogor, sedangkan sisanya terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa saksi Didi bisa menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 6.000.000, tersebut yaitu ketika pada bulan

, kepada terdakwa;Bahwa saksi Didi tidak memberikan uang sejumlah yang dimintaterdakwa yaitu Rp. 6.660.000, karena saksi Didi hanya memilikiuang sejumlah Rp. 6.000.000, dan terdakwa mengatakan akanmenanggulangi sisanya;Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah memenuhijanjinya tersebut, bahkan uang yang telah saksi Didi serahkan padaterdakwa sebesar Rp. 6.000.000, tidak dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa saksi Didi juga pernah memberikan uang kepada saksi Dede,dimana uang yang pernah saksi

.- Iding Haharoeni untuk booking fee 1 (unit Villa Jatiindah No.17 sebesar Rp. 50.000.000,-- Ibu Cici untuk Booking Fee 2 (dua) unit Villa Jatiindah No.03 dan 05 sebesar Rp.4.000.000,-- Ibu Nita untuk booking fee 1 (satu) unit Villa Jatiindah No.01 sebesar Rp.8.000.000,-- Meddy Gunawan booking fee 1 (satu) unit Villa jatiindah No.32 sebesar Rp. 6.000.000,-- Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Emi memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;5. Siti Cholifah memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;6.

Moch Cholifah memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;7. Ary Parasetyo memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;8.

Dian memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;9. Tati Anggraent memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;10.

,;Ary Parasetyo memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;Dian memberikkan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uangkomisi Febby sebanyak Rp 5.000.000,;Tati Anggraeni memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000

Dian memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwa menyetorkanuang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uang komisi Febbysebanyak Rp 5.000.000,;9. Tati Anggraeni memberikan uang muka sebesar Rp 6.000.000, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada Febby sebesar Rp 2.500.000, dan untuk uang komisiFebby sebanyak Rp 5.000.000,;10.

SAMSUL HUDA ;Pesangon Rp.21.600.000,Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.1. M. KHUSNUL ARIF ;Hal. 5 dari 39 hal. Put.

,Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Hal. 6 dari 39 hal. Put. No. 10/G/ 2013/PHI.Sby.Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.1.

ANDIK HARTOYO ;Pesangon Rp.21.600.000.Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000. Total Rp.56.240.000.1.

KHUSNUL ARIF ;Pesangon21.600.000,PenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Upah Proses tahun 2012Proses Para Penggugat adalahRp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,sebagai10Upah Proses tahun 2011Total56.240.000,1.

ANDIK HARTOYO ;Pesangon21.600.000,PenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp. 21.600.000,Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,12Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.Ls JOKO HARIANTO ;Pesangon Rp.32.400.000,Penghargaan

menuju ke rumah saksikorban di Ds.Papringan Kec.Klakah Kab.Lumajang, dan tiba dirumah saksikorban sekitar pukul 11.00 Wib, ketika di rumah saksi korban, terdakwamengatakan kembali kepada saksi korban Gimana jadi maumenggandakan uang ngak , dan dijawab oleh saksi korban : Sebentar sayamasih cari uang dulu, kemudian saksi korban menyuruh terdakwa untukduduk dulu sebentar diruang tamu dan setelah pukul 14.00 Wib, saksi korbandatang dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban hanya punyauang Rp. 6.000.000

, (enam juta rupiah) saja, dan dijawab terdakwa:gakapaapa, nanti uang ini akan menjadi Rp.200.000.000,(dua ratus jutarupiah), dan saksi korbanpun kemudian menyerahkan uang milik saksikorban sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa di rumahsaksi korban, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korbandengan membawa uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut beserta 2(dua) bendel uang pecahan Rp.100,(seratus rupiah) cetakan/buatan tahun1992 yang berjumlah 200 lembar

(saksi), kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekitarpukul 19.00 Wib, saksi korban bersamasama dengan FERI dan SITIHANAN berangkat pergi ke rumah terdakwa ke Probolinggo, dan setelahdirumah terdakwa, SITI HANAN disuruh terdakwa membaca 3 (tiga) lembarkertas yang ada tulisan arab, dimana selain kertas bertulisan arab tersebut,dihadapan SITI HANAN terdapat uang kertas pecahan Rp.100 (seratusrupiah) cetakan tahun 1992 sebanyak 200 (dua ratus) lembar dan kemenyan,sedang uang sebesar Rp. 6.000.000

,(enam juta rupiah) tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi korbandan tujuan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa menggandakan uangadalah supaya saksi korban mau menyerahkan uang kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MISNAYUmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : 200 (duaratus) lembar uang pecahan Rp 100, (seratus rupiah) cetakan tahun 1992; 1(satu) bungkus plastik kecil

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang terdiri dari :- Uang Pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar- Uang Pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI VIRNALIZI AFRIYANTI NOOR Binti H.MASRI NOOR 1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota pers surat kabar Pesona Lampung a.n SUMARNIDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUMARNI Alias ADEL Binti SUMARNO

;Bahwa uang sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut saksipinjam dari kakak kandung saksi.;Bahwa tidak ada yang menyaksikan saksi pada saat memberikan uangsebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) tidak ada lagi yang mengetahuiselain dari para terdakwa yang memeras saksi tersebut..

;Bahwa uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diamanakan oleh pihak kepolisian dari terdakwa Ill SUMARNI tersebutadalah milik Sdri. VIRNALIZI AFRIANTY NOOR seorang PNS di DinasBLHKP Pemkab. Pesisir Barat.;Bahwa uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik korbantersebut bisa ada pada terdakwa IIl SUMARNI karena di berikan secaralangsung oleh korban kepada terdakwa III SUMARNI Alias ADEL.

VIRNALIZI AFRIANTY NOOR.Bahwa benar uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diamankan oleh pihak kepolisian dari para terdakwa tersebut adalah milikSdri.

Pesisir Barat.Bahwa uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik korbantersebut di terima terdakwa Ill SUMARNI Alias ADEL di dalam rumahmakan pak de tum di kel Pasar Krui Kec. Pesisir tengah kab.

.- Uang tunai sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Rozikan bin Sulkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi Rozikan bin Sulkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.000,(dua ribu rupiah).Atas tuntuntan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukan pembelaanyang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan:1 Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;2 Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa

di Desa Kalaling RT.01 RW.01Kec.Jekulo Kab.Kudus untuk menyewa (satu) unit mobil toyota Avanza tahun 2013warna hitam Nomor Polisi B1409KOU beserta STNKnya selama 2 (dua) hari yaitutanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2014 dan telah dibayar uangsewanya oleh terdakwa sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian diperpanjang secara bulanan yaitu tanggal 01 Februari 2014 sampai dengantanggal 01 Maret 2014 dan telah dibayar uang sewanya oleh terdakwa sebesarRp.6.000.000

Kemudian saksi Rozikan binSulkan menemui terdakwa dan oleh terdakwa mengatakan bahwa mobil Toyota Avanzadigadaikan kepada Sdr.Gondrong (belum tertangkap) sebesar Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah).Kemudian uang hasil menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut oleh terdakwadipakai kepentingan sendiri yaitu:e Untuk membayar uang sewa bulanan kepada saksi Rozikan bin Sulkan sebesarRp 6.000.000,(enam juta rupiah).e Dipinjam oleh Sdr.Eko alamat Ds.Bulu Batangan Pati sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah

Kemudian saksi Rozikan bin Sulkan menemuiterdakwa dan oleh terdakwa mengatakan bahwa mobil Toyota Avanza digadaikankepada Sdr.Gondrong (belum tertangkap) sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah).Kemudian uang hasil menggadaikan mobil Toyota Avanza tersebut oleh terdakwadipakai kepentingan sendiri yaitu:e Untuk membayar uang sewa bulanan kepada saksi Rozikan bin Sulkan sebesarRp 6.000.000,(enam juta rupiah).e Dipinjam oleh Sdr.Eko alamat Ds.Bulu Batangan Pati sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah

Setelah ituTerdakwa melihat situasi rumah saksi korban sepi lalu terdakwa masuk ke kamrsaksi korban Tohari setelah itu terdakwa membuka almari yang tidak terkunci laluterdakwa menemukan satu buah kalung emas berbandul dan satu buah cincin emaslalu terdakwa menjual emas tersebut seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)setelah itu uang tersebut dibelikan sepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tujuh ratus lina puluh ribu rupiah) lali dipergunakan kebutuhan sehariharisebesar Rp. 1.548.000,

(satu juta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 702.000 (tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas PolsekWongsorejo, atas kejadian tersebut saksi korban Poniyati melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Wongsorejo.Akibat dari perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Minggutanggal 30 Oktober 2011 sekira jam 07.00 wib, Terdakwa sebelumnyamenginap dirumah saksi korban karena terdakwa adalah teman dari anak saksikorban;Bahwa keesokan harinya pada saat saksi korban bersama suaminya berangkatkerja , lalu terdakwa masuk kekamar saksi korban lalu mencari barang , lalusetelah itu terdakwa menemukan sebuah kalung emas berbandul dan sebuahcincin emas didalam lemari kayu, setelah itu terdakwa menjual kalung emasbeserta bandul dan sebuah cincin emas seharga kurang lebih Rp. 6.000.000

dibelikansepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) lali dipergunakan kebutuhan seharihari sebesar Rp. 1.548.000, (satujuta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 702.000(tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas Polsek Wongsorejo;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korbanuntuk mengambil perhiasan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.6.000.000

dibelikansepeda motor Mio sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lina puluh riburupiah) lali dipergunakan kebutuhan seharihari sebesar Rp. 1.548.000, (satujuta limaratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 702.000(tujuh ratus dua ribu rupiah) disita oleh Petugas Polsek Wongsorejo;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi korbanuntuk mengambil perhiasan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.6.000.000

, (enam juta rupiah) yang mana pemiliknya sedangmembutuhkan uang, kemudian Saksi menyetujui untuk membelisepeda motor yang dimaksud hingga pada keesokan harinya yaitu hariRabu 05 Februari 2020 sekira pukul 09.00 Wib, Saksi bersama dengansaksi Nurdija Khusayri alias Ari pergi ke rumah Saksi Taufik NasutionHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Srhdengan membawa uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dantidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi Taufik Nasution,dan setelah

Bahwa sesampainya mereka di tempat yang dituju, kemudianTerdakwa meminta uang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada Saksi Ahmad Faisal Nasution alias Faisal melalui Saksi TaufikNasution alias Taufik, dan setelah uang diterima kemudian Terdakwamasuk kembali ke dalam rumah warga dan berpurapura berbicaradengan pemilik rumah dengan tujuan untuk menyakinkan Saksi AhmadFaisal Nasution alias Faisal, Saksi Nurdija Khusayri alias Ari dan SaksiSaksi Taufik Nasution alias Taufik yang sedang menunggu

di luarrumah, akan tetapi disaat itulan Terdakwa langsung pergi meninggalkanSaksi Ahmad Faisal Nasution alias Faisal, Saksi Nurdija Khusayri aliasAri dan Saksi Taufik Nasution alias Taufik, menuju ke daerahperbaungan dengan menaiki angkot lalu lanjut ke Medan denganmembawa lari uang milik Saksi Anmad Faisal Nasution alias Faisalsebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Candra Butar Butar, saksi AnmadFaisal Nasution alias Faisal mengalami kerugian lebih kurang sebesarRP 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa CANDRA BUTAR BUTAR pada hari Rabu tanggal05 Februari 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya ada suatuwaktu dalam bulan Februari 2020 bertempat di Dusun VI Desa FirdausKecamatan Sei Rampah Kabupaten

,Hotman Manik ABI Rp. 6.000.000,Iklas Aritonang AB2 Rp. 6.000.000,Ganda Jaya .S AB3 Rp. 6.000.000,Jhony Charles M.T Napitupulu AB4 Rp. 6.000.000,Bahwa Para Penggugat telah melaksanakan tugas dan tanggung jawab kerja merekaselaku pekerja/ crew kapal sebagaimana mestinya, sejak dari awal dipekerjakanoleh Tergugat dimana kapal masih dalam kondisi naik dock di shipyard BandarVictory, Sekupang, Kota Batam dimana pada waktu itu Para Penggugat juga ikutmelakukan kegiatankegiatan perbaikan, membersihkan

,(enam juta rupiah) untuk bulan pertama bekerja, tetapi Tergugat baru membayarRp.3.120.000,(tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa upah Penggugat 5 (Hotman Manik) yang seharusnya di bayar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk bulan pertama bekerja, tetapi Tergugat baru membayarRp.2.760.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa upah Penggugat 6 (Iklas Aritonang) yang seharusnya di bayar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk bulan pertama bekerja, tetapi Tergugat baru membayar

x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 16.080.000,h Penggugat 8Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.480.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total cssissansamassssscanmumeass = Rp. 15.480.000,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgBerdasarkan halhal sebagaimana Para Penggugat kemukakan diatas, dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untuk berkenanmemutuskan perkara ini dengan putusan sebagai

, =Rp. 12.000.000,Total oes eeeee ee ee ee ee eens = Rp. 15.240.000,e Penggugat 5Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.240.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 15.240.000,f Penggugat 6Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 2.880.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Teta cssissamaamass sss sanmuimess eas = Rp. 14.880.000,g Penggugat 7Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 4.080.000,Sisa kontrak selama 2 bulan

,Penggugat 5 jabatan AB1 dengan upah Rp. 6.000.000,Penggugat 6 jabatan AB2 dengan upah Rp. 6.000.000,Penggugat 7 jabatan AB3 dengan upah Rp. 6.000.000,OonN DWH BPW NYPenggugat 8 jabatan AB4 dengan upah Rp. 6.000.000,Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat angka (4), angka (5), angka(6), angka (7), angka (8) dan angka (9) yang pada pokoknya menyatakan bahwa ParaPenggugat sudah melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sebagai pekerja, bahwapada bulan pertama upah Para Penggugat tidak dibayar

Setia Budi, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan tercapai kesepakatan hargaRp 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan janji pemasangan dilakukanterdakwa paling lambat tiga hari setelah pembayaran lunas yaitu palinglambat tanggal 05 Maret 2016 dan ketentuan tambahan Jika kurangbagus uang kembali, jaminan uang Rp 6.000.000, dikembalikan,terdakwa menuliskan transaksi tersebut ke kertas Aplikasi BerlanggananIndovision No. 12083920 tertanggal 02 Maret 2016 dan terdakwatandatangani,

kertas aplikasi tersebut sudah terdakwa siapkan karena adakertas aplikasi tidak terpakai dan tidak terdakwa kembalikan ketikaterdakwa keluar dari Indovision, selanjutnya karena tertarik dengan hargamurah dan percaya dengan janji terdakwa tersebut lalu saksi SAMUELARIS WIJAYANTO membayar secara kontan program beli putusIndovision sebanyak 26 (dua puluh enam) unit tersebut denganmenyerahkan uang Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa tidak menggunakan uang Rp 6.000.000

Setia Budi,Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan tercapaikesepakatan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan janjipemasangan dilakukan terdakwa paling lambat tiga hari setelah pembayaranlunas yaitu paling lambat tanggal 05 Maret 2016 dan ketentuan tambahanJika kurang bagus uang kembali, jaminan uang Rp 6.000.000,dikembalikan, terdakwa menuliskan transaksi tersebut ke kertas AplikasiBerlangganan Indovision No. 12083920 tertanggal 02 Maret 2016 danterdakwa tandatangani,

140, 143, 155 (2) 51, 197 ayat1 huruf c KUHAP) pada tanggal 8 Juni 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OVI HANIFI LUBIS pada hari Saptu tanggal 13November 2010 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Diponogoro No. 17 Kel.Pasar Belakang, Kota Sibolga telah ,emgambil sesuatu Barang berupa uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban Ulyaddar Nasution dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota , Kota Sibolga saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang sebelumnya berada di Dompet dan disimpan di dalam lacilemari ;e Bahwa saksi menerangkan telah meletakan uang tersebut di laci dalam lemari padaHari Jumat Tanggal 12 November 2010 sekira Pukul 23:00 Wib dan laci lemaritersebut di kunci oleh saksi ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat mengambil uang tersebut di Laci Lemariternyata uang tersebut telah raib sedangkan di atas Lemari

,(enam juta rupiah) yang di simpan dalam Dompet di Laci Lemari ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)3.

pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ; (vide psi 164 ayat 1 KUHAP)Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya (Ad charge) 3 (vide ps!

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota telah melakukan pencurian uang milik saksi korban sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa sekitar Pukul 1.30 Wib masuk kedalam Warnet saksikorban dari pintu belakang yang tidak terkunci dan pada saat didalam rumahterdakwa melihat pisau dapur yang kemudian diambilnya untuk mencongkel laciLemari saksi korban, kemudian setelah terbuka mengambil Dompet yangbertulisan Toko Permata & Berlian Sibolga Nauli yang berisi uang Tunaisebesar Rp. 6.000.000

/Pid.B/2019/PN Ampsaksi korban mengecek sapi yang ditawarkan bersama terdakwa danistri terdakwa ( NI NENGAH GATRI ), terdakwa juga menjelaskanbahwa sapi tersebut belum pernah beranak;Bahwa Selanjutnya terdakwa menjual sapi tersebut dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), saksi korbanpun setuju denganmemberikan uang tambahan sebesar Rp.1.000.000, ( satu jutarupiah ) karena sebelumnya terdakwa memiliki hutang kepada saksikorban sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );Bahwa setelah sapi tersebut

Karangasem;Bahwa saksi dan istri saksi melihat sapi tersebut bersama denganterdakwa dimana sapi betina tersebut belum pernah beranak denganCiriciri warna bulu sapi agak kKemerahan, keempat kakinya berwarnaputin dari lutut Sampai pergelangan kaki dan tanduk sampai kebelakang;Bahwa terdakwa menjual sapi tersebut dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 46.

seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tertanggal 22 Januari2017 yang ditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000. (enam juta rupiah);Atas keterangan yang diberikan saksi, terdakwa membenarkan;2.

, (enam juta rupiah) tertanggal 22 Januari 2017 yangditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut suami saksi GEDE SUDIARSAmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000.

Bahwa sebelum sapi beranak tanpa seijin saksi GEDESUDIARSA terdakwa menjual sapi betina tersebut sebesar Rp. 6.500.000,,dan akibat kejadian tersebut saksi GEDE SUDIARSA mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Arifin, denganMetode Harga sewa atau panen dalam setahun :a.Tahun 2001Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2002Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2003Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2004Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2005Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2006Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunSehingga perhitungan

Arifin, denganMetode Harga sewa atau panen dalam setahun :a.f.Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2001Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun. Tahun 2002Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun. Tahun 2003Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun. Tahun 2004Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun.

Tahun 2005(Rp.4.375.000, +7.458.333,Tahun 2006(Rp.3.500.000, +7.166.666, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)33Jumlah = Rp.43.583.331,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ieHal 9 dari 31 hal, Put No. 04/PIDSUSTPK/2016/PT SMG.B. Untuk tahun 2007(Rp.2.400.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.6.800.000.

Tahun 2001Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunb. Tahun 2002Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunc. Tahun 2003Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahund. Tahun 2004Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahune. Tahun 2005Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunf. Tahun 2006Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun3.

Tahun 2001(Rp.3.700.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.233 .333,b. Tahun 2002(Rp.3.050.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.016.666,c. Tahun 2003(Rp.4.375.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.458 .333,d. Tahun 2004(Rp.3.750.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.250.000,e. Tahun 2005(Rp.4.375.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.458 .333,f.

(asli);

(asli);

(asli);

(asli);

(asli);

(asli);1 (Satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bubutan Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah). (asli);1 (Satu) lembar Kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bubutan Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014tanggal 02 Setember 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).

(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Mei dan Juni Tahun 2014 tanggal 17Juni 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah). (asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Juli dan Agustus Tahun 2014tanggal 10 September sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

(asli);1 (Satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Januari dan Februari Tahun 2014tanggal 18 Maret 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Maret dan April Tahun 2014 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Januari dan Februari Tahun 2014tanggal 18 Maret 2014 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).(asli);1 (satu) lembar kuitansi / Bukti Pembayaran Dana Operasional KUAKecamatan Bulak Bagian Bulan Maret dan April Tahun 2014 sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Namun saksi Rahmad Hidayat mengatakan kalau ia sudahmembayarnya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa.Karena saksi Viona dan saksi Elva Junita tidak pernah menerima uangtersebut dari terdakwa, maka saksi Viona meminta saksi Rahmad Hidayatuntuk memperlihatkan tanda terimanya.

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 wib, saksi Rahmad Hidayatdatang ke kantor PT.Keyzana Putra Mandiri dan memperlihatkan kepadasaksi Viona tanda terima berupa kwitansi PT.Keyzana Putra Mandiri warnaputih yang ditandatangani oleh terdakwa untuk pembayaran angsuranpenambahan pekerjaan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang tidak mempertimbangkan asasultimum remedium.Bahwa ketika Viona ditanya dipersidangan apakah saudara sebelummelapor kekantor polisi pernah melakukan upaya penagihan/atau mintauntuk dikembalikan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)yang diterima oleh terdakwa dari Rahmat Hidayat, Viona menjawab sayatidak pernah melakukan upaya penagihan uang tersebut kepadaterdawa jadi apakah ketika saudara mengetahui terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.6.000.000, (

Tentang Vonis yang dijatuhkan kepada terdakwa.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 127/PID/2020/PT PDGBahwa majelis hakim Pengadilan Negeri menjatuhkan hukuman 6 (enam)bulan penjara kepada Pembanding, karena dinyatakan telah melakukanpenggelapan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), bahwa jikadibandingkan hukuman yang dijatuhkan dengan uang Rp.6.000.000,yang dituduhkan kepada Pembanding adalah sangat tidak adil bila dijatuhkan hukuman selama 6 (enam) bulan penjara kepada Pembanding,oleh karena itu Pembanding

, (enamjuta rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) kemudian terdakwa dan Alek pergi ke Bongas membeli sepeda motorSuzuki Satria FU dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudianterdakwa dan Alek pergi ke tempat hiburan untuk minumminum ;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2013 saksi korban Dasir melaporkankejadian pencurian dirumahnya ke Polsek Kroya kemudian pada tanggal03 Desember

, (enamjuta rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) kemudian terdakwa dan terdakwa pergi ke Bongas membeli sepedamotor Suzuki Satria FU dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian terdakwa dan Alek pergi ke tempat hiburan untuk minumminum ;e Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.D A SIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa

, (enamjuta rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) kemudian terdakwa dan Alek pergi ke Bongas membeli sepeda motorSuzuki Satria FU dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudianterdakwa dan Alek pergi ke tempat hiburan untuk minumminum ;Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.IDI REJOL Bin KARBINI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa

, (enam jutarupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) kemudian terdakwa dan terdakwa pergi ke Bongas membeli sepedamotor Suzuki Satria FU dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian terdakwa dan Alek pergi ke tempat hiburan untuk minumminum ;e Semua keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada

, (enam juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa mendapat bagian Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) kemudian terdakwa dan terdakwa pergi ke Bongas membeli sepedamotor Suzuki Satria FU dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian terdakwa dan Alek pergi ke tempat hiburan untuk minumminum ;e Bahwa pada saat melakukan pencurian Alek tidak ikut masuk tetapimenjaga diluar dan yang masuk adalah terdakwa ;e Bahwa dari hasil