BINTI CHOIRUM MUKARROMAH dipinjam Sdr. WAHYU, kemudianSdr. BINTI CHOIRUM MUKARROMAH menghubungi Sdr. WAHYU untuk mengambillaptop dan modemnya, kemudian terdakwa bilang kepada Sdr. BINTI CHOIRUMMUKARROMAH "saya saja yang mengambil laptop dan modemnya", kemudian pada waktudan tempat tersebut diatas terdakwa ketemuan dengan Sdr.

BINTI CHOIRUM MUKARROMAH bahwa laptopdan modem yang dipinjam terdakwa tidak dikembalikan dan terdakwa sudahditangkap dan diserahkan ke Polsek Waru;Saksi YUDHISTIRA ~ARDIANTO pokoknya~ = menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 22 Februari 2013 sekitar jam09.00 Wib bertempat di Warung dalam Terminal Purabaya Ds. Bungurasih Kec.Waru Kab. Sidoarjo ;Bahwa benar, awalnya saksi dihubungi oleh Sdr.

BINTI CHOIRUM MUKARROMAH bahwa laptopdan modem yang dipinjam terdakwa tidak dikembalikan dan terdakwa sudahditangkap dan diserahkan ke Polsek Watu;Atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 22 Februari 2013 sekitar jam09.00 Wib bertempat di Warung dalam Terminal Purabaya Ds. Bungurasih Kec.Waru Kab.

BINTI CHOIRUMMUKARROMAH dipinjam Sdr. WAHYU, kemudian Sdr. BINTI CHOIRUMMUKARROMAH menghubungi Sdr, WAHYU untuk mengambil laptop danmodemnya, kemudian terdakwa bilang kepada Sdr. BINTI CHOIRUMMUKARROMAH "saya saja yang mengambil laptop dan modemnya", kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ketemuan dengan Sdr, WAHYUuntuk menyerahka laptop dan modemnya kepada terdakwa, setelah laptop dan modemditerima terdakwa, kemudian terdakwa gadaikan sebesar Rp. 1.800.000,.

BINTI CHOIRUM MUKARROMAH dipinjam Sadr.WAHYU, kemudian Sdr. BINTI CHOIRUM MUKARROMAH menghubungi Sdr.WAHYU untuk mengambil laptop dan modemnya, kemudian terdakwa bilang kepadaSdr. BINTI CHOIRUM MUKARROMAH "saya saja yang mengambil laptop danmodemnya!', kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ketemuandengan Sdr.

lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa meminjam sepeda motorVario Nopol: R4724GP warna merah milik Iko Ragil Setiawati (korban) untuk urusankerjaan, setelah diijinkan oleh korban kemudian terdakwa membawa sepeda motor milikkorban ke warnet, keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 terdakwamendatangi Untung untuk menyuruh Untung menggadaikan sepeda motor milik korbanyang dipinjam

kepada terdakwa dengan alasan untuk membeli obat anak terdakwa yangsedang sakit, setelah itu terdakwa diantarkan oleh Untung ke warnet dengan sepeda motormilik korban, setelah itu oleh Untung sepeda motor milik korban yang dipinjam olehterdakwa digadaikan kepada Supri dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),namun saat itu Supri hanya memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan lalu oleh Untung uang tersebut diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh

Keesokan harinya terdakwa dan Untung mendatangi Supri untuk mengambilkekurangan uang, dan oleh Supri terdakwa diberi sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) atas kekurangan uang gadai sepeda motor korban yang dipinjam oleh terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN Clpsetelah itu terdakwa kembali lagi ke warnet.

Keesokan harinya terdakwa dan Untung mendatangi Supri untuk mengambilkekurangan uang, dan oleh Supri terdakwa diberi sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) atas kekurangan uang gadai sepeda motor korban yang dipinjam oleh terdakwa,setelah itu terdakwa kembali lagi ke warnet.

Menghukum Tergugat untuk membayar mahar Penggugat yang pernah dipinjam Tergugat sebanyak 10 (sepuluh) mayam emas; 6. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Aceh Tamiang dan Kabupaten Aceh Besar setelah putusan berkekuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;8.

BM6938 QX yang dipinjam dan belum dikembalikan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Simpang Gambut RT.001 RW.002 Desa Pinang SebatangBarat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

BM6938 QX yang dipinjam dan belum dikembalikan oleh Terdakwa tersebutadalah milik SUKMA WATI BR BANGUN ; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 sekira pukul 16.00WIB, saya bersama Terdakwa singgah dirumah Sdr.

BM 6938 QX yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut belumdikembalikan kepada saksi;Menimbang,bahwa Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

BM6938 QX yang dipinjam dan belum dikembalikan oleh Terdakwa tersebutadalah milik isteri saya yang bernama SUKMA WATI BR BANGUN ; Bahwa saksi mengetahui Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah No. Pol. BM 6938 QX tersebut dipinjam dan belum dikembalikanoleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 sekira pukul18.30 WIB setelah diberitahukan oleh Sdr.

Sidoarjo telah meminjam laptopmilik saksi dengan alasan dipinjam untuk mem back up data.e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa ACHMAD CHAKIMMUBIN. dengan cara : bermula terdakwa dan saksi korban AGUS SETIONO satingberkenalan, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi saksi korban AGUS SETIONO di rumahnya selanjutnya langsungterdakwa meminjam laptop merek ACER ukuran 14 inci warna coklat milik saksiAGUS SETIONO dengan alasan dipinjam untuk

langsungterdakwa meminjam laptop merek ACER ukuran 14 inci warna coklat milik saksiAGUS SETIONO dengan alasan dipinjam untuk mem back up data selama 3 (tiga)hari,e Bahwa benar karena merasa sudah kenal, segera anak saksi yaitu AGUS SETIONOmeminjamkan lap top miliknya kepada terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya setelah berhasil meminjam , segera terdakwa membawa laptoptersebut dan tidak mengembalikan kepada saksi korban selama waktu yang telahdisepakati,e Bahwa benar laptop tersebut tidak dikembalikan

Sidoarjo telah menggelapkanlaptop milik saksi AGUS SETIONO dengan alasan dipinjam untuk mem back up data.e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira jam 22.00 WIB , pada saatsaksi bermain dengan AGUNG di warung Ds Keramaian Kec.

Sidoarjo telah meminjam laptop miliksaksi korban AGUS SETIIONO dengan alasan dipinjam untuk mem back up data.e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa ACHMAD CHAKIMMUBIN. dengan cara : bermula terdakwa dan saksi korban AGUS SETIONO salingberkenalan, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi saksi korban AGUS SETIONO di rumahnya selanjutnya langsung terdakwameminjam laptop merek ACER ukuran 14 inci wama coklat milik saksi AGUS SETIONOdengan

alasan dipinjam untuk mem back up data selama 3 (tiga) hari,e Bahwa benar karena merasa sudah kenal, segera saksi korban meminjamkan lap topmiliknya kepada terdakwa.e Bahwa benar selanjutnya setelah berhasil meminjam , segera terdakwa membawalaptop tersebut dan tidak mengembalikan kepada saksi korban selama waktu yang telahdisepakati,e Bahwa benar laptop tersebut tidak dikembalikan namun telah dijual kepada orang yangtidak dikenal di wonokromo Surabaya seharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus

BUAT MAIN KETEMPAT TEMEN SAYA DIKORAMIL CILONGOK YANG BARU PINDAH DARI CILACAP lalu saksiFIDIA SYARROH mengijinkan sepeda motor dipinjam Terdakwa dengansyarat saksi FIDIA SYARROH ikut dengan Terdakwa tetapi Terdakwameyakinkan saksi FIDIA SYARROH sepeda motor dipinjam hanyasebentar dan saksi FIDIA SYARROH agar menunggu saja, akhirnyasaksi FIDIA SYARROH percaya kepada Terdakwa dan mengijinkanTerdakwa membawa sepeda motornya, setelah Terdakwa diijinkanmembawa sepeda motor saksi FIDIA SYARROH selanjutnya

DIhalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Pw.KORAMIL CILONGOK YANG BARU PINDAH DARI CILACAP lalu saksiFIDIA SYARROH mengijinkan sepeda motor dipinjam Terdakwa dengansyarat saksi FIDIA SYARROH ikut dengan Terdakwa tetapi Terdakwameyakinkan saksi FIDIA SYARROH sepeda motor dipinjam hanyasebentar dan saksi FIDIA SYARROH agar menunggu saja, akhirnyasaksi FIDIA SYARROH percaya kepada Terdakwa dan mengijinkanTerdakwa membawa sepeda motornya, setelah Terdakwa diijinkanmembawa sepeda motor saksi

motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno tahun 2012 warna silver putih No.Pol.R 2968 ME noka.

JFB1E1246112 berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya yangdibawa oleh Terdakwa adalah bukan milik Terdakwa sendiri melainkanmilik saksi FIDIA SYARROF yang dipinjam oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur "barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

Terdakwa dengansyarat saksi FIDIA SYARROF ikut dengan Terdakwa tetapi Terdakwameyakinkan saksi FIDIA SYARROF sepeda motor dipinjam hanyasebentar dan saksi FIDIA SYARROF agar menunggu saja, akhirnyasaksi FIDIA SYARROF percaya kepada Terdakwa dan mengijinkansepeda motornya dipinjam oleh Terdakwa, selanjutnya saksi FIDIASYARROF menyerahkan sepeda motor dan kunci kontaknya,selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi FIDIASYARROF ke kost Terdakwa di Kelurahan Karang Pucung KecamatanPurwokerto

Boalemoyang mana Terdakwa bermaksud meminjam batu yang ada di halaman rumahsaksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) kubik untuk keperluan proyekdrainase, namun Terdakwa berjanji dalam satu minggu akan mengembalikankembali batu yang telah dipinjam tersebut dalam bentuk batu juga setelahmendapat pembayaran dari proyek drainase tersebut. Bahwa saksi korban menyetujuinya dan akhirnya Terdakwa mengangkut batusebanyak 21 (dua puluh satu) kubik tersebut dengan mobil pick up.

Terdakwa adalahRp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) dan dari total 21 (dua puluhsatu) kubik yang dipinjam Terdakwa adalah Rp. 3.360.000,00 (tiga juta tigaratus enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan adaketerangan yang di sanggah yakni pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 saatsaksi korban datang menagih kepada Terdakwa saat itu saksi korban sempatmenyuruh Terdakwa untuk membayar saja batu yang telah dipinjam dengan sejumlahuang yakni dengan

B/2018/PN Tmtyang ada di halaman rumah saksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) kubikuntuk keperluan proyek drainase, namun Terdakwa berjanji dalam satu mingguakan mengembalikan kembali batu yang telah dipinjam tersebut dalam bentukbatu juga setelah mendapat pembayaran dari proyek drainase tersebut.Bahwa belum genap satu minggu Terdakwa datang ke rumah saksi berbicarakepada saksi korban dan menyatakan jika batu sudah dibayar dan akan diantarnanti hari Kamis atau hari Jumat.Bahwa pada hari yang telah

Boalemo yang mana Terdakwa bermaksud meminjam batuyang ada di halaman rumah saksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) kubikuntuk keperluan proyek drainase, namun Terdakwa berjanji dalam satu mingguakan mengembalikan kembali batu yang telah dipinjam tersebut dalam bentukbatu juga setelah mendapat pembayaran dari proyek drainase tersebut.

Boalemoyang mana Terdakwa bermaksud meminjam batu yang ada di halaman rumahsaksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) kubik untuk keperluan proyek drainasedan saat itu Terdakwa berjanji dalam satu minggu akan mengembalikan kembalibatu yang telah dipinjam tersebut dalam bentuk batu juga setelah mendapatpembayaran dari proyek drainase tersebut.Bahwa saksi korban menyetujuinya dan akhirnya Terdakwa mengangkut batusebanyak 21 (dua puluh satu) kubik tersebut dengan mobil pick up.Bahwa pada hari Selasa

Selanjutnya saksiSunoto menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi Sunototersebut dan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberiuang kepada saksi Sunoto sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uangsewa.

Padasaat saksi menemui terdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi tersebutdan dijawab oleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberi uang kepadasaksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa.e Bahwa kembali saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai keberadaan sepedamotor milik saksi tersebut dikarenakan saksi tidak pernah melihat sepeda motor saksidirumah terdakwa dan dijawab terdakwa bahwa sepeda motor milik saksi dipinjam orangdan belum dikembalikan

Selanjutnya saksi Sunoto menemuiterdakwa guna menanyakan dimana sepeda motor milik saksi Sunoto tersebut dan dijawaboleh terdakwa dipinjam temannya dan saat itu terdakwa memberi uang kepada saksi Sunotosebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa.

LUH PUTU SUKMA SUARTINI Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa sering dimintaoleh suami saksi untuk mengantar tamu; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam Terdakwa tidakdikembalikan sampai dengan saat ini; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018, Terdakwa dan anakTerdakwa menginap di rumah saksi.

oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dipinjam Terdakwaternyata telah digadaikan Terdakwa kepada orang lain senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian; Bahwa saksi dan suami saksi tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak ada menerima uang hasil gadai sepeda motortersebut dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam kesehariannya adalah orang yang baik, namundalam kejadian ini saksi

COK ALITATMAJA Bahwa saksi adalah suami Luh Putu Sukma Suartini; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sering diminta saksi untukmengantar tamu; Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam Terdakwa tidakdikembalikan sampai dengan saat ini; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018, Terdakwa dan anakTerdakwa menginap di rumah saksi. Keesokan harinya tanggal 10 Juli2018 sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa meminjam sepeda motor istrisaksi untuk digunakan mengantar anak Terdakwa ke Sanur.

COKISTRI EMA ANJALIKA Bahwa saksi adalah anak dari Luh Putu Sukma Suartini dan Cok AlitAtmaja; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sering diminta orang tuasaksi untuk mengantar tamu; Bahwa sepeda motor milik orang tua saksi yang dipinjam Terdakwatidak dikembalikan sampai dengan saat ini; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018, Terdakwa dan anakTerdakwa menginap di rumah orang tua saksi.

olehTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dipinjam Terdakwaternyata telah digadaikan Terdakwa kepada orang lain senilaiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setelah Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian; Bahwa orang tua saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk menggadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua saksi sudah memaafkanperbuatan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

melakukan pencarian terhadap terdakwa yang akhirnya pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2015 jam 04.00 wib terdakwapun berhasil ditemukansaksi korban disekitar Istana Maimun Medan bersama seorang lakilaki didalambecak, kemudian becak yang ditompangi terdakwa dicegat oleh saksi korbandan menangkap terdakwa sekaligus saksi korban menanyakan sepedamotornya yang dipinjam terdakwa dan ternyata sepeda motor milik saksi korbantelah digadaikan terdakwa bersama Budi seharga RP. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus

Puri Medan telah didatangi oleh terdakwa Antony Siregar alsAnton guna meminjam sepeda motor Honda Scopy BK.3531ACC warna biruputin milik saksi koroban untuk selama lima menit berhubung adakeperluannya, oleh karena saksi korban sudah lama kenal terhadap terdakwaakhirnya saksi korban pun menjadi percaya lalu memberikan sepedamotornya untuk dipinjam terdakwa, akan tetapi setelah ditunggu lima menitternyata terdakwa tidak datangdatang untuk mengembalikan sepeda motormilik saksi korban sehingga saksi

Puri Medan telah didatangi oleh terdakwa AntonySiregar als Anton guna meminjam sepeda motor Honda Scopy BK.3531ACCwarna biru putih milik saksi koroban untuk selama lima menit berhubung adakeperluannya, oleh karena saksi korban sudah lama kenal terhadap terdakwaakhirnya saksi korbanopun menjadi percaya lalu memberikan sepedamotornya untuk dipinjam terdakwa, akan tetapi setelah ditunggu lima menitternyata terdakwa tidak datangdatang untuk mengembalikan sepeda motormilik saksi koroban sehingga saksi

berusaha melakukan pencarian terhadapterdakwa yang akhirnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 jam 04.00 wibterdakwapun berhasil ditemukan saksi korban disekitar Istana Maimun Medanbersama seorang lakilaki didalam becak, kemudian becak yang ditompangiterdakwa dicegat oleh saksi korban dan menangkap terdakwa sekaligus saksikorban menanyakan sepeda motornya yang dipinjam terdakwa dan ternyatasepeda motor milik saksi korban telah digadaikan terdakwa bersama Budiseharga RP. 1.800.000, (satu juta

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan sah dan mengikat demi hukum perjanjian hutang piutang tertanggal 27 Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugat;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan cidera jani/ wanprestasi kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat mengembalikan uang pinjaman Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp. 33.500.000

dan sekarang dikuasai oleh Tergugat III dan Tergugat IV adalah tanahyang dipinjam oleh orang tua Tergugat Ill yang bernama Syamsuddinpenguasaan oleh Tergugat Ill dan IV adalah melawan hak dan tidakmempuanyai landasan hukum karena tanah tersebut adalah milikPenggugat sehingga perbuatan dari tergugat Ill dan IV adalahbertentangan dengan hukum atau perbuatan melawan hukum..

Nomor 1661 K/Pdt/2014maupun kepada syamsuddin orang tua Tergugat Ill dan bahkan kepadabaik Tergugat I, Il, II dan IV sering dilakukan permintaan oleh Penggugatagar tanah obyek sengketa dikembalikan kepada Penggugat karenahanya dipinjam oleh orang tuanya, akan tetapi jawaban tetap bertahansehingga perbuatan yang demikian adalah perbuatan melawan hukum..

Bahwa begitu pula terhadap Tergugat dan II sering diberitahukan agarsegera mengembalikan tanah yang dipinjam oleh orang tuanya dansekarang ditempatinya olehnya akan tetapi juga tidak mau dan seringPenggugat menegur Tergugat dan II bila ingin membangun akan tetapijuga tidak ditanggapi dan setiap ada pembangunan yang dilakukan olehTergugat maka oleh Penggugat tetap melaporkan kepada Lurah untukmenghentikannya akan tetapi juga tidak diindahkan..

yangdikuasai oleh Tergugat Ill dan IV sering minta oleh Penggugat agarsegera mengembalikan kepada Penggugat yang dipinjam oleh orangtuanya Tergugat III yang bernama Syamsuddin akan tetapi Tergugat Illberalasan nanti akan dibayar dan kalau rumah yang ada diatasnyadikontrakkan maka akan dibagi dua uang sewanya, akan tetapi hal itutidak dilakukan oleh Tergugat Ill dan bahkan sekarang tanah dimaksudditempati oleh Tergugat IV tanpa hak dan melawan Hukum.10.

Bahwa demikian pula dengan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat sudah sangat jelas menerangkan bahwa tanah yangdikuasai oleh Para Tergugat adalah dipinjam oleh orang tuaTergugat untuk obyek gugatan Nomor 1 dan dipinjam oleh orangtua Tergugat Ill untuk obyek gugatan Nomor 2 dan sangat jelasdisampaikan oleh saksi yang diajukan oleh Penggugat bahwa tanahobyek sengketa Nomor 1 memang dipinjam oleh orang tua tergugat yang bernama Kame sedangkan untuk tanah obyek sengketaNomor 2 dipinjam oleh orang

termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanDAFIT PRANOTO hingga menimbulkan rasa sakit atau luka, yang dilakukan dengancara sebagai berikut ;Pada awalnya sebelum kejadian hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul19.00 wib terdakwa WIDODO melalui SMS kepada saksi DAFIT PRANOTO untukmeminjam Power bank merk JXD warna hitam putih lalu saksi DAFIT PRANOTOmemperbolehkan power banknya dipinjam

dan malam harinya sekitar pukul 18.20 wib setelah terdakwa WIDODOmendapat SMS sebanyak 4 (empat) kali yang isinya agar segera mengembalikan powerbanknya, selanjutnya terdakwa berangkat membawa power banknya untukmengembalikan kepada saksi DAFIT PRANOTO, setelah terdakwa WIDODO bertemudengan saksi DAFIT PRANOTO dirumahnya tepatnya di teras rumah didesaPunthukdoro, Kecamatan Palosan, Magetan lalu terdakwa WIDODO menyerahkanpower banknya kepada saksi DAFIT PRANOTO dengan mengatakan ini Powerbankmu dipinjam

mengeluarkan darah;Bahwa begitu saksi datang ditempat kejadian yaitu diteras rumah saksi sendirikorban sudah ditolong oleh istri saksi dan disitu sudah banyak orang;Bahwa korban sempat dirawat di Puskesmas Plaosan selama sehari semalam;Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah saksi sendiri dan istri saksi,karena korban sudah tidak mempunyai orang tua dari kecil sudah yatim piatu;Bahwa orang tua korban sudah minta maaf dan saksi maafkan akan tetapimohon hukum tetap berlanjut;Bahwa power bank yang dipinjam

melihat terdakwa ada didekat sepeda motornya dihalamanrumah saksi sambil menantang korban untuk diajak berkelahi dan jugamenantang untuk menyuruh melaporkan kepada polisi dengan katakata nekora trima laporo nyang Polisi aku ra wedi piro regone Polisi;Bahwa korban sempat dirawat di Puskesmas Plaosan selama sehari semalam;Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah paman saksi Pak Kaderi danistrinya;Bahwa katanya terdakwa pinjam power bank tersebut untuk dibawa tour keJogja;Bahwa power bank yang dipinjam

SITI MURTAFINGAHbahwa dalam kesimpulan hasil pemeriksaannya : ditemukan bengkak pada matakanan dan kiri bengkak pada pangkal hidung, akibat benturan dengan bendatumpul;e Bahwa yang menanggung biaya pengobatan adalah paman saksi Pak Kaderi danistrinya;e Bahwa orang tua korban sudah minta maaf dan sudah maafkan akan tetapimohon hukum tetap berlanjut;e Bahwa power bank yang dipinjam oleh terdakwa dari korban adalahsebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

(dirental) oleh terdakwa dengan perjanjian akandipakai selama 3 (tiga) hari dengan harga sewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perhari ; Bahwa mobil yang dipinjam (dirental) terdakwa adalah mobil Toyota avanzatahun 2006 warna hijau metalik BE 2561 M; Bahwa saksi memberikan mobil tersebut karena saksi kenal dengan Heru dansaksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitar jam 07.00 Wibterdakwa dan Heru datang kerumah saksi untuk mengambil mobil

sesuai yangdiperjanjikan kemarin dan baru membayar uang panjar sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa mobil tersebut setelah 3 (tiga) hari mobil yang dipinjam (dirental)terdakwa tersebut tidak dikembalikan lalu saksi menanyakan kepada Heru dan dijawabmobil dibawa kabur ke Jawa oleh terdakwa lalu atas jawaban Heru, saksi langsungmelaporkan kepada pihak berwajib ; Bahwa setelah 9 (sembilan) hari mobil tersebut baru dikembalikan dan setelahsaksi periksa ternyata ada barang

delapan) hari X Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;2 Saksi HERU SETIAWAN Bin SUWANDI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan sudah berteman + 3 (tiga) tahun ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 12.00 Wibterdakwa bersama 2 (dua) orang temannya yang bernama Yansah dan Wiwit datangkerumah saksi yang berada di Desa Sukamarga Kecamatan Abung Tinggi untukmeminta tolong dicarikan kendaraan yang dapat dipinjam

(dirental) ; Bahwa menurut terdakwa mobil yang akan dipinjam (dirental) tersebut akandipakai untuk mengantar orangtua temannya ke Jawa ;e Bahwa pada hari itu juga sekira jam 14.00 Wib saksi bersama terdakwa pergike rumah sdr.Erwan yang berada di Dusun Klonis Desa Sukamenanti Kecamatan BukitKemuning Kab.Lampung Utara untuk meminjam (merental) mobil milik sdr.Erwandengan perjanjian akan dipakai selama 3 (tiga) hari dengan harga sewa (rental)Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari ;

Bahwa setahu saksi mobil yang dipinjam terdakwa adalah mobil Toyota avanzatahun 2006 warna hijau metalik BE 2561 M; Bahwa pada besok harinya hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekitar jam07.00 Wib saksi bersama dengan terdakwa datang kembali kerumah sdr.Erwan untukmengambil mobil sesuai yang diperjanjikan kemarin dimana terdakwa baru membayaruang panjar sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah 3 (tiga) hari mobil yang dipinjam (dirental) terdakwa tersebuttidak dikembalikan

Tebo, Terdakwa telah meminjam motor milik mertua saksi namunsampai sekarang motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah motor jenis HondaWin Nopol BH 6251 WJ Noka MH1HABA18YKO054837 Nosin HABAE1054771 warna hitam les merah STNK an.

Tebo, Terdakwa telahmeminjam motor milik saksi namun sampai sekarang tidak dikembalikan olehTerdakwa; Bahwa motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah motor jenis Honda WinNopol BH 6251 WJ Noka MH1HABA18YKO54837 Nosin HABAE1054771warna hitam les merah STNK an.

Putusan Pidana No.94/Pid.B/2014/PN.Mrtdengan uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)yang mana motor tersebut diakui olen Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa dalam menggadaikan motor tersebut kepada Jupriyadi Terdakwatidak memiliki izin dari saksi Hamzah sebagai pemilik resmi motortersebut; Bahwa motor Hamzah yang dipinjam Terdakwa tersebut digadaikankepada Jupriyadi sebagai jaminan untuk uang yang dipinjam Terdakwakepada Jupriyadi dengan alasan untuk biaya anaknya yang sedang

Tebo dengan alasanuntuk mentransfer uang kepada istri Terdakwa yang telah dipinjam Terdakwadari saksi Hamzah dengan janji akan dikembalikan sore harinya namun motortersebut tidak dikembalikan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa darisaksi Hamzah tersebutkemudian digadaikan kepada saksi Jupriyadi sebagaijaminan atas uang yang dipinjamnya dari saksi Jupriyadi sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwamengakuikepada saksi Jupriyadi bahwa

motor tersebut adalah sepeda motormiliknya padahal sepeda motor tersebut merupakan milik saksi Hamzah yangtelah dipinjam oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad. 3.

oleh seseorang akan tetapi tidak dikembalikan ;Bahwa sepeda motor milik saksi telah dipinjam dan tidak dikembalikan pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di rumah Budhe saksi yangbernama Muslimah turut Kelurahan Parakancanggah RT.05 RW.09, Kec.

R3118MM, tahun 2007 adalah milik saksi yang telahHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN Bnrdipinjam dan tidak dikembalikan oleh terdakwa akan tetapi sepeda motor tersebutsekarang sudah lain / rusak ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa dan tidak dikembalikanadalah sepeda motor bekas yang dibelikan oleh Ibu saksi dan dibeli secara kreditmelalui leassing di WOM Finance ;e Bahwa untuk angsuran per bulan sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) dan saksi

NUR NOTO WIYONO, disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan sepeda motor milikkeponakan saksi yang bernama Awan Afriansyah telah dipinjam orang dan tidakdikembalikan ;Bahwa sepeda motor milik saksi Awan Afriansyah yang juga masih keponakan saksitelah dipinjam dan tidak dikembalikan oeh orang lain pada pada hari Minggu tanggal 10Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di rumah saksi Kelurahan ParakancanggahRT.05 RW.09, Kecamatan

dan Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa sepeda motor milik saksi Awan Afriansyah yang telah dipinjam oleh terdakwadan tidak dikembalikan tersebut merk Suzuki Satria FU, tahun 2007 Nopol R 3118 MM ;Bahwa awalnya saksi Awan Afriansyah sekitar pukul 17.00 Wib datang bermainkerumah saksi, lalu meminjam kunci kunci bengkel untuk memperbaiki sepeda motorkepunyaannya, sekitar pukul 18.00 Wib saksi masih melihat saksi Awan memperbaikiHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Bnrsepeda motornya di halaman

di rumah dan kemudian ditelepon olehAwan Afriansyah kalau sepeda motor miliknya telah dipinjam oleh teman saksi yangmengaku bernama Agus dan satu temannya yang tidak tahu namanya akan tetapi sudahbebeapa jam tidak kembali akhirnya saksi pulang dan menanyakan kepada saksi Awanbagaimana ciri ciri orang yang telah meminjam sepeda motor tersebut ;Bahwa menurut keterangan saksi Awan Afriansyah orang yang meminjam sepedamotor miliknya mengaku bernama Agus dengan ciri cirt memiliki badan gempal,tinggi

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni2016 saksi SUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksiMISNI untuk mengetahui permasalahan tersebut, sesampainya dirumah saksi MISNI barulah saksi SUMARTONO mengetahuibahwa sepeda motor miliknya dipinjam oleh terdakwa sejaktanggal 21 Mei 2016 dan sampai dengan tanggal 24 Juni 2016tersebut terdakwa belum ada juga mengembalikan sepeda motorsaksi SUMARTONO.

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni2016 saksi SUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksiMISNI untuk mengetahui permasalahan tersebut, sesampainya dirumah saksi MISNI barulah saksi SUMARTONO mengetahuibahwa sepeda motor miliknya dipinjam oleh terdakwa sejaktanggal 21 Mei 2016 dan sampai dengan tanggal 24 Juni 2016Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/201 7/PN.Lbptersebut terdakwa belum ada juga mengembalikan sepeda motorsaksi SUMARTONO.

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni 2016 saksiSUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksi MISNI untukmengetahui permasalahan tersebut, sesampainya di rumah saksiMISNI barulah saksi SUMARTONO mengetahui bahwa sepeda motormiliknya dipinjam oleh terdakwa sejak tanggal 21 Mei 2016 dansampai dengan tanggal 24 Juni 2016 tersebut terdakwa belum adajuga mengembalikan sepeda motor saksi SUMARTONO.

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni 2016 saksiSUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksi MISNI untukmengetahui permasalahan tersebut, sesampainya di rumah saksiHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 952/Pid.B/2017/PN.LbpMISNI barulah saksi SUMARTONO mengetahui bahwa sepeda motormiliknya dipinjam oleh terdakwa sejak tanggal 21 Mei 2016 dansampai dengan tanggal 24 Juni 2016 tersebut terdakwa belum adajuga mengembalikan sepeda motor saksi SUMARTONO.

Keesokan harinya pada tanggal 24 Juni 2016 saksiSUMARTONO datang dari Medan ke rumah saksi MISNI untuk mengetahuipermasalahan tersebut, sesampainya di rumah saksi MISNI barulah saksiSUMARTONO mengetahui bahwa sepeda motor miliknya dipinjam olehterdakwa sejak tanggal 21 Mei 2016 dan sampai dengan tanggal 24 Juni2016 tersebut terdakwa belum ada juga mengembalikan sepeda motor saksiSUMARTONO.

Cendana Kel.Kelapa Tujuh Kec.Kotabumi SelatanKab.Lampung Utara bermula ketika saksi korban Neneng Junarsih Binti Suparnobermaksud untuk mengambil HP Mito milikinya yang dipinjam oleh terdakwa SoldiBin Munsir, kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Suparno sengaja janjiandengan terdakwa untuk mengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidakmau mengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh terdakwa,terdakwa melihat 1 (satu) Unit HP Samsung dikantong celana saksi korban lalumengambil

Setelahbertemu dengan terdakwa lalu saksi korban meminta kepada terdakwa untukmengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidak maumengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh temanterdakwa, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) Unit HP Samsung dikantongcelana saksi korban lalu mengambil paksa HP Samsung tersebut dari saksikorban.

Setelah bertemudengan terdakwa lalu saksi korban meminta kepada terdakwa untukmengembalikan HP Mito miliknya namun terdakwa tidak maumengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam oleh temanterdakwa, kemudian terdakwa melihat (satu) unit HP samsung di kantongcelana saksi korban lalu mengambil paksa HP Samsung tersebut.

LampungUtara, terdakwa telah mengambil (satu) Unit HP Samsung ;Bahwa berawal dari saksi korban Neneng Junarsih Bin Suparno bermaksuduntuk mengambil HP Mito miliknya yang dipinjam terdakwa Soldi Bin Munsir,kemudian saksi korban Neneng Junarsih Binti Suarno sengaja janjian dengan terdakwauntuk bertemu di warung gorengan.

Setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksikorban meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan HP Mito miliknya namunterdakwa tidak mau mengembalikan HP tersebut dengan alasan sedang dipinjam olehteman terdakwa, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit HP samsung di kantongcelana saksi korban lalu mengambil paksa HP Samsung tersebut.

Lampung Tengah ;e Bahwa motor saksi yang telah dipinjam oleh terdakwa adalah Honda Revo Absolutwarna hitam Nopol.

Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi mau meminjam motor untuk dipakaipergi ke bandar lampung dan saat itu terdakwa meninggalkan motor terdakwa yangkondisinya sudah tidak bagus lagi untuk dititipkan, lalu saksi memberikan motor saksikepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam 08.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi untuk untuk mengambil motor miliknya yangdititipkan kepada saksi dan pada saat itu saksi menanyakan dimana motor milik saksiyang telah dipinjam

Lampung Tengah ;e Bahwa motor saksi Ngadiyanto yang telah dipinjam oleh terdakwaadalah Honda Revo Absolut warna hitam Nopol.

saksi Ngadiyanto maumeminjam motor untuk dipakai pergi ke bandar lampung dan saat ituterdakwa meninggalkan motor terdakwa yang kondisinya sudah tidakbagus lagi untuk dititipkan, lalu saksi memberikan motor saksi kepadaterdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekitar jam08.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi Ngadiyanto untukmengambil motor miliknya yang dititipkan kepada saksi Ngadiyanto danpada saat itu saksi Ngadiyanto menanyakan dimana motor milik saksiyang telah dipinjam

Lampung Tengah ;Bahwa motor suami saksi yang telah dipinjam oleh terdakwa adalahHonda Revo Absolut warna hitam Nopol.

Supriyadi Bin Samidi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terjadinya peminjaman motor oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 17.00 Wib dirumahnya diDesa Poncoharjo Rt 02 Rw 03 Kecamatan Bonang, KabupatenDemak;e Bahwa barang yang dipinjam oleh terdakwa berupa Honda Supra X125 CC dengan Nomor Polisi H 2484 EJ;e Bahwa awalnya terdakwa datang kerumahnya mau pinjam sepedamotor akan dipergunakan untuk menengok neneknya yang sedangsakit di Rumah

Lalu saksi menunggusampai malam hari, lalu saksi bertemu dengan terdakwa maumeminta motor yang dipinjam katanya kalau ada uang sepeda motordikembalikan, dan saksi hanya membawa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu saksi pulang kerumah Demak.Saksi tahu kalau sepeda motornya telah digadaikan oleh terdakwasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan saksi harus melunasiuang tersebut untuk mengambil sepeda motor yang digadaikan olehterdakwa;e Bahwa saksi minta waktu 2 atau 3 hari sepeda

motornya nanti akanditebus dan saksi tahu kabarnya terdakwa sudah pernahmenggadaikan sepeda motor milik orang lain;e Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa belumdikembalikan, dan saksi bisa menemukan sepeda motor yangdipinjam oleh terdakwa selama satu bulan;e Bahwa saksi untuk membeli sepeda motor yang dipinjam olehterdakwa seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa saksi pada waktu meminjamkan sepeda motor kepadaterdakwa juga disertai STNK sepeda motor;Menimbang, bahwa terhadap

Nur Rokhim Bin Sulikhan (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi masih ingat terjadinya peminjaman motor oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 19.00 Wibdi Poncoharjo Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;e Bahwa barang yang dipinjam oleh terdakwa berupa sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX No.Pol R 4495 DT No. KaMH31570015K040091 No.

Lalu saksi menunggu sampai malam hari, saksi bertemudengan terdakwa mau meminta motor yang dipinjam katanya kalauada uang sepeda motor dikembalikan, dan saksi hanya membawauang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan kurang, lalu saksipulang kerumah Demak;Bahwa sepeda motor saksi Supriyadi telah digadaikan oleh terdakwasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa saksi Supriyadi membeli sepeda motor yang dipinjam olehterdakwa tersebut seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang