Ditemukan 134454 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — HERNI SUSAN Als ERNI Binti SOLIHIN
227
  • AA disuruh olehHalaman 21 dari52 Putusan Nomor 830/Pid.Sus /2017/PN. BibSdr.
    Bojongloa Kaler Kota Bandung.Pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada dirumah terdakwa, terdakwa disuruh Sdr.
    Bojongloa Kaler Kota Bandung.Pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib ketikaterdakwa sedang berada dirumah terdakwa, terdakwa disuruh Sdr.
    Pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 21.00Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwa,terdakwa disuruh Sdr.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 785/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2016 — Andik Purwanto Bin Suparman
306
  • menunggu dan sekitar 1(satu) jam kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.DEDIK (DPO) untukmengambil pil warna putih logo LL yang sudah diranjau dimakamumum Dsn.
    menunggu dan sekitar 1(satu) jam kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.DEDIK untuk mengambilpil warna putin logo LL yang sudah diranjau dimakam umumDsn.Semaji Kel.Kemasan Kec.Krian Kab.Sidoarjo.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabukepada Sdr.DEDIK dikarenakan disuruh oleh Sdr.HENGKI AlsDENGKLING.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli pil warna putin logo LLkepada Sdr.
    Sidoarjo.Adapun maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepadaSdr.DEDIK dikarenakan disuruh oleh Sdr.HENGKI Als DENGKLING.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli pil warna putin logo LLkepada Sdr.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1398/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 27 Agustus 2013 — RONI Als. IRVAN Bin WOWO
188
  • BODONG KARENA SAYA DISURUH SDRI. WENI karenasaksi SADEDI percaya dengan perkataan terdakwa bahwa disuruh oleh Sdri. WENIyang merupakan isteri saksi SADEDI, selanjutnya saksi SADEDI memberikansepeda motor milik isterinya yakni Yamaha Jupiter Z Nopol B 3927 NJH, WarnaMerah Marun Tahun 2010 No. Rangka MH331BOO02AJ397965 No.
    Bodong karena saya disuruh Sdri. Weni karena itu saksiSADEDI mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor milik Sdri. WENT;Bahwa sejak hari itu sepeda motor saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa danternyata pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 telah digadaikan olehterdakwa kepada Sdr.
    Mesin 31B398038 atas namaWENI;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi untuk meminjam sepedamotor dan mengatakan Bang Dedi Saya pinjam motor untuk menjemput Sdr.Bodong karena saya disuruh Sdri. Wenv karena saksi percaya denganperkataan terdakwa bahwa disuruh oleh saksi WENI yang merupakan istri saksimaka saksi SADEDI mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor milikSdri.
    BODONG KARENA SAYA DISURUH SDRI. WENTkarena saksi SADEDI percaya dengan perkataan terdakwa bahwa disuruh oleh Sdri.WENI yang merupakan isteri saksi SADEDI, selanjutnya saksi SADEDI memberikansepeda motor milik isterinya yakni Yamaha Jupiter Z Nopol B 3927 NJH, Warna MerahMarun Tahun 2010 No. Rangka MH331BO02AJ397965 No.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2015 — EZRA TANTORO SURYAPUTRA , dkk
4422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap malam hari saksi Marlena alias Lina disuruh untuk tidur dihalaman belakang rumah bersama dengan anjing ;Bahwa pertengahan bulan Maret 2011, saksi Marlena alias Lina sempatdisuruh memakan kotoran dari cucu saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang awalpermasalahannya saksi Marlena alias Lina disuruh membersihkan tahi daricucu saksi Tan Fang May alias Fang May Binti Tie Giok Swie (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dicelananya, ternyata
    Setelah itu saksi Marlena alias Lina disuruh pindah ke ruang tengah, dankembali saksi Marlena alias Lina disuruh duduk selonjor di lantai, dan diruang tengah tersebut sudah ada saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara, terpisah), saksi EddieBudianto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Lidya Natalia(dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa EZRA TANTOROSURYAPUTRA dan saksi Hosea Tantoro Suryaputra.
    Setelah itu saksi Marlena alias Lina disuruh pindah ke ruang tengah, dankembali saksi Marlena alias Lina disuruh duduk selonjor di lantai, dan diruang tengah tersebut sudah ada saksi Tan Fang May alias Fang MayBinti Tie Giok Swie (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi EddieBudianto (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Lidya Natalya(dilakukan penuntutan secara terpisah), Terdakwa I.
    LENA dituduh mencuri emas, pada saat saksisedang didapur, saksi dipanggil oleh istri Terdakwa disuruh ke ruangmakan dan selanjutnya diruang makan, saksi disuruh duduk selonjordilantai sedangkan ibu para Terdakwa duduk dikursi makan.
    sekitar jam 20.00 WIB :1)Pada saat saksi Marlena sedang didapur, saksi dipanggil oleh ibuTerdakwa disuruh ke ruang makan dan selanjutnya diruangmakan, saksi disuruh duduk selonjor dilantai sedangkan ibuTerdakwa duduk dikursi makan.
Register : 08-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 236/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 7 Mei 2015 — MARYONO
2410
  • AAN ticlak diperbolehkan,namun kami tetap disuruh saksi Drs.
    AAN disuruh untukbersihbersih diponpoes RHOBANI yang berada di Jalan Semeru puncakKel. Sumbersari Kec. Sumbersari Kab. Jember oleh saksi Drs. HERIYUDI;Bahwa saksi Drs.
    AAN clan saksi JUNAEDIserta teman temannya disuruh untuk bersihbersih diponpes RHOBANI olehsaksi Drs. HERI YUDI yang berada di Jalan Semeru puncak Kel. SumbersariKec. Sumbersari Kab. Jember, dan saksi Drs.
Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 499/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 6 Agustus 2015 — ASEP SAMBAS SUPRIYADI Als SAMBAS BinSUJANA
213
  • dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukandengan cara:bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Dede Muh Samsudin als Deu (dalamberkas terpisah) di dekat rumahnya selanjutnya terdakwa dan saksi ASEPSAMBAS mengobrol dan ditengah obrolan tersebut terdakwa memintakepada saksi Dede Muh Samsudin untuk mencarikan narkotika ganja olehsaksi Dede Muh Samsudin terdakwa disuruh
    menunggu kabar selanjutnyananti bilamana sudah ada maka terdakwa akan dikabari, dan tidak lamakemudian terdakwa dikabari bahwa ia harus menyerahkan uangnyaterlebih dahulu dan kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Dede Muh Samsudinnamun kembali terdakwa disuruh menunggu lagi sampai barang pesanandatang, dan sekira pukul 19.00 Wib terdakwa menghubungi saksi DedeMuh Samsudin als Deu dan disuruh kembali datang kerumah saksi DedeMuh Samsudin als Deu untuk
    menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman yang dilakukan dengan cara:e bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Dede Muh Samsudin als Deu (dalamberkas terpisah) di dekat rumahnya selanjutnya terdakwa dan saksi ASEPSAMBAS mengobrol dan ditengah obrolan tersebut terdakwa memintakepada saksi Dede Muh Samsudin untuk mencarikan narkotika ganja olehsaksi Dede Muh Samsudin terdakwa disuruh
    menunggu kabar selanjutnyananti bilamana sudah ada maka terdakwa akan dikabari, dan tidak lamakemudian terdakwa dikabari bahwa ia harus menyerahkan uangnya terlebihdahulu dan kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Dede Muh Samsudin namun kembaliterdakwa disuruh menunggu lagi sampai barang pesanan datang, dansekira pukul 19.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Dede Muh Samsudinals Deu dan disuruh kembali datang kerumah saksi Dede Muh Samsudin alsDeu untuk
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 30 Maret 2016 — AHMAD SULTON ZIMMAMUDDIN
7329
  • Lmj.kiri terdakwa, lalu saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH disuruh membukakedua kakinya lebarlebar (mengangkang), kemudian terdakwamenggesekgesekan tangannya di kemaluan saksi korban Il FITRI NURAZIZAH dari luar celana saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH selama + 10menit hingga terdakwa berkata Jangan Bilang Ke Orang Tua DanTemanTemanmu, Kalau Kamu BilangBilang Nanti Kamu Malu Sendir,kemudian saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH disuruh keluar sementarauntuk selanjutnya menyuruh saksi korban Ill IGMAWATI
    dudukkepangkuan terdakwa dan setelah saksi korban Ill ISMAWATIdipangkuan terdakwa dalam posisi berhadapan, saksi korban IllISMAWATI disuruh membuka baju saksi korban Ill IEMAWATI, kemudianterdakwa menciumi pipi dan bibir saksi korban Ill ISMAWATI sertamemeluk saksi korban Ill ISMAWATI selama beberapa menit, kKemudiansaksi korban Ill ISMAWATI disuruh membuka kedua kakinya lebarlebar(mengangkang), kemudian terdakwa menggesekgesekan tangannya dikemaluan saksi korban Ill ISMAWATI dari luar celana saksi
    kesekolah untukkoreksi hasil ujian sekalian suruh mengajak Ismawati dan Fitri, setelahsampai diselokahan berlima (Rizki , Faisol , saksi , smawati dan Fitri)disuruh masuk keruang guru, katanya terdakwa Kepala Sekolah maudiganti, kKemudian mereka disuruh keluar kecuali Fitri tetap tinggaldiruang guru dan pintunya ditutup oleh Rizki, setelah Fitri keluar saksidisuruh masuk dan duduk dipangkuan terdakwa berhadapan laluterdakwa menyuruh saksi tidur dipangku panjang kemudian tubuhHalaman 12 dari 52 Putusan
    CurahPetung 03;Bahwa saksi pada saat kejadian masih berusia 11 (Sebelas) tahun dan8 (delapan) bulan;Bahwa sejak kelas V SD pada saat jam istirahat saksi dipanggilterdakwa untuk masuk kedalam kelas, dan oleh terdakwa disuruh dudukmembelakangi terdakwa, dan saksi diberitahu terdakwa katanya saksipunya sakit jantung mau diobati oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi dipegangpegang payudara dan vaginanya olehterdakwa dari luar baju saksi sekitar 3 menit, setelah itu saksi disuruhkeluar kelas dan disuruh
    FAISOL naik sepeda motor ke sekolahansetelah ketemu terdakwa disuruh jemput anakanak perempuan,kemudian kerumah Wulandari disuruh kesekolah disuruh mengajak FitriNur Azizah dan lsmawati; Saksi mengantar Muh.Rizki dan Muh.Faisol ke sekolahan karena saksitidak tega karena cuanya panas sekali , jalan kasihan; Masalah pencabulan yang dilakukan terdakwa terhadap para korbanawalnya saksi tidak tahu, setelah ada ramairamai para wali muridmelabarak kesekolah saksi baru tahu Bahwa saksi tahu pada saat parakorban
Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1025/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 3 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Rames Alias Rames. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /20 Maret 1980 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Kapiten Patimura Gang Sawo No. 18 Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
141
  • Hasnah Syahrir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada bulan April 2016, Rames, saya suruh untuk membeli rumah danrumah tersebut untuk saya namun setelah dibeli nantinya untuk tempattinggalnya, kemudian saya menceritakan hal tersebut kepada suami sayabahwa RAMES, saya suruh cari rumah dan untuk tempat tingal RAMES.Bahwa Suami saksi menyetujuinya dan saya disuruh untuk memberikan uangsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan RAMES untuk carirumahnya.
    Ridwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1025/Pid.B/2017/PN LbpBahwa yang saksi ketahui pada bulan April 2016, RAMES disuruh untukmembeli rumah dan rumah tersebut untuk HASNAH SYAHRIR namunsetelah dibeli nantinya untuk tempat tinggalnya, kemudian HASNAHSYAHRIR menceritakan hal tersebut kepada suaminya bernama DEDYSYAHRIR bahwa RAMES, HASNAH SYAHRIR suruh cari rumah dan untuktempat tingal RAMES.Bahwa DEDY SYAHRIR menyetujuinya dan HASNAH SYAHRIR
    Dedy Syahrir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan April 2016, RAMES disuruh untuk membeli rumah danrumah tersebut untuk istri saya yang bernama HASNAH SYAHRIR namunsetelah dibeli nantinya untuk tempat tinggalnya, kemudian istri sayamenceritakan hal tersebut kepada saya bahwa RAMES disuruh cari rumahdan untuk tempat tinggal RAMES.Bahwa saks menyetujuinya dan saya menyuruh istri saya untuk memberikanuang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan RAMES
    DeliSerdang. dan uang yang diberikan kepada saya untuk membeli rumah dannantinya rumah tersebut untuk tempat tinggal saya, kemudian tidak sayabelikan rumah dan uangnya telah habis saya pergunakan.Bahwa rumah tersebut dibeli untuk tempat tinggal terdakwa, namun tidaksaya, hal in) membuat HASNAH SYAHRIR dan BANG DEDI SYAHRIR marahkepada saya karena uangnya telah habis.Bahwa terdakwa tidak berhak karena memang yang disuruh hanya untuk belirumah, karena kebutuhan saya banyak maka uang tidak jadi saya
    Bahwa benar terdakwa kenal dengan DEDI SYAHRIR dan HASNAHSYAHRIR yaitu Berawal dari saya sering datang kerumah Bang DEDISYAHRIR dan kemudian juga saya telah dianggap sebagai adik angkatnya,serta juga saya sering mengantar jemput anaknya sekolah dan kemudiandilihat dari penghidupan saya sangat susah selanjutnya saya disuruh olehIstri BANG DEDI SYAHRIR beli rumah untuk tempat tinggal saya karena sayamasih lajang.
Register : 20-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1977/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 15 September 2011 — Penuntut Umum:
JAKSA PENUNTUT UMUM
Terdakwa:
FANNY YONGVI SANJAYA BINTI KURTONO LIM
7422
  • (dua) pipet kaca, dan 1 (satu) buah kompor ; Bahwa terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebuttanpa ada resep dokter maupun ijin dari departemen Kesehatan, atau pihakdari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut membelidari JONI PiNARTO (DPO) yang sebelumnya telah dikenalkan oleh WA NGmelalui facebook dengan cara sebelumnya Hari Jumat tanggal 18 Maret 2011sekira jam 20.00 WIB. terdakwa menghubungi JONI PINARTO (DPO), laluterdakwa disuruh
    transfer uang ke rekening BCA No.4130316978, kemudianterdakwa disuruh ambil barangnya di rumah makan / warung TTYASA JI.Sulawesi Surabaya yang dimasukkan kcdalam nasi bungkusan yang rencananya akan dikonsumsi sendiri; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sebagaimana diterangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 2561/KNF/2011 tanggal 11 April 2011 yang ditanda tangani oleh Ir.Fadjar Septi
    transfer uang ke rekening BCA No.4130316978, kemudian terdakwa disuruh ambil barangnya di rumah makan / warung TIYASAJl.
    mentransfer uang ke rekening BCA No.4130316978 yangmana terdakwa disuruh ambil barangnya di rumah makan / warung TIYASAJl.
    mentransfer uang ke rekening BCA No.4130316978, yang kemudianterdakwa disuruh ambil barang tersebut di rumah makan / warung Tiyasa Jl.
Register : 12-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 14/PDT.G/2015/PN Bbs
Tanggal 21 Oktober 2015 —
4027
  • Penggugat telahmeminjamkan uang kepada Para Tergugat ; Bahwa, Saksi hanya mendengar dari ibu Saksi dan Saksi sering disuruh ibuSaksi (Penggugat) untuk menagih ; Bahwa, Saksi disuruh menagih kepada Para Tergugat kira kira sudah 15(lima belas) kali dan Para Tergugat hanya memberikan janji janji palsu danbermacam macam alasan saja ; Bahwa, selama ini Para Tergugat belum pernah mengembalikan pinjamannya; Bahwa, pinjaman pertama sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah)dan pinjaman kedua sebesar
    No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 19 Bahwa, Saksi tidak ingat tepatnya kapan Saksi disuruh Para Tergugat untukmengantar uang kepada Penggugat, yang Saksi ingat Saksi pernah mengantar uangke Penggugat karena disuruh oleh ParaTergugat ; Bahwa, jumlah uang yang Saksi antarkanke Penggugat total sejumlahRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Saksi disuruh mengantarkan uang kepada Penggugat sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan
    Saksi TARWIN Bin CARMUDI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa, yang Saksi ketahui adalah Saksi disuruh oleh Tergugat I untukmengantarkan uang ke Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tidakingat kapan tepatnya Saksi disuruh Para Tergugat untuk mengantar uang kepadaPenggugat ; == == + === 25 == = Bahwa, Saksi tidak tahu uang tersebut untuk apa ; Bahwa, pekerjaan
    olehTergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Saksi DarpinBin Karwin menerangkan bahwa iapernah disuruh Tergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untukmengantarkan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang diberikan 2 (dua)kali yang pertama Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang kedua Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah), Saksi Tarwain menerangkan bahwa ia pernah disuruh Tergugat I (H.Wahad1
    Para Tergugat telah melakukan prestasi yaitudengan memberikan uang kepada Penggugat sebagaimana dalam keterangan keteranganSaksi Washari, ia pernah disuruh oleh Tergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat(Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),Saksi DarpinBin Karwin menerangkan bahwa ia pernah disuruh Tergugat I (H.Wahadi)kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) yang diberikan 2 (dua) kali yang pertama
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.TBN
Tanggal 23 Mei 2013 — RUSTAMAJI bin RAKIJAN
275
  • Nurcholis, sedangkan saudara Kasto disuruh menunggu di luar, selang 30 menitterdakwa dan saudara Kasmidi keluar dari kantor Gubernur dan terdakwa mengatakan bahwasaudara Kasmidi sudah positifatau pasti masuk menjadi PNS Kecamatan GrabakanKabupaten Tuban,selanjutnya terdakwa beersama saudara Kasto dan saudara Kasmidi pulangke Tuban dan sesampainya di depan kantor Pemda Tuban, saudara Kasto menyerahkan uangtunai kepada terdakwa sebesar RP. 8.000.000,00 kemudian satu hari pada hari lupa tanggal 09Nopember
    2004 saudara Kasto disuruh datang ke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansipembayaran uang saudara Kasto sebesar Rp. 8.000.000,00 kemudian pada tanggal 12Nopember 2004 saudara Kasto dan saudara Kasmidi datang lagi ke rumah terdakwa untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saudara Kasto dan saudaraKasmidi disuruh datang lagi ke rumah terdakwa untuk mengambil kuitansi pembayaransebesar Rp. 4.000.000,00 selanjutnya terdakwa juga menawari saudara Kasto untuk menjadipesuruh
    Nurcholis,sedangkan saudara Kasto disuruh menunggu di luar, selang 30 menit terdakwa dan saksikeluar dari kantor Gubernur dan terdakwa mengatakan bahwa saksi sudah positif ataupasti masuk menjadi PNS Kecamatan Grabakan Kabupaten Tuban, selanjutnya terdakwabersama saksi dan saudara Kasto pulang ke Tuban dan sesampainya di depan kantorPemda Tuban, saudara Kasto menyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa kemudian satu hari pada tanggal 09 Nopember 2004 saudara Kasto disuruh
    datangke rumah terdakwa untuk diberikan kuitansi pembayaran uang saudara Kasto sebesar Rp.8.000.000,00 ;Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2004 saksi dan saudara Kasto datang lagi ke rumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,00 lalu selang satu hari saksidan saudara Kasto disuruh datang lagi ke rumah terdakwa untuk mengambil kuitansipembayaran sebesar Rp. 4.000.000,00 selanjutnya terdakwa juga menawari saudara Kastountuk menjadi pesuruh SD dengan syarat membayar uang pelicin sebesar
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 48/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
BISRI Bin KASNEN alm
17479
  • menyiapkangaram dan nasi aking (nasi basi yang dikeringkan) setelah saksi Rubeahmendapatkan apa yang Terdakwa minta, kemudian Terdakwa meminta kamar yangbisa dikunci dari dalam karena berdalih agar pengobatannya tidak terganggu;Bahwa Terdakwa meminta Saksi Rubeah disuruh menjaga di luar agar tidakada orang lain yang akan menggangu berjalannya pengobatan tersebut serta saksiRubeah oleh Terdakwa disuruh ikut baca doa dari luar kamar agar bisa membantupengobatan kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi
    menyiapkangaram dan Nasi aking (nasi basi yang dikeringkan) setelah saksi Rubeahmendapatkan apa yang Terdakwa minta, kKemudian Terdakwa meminta kamar yangbisa dikunci dari dalam karena berdalih agar pengobatannya tidak terganggu;Bahwa Terdakwa meminta Saksi Rubeah disuruh menjaga di luar agar tidakada orang lain yang akan menggangu berjalannya pengobatan tersebut serta saksiRubeah oleh Terdakwa disuruh ikut baca doa dari luar kamar agar bisa membantuPengobatan kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi
    Awalnya Terdakwa masuk dalam kamar saksi, lalupintu kamar ditutup, sedangkan ibu saksi Saudari Rubeah disuruh menjaga diluar Kamar jangan sampai ada yang masuk ke kamar sampai selesai melakukansyareat pengobatan di dalam kamar;Bahwa waktu saksi sudah di dalam kamar saksi disuruh oleh Terdakwa untukmelepas celana dan celana dalamnya dengan alasan Terdakwa kalau orangmau sholat itu harus membuka celana dalam kemudian saksi disuruh berdiri diatas sajadah dengan menghadap kiblat sedangkan Terdakwa berada
    menjaga di luar kamar dan diberi amanatagar jangan ada yang masuk kamar sampai selesai melakukan syareatpengobatan;Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap saudari Ita Lufitasari disuruh masukke dalam kamar untuk diobati sedangkan saksi disuruh di luar kamar menunggudan menjaga agar tidak ada yang masuk dalam kamar selama syareatHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Sbrpengobatan dilakukan serta saksi disuruh berzdikir oleh Terdakwa agar bisamembantu pengobatan anaknya;Bahwa saksi mengetahui
    zdikir dengan syarat tidakboleh memakai celana dalam dan disuruh duduk bersilah di tempat sajadahsetelah duduk saudari Ita disuruh tidur terlentang dan kemaluannya dipegangoleh dukun Terdakwa Bisri lalu setelah dipegang dukun Terdakwa Bisrimemasukan kemaluanya ke dalam kemaluan saudari Ita sampai keluar dansetelah selesai Terdakwa Bisri tersebut permisi kepada ibu kandung saudari Itaselanjutnya pulang; Bahwa dari keterangan saudari Ita bahwa Terdakwa adalah dukun; Bahwa Saudari Ita minta bantuan
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 215/PID.SUS/2012/PN.SPG
Tanggal 14 Januari 2013 — LAKSANA PRIYA YULISTIAWAN;
13762
  • masukkedalam kamar dan terdakwa mengikuti dari belakangnya setelah itu pintukamar langsung terdakwa kunci dari dalam, selanjutnya KORBAN olehterdakwa disuruh tidur terlentang diatas tempat tidur dan terdakwa mulaimemijat badan korban mulai dari betis pindah kebagian perut dan setelah itusarung yang dipakai oleh KORBAN oleh terdakwa dibuka dan dilepasselanjutnya terdakwa mulai memijat kedua payudara KORBAN secarabersamaan dan karena terdakwa mulai terangsang maka terdakwa menciumidan menjilat kedua
    payudara KORBAN secara bergantian selama sekitar 3sampai 4 menit dan setelah itu terdakwa merabaraba alat kelamin korbandengan menggunakan jari telunjuk tangan kanan terdakwa selama 1 menit danterdakwa menjilat atau melakukan oral pada alat kelamin KORBAN selama 1menit dan setelah selesai KORBAN disuruh berdiri dan memakai kembalisarungnya dan bilang kepada KORBAN kalau pengobatannya sudah selesai.Hal. 3 dari 15 Hal.
    untuk mengambil wudlu terlebih dahuludan disuruh minum air dibacakan mantramantra dan dalam air di gelas adabarang untuk mengobati saksi;Bahwa setelah saksi mengambil wudlu, terdakwa menyuruh saksi untukmembuka baju saksi dan saksi hanya disuruh memakai sarung dan disuruhmasuk ke kamar saksi, kemudian terdakwa juga masuk ke kamar saksi dan pintudikunci Terdakwa, setelah itu saksi dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa ketika berada di dalam kamar tersebut, terdakwa memegang semua tubuhsaksi, vagina saksi
    menanak airke dalam cerek yang diberi besi tua di dalamnya dan disuruh menunggu airtersebut sedangkan terdakwa masuk ke dalam kamar saksi KORBAN untukmengobatinya, namun saksi tidak tahu apa saja yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi KORBAN di dalam kamar tersebut;Hal. 5 dari 15 Hal.
    Terdakwa mengatakan bahwa saksi korban kenagunaguna di Pondok Pesantren dan terdakwa bisa mengobatinya, kemudian saksikorban disuruh untuk mengambil wudlu terlebih dahulu dan disuruh minum air,sedangkan Terdakwa membaca mantramantra dan dalam air di gelas ada barang untukmengobati saksi korban;Bahwa setelah saksi korban mengambil wudlu, terdakwa menyuruh saksi korbanuntuk membuka baju saksi dan saksi korban hanya disuruh memakai sarung dan disuruhmasuk ke kamar saksi, kemudian terdakwa juga masuk
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
MOH ROKHIM BIN SUWANDI
176
  • Benjut, selang 1 jamkemudian Nyiemng menjawab ada barang 1 gram kemudianTerdakwa disuruh mentransfer ke Rekening An Erik Irawan kemudianterdakwa memberitahu Sdr. Gatot lalu Sdr. Gatot dan Terdakwalangsung berangkat ke ATM BRI dan mentransfer uang sejumlahRp.1.200.000, an. Erik.
    Benjut, selang 1 jam kemudian Nyiemng menjawab adabarang 1 gram kemudian terdakwa disuruh mentransfer ke RekeningAn Erik lrawan kemudian terdakwa memberitahu Sdr. Gatot lalu Sdr.Gatot dan terdakwa langsung berangkat ke ATM BRI dan mentransferuang sejumlah Rp.1.200.000, an. Erik.
    Erik Irwandi NoRek 3230530148; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara disuruh Sdr. Gatotuntuk memesan shabu, selanjutnya Terdakwa memesan kepada Sadr.Nyimeng. selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
    Gatot ; Bahwa alasan Terdakwa mau disuruh Sdr. Gatot mengantarkan shabukepada Sdr. Dedi karena berteman dengan Sdr.
    Gatotmembagi dua, Shabu tersebut dan Terdakwa disuruh mengantarkan yangsatu. bagian kepada Sdr. Dedi di koskosanya dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) serta Terdakwa memberikan notabukti transfer dari bank BRI Cabang Tulungagung untuk ditunjukkankepada Sdr.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 144/ Pid.B / 2013 / PN.Jmb
Tanggal 4 Juni 2013 — RAHMANIA
319
  • Handika Susilo dan mengaku disuruh untuk mengambil saldo Rp.10.000.000,Bahwa atas permintaan terdakwa selanjutnya oleh saksi disampaikan kepada petugasPompa I yaitu sdr. Biduri Riskimareti, dan karena di Pompa I uangnya tidak sampaisebesar Rp. 10.000.000, selanjutnya disarankan kepada Pompa II dimana saat itupetugasnya atas nama SUSANTI sedang istirahat dan digantikan oleh sdr.
    HandikaSusilo dan mengaku disuruh untuk mengambil saldo Rp. 10.000.000, dan tidak lamasetelah itu datang terdakwa Rahmania menemui saksi, karena saat itu uang di Pompa Itidak cukup selanjutnya oleh saksi disarankan terdakwa ke Pompa II yang mana saatitu petugas Pompa II Sdr. Susanti sedang istirahat dan digantikan oleh sdr. PujiLestari, setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.
    EMY orang kepercayaan Sdr.Handika Susilo dan mengaku disuruh untuk mengambil saldo Rp. 10.000.000, denganmengatakan aku dikongkon mbak Emy njaluk duwik Rp. 10.000.000, cepatan.Bahwa karena saat itu saksi sudah mengenal terdakwa sebelumnya atas permintaanterdakwa tersebut saksi percaya kemudian mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000,di laci Pompa II dan kemudian menyerahkannya kepada terdakwa Rahmania.
    Handika Susilo dan mengaku disuruh untukmengambil saldo Rp. 10.000.000, dengan mengatakan aku dikongkon mbak Emynjaluk duwik Rp. 10.000.000, cepatan. Bahwa saksi mengetahui hak tersebut setelah mendapat laporan dari sdr. Puji LestariOperator Pompa III yang telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, kepadaterdakwa dengan mengaku disuruh oleh Sdr. Emy, selanjutnya atas laporan tersebutsaksi menemui Sdr.
    Handika Susilo pemilik SPBU Miagan Jombang maupun SPBUGajahmada Mojokerto) dan disuruh oleh Sdr. Emi untuk mengambil saldo Rp.10.000.000, kepada saksi Agustiningtyas dan oleh sdr. Agustiningtyas kemudiandiarahkan kepada sdr. Biduri Riskimareti, dengan alasan karena dilaci pompa I tidakcukup uangnya sebesar Rp. 10.000.000, kemudian diarahkan kepada Pompa II yangmana saat itu sdr. Puji Lestari menggantikan sdr.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BB.
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMAD MUSA ALIMIN als. USTAD YOGI als USTAD MUSA bin ALI;
6931
  • Kemudian kain kafan diletakkan diatas tempat tidur sebagai alas tidur dan kain kuning disuruh untukmenutupi tubuh korban yang nanti dalam keadaan tidak berbusana, kemudian korbandi suruh wudhlu dan menanggalkan busana yang dipakainya selanjutnya korban disuruh menutupi tubuhnya menggunakan kain kuning, dan disaat korban dari kamarmandi setelah wudhlu lampu sudah dimatikan, kemudian terdakwa juga berwudhludan berdiri disamping korban dan menyuruh korban membaca syahadat, istighfardan doa orang tua
    membuka mata dan kemudian terdakwa mengoleskanminyak kuning ke perut dan punggung korban dengan cara ditekan dan setelah itukorban disuruh mandi dan saat akan mandi ia melihat ada bercak merah di atas kainkafan, setelah korban mandi dan memakai baju terdakwa mengatakan bahwa korbansudah lolos dari kehamilan dan dijamin akan menstruasi, dan selanjutnya tinggalbuka aura;Kirakira 2 hari kemudian sekitar sore hari terdakwa sms mengatakan bahwa di perutkorban ada ulat dan harus di ambil karena kalau
    Kemudian kain kafan diletakkan diatas tempat tidur sebagai alas tidur dan kain kuning disuruh untukmenutupi tubuh korban yang nanti dalam keadaan tidak berbusana, kemudian korbandi suruh wudhlu dan menanggalkan busana yang dipakainya selanjutnya korban disuruh menutupi tubuhnya menggunakan kain kuning, dan disaat korban dari kamar14mandi setelah wudhlu lampu sudah dimatikan, kemudian terdakwa juga berwudhludan berdiri disamping korban dan menyuruh korban membaca syahadat, istighfardan doa orang tua
    Kemudian kain kafan di letakkandiatas tempat tidur sebagai alas tidur dan kain kuning disuruh untuk menutupitubuh korban yang nanti dalam keadaan tidak berbusana, kemudian korban disuruh wudhu dan menanggalkan busana yang dipakainya selanjutnya korban disuruh menutupi tubuhnya menggunakan kain kuning, dan disaat korban darikamar mandi setelah wudhu lampu sudah dimatikan, kemudian terdakwa jugaberwudhu dan berdiri disamping korban dan menyuruh korban membacasyahadat, istighfar dan doa orang tua masingmasing
Register : 24-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat mempunyai kebiasaan berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat cenderung disuruh mencari nafkah untuk keluarga Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat5.
    bertempat tinggaldi XXXX Surabaya kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai kebiasaan berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat cenderung disuruh
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon
    mencari nafkahuntuk keluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat, , perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarangkurang lebih 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
1.M. GHUFRON ADI PANGESTU
2.RIO PRASTYO HANDOYO
3310
  • handphone terdakwa M.GHUFRON ADI PANGESTU yang kemudian disebut sebagai terdakwa dengan maksud untuk membeli narkotika jenis Ganja setelah itu terdakwa memesankan ganja tersebut lewat chat WA (whatsApp) ke teman terdakwa bernama WIDI (Dalam Lidik) kemudian disanggupi narkotika jenis Ganjatersebut ada dan kemudian sekitar jam 22.30 wib terdakwa Il datangkerumah terdakwa kemudian langsung berangkat menemui WIDI (DalamLidik) diwarung dalam Perumahan Mastrip dan setelah itu terdakwa danterdakwa II disuruh
    ganja tersebut dibagi dua danSINYO (Dalam Lidik) karena ganja tersebut seharga Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan langsung mengambil sedikit dimasukkan bungkusrokok dan sisanya diberikan kepada terdakwa setelah itu WIDI (DalamLidik) keluar untuk beli papir dan para terdakwa langsung pamit pulang danyang mengendarai sepeda motor adalah terdakwa II dan terdakwa dibonceng dan dalam perjalan pulang melewati Jalan Karimata tepatnyasetelah UNMUH (universitas Muhammadiyah) para terdakwa disuruh
    ganja tersebut seharga Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan langsung mengambil sedikit dimasukkan bungkusrokok dan sisanya diberikan kepada terdakwa setelah itu WIDI (DalamLidik) keluar untuk beli papir dan para terdakwa langsung pamit pulang danyang mengendarai sepeda motor adalah terdakwa II dan terdakwa dibonceng dan dalam perjalan pulang melewati Jalan Karimata tepatnyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Jmrsetelah UNMUH (universitas Muhammadiyah) para terdakwa disuruh
    (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan langsung mengambilHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Jmrsedikit dimasukkan bungkus rokok dan sisanya diberikan kepadaTerdakwa setelah itu Widi (Dalam Lidik) keluar untuk beli papir dan paraterdakwa langsung pamit pulang dan yang mengendarai sepeda motoradalah Terdakwa II dan Terdakwa dibonceng; Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa dan Terdakwa Il ketikamelewati Jalan Karimata tepatnya setelan UNMUH (universitasMuhammadiyah) para terdakwa disuruh
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 131/Pid.B/2014/PN.KBU.
Tanggal 16 Juli 2014 — YUSRI Bin ABDUL HALIK
324
  • duduk oleh Sdr.Abung sambil berkata kamu ngapain disini, nakuaja dan dijawab ga ngapangapain namun Sdr.Abung tidak percaya dan terusmenekan saksi Sarwani sehingga Sdr.Abung kesal dan menampar pipi kiri saksi Sarwanidengan menggunakan tangan kanannya setelah Sdr.Abung menampar saksi Sarwanimenelfon saksi AAN dan tidak lama kemudian saksi AAN datang dan setibanya saksiSarwani langsung ditarik saksi AAn kearah sungai dan sesampainya dipohon bamboodekat sungai saksi Sarwani disuruh saksi AAn duduk dan
    saksi Aan untuk berdiri bersampingandan difoto oleh saksi AAn mengnggunakan hp milik saksi Sarwani kemudian saksiSarwani disuruh oleh saksi aan pulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti sayayang antar mendengar hal tersebut saksi Sarwani pergi meninggalkan saksi rinasedangkan saksi rina pulang dianter saksi aan namun sebelumnya saksi Riski, saksi aan,dan terdakwa menggledah tas saksi rina dan ditemukan hp milik saksi Rina dan uangsebesar Rp.50.000, namun hp dan uang milik saksi rina dikembalikan
    duduk oleh Sdr.Abung sambil berkata kamu ngapain disini, nakuaja dan dijawab ga ngapangapain namun Sdr.Abung tidak percaya dan terusmenekan saksi Sarwani sehingga Sdr.Abung kesal dan menampar pipi kiri saksiSarwani dengan menggunakan tangan kanannya setelah Sdr.Abung menampar saksiSarwani menelfon saksi AAN dan tidak lama kemudian saksi AAN datang dansetibanya saksi Sarwani langsung ditarik saksi AAn kearah sungai dan sesampainyadipohon bamboo dekat sungai saksi Sarwani disuruh saksi AAn duduk dan
    duduk oleh Sdr.Abung sambil berkata kamu ngapain disini, nakuaja dan dijawab ga ngapangapain namun Sdr.Abung tidak percaya dan terusmenekan saksi Sarwani sehingga Sdr.Abung kesal dan menampar pipi kiri saksiSarwani dengan menggunakan tangan kanannya setelah Sdr.Abung menampar saksiSarwani menelfon saksit AAN dan tidak lama kemudian saksi AAN datang dansetibanya saksi Sarwani langsung ditarik saksi AAn kearah sungai dan sesampainyadipohon bamboo dekat sungai saksi Sarwani disuruh saksi AAn duduk
    Aan untukberdiri bersampingan dan difoto oleh AAn mengnggunakan hp miliksaksi korban Sarwani kemudian saksi korban Sarwani disuruh oleh aanpulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti saya yang antarmendengar hal tersebut saksi korban Sarwani pergi meninggalkan Rinasedangkan Rina pulang dianter Aan namun sebelumnya saksi Riski, Aan,dan terdakwa menggledah tas Rina dan ditemukan hp milik Rina danuang sebesar Rp.50.000,Bahwa, uang milik Rina sebesar Rp.50.000; dan HP milik Rinadikembalikan oleh
Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 24 Oktober 2012 — KHUSNUL KHOTIMAH bin MUHAMMAD
412
  • belliminyak sebagai mahar sebesar Rp.12.000.000, sebanyak 3 kali sampai jumlahRp.60.000.000, kemudian pada tahun 2009 saksi korban disuruh terdakwa membelikekurangan minyak mahar Rp.18.000.000, dan disuruh nebus Rp.24.000.000, sampaijumlah Rp.45.000.000, kemudian saksi korban disuruh bawa pulang uang yang beradadidalam bungkusan karung untuk disimpan dirumahnya selama minggu dan disuruhpuasa, selanjutnya tidak jadi dibuka karena belum saatnya, setelah itu pada tahun 2010terdakwa minta uang lagi
    dengan alasan untuk selamatan sebesar Rp.3.000.000, kemudianpada tahun 2011 saksi korban disuruh nebus bungkusan emas untuk dibawa pulangRp.3.000.000, dengan total Rp.20.000.000, kemudian barang dibawa pulang kerumahkorban, selanjutnya pada tahun 2012 korban disuruh menjual emas 10 batang sisa ritualdengan harga Rp.10.000.000, sampai total Rp.15.000.000, hingga jumlah seluruhnyasebesar Rp.143.000.000, kemudian pada tahun 2012 barang berupa karung dan tas warnahitam berisi bungkusan oleh saksi korban
    membeli bunga 7 warnauntuk dipakai mandi dan sebagian disuruh membuang ke kali, setelah itu saksi korban danistrinya datang lagi kerumah terdakwa di Desa Pagerwojo RT.25 RW.06 Kec.BuduranKab.Sidoarjo sesampai dirumah terdakwa saksi korban dan istrinya/disuruh masuk kamardan diperlihatkan emas batangan ada gambar Bung Karno, selanjutnya terdakwamenceritakan bahwa emas batangan tersebut sudah terjual ke Orang Cina nanti uangnyadimasukkan kedalam sak sebanyak Rp.250.000.000, dan terdakwa bilang apabila
    ,akhirnya saksi dipinjami dulu oleh terdakwa uang sebesar Rp.5.000.000, dan kataterdakwa emas tersebut belum berwujud hingga korban disuruh membeli minyakdan saksi menyerahkan uang ke terdakwa Rp.3.000.000.