Ditemukan 46414 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hiban himah hirah hibau hidah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Hibah
Register : 14-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon Termohon I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X
92 — 25
  • PUTUSANNomor 0441 /Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara hibah yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaWasono Nugrohadi SH MH, dan Ferry Yanuar Purbyantoro, S.H.
    Bahwa alm. semasa hidupnya pada tanggal 9 Januari 2002 telahmembuat surat hibah wasiat dihadapan Kepala Desa yang ditujukankepada Pemohon , adapun pemberian tersebut berupa tanah besertabangunan yang terletak di blok 01 kelas A 35 seluas kurang lebih 1.580M2 atau sekitar 111 Ru Letter C Desa 487 atas nama yang terletak diPutusan Ditolak, nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 10ini.Kabupaten Tulungagung. Hibah Wasiat tersebut tidak melebihi 1/3 dariseluruh harta peninggalan alm.
    Bahwa surat hibah wasiat tersebut dibuat oleh alm. semasa masihhidupnya dan masih dalam keadaan sehat baik secara lahir maupunbatin, namun baru diketahui oleh Pemohon sekitar 100 hari setelahmeninggal dunia, dan surat itu diberikan karena juga mendapat surathibah wasiat yang sama ;.
    Bahwa sebenarnya pada tanggal 14 Nopember 2010 para ahli waris darialm. sudah membuat kesepakatan mengakui tentang keberadaan dariSurat Hibah Wasiat tersebut, akan tetapi pada akhirnya mengingkarisurat kesepakatan tersebut, akhirnya Pemohon kesulitan untukmelakukan proses balik nama;. Bahwa surat hibah wasiat yang dibuat oleh alm. adalah suatu amanahdan kita semua ahli waris tidak mengetahui apa yang menjadi maksuddan tujuan dari pembuat surat hibah wasiat tersebut ;.
    Menyatakan dan menetapkan bahwa surat hibah wasiat yang dibuat olehalm. yang ditujukan kepada tertanggal 09 Januari 2002 adalah sahmenurut hukum ;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 6257/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 34
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 41
  • PENETAPANNomor 0176/Pdt.G/2018/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pembatalan Hibah dan Pembagian Harta Warisan antara :1.
    No.447dan Akta hibah No.448 dibuat oleh Tergugat Ill Camat/PPAT. xxx.Trucuk, tanpa persetujuan para Penggugat s/d V selanjutnya tanah sawah posita3A terbit Sertifikat Hak Milik No.
    Perbuatan hukum hibah mutlak hanya kepada seorang anak( Tergugat ) adalah merugikan ahli waris dan cacat hukum, karena hinggasekarang para ahli waris anakanak kandungnya dan cucunya, yaitu paraPenggugat s/d V sangat dirugikan, maka sesuai ketentuan hukum warisKompilasi Hukum Islam hibah tidak boleh melebihi 1/3 (sepertiga) dari hartawarisan yang ada oleh karenanya harus dinyatakan tidak berkekuatan hukumkarena merugikan ahli waris yang lain;5.Bahwa tanah sawah posita 3A dan 3B gugatan, sejak terjadinya
    hibah hinggasekarang dihaki dan dikuasai Tergugat dan Tergugat Il.
    Desa No.397, menjadi SHMNo.275 blok B persil 35 57 kelas Ill luas +2340 m2 terletak di dukuhKAB.KLATEN dengan batas sbb :Sebelah Utara : Jalan/PasarSebelah Timur : taah sawah Marto JuaherSebelah Selatan :tanah sawah TrisnoSebelah Barat : tanah sawah Amat Sengut6.Menyatakan menurut hukum bahwa hibah tanah sawah posita 3 A dan posita3 B gugatan, dengan Akta Hibah No.447 tgl. 23 Nopember 1979 dan Akta HibahNo.448 tgl. 23 Nopember 1979 dibuat oleh Tergugat III Camat/PPATHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA MAGELANG Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Mgl
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3937/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 64
  • Sebelah Utara : tanah milik Kardi;

    Sebelah Selatan : saluran irigasi;

    Sebelah Timur : tanah Juanah;

    Sebelah Barat : tanah Sinbar;

    Adalah merupakan harta milik Noerali alias Nurali bin Dirjo;

    1. Membatalkan 3/4 tanah hibah
    Sebelah Utara : tanah milik Kardi;

    Sebelah Selatan : saluran irigasi;

    Sebelah Timur : tanah Juanah;

    Sebelah Barat : tanah Sinbar;

    1. Memerintahkan kepada Siti Maryam alias Siti Mariyam (Tergugat I) untuk menyerahkan 3/4 objek hibah
    dalam point 3.1, dan 3.2 kepada Penggugat, dan ahli waris atau ahli waris pengganti dari Noerali alias Nurali bin Dirjo, baik secara natura maupun dengan cara lelang yang hasilnya dibagikan kepada ahli waris Noerali alias Nurali bin Dirjo;
  • Menyatakan Akta Hibah Nomor 13 tanggal 7 Juni 2008, Akta kuasa menjual Nomor 14 tanggal 7 Juni 2008, Akta Hibah Nomor 15 tanggal 7 Juni 2008, dan Akta kuasa menjual Nomor 16 tanggal 7 Juni 2008, yang dibuat di hadapan pejabat Notaris Rini Widowati, S.H
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 27
  • /PAPKkISEIS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hibah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juli 1948, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Pandansari Kecamatan Warungasem,Batang Jateng dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahyunidin, S.H., Advokat yang
    Agung Dewantono, S.H., Advokat yang berkantordi JI Ki Mangunsarkoro Perumahan Griya Jasa Sejahtera Blok ANo. 3 Kelurahan Gamer Kota Pekalongan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Desember2019 telah mengajukan Gugatan Hibah, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman
    Syafiaie, Bau Caskat, bayan Anshuri,dan Polisi Abrori.Bahwa surat tersebut seakan akan di hibahkan dansebagai dasar SAIKHA atu PENGGUGAT menempati tanah dan rumah aHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Pklquo padahal Perbuatan Hukum menghibahkan seluruh harta kekayaanseseorang menurut hukum Islam adalah perbuatan yang di larang,karena merugikan kepentingan hukum para ahli warisnya (Penggugatdan adikadiknya) .Dalam hukum Islam maksimal besar hibah yangdiperbolehkan hanya 1/3 (satu pertiga
    Bahwa atas hal tersebut, Tergugat telah menyalahi aturan sebagaimanaketentuan yang diatur oleh Kompilasai Hukum Islam karena tanah yangdi jadikan obyek hibah tersebut lebih besar dari ketentuan tersebut yaitumelebihi dari 1/3 (Sepertiga) dari harta bendanya.Sehingga SuratPerjanjian Pelimpahan Tanah/Rumah yang dibuat pada tanggal 3 Mei1976 atas tanah seluas kurang lebin 624 M2 (enam ratus dua puluhempat meter persegi) atas tanah dalam leter C.nomor : 573 Persil 73.
    Qud non SuratPerjanjian tersebut cacat hukum sehingga konsekwesinya hibah tersebutharus batal demi hukum dan TANAH TERSEBUT di kembalikan kepadaahli waris SHOHIB/PENGGUGAT (Bukti P1 dan Bukti P2).Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang telah menguasai harta milikalmh. NADHIROH tersebut telah jelasjelas merugikan seluruh ahli warisanakanak dari alm. SHOHIB yang telah DI KUASAKAN KEPADAPENGGUGAT/ Hj.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 457/Pdt.G/2023/MS.Sgi
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat I : Sarkan bin Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : Siti Sahri binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : Fatmah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : Sukiah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : Arfan bin Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VI : Fatimah binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VII : Dahlan bin Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat VIII : Sahmin binti Amaq Raboq Diwakili Oleh : Lalu Sultan Alifin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : Amaq Mini bin Amaq Srianom
115 — 0
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 121/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat I : H SALMAN Bin AMAQ BINI
Pembanding/Tergugat II : AHMAD MUTTAKINBIN AMAQ SENI
Terbanding/Penggugat : H. LALU MOH. RASOAN bin H. LALU MULYADI
121 — 38
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-09-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 139/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 5 Januari 2006 —
35 — 25
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0751/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 232/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 5
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — WIWIN VS ESTHER CAROLINA MARTHADINATA, Dk
104 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, penguasaanPenggugat atas sertipikat tersebut adalah benar dan sah menurut hukum;Bahwa penguasaan sertipikat tersebut oleh Penggugat II selakuPenerima Hibah dan Penggugat sebagai salah satu pihak yang ikut menguasaiSertipikat tersebut adalah benar dan sah menurut hukum serta dilakukan, sesuaidengan Surat Pernyataan dan Surat Pernyataan II, sematamata untukmenjaga kepentingan anakanak dari Danny Koswara yang bernama: FebeHal. 3 dari 39 hal. Put.
    sebelumtanggal 20 September 2005) adalah merupakan penguasaan tidak sahdan melawan hukum yang merugikan sekarang Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, Judex Facti(Pengadilan Tinggi) salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Surat Pernyataan tanggal 17 September 2005 (P1) dan SuratPernyataan tanggal 17 September 2005 (P12) berupa surat pernyataansepihak, yang berkaitan dengan hibah
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MS KUTACANE Nomor 124/Pdt.G/2022/MS.KC
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 24
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 70
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Membatalkan hibah Tergugat I terhadap Tergugat II yang berupa :

    2.1 Sebidang tanah darat terletak di Dusun Santren Desa Puhjajar Kecamatan Papar Kabupaten Kediri dengan buku C Desa Nomor: 278 Persil Nomor: 3a Klas D I, luas kurang lebih 1.166m2 yang batas-batasnya:

    • Sebelah Utara : Tanah Engkon Komara
      : Tanah Pak Dayat
    • Sebelah Setlatan : Tanah Engkon Komara

    Sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 00944,Surat Ukur Nomor: 00904/Puhjajar/2017 tanggal 30-10-2017 luas 1120 m2 atas nama ENGKON KOMARA (Tergugat II);

    3. Menyatakan segala bentuk surat baik Akta maupun Sertifikat yang timbul akibat adanya hibah

Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Ktl
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah hibah yang dilakukan oleh Hj.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Blb
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
1.Hj. EPON
2.AI ROKAYAH
3.IMAS SITI SAPARIAH
4.AYI CAHMA
5.ASEP SOLIHIN
6.ADE KOMARA SHALEH
7.EDI RUSTANDI
8.EUIS TATI
Tergugat:
1.Ny. IMAS NURHAYATI
2.TONI NORMAN HANAFI
3.RAKHMAT KHOLIK
4.WAHAB ABDUL AZIS
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA NEGLASARI
2.CAMAT KECAMATAN MAJALAYA
16 — 1

  • Kedua belah pihak baik Para Penggugat maupun Para Tergugat terlebih dahulu telah setuju dan sepakat untuk membuat dan mengkikatkan diri dalam suatu akta perdamaian sehubungan telah tercapainya kesepakatan untuk menyelesaikan perkara Nomor: 216/Pdt.G/2017/ON.BlB secara musyawarah kekeluargaan dan telah diperoleh perdamaian dengan ketentuan-ketentuan sebagai berikut:

    M2 (enam ribu seratus enam puluh meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Akta Hibah Nomor: 609/MJL/1996 tanggal

    EPON);
  • Bahwa dengan ditandatanganinya akta perdamaian ini maka kedua belah pihak (Para Penggugat dan Para Tergugat) sepakat untuk menganggap Akta Hibah Nomor: 609/MJL/1996 tanggal 25 September 1996 tidak berlaku lagi dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

    • Bahwa akta perdamaian ini bersifat mengikat terhadap kedua belah pihak yang membuat dan menandatangani akta perdamaian yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat dan sepanjang mengenai objek dalam perkara Nomor: 216

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2174/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 21