Ditemukan 95616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bjn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
JOHAN PRATAMA alias JOMBROT bin SUKADI
3524
  • bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekira jam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ;Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Bjn Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Kelima pada
    hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar rumah saksi ; Keenam pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juli 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar terdakwa ;Bahwa pada waktu melakukan hubungan di rumah terdakwa, saat itusaksi yang datang ke rumah terdakwa ;Bahwa saat saksi datang orang tua terdakwa ada di rumah namun padasaat masuk kamar orang tua terdakwa berada dibelakang ;Bahwa kemudian sesampai dikamar, terdakwa menciumi dan meremaspayudara
    bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah saksi ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017sekira jam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar ; Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam 23.30 Wib
    bulan Januari 2017sekira jam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ;Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ;Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ;Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017sekira jam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ;Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekirajam
    bulan Januari 2017 sekirajam 12.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa ; Kedua pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Januari 2017 sekirajam 23.30 Wib. bertempat di dalam kamar saksi ; Ketiga pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Pebruari 2017 sekirajam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Keempat pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Maret 2017 sekirajam 12.00 Wib. bertempat di dalam kamar terdakwa ; Kelima pada hari Minggu tanggal tidak ingat bulan Juni 2017 sekira
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 130/PID/2013/PT PDG
Tanggal 29 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : EDI SUARDI Pgl. EDI JABLAY Als. EDI CAPUAK
Terbanding/Jaksa Penuntut : ELVIA YULIA, SH
4327
  • EDI JABLAYpada hariSenin tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30wib, pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi tahun 2012 sekira pukul00.30 wib, pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagi tahun 2012sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di Korong Tanjung Basung NagariSungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.
    Rani untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tidak ingat lagi padaawal bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30 WIB, saksi korbansedang tidur di dalam kamar, tiba tiba terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban dan langsung tidur disebelah kiri saksi korbandan meraba raba alat kemaluan saksi korban dengan tangan Kiriterdakwa sebanyak satu kali mengetahui hal tersebut saksi korbanlangsung keluar
    EDI JABLAYpada hariSenin tanggal tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2012 sekirapukul 21.30 wib, pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi tahun 2012sekira pukul 00.30 wib, pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagitahun 2012 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Korong Tanjung Basung Nagari Sungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.
    Padang Pariaman atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman, melakukan kekerasanseksual terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, yaituterhadap anak tirinya yang bernama Rani Anggara Putri, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tidak ingat lagi padaawal bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.30 WIB, saksi korbansedang tidur di dalam kamar, tiba tiba terdakwa masuk kedalamkamar saksi
    EDI JABLAYpada hariSenintanggal tanggal tidak ingat lagi bulan Oktober 2012 sekirapukul 21.30 wib, pada hari Rabu tanggal tidak ingat lagi tahun 2012sekira pukul 00.30 wib, pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagitahun 2012 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat di Korong Tanjung Basung Nagari Sungai Buluh Kec. Batang Anai Kab.
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 25 Nopember 2015 — Rizki Prasetyo bin Kasir
322285
  • karena kamuMenyakitiku ingat itu DIAH AYU WIBOWO I!!! !!lingatitu !!!!!!D AW Gua berharap lo mati !!!!! II!!! ?SOMBONG !!IITTIH!! ?? jaga diri ! jngan smpai kotor. Ternyata lo sendiri yg kotor !!menodahi lagi .. janji yg lo janjikan !! ingat itu ..?? janjiIngat itu WIN (DAW) ingat itu!!!Gua bisa pastikan !!!! lo engga akan lama bahagia !!!!!!
    Ingat ituIngat ....tidak akan ada satupun makhluk yang akan memaafkan muINPada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 bertempat di sebuah Cafe diKelurahan Tebet, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan terdakwa telahmenulis obrolan dikirim kepada korban :Ingat itu !!!! setiap jengkal kata !!
    Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN TgDarahku adalah sumpahku ...Ingat ....tidak akan ada satupun makhluk yang akan memaafkan muINDan saksiku adalah takdirnya !!!!!!!!
    karena kamuMenyakitiku ingat itu DAH AYU WIBOWO !!!!!!!lingatitu !!!!!!D AW Gua berharap lo mati !!!!! II!!! ?SOMBONG J!!IITTI!! 2? jaga diri ! jngan smpai kotor. Ternyata lo sendiri yg kotor !!menodahi lagi .. janji yg lo janjikan !! ingat itu ..?? janjiIngat itu WINN (DAW) ingat itu!!!Gua bisa pastikan !!!! lo engga akan lama bahagia !!!!!!
Register : 30-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1055/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
1.RINALDY AGUSTIAN als BANKBANK Bin HERLAN TONY
2.NURUL FATIMAH Binti ABDAN DARLAN (alm)
3.BUDI SANTOSO als BUDI Bin ADANG LILI
106
  • 2 (dua) buah Speaker Aktif,
  • 1 (satu) buah Amplifier
  • 1 (satu) buah Antena Mix,
  • 1 (satu) buah CPU Merk. tidak ingat
  • 1 (satu) buah Monitor Merk. LG7
  • 1 (satu) buah Printer Merk. Epson L2008
  • 1 (satu) buah Laptop Merk. Assus
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk.
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
RAHMAD RISKI SAPUTRA Pgl AMAIK
8232
  • Perkara PDM43/Eku.2/08/2020 tanggal 27 Agustus 2020 sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk
    bulan Februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak korban yaitu ANAK KORBAN
    bulan februari 2020sekira pukul 22.00 Wib dan juga pada hari dan tanggal tidak ingat lagi masihbulan februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan hari dan tanggal tidak ingat lagipada bulan Maret 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di kosan milik Saksi 3di belakang Pasar Padang Baru Kec.
    Yang kedua, ketiga dan keempat pada waktu yang tidak anakkorban ingat dan tempat sebagaimana di atas, terakhir pada hari dantanggal yang tidak ingat sekira pukul 21.00 Wib bertempatsebagaimana diatas;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Februari 2020sekira pukul 20.00 Wib anak korban dichat terdakwa mengajak pergijalanjalan ke muko muko maninjau dan anak korban menyetujuinyadan berjanji untuk bertemu di GOR Lubuk Basung, selanjutnya sekirapukul 21.00 Wib anak korban dijemput terdakwa
    Agam;Bahwa selain datang ke Kosan saksi juga pernah beberapa kaliterdakwa bersama anak korban di Gor Rang Agam Lubuk Basung Kab.Agam;Bahwa pertama kali terdakwa datang kekosan saksi bersama anakkorban pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira pukul 22.00 Wibpada bulan Februari 2020 pada saat saksi sedang berada di Kosan,karena akan pergi keluar saksi meninggalkan terdakwa dan anakkorban di dalam kosan saksi;Bahwa beberapa hari kemudian pada hari dan tanggal tidak ingat lagisekira pukul 21.00
Register : 30-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
SANDRA Binti RAFDINAL Pgl SANDRA
1169
  • Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi bulan Februari tahun 2019sekira pukul 11.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000 (limaratus riobu rupiah) bertempat di jorong Bukit sebelah dengan alasan agarmakluk halus atau gaib tersebut tidak menghamili saksi;b.
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Mei tahun 2019sekira pukul 10.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah) pada saat itu terdakwa berada di Padang dan memintaagar uang tersebut dikirim ke rekening saudara JHONI Pgl JHON aliasJHONI RABIAN dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2019sekira pukul 15.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.9.000.000(Sembilan
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000(Tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;.
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.500.000( lima ratus ribu rupiah ) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi dan anak saksi akan meninggal apa bila tidak dikasih;Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib
    Pada hari dan tanggal tinggal tidak ingat lagi pada bulan Maret tahun2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000(Tiga ratus ribu rupiah) uang tersebut saksi berikan secara langsungkepada terdakwa bertempat di jorong bukit sebelah kenagarian tanjunglolo dengan alasan agar makluk halus atau gaib tersebut tidakmenghamili saksi;h.
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 228/Pdt.G/2010/MS-BNA
Tanggal 22 Nopember 2010 — Pemohon, Termohon,
2412
  • Perabotan rumah tangga terdiri dari :a. 1 (satu) unit lemari hias 6 (enam) pintu ;b. 1 (satu) unit lemari piring kaca 2 (dua) pintu ;c. 1 (satu) unit kulkas merek Sanyo (tanto) ;d. 1 (satu) unit kipas angin ;e. 1 (satu) unit blender, 1 (satu) unit mixer dan 1 (satu) unit ampya, namun Pemohon tidak ingat lagi mereknya ;g. Barang pecah belah terdiri dari piring makan, gelas, sendok ;5.
    No.228/Pdt.G/2010/MSBNAb. 1 (satu) unit Lemari Piring Kaca 2 (dua) pintu ; c. 1 (satu) unit Kolkas merek Sanyo (tanto) ; d. 1 (satu) unit TV 21 inci merek Puji Elektrik ; e. 1 (satu) unit Kipas Angin ; f. 1 (satu) unit Blender, 1 (satu) unit Mixer dan 1 (satu) unit Ampya,namun Pemohon tidak ingat lagi mereknya ; g.
    Perabotan rumah tangga terdiri dari :a. 1 (Satu) unit lemari hias 6 (enam) pintu ;b. 1 (satu) unit lemari piring kaca 2 (dua) pintu ;c. 1 (satu) unit kulkas merek Sanyo (tanto) ;d. 1 (satu) unit kipas angin ;e. 1 (satu) unit blender, 1 (satu) unit mixer dan 1 (satu) unit ampya,namun Pemohon tidak ingat lagi mereknya ;g. Barang pecah belah terdiri dari piring makan, gelas, sendok ;5. Membagikan harta bersama tersebut di point 4.1 sampai dengan 4.3.g diatas, masingmasing mendapat 2 bagian ;6.
Register : 26-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum: 1.HADZIQOTUL A, SH 2.RIMA DIYANTI, SH Terdakwa: 1.ARIEF ZAINURROHMAN, AMD 2.AHMAD FANDI 3.MUZAMMIL
315186
  • hitam1 (satu) unit handphone merek XIAOMI NOTE 4X berikut sim card Telkomsel dengan nomor panggil 085258545175.1 (satu) unit OPPO Reno 5 tidak ada nomor1 (satu) unit handphone merek Samsung A320.1 (satu) unit Iphone X Berikut sim card Sim card telkomsel dengan nomor panggil 0813314632221 (satu) unit CPU merk Armagedon,1 (satu) unit handphone merk Redmi Note 4 Warna Hitam dengan nomor simcard 085258835355,1 (satu) unit handphone merk Redmi Note 9 Pro Warna Biru dengan nomor simcard tidak ingat
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 14/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL AIMAN Pgl CAUN
172
  • ) unit warnanya tidak ingat lagi.3) Oppo F9 Pro 6/64 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingatlagi.4) Oppo A7 sebanyak 4 (empat) unit warnanya tidak ingat lagi.5) Oppo A3S 3/32 sebanyak 5 (lima) unit warnanya tidak ingat lagi.Hand Phone (HP) baru merek Vivo sebanyak 11 (Sebelas) unit terdiridari:1) Vivo V11 4/64 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2) Vivo Y91 sebanyak 3 (tiga) unit warnanya tidak ingat lagi.3) Vivo Y95 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4) Vivo Y93 sebanyak
    Oppo F9 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.2. Oppo F9 4/64 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Oppo F9 Pro 6/64 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4. Oppo A7 sebanyak 4 (empat) unit warnanya tidak ingat lagi.5. Oppo A3S 3/32 sebanyak 5 (lima) unit warnanya tidak ingat lagi.Halaman 11 dari 27.Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Lbs.c. Hand Phone (HP) baru merek Vivo sebanyak 11 (Sebelas) unit terdiridari:1.
    Vivo V11 4/64 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2. Vivo Y91 sebanyak 3 (tiga) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Vivo Y95 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4. Vivo Y93 sebanyak 6 (enam) unit warnanya tidak ingat lagi.d. Hand hone (HP) bekas berbagai merek sebanyak 4 (empat) unitterdiri dari :1. HP merek Iphone sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2.
    Oppo F9 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.2. Oppo F9 4/64 sebanyak 2 (dua) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Oppo F9 Pro 6/64 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingatlagi.4. Oppo A7 sebanyak 4 (empat) unit warnanya tidak ingat lagi.5. Oppo A3S 3/32 sebanyak 5 (lima) unit warnanya tidak ingat lagi.c. Hand Phone (HP) baru merek Vivo sebanyak 11 (Sebelas) unit terdiridari:1. Vivo V11 4/64 sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingat lagi.2.
    Vivo Y91 sebanyak 3 (tiga) unit warnanya tidak ingat lagi.3. Vivo Y95 sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingat lagi.4. Vivo Y93 sebanyak 6 (enam) unit warnanya tidak ingat lagi.d. Hand hone (HP) bekas berbagai merek sebanyak 4 (empat) unitterdiri dari :1. HP merek Iphone sebanyak 1 (satu) unit warnanya tidak ingatlagi.2. HP merek Cool Pad sebanyak 1 (Satu) unit warnanya tidak ingatlagi.3.
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2012 —
3322
  • Untuk Proyek Pengelolaan Parkir :sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp
    lima puluh juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta
    rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggalpenyerahan uang
    Untuk Proyek Pengelolaan Parkir :sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp
    lima puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;Hal 23 dari 45 hal.
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 732/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 12 April 2016 — - AZHARI YUSUF ALS GOTONG
214
  • Medan Timur; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit kipas angin merek Arashi, 1(satu) buah baju kaos warna abuabu, 3 (tiga) buah kipas angin merek yangkorban tidak ingat, 1 (satu) buah lencana terbuat dari emas, Dan dari ruangtamu lantai barangbarang yang korban yang diambil adalah : 1 (satu) buahrencong, 2 (dua) buah samurai / pedang, 1 (satu) unit senjata api antic, 1 (satu)unit TV merek LG, 4 (empat) unit DVD merek yang saya tidak ingat, Dari ruangjemuran dilantai IIl adalah : 2 (dua)
    unit AC merek LG, 2 (dua) unit AC merekyang korban tidak ingat, 1 (satu) unit Genset merek yang korban tidak ingat, 1(satu) unit sepeda motor mini merek yang korban tidak ingat, 1 (satu) unitHalaman 6Putusan Pidana Perkara No.732/Pid.B/2016/PN.Mdnmesin jahit merek yang korban tidak ingat, 2 (dua) unit Tape Dek merek yangkorban yang tidak ingat, 2 (dua) unit tape TV merek yang korban tidak ingat,Dari dapur di lantai adalah : Tabung Gas 12 KG;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat bantu apa terdakwa
    AC merek LG, 2 (dua) unit AC merekyang korban tidak ingat, 1 (satu) unit Genset merek yang korban tidak ingat, 1(satu) unit sepeda motor mini merek yang korban tidak ingat, 1 (satu) unitmesin jahit merek yang korban tidak ingat, 2 (dua) unit Tape Dek merek yangkorban yang tidak ingat, 2 (dua) unit tape TV merek yang korban tidak ingat,Dari dapur di lantai adalah : Tabung Gas 12 KG;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat bantu apa terdakwa melakukanpencurian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya
    Medan Timur;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit kipas angin merek Arashi, 1(satu) buah baju kaos warna abuabu, 3 (tiga) buah kipas angin merek yangkorban tidak ingat, 1 (satu) buah lencana terbuat dari emas, Dan dari ruangtamu lantai barangbarang yang korban yang diambil adalah : 1 (satu) buahrencong, 2 (dua) buah samurai / pedang, 1 (satu) unit senjata api antic, 1 (satu)unit TV merek LG, 4 (empat) unit DVD merek yang saya tidak ingat, Dari ruangHalaman 8Putusan Pidana Perkara No.732/
    Pid.B/2016/PN.Mdnjemuran dilantai IIl adalah : 2 (dua) unit AC merek LG, 2 (dua) unit AC merekyang korban tidak ingat, 1 (satu) unit Genset merek yang korban tidak ingat, 1(satu) unit sepeda motor mini merek yang korban tidak ingat, 1 (satu) unitmesin jahit merek yang korban tidak ingat, 2 (dua) unit Tape Dek merek yangkorban yang tidak ingat, 2 (dua) unit tape TV merek yang korban tidak ingat,Dari dapur di lantai adalah : Tabung Gas 12 KG; Bahwa yang menjadi korban yaitu DIAH ADIVAR kK; Bahwa terdakwa
Register : 19-03-2013 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 8 Maret 2010 — SISWANTO Bin SUHARTO
224
  • Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Maret 2009 telah mengambil sebanyak13 etre telah dijual kepada MARPINGAH, dim,ana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;2. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Juni 2009 telah mengambil sebanyak14 etre dijual kemana teradakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;3.
    Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 14 etre dijual kemana terdakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 20.000, ;4. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 11 etre dijual kemana terdakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 25.000, ;5.
    Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 12 etre dijual kepada MARPINGAH, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 40.000, ;6. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2009 telah mengambilsebanyak 10 etre dijual kepada ANSORI, dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.40.000, ;7. Pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 telah mengambil sebanyak 12 etre telah dijualkepada MARPINGAH, dimana terdakwa belum mendapat bagian ;8.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 298/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 3 September 2015 — Ishak
259
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Kisaran dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:o Bahwaiaterdakwa Ishak, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktobertahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan
    tanggal tidak ingat bulanDesember tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingatpertengahan bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan pada haridan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bulan Desember tahun 2014,bulan Januari tahun 2015, bertempat di SD Inpres Il Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di dekat WC UmumSekolah SD Inpres II atau setidaktidaknya di suatu
    tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Putri Ayumelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagai perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa Ishak dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktober tahun 2014 sekitarpukul 20.30 Wib terdakwa ISHAK menelepon saksi korban Putri
    Pasal 64 ayat (1) KUHP..AtauKedua:nono Bahwaiaterdakwa Ishak, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktobertahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingat bulanDesember tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingatpertengahan bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan pada haridan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bulan Desember tahun 2014,bulan Januari tahun 2015
    bulan Oktober tahun 2014 sekitar pukul 20.30 Wib, pada haridan tanggal tidak ingat bulan Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada haridan tanggal tidak ingat pertengahan bulan Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wibdan pada hari dan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari 2015 di Sekolah SDInpres Il di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi Korban Putri Ayu ;Menimbang, bahwa telah nyata terdakwa telah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • menerangkan bahwaia adalah teman dan tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2003, dahulu saat masih samasama bekerjadi Malaysia; Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah di Kalabakan Malaysia, tahun 2005,tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi; Bahwa sepengetahuan saksi wali nikah dari Pemohon II saat ituadalah saudara sepupu dua kali dari Pemohon II dari jalur ayahPemohon II, karena Ayah kandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama imam kampung yang menikahkanpara Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Samsul adalah paman dariPemohon
    dan bernama Roni masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus perawan dan tidakada ikatan pernikahan sebeumnya;Bahwa para Pemohon tidak ada memiliki hubungan keluarga dekatatau Ssaudara sesusuan yang dapat menjadi penghalang sebuahpernikahan, karena Pemohon berasal dari Palopo Sulawesi Selatandan Pemohon II berasal dari
    adalah teman dan tetangga paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2005, saat masih samasama bekerja diKalabakan Malaysia;Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya;Bahwa para Pemohon menikah pada saat itu bekerja di KalabakanMalaysia, tahun 2005, tetapi saksi tidak ingat
    tanggalnya lagi;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon II;Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus
Register : 10-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bpd
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yanuardi Yogaswara, S.H
2.Riki Guswandri SH
Terdakwa:
Ratna Sari Binti Alm. M. Isa Junet
327321
  • le so y ba ba ji dile ka hebat ka tuo keu gob" atau dalam bahasaIndonesianya sudah sok hebat/jago, saudara zulkifli rubek meupayong,sudah pandai melaporkan orang, tidak ingat lagi siapa yangmembawa/membesarkan namanya, sudah hebat sudah lupa sama orang; Bahwa selain katakata di atas Terdakwa juga berkomentar di kolomkomentar menggunakan Akun Facebook Ratna Nano Nano milik Terdakwayang ditujukan kepada Saksi dengan katakata menggunakan Bahasa AcehHahahahahahahhahaahahahahahaha, hana ingat si yong
    namanya, sudah hebat sudah lupa sama orang"Bahwa Berdasarkan hal tersebut maka kalimat "ka bogok jino si zulkifli rubekmeupayong ka carong lapor gob, hana ingat le so yang ba ba ji dile ka hebatHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bpdka tuo keu gob / artinya sudah sok hebat/jago Saudara Zulkifli RubekMeupayong, sudah pandai melaporkan orang, tidak ingat lagi siapa yangmembawa/membesarkan namanya, sudah hebat sudah lupa sama orang,patut diduga telah mengandung unsur pencemaran nama baik
    , dile.meu reut2 gob y ba ho2, jino ka bogoklapor, ka jok tumpok bagah miswar, kadang cik gadoh tumpok";Bahwa adapun arti dari katakata yang Terdakwa tuliskan tersebut adalahbogok si Zulkifli Rubek Meupayong ka carong lapor gob hana ingat le so yba ba ji dile ka hebat ka tuo keu gop artinya adalah sudah mengkeksekarang si Zulkifli Rubek Meupayong sudah pandai lapor lapor orang, gakingat lagi siapa yang dulu pernah bawabawa dia dulu sudah hebat sudahlupa sama orang dan Hahah ...... hana ingat si
    ...... hana ingat si yong ek paleh nyan, dile.meureut2 gob y ba ho2, jino ka bogok lapor2, ka jok tumpok bagah miswar,kadang cik gadoh tumpok yang artinya gak ingat lagi anak lakilaki taik itu,dulu mengemisngemis minta di bawa kemanamana dan sekarang sudahmengkek sudah main laporlapor, sekarang kamu kasih dia tumpuk (kotoran /uang dan atau barang) miswar kadang sudah hilang tumpuk (kotoran/uangdan atau barang);Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa memposting katakata tersebutadalah untuk menegur
    Bahwa Terdakwajuga ada menuliskan katakata lain di kolom komentar/balasan yang pada saatitu Terdakwa menuliskan katakata hahahaha ...... hana ingat si yong ek palehnyan , dile.meu reut2 gob y ba ho2, jino ka bogok lapor, ka jok tumpok bagahmiswar, kadang cik gadoh tumpok". Bahwa akun Facebook milik TerdakwaRatna Sari Binti Alm. M.
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
WASINTON HARAHAP Als WASINTON
7141
  • Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Bina Fitri sebanyak 2 (Dua) kali .Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Bkn Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
    Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 389/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2013 — DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFA’I
215
  • pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat
    mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP; ATAUKEDUABahwa terdakwa DAVID MULLA AHMAD ALS OMEN BINRIFAl pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    saja sayalalu terdakwa juga bersumpah Demi Tuhan bahwa barang itu adalahmiliknya, lalu saksi TONY menanyakan *berapa harganya laludijawab oleh terdakwa *Rp. 900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil barangnya, sepuluhmenit kemudian terdakwa datang bersama temannya denganmembawa 1 (satu) unit kKompresor berikut kuncikuncinya denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa benar teman saya yang bernama TONY ada membeli 1 (satu)unit Kompresor pada hari dan tanggal tidak ingat
    lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi bangkel milik saksi TONY.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;A.d. 3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, Bahwa sejumlah barang berupa 1 (satu) unit kKompresorbeserta kuncikuncinya yang berbasil diambil oleh terdakwa ni kami mengacukepada diri DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFAI, pada hari Kamistanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi
Putus : 19-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2015 — MELKY SANJAYA Als MELKY Bin SOPRI
2711
  • Tanjab Timur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hiauntuk yang keempat kalinya sebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang kelima kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang keenam kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timurterdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang ketujuh kalinya sebagaimanalayaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timur terdakwa kembalimenyetubuhi saksi W Hia untuk yang kesebelas kalinya sebagaimana layaknyasuami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Mei tahun 2014 pada saatsiang hari didapur tepatnya di rumah saksi Ila Ziduhu Hia Bin Matias Hia (orang tuasaksi W Hia ) Perumahan Karyawan Bukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa SungaiToman Kec. Mendahara UluKab.
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 388/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUPRI Als IJUP Bin ISHAK
2.WAHYUDI Als YUDI Bin RUSLI BREN
233
  • berbagaimerk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merkMickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk,tetapi terdakwa tidak ingat merk dari Ssepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita,salan satu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksiMURNIATI Als.
    DAVIT, yang mana 2 (dua) unit televisi jenis LEDmerk LG ukuran 32 inci masingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tanganberbagai merk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitumerk Mickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis ataumerk, tetapi terdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) setalat facial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas
    MURNI Binti.DAVIT selaku pemilik 2 (dua) unit televisi jenis LED merk LG ukuran 32 incimasingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, salahsatu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merk Mickel Cross warnarose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetaplterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5
    yaitu merk MickelCross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetapiterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salahsatu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksi MURNIATI Als.MURNI Binti.
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 490/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
124
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Februari 2007 di Kabupaten Agam, dengan wali nikah adalahlangsung diwakili oleh wali hakim yang menikahkan Penggugat yang ditunjukoleh Penggugat sendiri, namun namanya Penggugat sudah tidak ingat lagi, dansaksisaksi dari pernikahan tersebut bernama SAKSI NIKAH I dan yang satulagi Penggugat juga sudah tidak ingat lagi namanya, dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;2.
    secara resmi dan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipermikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat
    lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan
    Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipemikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan