Ditemukan 126288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelitu kediri kaliau kelian keling kelihu kelaru kelicu kelir
Penelusuran terkait : Terdapat khilaf/keliru Suatu pertimbangan yang keliru Judex juris telah salah dan keliru Penyerobotan tanah Salah/keliru menerapkan hukum pembuktian 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon:
Darmawati
29 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (nama) Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta NikahPemohon yakni Rugayyahadalah salah/keliru,dan yang sebenarnya namaPemohon adalah Darmawatisebagaimana yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) Pemohon;
    3. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (tahun lahir)anak pertamaPemohonbernama
    Abu Musa Abdullah Bin Shafril, sebagaimana tertulisdalam Kartu KeluargaPemohon yakni lahir tahun 2000adalah salah/keliru,dan yang sebenarnya Anak Pertama Pemohontersebutlahir pada Tahun 2008, sebagaimana Buku Rapor Anak Pemohon ;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikanidentitas Pemohon pada Kantor Urusan Agama Bontomarannu, dan perbaikanelemen data kependudukan Anak Pemohon pada Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
1.Muslimin Ahmad
2.Nasriani
18 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Identitas (tempat lahir) Pemohon I Muslimin Ahmad sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni tertulis lahir di Belawa adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi lahir di Tanru Tedong pada tanggal 17 Oktober 1973 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon I;
    3. Menetapkan Identitas (tahun kelahiran) Pemohon II
    Nasriani sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni tertulis lahir pada tahun 1986 adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi lahir di Tanru Tedong pada tanggal 20 Juni 1984 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon II ;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;
  • Membebankan biaya permohonan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 10 Februari 2016 — HARI BUDI ANTORO vs PIMPINAN CV. KARYA MANDIRI (d/h. UD. KARYA MANDIRI),
48 — 8
  • Penggugat; -------------------------------------------------DALAM EKSEPSI; ----------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat; --------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA; --------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) karena Error In Persona atau pihak yang ditarik sebagai Tergugat keliru
    Citra Aditya Bakti Bandung, 2002); Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas yaitu dengan tidak adanya hubungan kerja antara Penggugat dan tergugat,melainkan hubungan kerja Penggugat adalah dengan Pak Saridi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat Error In Persona karena pihak yang ditarik35sebagai tergugat keliru (Vide:Buku Hukum Acara Perdata, Pengarang: M.
    ., Hal. 438439, penerbit Sinar Grafika, 2006); Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Error In Persona ataupihak yang ditarik sebagai tergugat keliru, maka dengan tanpa memeriksa lebih lanjutpokok perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 58 UndangUndang Nomer 2Tahun 2004 ditentukan bahwa pihakpihak yang berperkara tidak dikenakan biayaperkara oleh karena gugatan ini
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
P A U L U S
Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP Tbk
2.Kantor PelayananKekayaan Negara danLelang Medan
69 — 0

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI;

    Menyatakan Eksepsi Tergugat I tentang Penggugat Keliru Menempuh Upaya Hukum Gugatan, Diterima;

    Dalam Pokok Perkara;

    Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1,341.000.,-(Satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 12 Juni 2013 — H. SUPRIYADI, S.Sos. Msi
195 — 86
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat yaitu sepanjang dasar gugatan salah dan keliru dan gugatan Penggugat yang tidak jelas dan kabur (obscuur libel );- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Veerklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan pengucapan putusan ini sebesar Rp. 961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);- Menolak eksepsi Tergugat selain dan selebihnya;
    kepadaHakim untuk menjadikan jaminan tanah beserta rumah diatasnyasebagai hak milik Penggugat, karena jaminan tanah beserta rumahdiatasnya tersebut sebagai jaminan pengganti kerugian uang pinjamanyang tidak bisa dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat, dan bukanjaminan pengesahan peralihan hak dari tergugat kepada Penggugatatas tanah beserta rumah diatasnya ;Bahwa oleh karena dalil Penggugat dalam perkara ini adalah tentangpinjaman uang sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah), makasalah dan keliru
    Dasar dan alasan hukum gugatan salah dan keliru;2. Gugatan tanpa dasar hak dan tanpa alasan hukumyang kuat;3. Gugatan tidak jelas dan kabur;4.
    eksepsi tersebuttidak diputuskan tersendiri melainkan bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dengan seksama eksepsiTergugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat padaangka 1 adalah sama maksudnya dengan eksepsi pada angka 3, sehinggauntuk itu akan dipertimbangkan secara bersamasama;Menimbang, bahwa Tergugat berpendapat bahwa dalil gugatanadalah pinjaman uang (wan prestasi) maka adalah keliru
    bahwa, karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang sampaidengan pengucapan putusan ini besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar putusan; 28 Mengingat ketentuan pasal 125 ayat 2 HIR (Het Herziene IndonesichReglement/Reglemen Indonesia Yang Diperbaharui) dan pasalpasal lainnyaserta peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi Tergugat yaitu sepanjang dasar gugatan salahdan keliru
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
1.Syahrir
2.Hasniwaty Rahim S
21 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I yakni status pekerjaan, tempat dan tanggal kelahiran yang tertera adalah status Pedagang, tempat kelahiran Mangngulabbe dan tanggal Kelahiran 10 September 1972 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya terbaca dan tertulis adalah Status PNS, Tempat Kelahiran TAKALAR dan Tanggal
    Kelahiran 17 SEPTEMBER 1972 sesuai dengan Ijasah Pemohon I (P-3) dan Pemohon II mau memperbaiki nama, tempat kelahiran dan tanggal kelahiran yang tertera yakni nama Hasniwati Rahim S, tempat kelahiran Ujung Pandang dan tanggal kelahiran 22 Juni 1975 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya terbaca dan tertulis adalah Nama HASNIWATY RAHIM S, Tempat Kelahiran TAKALAR dan Tanggal Kelahiran 30 JUNI 1975 sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon II (P-2);
  • Menetapkan bahwa penetapan
    Menetapkan menurut Hukum bahwa ldentitas Pemohon danPemohon II dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon yakni status pekerjaan, tempat dan tanggal kelahiran yangtertera adalah status Pedagang, tempat kelahiran Mangngulabbe dantanggal Kelahiran 10 September 1972 adalah salah/keliru dan yangsebenarnya terbaca dan tertulis adalah Status PNS, Tempat KelahiranTAKALAR dan Tanggal Kelahiran 17 SEPTEMBER 1972 sesualdengan ljasah Pemohon (P3) dan Pemohon Il mau memperbaikinama, tempat kelahiran
    dan tanggal kelahiran yang tertera yakni namaHasniwati Rahim S, tempat kelahiran Ujung Pandang dan tanggalkelahiran 22 Juni 1975 adalah salah/keliru dan yang sebenarnyaterbaca dan tertulis adalah Nama HASNIWATY RAHIM S, TempatKelahiran TAKALAR dan Tanggal Kelahiran 30 JUNI 1975 sesuaidengan Akta Kelahiran Pemohon II (P2);Hal. 2.
    Keluarga dengan Nomor7306071305140007, atas nama kepala keluarga Syahrir adalah salah, olehkarena didalam Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk tersebut yaitustatus pekerjaan, tempat dan tanggal kelahiran yang tertera adalah statusPedagang, tempat kelahiran Mangngulabbe dan tanggal Kelahiran 10September 1972 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya terbaca dantertulis adalah Status PNS, Tempat Kelahiran TAKALAR dan TanggalKelahiran 17 SEPTEMBER 1972 sesuai dengan Ijasah Pemohon (P3) danPemohon II
    mau memperbaiki nama, tempat kelahiran dan tanggal kelahiranyang tertera yakni nama Hasniwati Rahim S, tempat kelahiran UjungPandang dan tanggal kelahiran 22 Juni 1975 adalah salah/keliru dan yangsebenarnya terbaca dan tertulis adalah Nama HASNIWATY RAHIM S,Tempat Kelahiran TAKALAR dan Tanggal Kelahiran 30 JUNI 1975 sesuaidengan Akta Kelahiran Pemohon II (P2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Pengadilan berpendapat Permohonan Pemohon cukupHal. 6.
    Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas Pemohon dan Pemohon IIdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yakni statuspekerjaan, tempat dan tanggal kelahiran yang tertera adalah statusPedagang, tempat kelahiran Mangngulabbe dan tanggal Kelahiran 10September 1972 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya terbaca dantertulis adalah Status PNS, Tempat Kelahiran TAKALAR dan TanggalKelahiran 17 SEPTEMBER 1972 sesuai dengan ljasah Pemohon (P3)dan Pemohon II mau memperbaiki nama, tempat kelahiran
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
Nursyamsi
48 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (tempat lahir) Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yakni tempat lahir di Rannaloe adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah, tempat lahir di Gowa, sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama , Surat keterangan Beda Nama/Identitas dari Desa Buakkang milik Pemohon ;
    3. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas
    (nama Ayah dan Ibu) Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yakni tertera nama Ayah Hanang dan nama Ibu Kadariah adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah nama Ayah Sule dan nama Ibu Singari, sebagaimana yang tertera dalam Surat keterangan Beda Nama/Identitas dari Desa Buakkang milik Pemohon
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa ;
  • Membebankan
    Menetapkan menurut Hukum bahwa bahwa didalam Kartu Keluarga (KK)milik Pemohon, terdapat kekeliruan penulisan identitas berupa tempat lahirPemohon yang mana tertera tempat lahir Rannaloe adalah keliru dan yangsebenarnya adalah tempat lahir Gowa, sebagaimana yang tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP) lama milik Pemohon dan Surat KeteranganBeda Nama/Identitas dari Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa ;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon,juga terdapat kekeliruan penulisan identitas berupa nama ayah dan ibuPemohon yang mana tertera nama ayah Hamang dan nama ibu Kadariahadalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama ayah SULE dan nama ibuSINGARI, sebagaimana yang tertera pada Surat Keterangan BedaNama/Identitas dari Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa ;4.
    Saksi Haliah, S.Pd., menerangkan:Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tempat lahirnya pada KartuKeluarga (KK) milik Pemohon ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon terdapat kesalahanpenulisan tempat lahir Pemohon, serta penulisan nama orang tua dariPemohon ;Bahwa yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yakni tempatlahir di Rannaloe, nama ayah Hamang, serta nama ibu Kadariah adalahsalah dan keliru ;Bahwa yang benar tempat lahir di Gowa, nama ayah Sule dan nama ibuSingari sesuai dengan Kartu Tanda
    Keluarga Pemohon yakni Rannaloe, adalahsalah/keliru, dan yang sebenarnya adalah tempat lahir Gowa, sebagaimanayang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Surat KeteranganBeda Nama/Identitas dari Kepala Desa Bukkang, Kec. Bungaya, Kab.Gowa ;3.
    Menetapkan menurut Hukum bahwa nama orang tua Pemohonyang tertera dalam Kartu Keluarga Pemohon yakni ayah Hamang dan ibuKadaria, adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah nama ayah Suledan nama ibu Singari, sebagaimana yang tertera dalam Surat KeteranganBeda Nama/Identitas dari Kepala Desa Bukkang, Kec. Bungaya, Kab.Gowa ;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.Basri
2.Hasnah
24 — 2

  • M E N E T A P K AN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon I yang bernama Basri terdapat kesalahan pada penulisan tempat lahir tahun kelahiran dalam KK yakni Basri, Malakaji, 3 Maret 1977 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Basri, Bontobiraeng, 3 Maret 1976 sesuai dengan ijazah MTS Yapit Malakaji milik Pemohon I;
    3. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon II yang bernama
    Hasnah terdapat kesalahan pada penulisan nama, tempat kelahiran, tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam KK Hasnah Safitri, 26 Desember 1980 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Hasnah, 16 April 1979 sesuai di dalam ijazah MTS Madasah Tsanawiyah Negeri Kolaka milik Pemohon II;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data pada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Gowa;
  • Menetapkan kepada Pemohon untuk
    Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernamaBasri terdapat kesalahan pada penulisan tempat lahir tahun kelahirandalam KK yakni Basri, Malakaji, 3 Maret 1977 adalah salah/keliru danyang benar adalah Basri, Bontobiraeng, 3 Maret 1976 sesuai denganijazah MTS Yapit Malakaji milik Pemohon ;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon II yang bernamaHasnah terdapat kesalahan pada penulisan nama, tempat kelahiran,tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam KK Hasnah Safitri, 26Desember 1980 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Hasnah, 16April 1979 sesuai di dalam ijazah MTS Madasah Tsanawiyah NegeriKolaka milik Pemohon II;4.
    Bahwa benar pada Kartu Keluarga (KK) Para Pemohon terdapatkesalahan pada penulisan tempat lahir tahun kelahiran dalam KK yakniBasri, Malakaji, 3 Maret 1977 adalah salah/keliru dan yang benar adalahBasri, Bontobiraeng, 3 Maret 1976 sesuai dengan ijazah MTS YapitMalakaji milik Pemohon dan terdapat kesalahan pada pada penulisannama, tempat kelahiran, tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam KKHasnah Safitri, Kolaka, 26 Desember 1980 adalah salah/keliru dan yangbenar adalah Hasnah, Woimenda, 16 April
    Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernamaBasri terdapat kesalahan pada penulisan tempat lahir tahun kelahiranPenetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PN SgmHal .7dalam KK yakni Basri, Malakaji, 3 Maret 1977 adalah salah/keliru dan yangbenar adalah Basri, Bontobiraeng, 3 Maret 1976 sesuai dengan jjazahMTS Yapit Malakaji milik Pemohon ;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon II yang bernamaHasnah terdapat kesalahan pada penulisan nama, tempat kelahiran,tanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam KK Hasnah Safitri, 26 Desember1980 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Hasnah, 16 April 1979sesuai di dalam ijazahn MTS Madasah Tsanawiyah Negeri Kolaka milikPemohon Il;4.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Sgi
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
ADAM AHMAD (M)
35 — 5
  • Adam Ahmad adalah keliru seharusnya nama pemohon yang sebenamya adalah Adam Ahmad (M), dan yang semula tahun lahir pemohon tercantum 1945 adalah keliru seharusnya tahun lahir pemohon yang sebenamya adalah 1931;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp140.000.- (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 36/Pdt.P/2021/PN Sgm
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
A Dg Gassing
28 — 12
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas berupa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yaitu A DG GASSING, lahir di Sangnging- Sangnging pada tanggal 30 Desember 1973 adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah SURIANTO, lahir di Pattallassang Gowa pada tanggal 1 November 1974 sebagaimana yang tertera
    pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Surat Tanda Tamat Belajar milik anak Pemohon;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa nama ayah Pemohon yang tertera di dalam Kartu Keluarga (KK) yaitu DG NAI adalah keliru/salah, dan yang sebenarnya adalah JUMA DG NAI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon;
  • Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan Identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa;
  • Membebankan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 135/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 17 Februari 2016 — KADERI vs PIMPINAN CV. KARYA MANDIRI (d/h. UD. KARYA MANDIRI),
54 — 26
  • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) karena Error In Persona atau pihak yang ditarik sebagai tergugat keliru; ------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 365/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Arifin
22 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama Arifin terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yakni AMPI adalah salah/keliru dan yang benar adalah ARIFIN sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan Perbaikan Data dari Kepala Desa Garing, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa milik Pemohon;
    3. Menetapkan menurut Hukum
    bahwa identitas anak-anak Pemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam Kartu Keluarga yakni IYAN dan INDAH adalah salah/keliru dan yang benar adalah NURHIDAYA ARIF dan DEWI INDA RESTU ARIF sesuai degan Ijazah Sekolah dan Surat Keterangan Perbaikan Data dari Kepala Desa Garing, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 337/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon:
nurhaeda s.sT
19 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum Bahwa terdapat kesalahan penulisan identitas dan terdapat perbaikan identitas pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01340/CS/DS/LB/VIII/2007 dan Kartu Keluarga Nomor: 7371101911130003 milik Pemohon, yaitu:
    1. nama ayah Supu Daeng Toro adalah salah/keliru, nama ayah yang benar adalah Muh Yusup Dg.
    Senga adalah salah/keliru, nama ibu yang benar adalah Cendong Dg. Senga sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/15/X/1988 dan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7310-KM-19062024-0003;

    • 3. Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan data identitas anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar;

    4.

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 97/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
1.Kasri
2.Maryam
29 — 6
  • Ngangka, yaitu nama KASRI DG NGANGKA, tahun kelahiran 1919 adalah keliru dan yang sebenarnya tertulis dan terbaca adalah Nama KASRI, Tahun Kelahiran 1979 sebagaimana yang tertera pada Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pabbentengang atas nama Pemohon I (bukti P-1);
  • Bahwa nama Pemohon II di dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama Kasri Dg.
    Ngangka, yakni nama yaitu TANRI ABENG DG RIMANG adalah keliru dan yang sebenarnya tertulis dan terbaca adalah Nama MARYAM, sebagaimana yang tertera pada Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pabbentengang atas nama Pemohon II (bukti P-3);
  • Bahwa nama dan pendidikan Anak Para Pemohon yang tertera di dalam Kartu Keluarga (KK) atas nama Kasri Dg.
    Ngangka, yaitu nama MUH QALBI, pendidikan BELUM TAMAT SD/SEDERAJAT adalah keliru dan yang sebenarnya tertulis dan terbaca adalah Nama MUH. QOLBI, Pendidikan SLTA/SEDERAJAT sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Pabbentengang, Ijasah Madrasah Tsanawiyah Guppi Taipaleleng, Kab Gowa, Nomor : 040/MTS.21.06.055/PP.01.1/05/2019, An.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 247/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
Yanti P Sayang
98 — 35
  • Sayang, lahir pada tanggal 30-10-1984 adalah salah/keliru,danidentitas (tanggal lahir) Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik (E-KTP) Pemohon yakni 30-11-1996adalah salah/keliru, danyang sebenarnya adalahPemohon bernama Yanti P.
    Sayang, 30Oktober 1984 sedangkan dalam Tanda Penduduk (KTP) kekeliruannya yaknitahun yaitu 30 November 1996 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya adalahYanti P Sayang, 30 November 1986 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) lama, Kartu Indonesia Sehat dan Surat Keterangan Beda Identitas dariKantor Desa Tonasa milik Pemohon ;Bahwa saat ini pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen dataKartu keluarga (KK) tersebut pada kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gowa, namun membutuhkan penetapan
    Sayang, 30 Oktober 1984 sedangkan dalam Tanda Penduduk(KTP) kekeliruannya yakni tahun yaitu 30 November 1996 adalahsalah/keliru dan yang sebenarnya adalah Yanti P Sayang, 30 November1986 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama, Kartu IndonesiaSehat dan Surat Keterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Tonasa milikPemohon ;3.
    Sayang atau Dg.Sayang hanya nama panggilan atau padaengang sebagaimanakebiasaan di masyarakat Gowa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon lahir, namunberdasarkan pemberitahuan Pemohon, tanggal lahir Pemohon yangbenar sebagaimana yang tertulis dalam KTP Pemohon yang lama,adapun tanggal lahir yang tertulis dalam KTP Elektronik dan KKPemohon adalah salah/keliru ;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan KK, KTP Elektronik, dan KTP lamamilik Pemohon oleh Pemohon sendiri, dan Saksi melihat ada perbedaanpenulisan
    Identitasnyatersebut salah/keliru dan yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Yanti P.Sayang, lahir tanggal 30111986, sebagaimana yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk (KTP) lama milik Pemohon, Kartu Indonesia Sehat dan SuratKeterangan Beda Identitas dari Kantor Desa Tonasa.
    Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas (nama dan tanggal lahir)Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon yakni Yanti Dg.Sayang, lahir pada tanggal 30101984 adalah salah/keliru, dan identitas(tanggal lahir) Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik(EKTP) Pemohon yakni 30111996 adalah salah/keliru, dan yangsebenarnya adalah Pemohon bernama Yanti P.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.Sr.
Tanggal 20 Juni 2016 — pemohon
8 — 1
  • Menetapkan nama Pemohon Anak yang tercatat dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor Akte Cerai 1964/AC/2015/PA.Sr tanggal 26 Februari 2016 adalah keliru seharusnya adalah Anak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 209/Pdt.P/2021/PN Sgi
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
ISMAIL
44 — 6
  • tertanggal 14 Januari 2011 atas nama Muhibburrahman Ismail yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-14012011-0019, tertanggal 14 Januari 2011 dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru yang semula tercantum nama anak pemohon Muhibburrahman Ismail adalah keliru
    seharusnya nama anak pemohon yang sebenarnya adalah Muhibburrahman dan yang semula tercantum tempat lahir anak pemohon Sukon Mesjid adalah keliru seharusnya tempat lahir anak pemohon yang sebenarnya adalah Desa Sukon Mesjid;

    • 5.

Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 07-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 297/ Pdt.P / 2012 / PN.Pks
Tanggal 19 Desember 2012 — FADHOLI MOH RUHAM
53 — 7
  • Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Ijz/SL/82 tertanggal 23 Oktober 1982 semuanya tertulis secara keliru
    yakni FATHOLLI, adalah sah nama pemohon yang telah ditulis secara keliru ;------------------------------------------------------------3.
    Ijazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197-P/72/82 tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahun Nomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/XI/1978 tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Ijazah Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Ijz/SL/82 tertanggal 23 Oktober 1982 semuanya tertulis secara keliru
    Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/SL/82 tertanggal 23 Oktober 1982semuanya tertulis secara keliru
    yakni FATHOLLI, adalah sah nama pemohon yang telah ditulis secara keliru ; recap enna3.
    Keterangan PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Tjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/SL/82 tertanggal 23 Oktober 1982semuanya tertulis secara keliru
    PenggantiYjazah/STTB Nomor : 70/G.3/SD/1983, tertanggal 6 Juli 1983, TazahPendidikan Guru Agama Negeri 4 tahun Nomor : Wm 3e/6197P/72/82tertanggal 9 Agustus 1982, Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 tahunNomor : 1357/M/A/74/75 tertanggal 20 Juni 1975, Tjazah Institut AgamaIslam Negeri Sunan Ampel Surabaya Nomor : 247/K/E/2/X1/1978tertanggal 10 Oktober 1978 maupun Jjazah Institut Agama Islam NegeriSunan Ampel Surabaya Nomor : 426/E.Jjz/SL/82 tertanggal 23 Oktober 198213semuanya tertulis secara keliru
    yakni FATHOLLI, adalah sah nama pemohon yang telah ditulis secara keliru ; a= === ===3.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Aras, sebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 209/23/III/2003 tangg 01 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir adalah keliru, yang benarnya adalah Alimudin bin Abdulah dan Cahaya binti M.
    Aras, sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I;
  • Menetapkan data lahir Pemohon II yang semula di Pulau Kecil, 05 Maret 1979, sebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 209/23/III/2003 tangg 01 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir adalah keliru, yang benarnya adalah Pulau Kecil, 05 April 1979, sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon
    Menetapkan identitas Pemohon yang semula NAMA SALAH sebagaimanayang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 209/23/III/2003 tangg 01Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir adalah keliru, yang benarnya adalahPEMOHON sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon ;3.
    Menetapkan identitas Pemohon II yang semula NAMA SALAH sebagaimanayang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 209/23/III/2003 tangg 01Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir adalah keliru, yang benarnya adalahHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.TbhPEMOHON II sebagaimana yang termuat dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon ;.
    Menetapkan data lahir Pemohon II yang semula di Pulau Kecil, 05 Maret1979 sebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor209/23/III/2003 tangg 01 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir adalah keliru, yangbenarnya adalah Pulau Kecil, 05 April 1979 sebagaimana yang termuatdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG WIDODO
2.ENDANG TRIDO RUBYATI. S
Tergugat:
1.PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK
2.PT MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk
3.PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA
Turut Tergugat:
ASOSIASI PENGUSAHA RITEL INDONESIA atau APRINDO
1024 — 460

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tentang keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat/Exceptio In Persona ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.166.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah)