Ditemukan 69704 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 9 April 2013 — KHOIRUL HUDA al.JELLI Bin GIRAN
142
  • karena diduga air dalam botol gallon aqua tersebut adalah minuman keras akhirnya paman saksi(Budiono al.Semar) menampar terdakwa kemudian paman terdakwa Budiono al Semarpulang, dengan perlakuan dari paman terdakwa membuat terdakwa marah danmengambil gogok dari dalam rumah yang biasa terdakwa pergunakan untuk memotongdaging yang ada di dalam ruamh, lalu terdakwa pergi ke rumah paman terdakwa( Budiono al.Semar) untuk mencarinya dengan membawa tersebut dengan cara digenggam di tangan kanan, namun tidak ketemu
    akhirnya terdakwa meninggalkanrumah nya Budiono al Semar untuk mencarinya ke sekitar rumah Budiono al Semarsambil tetap membawa golok tersebut dengan cara di pegang dengan menggunakantangan kanan, namun tetap juga tidak ketemu dan membuat terdakwa emosi hinggapintu mobil pic up milik MOHAMAD IRFAN, sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S5886RO milik EMIL NUR FITRIA, memecahkan lampu depan warungmilik EMIL NUR FITRIA dan menyobek lantai meja bilyard yang terbuat dari karpetmilik EMIL NUR FITRIA.
    akhirnya terdakwa meninggalkanrumah nya Budiono al Semar untuk mencarinya ke sekitar rumah Budiono al Semarsambil tetap membawa golok tersebut dengan cara di pegang dengan menggunakantangan kanan, namun tetap juga tidak ketemu dan membuat terdakwa emosi hinggapintu mobil pic up milik MOHAMAD IRFAN, sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S5886RO milik EMIL NUR FITRIA, memecahkan lampu depan warungmilik EMIL NUR FITRIA dan menyobek lantai meja bilyard yang terbuat dari karpetmilik EMIL NUR FITRIA dengan menggunakan
    akhirnya terdakwa meninggalkanrumahnya Budiono al Semar untuk mencarinya ke sekitar rumah Budiono al Semarsambil tetap membawa golok tersebut dengan cara di pegang dengan menggunakantangan kanan, namun tetap juga tidak ketemu dan membuat terdakwa emosi hinggatotok ( tutup lampu) sepeda motor Suzuki Tornado GS milik saya dihancurkan dengangoloknya ;= Bahwa di waktu kejadian saksi takut lari menyelamatkan diri, sedangkan kerugiansebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) ; Menimbang , bahwa atas
    paman akhirnya saya meninggalkanrumah paman Budiono al Semar saya mencarinya ke sekitar rumah Budiono al Semarsambil tetap membawa golok tersebut dengan cara di pegang dengan menggunakantangan kanan, namun tetap juga tidak ketemu dan membuat terdakwa emosi hinggapintu mobil pic up milik MOHAMAD IRFAN, sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S5886RO milik EMIL NUR FITRIA, memecahkan lampu depan warungmilik EMIL NUR FITRIA dan menyobek lantai meja bilyard yang terbuat dari karpetmilik EMIL NUR FITRIA,jendela
Register : 20-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 6 September 2016 — * Pidana MUSTHAFA KAMAL
5210
  • HENDRI YUSPRADA (DPO)menyampaikan tempat untuk mengambil narkotika jenis shabu yaitudi perempatan lampu merah balaikota ke selatan mentok ketemupertigaan ambil kanan 100 meter, ketemu jalan masuk kiri jalanmasuk sekitar 200 meter ketemu perempatan kecil masuk kananjalan ketemu gang pertama setelah pos ronda ketemu pot warnahitam kanan jalan bahan dipendam dalam pot tindih batu permen kisswarna kuning.
    handphonemerek Hammer warna hitam dan 2 (dua) buah pipet kaca yang saat itudibawa Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara Terdakwamenghubungi Hendri Yusprada untuk membeli narkoba jenis sabu dandisepakati seharga Rp550.000, selanjutnya Terdakwa mentransfer uangtersebut sekitar pukul 10.00 WIB kepada Hendri Yusprada danselanjutnya Hendri Yusprada memberitahu tempat untuk mengambilsabu yaitu di perempatan lampu merah balaikota ke selatan mentokketemu pertigaan ambil kanan 100 meter, ketemu
    jalan masuk kiri jalanmasuk sekitar 200 meter ketemu perempatan kecil masuk kanan jalanketemu gang pertama setelah pos ronda ketemu pot warna hitam kananjalan bahan dipendam dalam pot tindih batu permen kiss warna kuningyang kemudian terdakwa ambil pada sekitar pukul 13.30 WIB;Bahwa Terdakwa membeli dan membawa sabu tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa dalam berkomunikasi dengan Hendri Yusprada, Terdakwamenggunakan handphone merek Hammer warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi
    jalan masuk kiri jalanmasuk sekitar 200 meter ketemu perempatan kecil masuk kanan jalanketemu gang pertama setelah pos ronda ketemu pot warna hitam kananjalan bahan dipendam dalam pot tindih batu permen kiss warna kuningyang kemudian terdakwa ambil pada sekitar pukul 13.30 WIB; Bahwa Terdakwa membeli dan membawa sabu tersebut untuk dipakaisendiri; Bahwa hasil laboratorium Penguji Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta dalam berita acara nomor 440/980/C3 tanggal 30 April 2016yang dibuat dan ditandatangani
    pertigaanambil kanan 100 meter, ketemu jalan masuk kiri jalan masuk sekitar 200 meterketemu perempatan kecil masuk kanan jalan ketemu gang pertama setelah posronda ketemu pot warna hitam kanan jalan bahan dipendam dalam pot tindih batupermen kiss warna kuning;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN SmnMenimbang, bahwa cara mendapatkan barang dengan prosedur demikiantidak diatur dalam undangundang, bahkan melanggar undangundang karenanarkotika tidak diperjualbelikan dengan bebas dengan
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 64/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 18 Juni 2013 — Agus Basudewo alias Toyang bin Sunarwi
214
  • Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,yang mengakibatkankorbang mengalami luka , yang dilakukan dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa sedang nongkrong diwarung Karmi bersama dengan saksi Sutomo aliastomo kemudian saksi Sutomo menyuruh terdakwauntuk melakukan penganiayaan terhadap Sutrisnodengan perkataan Yuk, do metu ning Pati, mengkonek ketemu
    Jombloh di bacok, nek ora ketemu yo wisartinya ayo keluar ke Pati, nanti kalau ketemu denganJombloh (saksi korban Sutrisno) dibacok, kalaupuntidak ketemu juga tidak apa, dan saat itu terdakwamenjawab Yo;Bahwa setelah itu terdakwa pulang dan mengambilclurit dirumah Ari karena selama ini clurit milik terdakwadititipbkan dirumah Ari dan setelah itu diselipkan di jaketwarna hitam merk Celcius dan kemudian lagi ke warungKarmi untuk bertemu dengan saksi Sutomo dan saat ituterdakwa Agus Basudewo alias
    YO WES RAK USAH ( AYO PADAKELUAR KE PATI , NANTI KALAU KETEMU JOMBLOH (SAKSIKORBAN SUTRISNO bin RAJIN) DI BACOK ,KALAU TIDAKKETEMU YA TIDAK USAR) ; Bahwa benar atas perintah Sutomo alias Tomo tersebut kemudianterdakwa menjawabnya dengan mengatakan yo/ya ;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa pergi menuju rumah saudara ARIuntuk mengambil curit miliknya yang disimpan dirumah saudara ARIkemudian diselipkan di jaket warna hitam ;e Bahwa benar selang beberapa saat kemudian terdakwa kembali lagike warung
    Jombloh di bacok, nek ora ketemu yo wis artinyaayo keluar ke Pati, nanti kalau ketemu dengan Jombloh (saksi korbanSutrisno) dibacok, kalaupun tidak ketemu juga tidak apa, dan saat ituterdakwa menjawab Yo;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa pulang dan mengambilclurit dirumah Ari, karena selama ini clurit milik terdakwa dititipbkan dirumahAri dan setelah itu diselipkan di jaket warna hitam merk Celcius dankemudian lagi ke warung Karmi untuk bertemu dengan saksi Sutomo dansaat itu terdakwa Agus Basudewo
Register : 27-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 2 Nopember 2017 — Aulia Rahmat Bin M. Junaidi
267
  • IREN sambil menyerahkan HP. kepada IREN dan saksi Heri Nizamimembuat perjanjian ketemu kalau Ganja sudah ada;Bahwa setelah melakukan pengintaian beberapa lama lalu pada hariSenin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksi Heri Nizamidihubungi via telpon oleh Sdr.
    IREN sambil menyerahkan HP. kepada IREN dan saksi Heri Nizamimembuat perjanjian ketemu kalau Ganja sudah ada; Bahwa setelah melakukan pengintaian beberapa lama lalu pada hariSenin tanggal 17 April 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksi Heri Nizamidihubungi via telpon oleh Sdr.
    IREN sambil menyerahkan HP. kepada IREN dan saksi Heri Nizamimembuat perjanjian ketemu kalau Ganja sudah ada;Bahwa seingat saksi setelah adanya perjanjian ketemu kalau Ganjasudah ada, selanjutnya Tim Dit Res Narkoba Polda Aceh melakukanpengintaian beberapa lama, lalu pada hari Senin tanggal 17 April 2017sekira pukul 10.00 Wib saksi Heri Nizami dihubungi via telpon oleh Sdr.Iren (DPO) memberitahukan Ganja sudah ada sebanyak 21 (dua puluhsatu) Kg, dan membuat janji ketemu di simpang Lambaro depanShowroom
    Iren (Dpo), kamimembuat perjanjian ketemu kalau Ganja sudah ada;Bahwa seingat Terdakwa setelah adanya perjanjian ketemu kalau Ganjasudah ada, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekirapukul 10.00 Wib, Saksi Heri Nizami dihubungi via telpon oleh Sdr. Iren(DPO) memberitahukan Ganja sudah ada sebanyak 21 (dua puluh satu)Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN JthKg. dan membuat janji ketemu di simpang Lambaro depan ShowroomYamaha Kabupaten Aceh Besar, kemudian Sdr.
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MALANG Nomor 11/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 7 Maret 2016 — DEMI TRIDIONO PRAYITNO
7335
  • MigBahwa saksi pernah sekali ketemu terdakwa di kantor travel TX Jl.
    dengan Mayliana Susanto di KantorTX Travel Surabaya dan saat itu terdakwa menyerahkan kwitansi pembayaranpertama sebesar Rp. 3.000.000, ; Bahwa rombongan tidak jadi berangkat ; Bahwa terdakwa tidak pernah ketemu dengan Mayliana Susanto di Malang ataupundi rumahnya ; Bahwa terdakwa tidak pernah datang ke Malang untuk ketemu dengan MaylianaSusanto ; Bahwa semua pembayaran oleh Mayliana Susanto dilakukan dengan cara transfer kerekening Bank BCA Cabang Surabaya atas nama terdakwa ; Bahwa terdakwa menawarkan
    Mulyosari Surabaya untuk mengambil kwitansi pembayaranpertama dan saat itu terdakwa menyerahkan kwitansi pembayaran pertam sebesarRp. 3.000.000, ; Bahwa benar, terdakwa tidak pernah ketemu dengan saksi MAYLIANA SUSANTOdi Malang ataupun di rumahnya ; e Bahwa benar, terdakwa tidak pernah datang ke Malang untuk ketemu dengan saksiMAYLIANA SUSANTO ; 72e Bahwa benar, semua pembayaran oleh saksi MAYLIANA SUSANTO dilakukandengan cara transfer ke rekening Bank BCA Cabang Surabaya atas nama terdakwa ; Bahwa
    Mulyosari Surabaya untuk mengambil kwitansi pembayaran pertamadan saat itu terdakwa menyerahkan kwitansi pembayaran pertama sebesar Rp.3.000.000, ; Bahwa terdakwa tidak pernah ketemu dengan saksi MAYLIANA SUSANTO diMalang ataupun di rumahnya ; Bahwa terdakwa tidak pernah datang ke Malang untuk ketemu dengan saksiMAYLIANA SUSANTO ; nnnn nnnBahwa terdakwa menawarkan tiket kepada saksi MAYLIANA SUSANTO hanyamelalui BBM dan terdakwa lakukan di Surabaya ; Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi MAYLIANA SUSANTO
    Mulyoari Surabaya untuk mengambil kwitansi pembayaran pertamadan saat itu terdakwa menyerahkan kwitansi pembayaran pertama sebesar Rp.3.000.000, ; e Bahwa terdakwa tidak pernah ketemu dengan saksi MAYLIANA SUSANTO diMalang ataupun di rumahnya ; e Bahwa terdakwa tidak pernah datang ke Malang untuk ketemu dengan saksiMAYLIANA SUSANTO ; no2 nnn nnn nnne Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi MAYLIANA SUSANTO sebanyak 2 kaliyang pertama di Surabaya sewaktu menyerahkan bukti pembayaran dan yang ke2 diPasuruan
Register : 10-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 27 Desember 2016 — KARIVIN Als IPIN Bin KARTONO.
5211
  • Saksi lapor kekepolisian setelah kejadian 4 (empat) hari dan Saksilapor di Polsek Sumurpanggang, dan setelah laporan, saksi ketemuteman mengatakan ketemu Motor Saksi tetapi orang lain yangmemakainya; Kemudian saksi dan aparat Polsek Sumur Panggang menemuiTerdakwa di daerah Peleman, Terdakwa menyatakan Saksi tanyasama Irma katanya dibengkel dan akhirnya Irma Saksi bawa pergidari tempat tersebut Saksi bawa kekantor Polsek SumurpanggangTegal dan disitu Saksi baru dapat penjelasan setelah Irma ditanyasama
    Saksi dijadikan saksi dan sebagai terdakwa jugadikarnakan dengan perbuatan Sdri Neng Irma yang telah membawa kaburdan mengadaikan Motor milik orang lain tanpa sepengetahuan yangpunya.Saksi Nikah Kiyai sama Neng Irma pada tahun 2008 sampai dengansekarang belum bercerai.Saksi pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 ditelpon Neng Irma diabilang sama Saksi diteloon maupulang minta di jemput diterminal Tegal.Setelah Saksi mendapat telpon dari Neng Irma Saksi langsung meluncurdari Kuningan ke Tegal dan ketemu
    sama Neng Irma di Terminal tegalsekitar jam 13.00 wib.Setelah sampai di Terninal tegal Saksi ketemu Neng Irma dan diamemakai Motor Honda Baet dan sya tanya sama Neng Irma Motorkepunyaan siapa dia jawab Motor kepunyaan teman Saksi pinjam katanyabegitu dia bilang sama Saksi.Saksi Pulang Kekuningan bersama Neng Irmam membawa Motor sendirisendiri dan Saksi membawa Motor milik Saksi Neng Irma membawa Motorkepunyaan temannya sesampainya di Kuningan Neng Irma pulangnyabersama Saksi.Saksi nggak punya Uang
    Mumuh dn selanjutnya Terdakwa bertiga,Terdakwa , Mumuh , Bengkung pergi kerumahnya Begig al Pegig dansetelah ketemu kami membicarakan tentang maksud kami yang akanmenggdaikan Motor sebesar dengan harga Rp 2.300.000, ( Dua jutatiga ratus ribu rupiah ) namum pada mala itu Terdakwa bersama Mumuhhanya menerima uang sebesar Rp 1.900.000, ( Satu juta sembilan ratusribu rupiah)dan dikenakan uang Administrasi sebesar Rp 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ) dan kekurangan yang Rp 200.000,( Dua ratus riburupiah
    Terdakwa dari Tegaal sampai di Kuningan pukul 7.00 malam dan istirahatsebentar dan Terdakwa bilang sama Mumuh A Terdakwa ngak punya uangmau menggadaikan Motor saja dia bilang jangan Neng ini milik orang lainnanti urusannya repot nanti urusan polisi Terdakwa bilang nggak apa apaitu urusan Terdakwa, dan akhirnya Mumuh meng iyahkan diamau membantuTerdakwa untuk menggadaikan Motor tersebut dan dia mencari orang yangtahu orang yang suka gadai Motor dan Mumuh ketemu orang yang bernamaBengkung alias Begig
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 33-K/PM.I-01/AD/IV/2013, 20-05-2013
Tanggal 20 Mei 2013 — SERMA (Purn) AMIRUDDIN ABDUL GANI
2818
  • Briptu Novipriyanto anggota PolsekSamatiga kemudian janjian ketemu , setelah ketemu Saksi memberikan uang Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto lalu Saksi bersamasama dengan Briptu Novripriyantodengan menggunakan kendaraan mobil Kijang Kapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa diDesa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab Aceh Besar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwakarena Terdakwa sedang piket di Kodim Aceh Baratdan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.4.
    Bahwa setelah ketemu dengan istri Terdakwa Briptu Novipriyanto memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada istri Terdakwa untuk beli sabusabu setelah itu istriterdakwa memberi Briptu Novripriyanto satu paket sabusabu.5.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.5.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.4.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.2 Bahwa benar setelah ketemu dengan istri Terdakwa , Briptu Novipriyanto memberikan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HARIS Bin H. ABD. MUIN
2317
  • ABD.MUIN menerangkan kepada kami bahwa yang membeli Narkotika golongan jenis sabu sebanyak 3 (tiga) poket kepada seorang yang terdakwa panggildengan sebutan KAKAK tersebut dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec.Gegger Kab. Bangkalan sewaktu baru pulang dari sabung ayam yaitu padahari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu dipinggir jalan di Kec. Gegger Kab. Bangkalan; Bahwa pada saat saksi introgasi terdakwa MOHAMMAD HARIS Bin H.
    Bangkalansewaktu baru pulang dari sabung ayam yaitu pada hari Senin tanggal 11 Mei2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec. GeggerKab.
    Yang pertama sekira bulan Januari 2020 sekira pukul 13.00 wibdengan cara ketemu di pinggir jalan sewaktu berangkat ke tempat sabungayam di Kec. Gegger Kab. Bangkalan dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan mendapat 1 (Satu) poket dan yang kedua terdakwamembeli Narkotika golongan jenis sabu kepada seorang yang terdakwapanggil dengan sebutan KAKAK tersebut pada hari Senin tanggal 11 Mel2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec. GeggerKab.
    Yang pertama sekira bulan Januari 2020 sekira pukul13.00 wib dengan cara ketemu di pinggir jalan sewaktu berangkat ke tempatsabung ayam di Kec. Gegger Kab. Bangkalan dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan mendapat 1 (Satu) poket dan yang keduaterdakwa membeli Narkotika golongan jenis sabu kepada seorang yangterdakwa panggil dengan sebutan KAKAK tersebut pada hari Senin tanggal11 Mei 2020 sekira pukul 17.00 dengan cara ketemu di pinggir jalan di Kec.Gegger Kab.
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
ELVIRA ANINDYA RAHMAWATI Als VIRA Binti SULISTYO DANANG
8855
  • Eko memberikan petunjukarah mangkunegaran ke timur ketemu sate kambing gang ke satu ke kiri 10meter kanan jalan ketemu WC umum, shabu nempel di dinding ditutupi sticker,selanjutnya dengan petunjuk arah tersebut terdakwa berangkat untukmengambil shabu tersebut bersama saksi Chandra menggunakan saranasepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol.
    AD 5639 DH, selanjutnyasetelah alamat tersebut ketemu dan shabu telah terdakwa temukan lalu shabutersebut terdakwa bawa pulang ke kost, dan sesampainya dikost 1 paket shabutersebut terdakwa pecah menjadi 8 (delapan) paket kecil, kKemudian terdakwamenyerahkan 3 (tiga) paket kecil kepada saksi Windaru untuk dijual / serahkankepada Sdra. Ambon Sdra. Maryani , dan Sdra.
    Ekomemberikan petunjuk arah mangkunegaran ke timur ketemu sate kambinggang ke satu ke kiri 10 meter kanan jalan ketemu WC umum, shabu nempel didinding ditutupi sticker, selanjutnya dengan petunjuk arah tersebut terdakwaberangkat untuk mengambil shabu tersebut bersama saksi Chandramenggunakan sarana sepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol.
    AD 5639 DHpada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 01.00 Wib di alamatMangkunegaran ke timur ketemu Sate kambing gang ke satu ke kiri 10meter kanan jalan ketemu WC Umum shabu nempel di dinding di tutupiStiker ; Bahwa ,yang mengambil shabu saat sampai dilokasi Terdakwasendiri dan saksi menunggu di atas motor .
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 297/Pid.Sus/2013/PN.DPK.
Tanggal 31 Juli 2013 — GOENAWAN ALS WAWAN ;
3317
  • Margona Jaya No.1 Depok, Jawa Baratuntuk menemui Anggi (DPO) tetapi sebelum ketemu Anggi (DPO) terdakwa sudahditangkap oleh beberapa petugas Polisi dan diketemukan barang bukti berupashabu di dalam 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya adabungkusan kertas coklat dan didalamnya ada plastik klip bening kecil yangberisikan shabu yang terdakwa simpan dikantong saku depan sebelah kiriterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RIuntuk memiliki
    UNY karena terdakwa tahu UNY biasa minum biasanyatahu masalah Shabu, tetapi ANGGI tidak mau dan minta pada terdakwa untukmencarikannya ;Bahwa selanjutnya UNY terdakwa SMS dan kemudian UNY membalasnya danmengakatan kalau ada Shabu kemudian balasan terdakwa sampaikan padaANGGI dan kemudian Anggi pesan % gram dengan harga Rp. 900.000, makaterdakwa sepakat dengan ANGGI akan ketemuan lalu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 22.30 Wib.Bahwa terdakwa ketemu Anggi di Dunkin Donuts DETOS JI.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkan uang Rp.960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxi untukmembeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berdua11menemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkanuang Rp. 960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxiuntuk membeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berduamenemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30. Wib setelahmenerima uangnya ADE pergi sebentar lalu balik lagi untuk menyerahkan Shabu setelahshabu terdakwa terima lalu hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 01.30 WIB sayamenenumi Anggi di depan Dunkin Donuts DETOS JI.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkanuang Rp. 960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxi15untuk membeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berduamenemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30. Wib setelahmenerima uangnya ADE pergi sebentar lalu balik lagi untuk menyerahkan Shabu setelahshabu terdakwa terima lalu hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 01.30 WIB sayamenenumi Anggi di depan Dunkin Donuts DETOS JI.
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 170 /Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 10 Desember 2015 — SETIYO EKO WAHONO Bin MULYONO
545
  • kalau saksi telephon tidakpernah menyambung, kemudian saksi pernah ketemu selang satu minggu saksiminta kembali uang tersebut terdakwa EKO hanya janjijanji saja tidak memberiuang;e Bahwa saksi percaya karena terdakwa SETYO EKO teman akrap saksi, tidakmungkin terdakwa EKO akan merugikan saksi dan saksi tergiur karena terdakwaEKO menawarkan kentang lebih murah dari harga pasaran yang mencapaiRp.4.000,e Bahwa setahu saksi terdakwa pedagang kentang yang beli langsung dari petani;Hal 5 dari 14 Putusan
    ARIF diKebonsari Temanggung ;e Bahwa disana ketemu Sdr. TONI, Sdr. ISMAIL dan Sdr. ARIF kemudian terdakwaEKO dengan Sdr. TONI membicarakan jual beli kentang setelah ada kesepakatanSdr. TONI titip uang kepada Sdr. ISMAIL kemudian Sdr. ISMAIL, Sdr. TONI danterdakwa berangkat sampai di Parakan mampir di warung makan kemudianterdakwa EKO minta uang yang dibawa oleh Sdr.
    Ngadirejo, Kab Temanggung, terdakwa telepon saksi Toniyang isinya menawarkan menjual kentang;Bahwa kemudian terdakwa berangkat untuk bertemu korban bersama saksi Kiryas,setelah ketemu Toni di Temanggung kemudian dibicarakan masalah harga kentangsepakat per kg Rp.2.600, (dua ribu enam ratus rupiah );Bahwa selanjutnya Toni memberikan uang sebesar ROp. 3.000.000 , (tiga jutarupiah ) untuk beli kentang dan sempat terdakwa beli 4 kw dengan harga Rp 2.600,dan terdakwa dapat menjual dengan harga Rp.2.800
    ,(dua ribu delapan ratusrupiah), namun hasil keuntungan maupun uang penjualan tidak diserahkan padasaksi Toni dan selang sehari Toni memberikan lagi uang untuk beli kentangRp.1.000.000,(satu juta rupiah), namun juga tidak diberikan hasilnya;e Bahwa untuk mengangkut kentang terdakwa sewa mobil PICK UP L.300 yangdikemudikan saksi Yuli dengan ongkos Rp.150.000,e Bahwa Toni menyerahkan uang tambahan Rp.1.000.000, sebelumnya terdakwateleponn untuk ketemu dirumah terdakwa kebetulan kentang yang dibeli
    dengan harga Rp.2.800,(dua ribu delapan ratus rupiah), namun hasilkeuntungan maupun uang penjualan tidak diserahkan pada saksi Toni dan selang sehariToni memberikan lagi uang untuk beli kentang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah ) ,;namunjuga tidak diberikan hasilnya;Bahwa untuk mengangkut kentang terdakwa sewa mobil PICK UP L.300 yangdikemudikan saksi Yuli dengan ongkos Rp.150.000,11Bahwa Toni menyerahkan uang tambahan Rp.1.000.000, sebelumnya terdakwa teleponnuntuk ketemu dirumah terdakwa kebetulan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 14 Juli 2015 — ADE YUDHA PRASETYO als. TOLE bin NARITO
267
  • Tidak lama kemudian saksi mendengar ada orang berteriak di luarrumah, lalu saksi keluar dan saksi melihat terdakwa tersebut sudah membawaparang yang terhunus di tangan kanannya sambil berteriak : Endi sing jenengeBayu, kae koncoku sekarat diajar nang Baros, aku ra terimo, endi Bayune takpaten nane, nek Bayu ra ketemu, keluargane tak tebasi sisan, lalu saksimenasehatinya agar jangan seperti itu, namun terdakwa justru semakin emosidan mengancam saksi: sampeyan arep melu melu pok, njaluk tak tebas sisan
    menuju kea rah mobil dankemudian mengambil sebilah parang, lalu parang tersebut dihunus (dikelaurkandari sarungnya) dan dipegang tangan kanan diangkat ke atas kepala, kemudian iakembali menghampiri saksi sambil memegang parang yang terhunus dan sambilberteriak meminta saksi untuk dicarikan orang yang bernama BAYU golekkebocah sing numpak MX sing plat nomere ono tulisane bayu kemudian saksijawab jika akan mencarikan, lalu saksi berjalan ke rumah teman, saksimendengar terdakwa kembali berteriak : nek ketemu
    Selanjutnya padahari itu juga Senin pukul 12.30 terdakwa mencari BAYU, orang yang meneriakiterdakwa maling dan memukuli terdakwa dengan terdakwa membawa senjatatajam;e Bahwa terdakwaa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yangterdakwa cari ketemu dan melawan;e Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudah dipersiapkan untukmencari orang yang tadi malam memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti wargaperumahan pasekaran dengan
    Batang, terdakwa ditangkap karenatelah membawa senjata tajam berupa sebilah parang;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yangterdakwa cari ketemu dan melawan;e Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudah dipersiapkan untukmencari orang yang tadi malam memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti wargaperumahan pasekaran dengan cara mengacungacungkan ke seorang warga danparang tersebut terdakwa tebaskan ke bunga
    Terdakwa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yang terdakwacari ketemu dan melawan. Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudahdipersiapkan untuk mencari orang yang memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti warga perumahanpasekaran dengan cara mengacungacungkan ke seorang warga dan parang tersebutterdakwa tebaskan ke bunga depan rumah Pak RT.
Putus : 01-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 706/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 1 Februari 2016 — RAHMANSYAH Als HERMAN
377
  • dilakukan dengan cara,sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa RAHMANSYAH Als HERMAN sedang beradadi Simpang empat, kemudian datang saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN( berkas terpisah ) mengendarai sepeda motor Yamaha RX KING BK 5592 PJwarna hitam List hijau No Rangka MH33KA0081K481392 milik saksi SOFYAN,lalu terdakwa bersama saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN ( berkas terpisah )pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut ke arah Gebang untukmenjual sepeda motor tersebut kepada saudara BOLANG namun tidak ketemu
    Langkat untuk menjumpaisaksi KHAIDIR MAULANA namun tidak ketemu, lalu sekitar jam 04.00 wibterdakwa RAHMANSYAH Als HERMAN bersama saksi MIRHAN HARIRI AlsMIRHAN ( berkas terpisah ) beristirahat di musyawarah, lalu sekitar jam 06.00wib terdakwa bersama saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN ( berkas terpisah )kembali lagi ke Perumnas Cempa untuk bertemu saksi KHAIDIR lalu sepedamotor tersebut terdakwa titip dirumah saksi KHAIDIR MAULANA, pada hariRabu tanggal 16 September 2015 terdakwa saksi MIRHAN HARIRI
    03.30 wib bertempat di Simpang Empat Kab Langkat, terdakwaRAHMANSYAH ALS HERMAN sedang berada di Simpang Empat,kemudian datang saksi MIRHAN HARISI ALS MIRHAN (berkasterpisah) mengendarai sepeda motor Yamaha RX King BK 5592 PJWarna Hitam List Hijau No Rangka MH33KA0081K481392 No Mesin3KA:455678 tahun 2002 milik SOFYAN, lalu terdakwa bersama saksiMIRHAN HARIRI ALS MIRHAN pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut ke arah Gebang untuk menjual sepeda motor tersebutkepada saudara BOLANG namun tidak ketemu
    Langkat untuk menjumpai saksi KHAIDIRMAULANA namun tidak ketemu, lalu sekitar jam 04.00 wib terdakwaRAHMANSYAH Als HERMAN bersama saksi MIRHAN HARIRI AlsMIRHAN ( berkas terpisah ) beristirahat di musyawarah, lalu sekitarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 706/PID.B/2015/PN STBjam 06.00 wib terdakwa bersama saksi MIRHAN HARIRI Als MIRHAN( berkas terpisah ) kembali lagi ke Perumnas Cempa untuk bertemusaksi KHAIDIR lalu sepeda motor tersebut terdakwa titip dirumahsaksi KHAIDIR MAULANA,e Bahwa pada hari
    Langkat untukmenjumpai saksi KHAIDIR MAULANA namun tidak ketemu.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 76/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 15 Mei 2013 — TERDAKWA
247
  • Klaten, setelah ketemu dengan saksi ME lalu terdakwa bilang kepadasaksi ME, bang titip koncoku tulung jagakno, sesuk tak petuk atau mbok terke, kemudiansaksi NR ditinggal terdakwa di rumahnya saksi ME dan terdakwa pulang ke rumah.
    Klaten, setelah ketemu dengan saksi ME laluterdakwa bilang kepada saksi ME, bang titip koncoku tulung jagakno, sesuk tak petukatau mbok terke, kemudian saksi NR ditinggal terdakwa di rumahnya saksi ME danterdakwa pulang ke rumah.
    dengan saksi NR ;Bahwa setelah ketemu dengan saksi NR lalu saksi dan saksi NR jalan kakimenuju alunalun Klaten sesampai di alunalun Klaten saksi dan saksi NRketemu dengan terdakwa dan satu orang temannya, lalu terdakwa mengajakberkenalan dan terdakwa bilang, mbak minta nomor teleponnya, saksi NRlalu memberi nomor teleponnya, lalu terdakwa missed call nomornya saksiNR lalu saksi NR bilang, *namanya siapa, dan saksi NR bilang namanyaKICING, terdakwa tanya, rumahnya mana, saksi NR bilang, metuk lor
    dengan saksi dan menanyakankeberadaannya saksi NR dan saksi bilang kalau saksi NR diajak pergi olehterdakwa ke daerah Tulung Klaten ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 19.00 WIBibunya saksi NR datang ke rumah saksi dan memberitahu kalau saksi NRsudah ditemukan, kemudian lain hari saksi ketemu dengan saksi NRkemudian saksi NR memberitahu saksi kalau selama diajak pergi olehterdakwa saksi NR pernah diremasremas payudaranya oleh terdakwa didaerah dekat terminal Penggung Ds.
    di rumah saksi, kemudian saksi pulangdan ketemu dengan terdakwa, setelah ketemu dengan saksi lalu terdakwabersama dengan saksi NR saksi ajak masuk ke dalam teras rumah saksi,setelah di teras rumah saksi lalu terdakwa menawari minum keras kepadasaksi, saksi bilang tidak mau, kemudian terdakwa dan saksi NR minum satusloki minuman keras tersebut, kemudian terdakwa menerima telepon dariorang, kemudian terdakwa bilang kepada saksi, "Bang tak mulih disik,tulung jagakno temanku, sesuk tak petuk utowo mbok
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
JANATUN NAIM alias JAIM Bin MADLANI
576
  • G2199ZJ warna putih silverterparkir diteras rumah kemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinyaselanjutnya dengan berpurapura meminjam terdakwa mengatakan kepadakorban Aku nyilin motore nggo jukut kliambi mengko ketemu ning Bank BCATegal (Aku Minjam sepeda motornya untuk ambil baju nanti ketemu di BankBCA tegal) selanjutnya korban menyerahkan sepeda motor tersebut berikutkunci kontak dan STNKnya, selanjutnya terdakwa pergi dan beberapa waktukemudian korban menyusul dibelakangnya .Bahwa setelah
    G2199Zj warna putih silver milik korban terdakwatidak ke Kantor Bank BCA Tegal akan tetapi terdakwa langsung pergimenemui temannya YUDI di Pool Bus Dedy Jaya Cimohong Brebes sehinggaketika korban menyusul kekantor Bank BCA tegal tidak ketemu dan ketikadihubungi korban Via Hand Phone terdakwa tidak mengangkatnya danterdakwa mematikan Hand Phonenya.Bahwa setelah terdakwa bertemu YUDI di Pool P.O.
    G2199ZJ warna putih silver terparkir diteras rumahkemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya selanjutnya dengan berpurapura meminjam terdakwa mengatakan kepada saksi FATKHUL MUNIR Aku nyilihmotore nggo jukut klambi mengko ketemu ning Bank BCA Tegal ( Aku Minjamsepeda motornya untuk ambil baju nanti ketemu di Bank BCA tegal) selanjutnyasaksi FATKHUL MUNIR menyerahkan sepeda motor tersebut berikut kunci kontakdan STNKnya, selanjutnya terdakwa pergi dan beberapa waktu kemudian saksiFATKHUL MUNIR
    G2199Zj warnaputih silver milik saksi FATKHUL MUNIR, terdakwa tidak ke Kantor Bank BCATegal akan tetapi terdakwa langsung pergi menemui temannya YUDI di Pool BusDedy Jaya Cimohong Brebes sehingga ketika saksi FATKHUL MUNIR menyusulkekantor Bank BCA tegal tidak ketemu dan ketika dihubungi korban ViaHandphone terdakwa tidak mengangkatnya dan terdakwa mematikanHandphonenya. Setelah itu terdakwa bertemu YUDI di Pool P.O.
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 20 Mei 2019 — Pidana - Sunardi Alias Brek Bin Muhtar Alm
9848
  • dankemudian terdakwa berkata nanti kita kKetemu baru kamu tau dan selanjutnyasekitar jam 16.00 wita terdakwa dan IRWAN ketemu di Jalan Poros Desa Sarjo,setelah itu kemudian terdakwa memberikan / menyerahkan paket bungkusan kecilyang dibalut dengan tisu yang berisi Narkotika jenis sabusabu untuk dijualkan,setelah itu kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke Palu sedangkan IRWANAlias IWAN pulang kerumahnya sambil membawa bungkusan narkotika jenis sabu sabu tersebut setelah itu kemudian kemudian
    dankemudian terdakwa berkata nanti kita ketemu baru kamu tau dan selanjutnyasekitar jam 16.00 wita terdakwa dan IRWAN ketemu di Jalan Poros Desa Sarijo,setelah itu kemudian terdakwa memberikan / menyerahkan paket bungkusan kecilyang dibalut dengan tisu yang berisi Narkotika jenis sabu sabu untuk disimpankan,setelah itu kKemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke Palu sedangkan IRWANAlias IWAN pulang kerumahnya sambil membawa bungkusan narkotika jenis sabu sabu tersebut setelah itu kemudian kemudian
    dengan terdakwa tapi tidak membukaHelmnya ;Bahwa meski tidak buka Helm, saksi tahu kalau yang ketemu dengan saksi saatitu adalah terdakwa karena motor yang digunakan motor terdakwa dan posturtubuhnya sama dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi, saat itu terdakwa menitipkan barangnya kepada saksiberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket/sachet untuk terdakwasimpankan karena terdakwa katanya mau ke Palu ;Bahwa setelah itu kKemudian saksi pulang kerumah saksi dan terdakwa ke Palu ;e Bahwa
    langsung kepada saksi tapi melalui teloon saja dan menitipkanbarangnya ditempat yang tunjuk setelah itu baru saksi mengambil dan begitupulakalau terdakwa mau mengambilnya tidak ketemu langsung tapi melalui telponsaja lalu saksi simpan ditempat yang ditunjuk lalu saksi menyimpannyakemudian terdakwa mengambilnya ;Bahwa benar saksi IRWAN Alias IWAN mendengar dari orangkalau terdakwa sering menjual Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa benar saksi KADEK ARDIKA pernah membeli Narkotikajenis sabusabu sama
    terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp.300.000, tapi tidak ketemu langsung namun melalui orang suruhan terdakwayang mengantar dengan ketemu di Jembatan Martajaya Kelurahan MartajayaKec.
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
147
  • Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terakhirketemu dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ketemu lagi. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 4 tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi komunikasi.
    Pasal154 Rbg. serta Pasal 131 KHI.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2004 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugat antara Penggugat danTergugat sudah jarang tinggal bersama lagi, karena kebanyakan Tergugattinggal di Makassar, dan sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terakhir ketemu
    dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ketemu lagi hingga sekarang berlangsung empattahun tanpasaling menghiraukan lagi dan tanpa nafkah;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan
    dan SAKSI II mengetahui perpisahan tempat tinggalPenggugatdan Tergugat disebabkan sejak kelahiran anak Penggugatdan Tergugat antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang tinggalbersama lagi, Karena kebanyakan Tergugat tinggal di Makassar, dansejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat terakhir ketemu dansetelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ketemu lagihingga sekarang berlangsung empattahun tanpa saling menghiraukanlagi dan tanpa nafkah; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat
    dan setelah itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah ketemu lagi hingga sekarang berlangsungempat tahun tanpa saling menghiraukan lagi dan tanpa nafkah; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama empat tahun tanpa ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 860/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
1.DECKY KARYA alias DEKY bin ALFIAN
2.IPANSYAHalias KITING bin MUCHTAR
3.ASPIANSYAH alias PIAN bin AGUS RANI Alm
797
  • dikasi NURKHOLIKuntuk beli shabu dan sdra ASPIANSYAH bilang tidak tahu aku DEK tempat jualandimana dan terdakwa Deky langsung pergi cari yang menjual keliling didaerah teritiptapi terdakwa Deky tidak dapat, tidak lama kemudian sekitar jam 15.30 wita sdraNURKHOLIK menelphone saya dan Tanya dimana saya bilang diteritip kenapa dansdra NURKHOLIS bilang tungguin aku disitu ini kutambahin lagi Rp 200,000 biar ambilaja yang Rp 400,000, dan saya bilang yaa sudah sembarang kamu saja danterdakwa Deky langsung ketemu
    untuknambahin beli barang shabu dan terdakwa III Aspiansyah bilang cari saja dimanayang ada selanjutnya terdakwa Deky bilang aku pulang dulu yan.. dan dia bilangyaa dan saat itu juga sekitar jam 18.30 wita saya menelpone sdra SADAM (dalamberkas perkara lain) dan terdakwa Deky minta carikan shabu, dan sdra SADAM bilangiya ada teman saya yang jual shabu, sementara terdakwa Deky kebali kerumah orangtua saya dilamaru, sekitar jam 19.00 wita terdakwa Deky telephone sdra SADAMketemu dimana dan dia bilang ketemu
    di daerah teritip saja pas depan pemakamanumum, dan saya langsung pergi menunggu didaerah teritip depan pemakaman umum,dan sampai didepan pemakaman umum ketemu sama terdakwa II Ipansyah, dan diabilang ngapain kamu disini dan terdakwa Deky bilang nunggu teman dan dia bilangHal 5 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN Bppngapain nunggu teman ditempat gelap gelap gini tidak lama kemudian sekitar jam22.00 wita SADAM datang ngantar shabu dua paket dan terdakwa Deky langsung kasiuang sebanyak Rp
    dimana dan dia bilang ketemu di daerah teritip sajapas depan pemakaman umum, dan saya langsung pergi menunggu didaerah teritipdepan pemakaman umum, dan sampai didepan pemakaman umum ketemu samasdra IPANSYAH, dan dia bilang ngapain kamu disini dan saya bilang nungguteman dan dia bilang ngapain nunggu teman ditempat gelap gelap gini tidak lamakemudian sekitar jam 22.00 wita SADAM datang ngantar shabu dua paket dan sayalangsung kasi uang sebanyak Rp 400,000 dan sdra IPANSYAH bilang ini sekalinyayang
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.Pkl
Tanggal 11 Juli 2013 — M. FARIZ Bin AIDIN;
387
  • M..Fariz untuk ketemu di Jalan Raya Desa Kradenan Gg. III PerumBuaran Indah Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya saya, Sdr.
    Hendi namun tidak ketemu Sdr.Hendidan paket sabu tersebut oleh terdakwwa dibagi dua paket dalam katong plastic kecil ,dimana satu paket kantong plastic kecil diserahkan kepada Sdr,Nur Edi dan satu kantongplastik dibawa terdakwa .
    M..Fariz untuk ketemu di Jalan Raya Desa Kradenan Gg. III PerumBuaran Indah Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya saksi, Sdr.
    Hendi namun tidak ketemu Sdr.Hendi dan 1 paket sabu tersebutoleh terdakwa dibagi dua paket dalam katong plastik kecil dihalaman rumah Sdr.Hendi ,dimana satu paket kantong plastik kecil diserahkan kepada Sdr. Nur Edi dan satukantong plastik dibawa saya. kemudian Sdr,Nur Edi pulang dan saya masih menunggu di13rumah sdr,.Hendi dan ketemu mengobrol sekitar 10 menit terdakwa ditelepon lagi olehSdr.
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 5 Mei 2021 — Terdakwa LINA MIFTAKHUL ZANNAH binti GIONO
14928
  • Bahwa setelah ketemu laluterdakwa menawari saksi Regynna Natalie Putri untuk membeli arisan senilaiRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dengan janji nanti akanmendapat pembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) pada saat jatuh tempo yaitu tanggal 28 Desember 2020.
    Pegandan kecamatan Margorejo Kabupaten Pati.Bahwa setelah ketemu lalu terdakwa menawari saksi Regynna NataliePutri untuk membeli arisan senilai Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratusribu rupiah) dengan janji nanti akan mendapat pembayaran dari terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada saat jatuh tempo yaitutanggal 28 Desember 2020.
    Bahwa setelah ketemu lalu terdakwa menawari saksiRegynna Natalie Putri untuk membeli arisan senilai Rp. 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) dengan janji nanti akan mendapat pembayarandari terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada saatjatuh tempo yaitu tanggal 28 Desember 2020.
    Bahwa setelah ketemu lalu terdakwa mengakuPutusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Ptihalaman 24sebagai penyelenggara arisan dan selanjutnya terdakwa menawari saksiShella Angelica untuk membeli arisan senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan nanti akan mendapatkan Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) pada saat jatuh tempo yaitu tanggal 27 Desember 2020.