Ditemukan 4651989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menghalag menggadai
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Tanah
Register : 08-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Tg.Slr
Tanggal 2 April 2013 — Perdata SAMIYONO Melawan TIMBUL PANJAITAN
92 — 24
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya meskipun telah dipanggil dengan patut;- Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Vesrtek);- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pasal 2 ayat (4) PERMA No. tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, ditentukan bahwa Hakim dalam pertimbangan putusanperkara wajib menyebutkan bahwa perkara yang bersangkutan telah diupayakan perdamaianmelaui mediasi dengan menyebutkan nama mediator, karenanya pada bagian pertimbanganputusan ini terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang Prosedur Mediasi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, namun Tergugat tidak hadir menghadap
    di persidangan, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA No. tahun 2008 tentang Mediasi, olehkarena Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan, maka dalam perkara ini tidak dapatdilakukan upaya perdamaian melalui prosedur Mediasi;Menimbang, bahwa pintu dari masuk adanya suatu perkara perdata yang diperiksa diPengadilan Negeri adalah karena adanya gugatan yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat atas dasar adanya perselisihan hukum antara kedua belah pihak (Penggugat danTergugat
    itu ternyata ia telah tidak dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugat telahdipanggil secara patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (4) Rbg tersebut Tergugatsebagai pihak yang dijatuhi Putusan verstek haruslah dibebani untuk membayar biaya perkarayang bersarnya sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILI: Menyatakan bahwa Tergugat tidak datang menghadap
    dan tidak menyuruhorang lain menghadap untuknya meskipun telah dipanggil dengan patut; Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Vesrtek); Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Selor pada hari : SELASA, tanggal 26 Maret 2013, oleh kami : M.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 6 Maret 2014 — Pengugat dan tergugat
13 — 4
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;ergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;4. Menjatunkan talak satu ba'in shughra tergugat, Tergugat,terhadap penggugat , Penggugat.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.6.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1954/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 27-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 27 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 180 /Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat: ALEXANDER RANGGA BORO, SH Tergugat: 1.KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq .KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWENGIAN 2.KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq . Ipda YOHANIS WILA MIRA 3.KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA NTT Cq . Bripka PATRY M. SELAN
134 — 46
  • Menyatakan surat Panggilan Nomor S.pgl/554/V/2014 Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 untuk menghadap para Tergugat pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 jam 04.00 wita, Surat Panggilan Nomor S.pgl/143/11/2015 Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadap para Tergugat pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 jam 04.00 wita dan Surat Panggilan Nomor S.pgl/185/II/2015 Ditreskrimum tidak ada tanggal/ tanpa tanggal dan Penggugat menerima surat tersebut dari orang lain untuk menghadap
    Menyatakan tindakan para Tergugat yang mengeluarkan surat Panggilan Nomor S.pgl/554/V/2014 Ditreskrimum tanggal 22 Mei 2014 untuk menghadap para Tergugat pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 jam 04.00 wita, Surat Panggilan Nomor S.pgl/143/11/2015 Ditreskrimum tanggal 11 Februari 2015 untuk menghadap para Tergugat pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 jam 04.00 wita dan Surat Panggilan Nomor S.pgl/185/II/2015 Ditreskrimum tidak ada tanggal/ tanpa tanggal dan Penggugat menerima surat
    tersebut dari orang lain untuk menghadap para Tergugat pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 adalah perbuatan melanggar hak orang lain dan melawan hukum ; 5.
    untuk menghadap adalah 3 (tiga) hari.Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu MENGHADAP POLISI PENYIDIK hanya 1 (satu) hari saja,sehingga Surat Panggilan Polisi tersebut sangat BERTENTANGANdengan KEPUTUSAN KAPOLRINomor : 2 Tahun 2009 tentangPengawasan dan Pengendalian Penanganan Perkara Pidana diLingkungan Kepolisian Negara RI, Pasal 60 ayat (1) yangmenentukan bahwa BATAS WAKTU SURAT DITERIMA palingsingkat untuk menghadap adalah 2 (dua) hari.Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN
    POLISI DITERIMA danwaktu MENGHADAP POLISI PENYIDIK sangat BERTENTANGANdengan Pasal 227 ayat (1) dan (2) KITAB UNDANGUNDANGHUKUM ACARA PIDANA (KUHAP) yang menyatakan :1.
    Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu untuk MENGHADAP POLISI PENYIDIK tidak sampai 1 (satu)hari/nanya beberapa jam saja, sehingga Surat Panggilan Polisitersebut sangat BERTENTANGAN dengan KEPUTUSAN MENTERIKEHAKIMAN Nomor : 14PW:07.03/1983 yang menentukan bahwaBATAS WAKTU SURAT DITERIMA untuk menghadap adalah 3 (tiga)hari.d.
    Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu untuk MENGHADAP POLISI PENYIDIK hanya 1 (satu) saja,Halaman 17 dari 31Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pdt.G/2017/PN Kpgsehingga Surat Panggilan Polisi tersebut sangat BERTENTANGANdengan KEPUTUSAN MENTERI KEHAKIMAN Nomor : 14PW:07.03/1983 yang menentukan bahwa BATAS WAKTU SURATDITERIMA untuk menghadap adalah 3 (tiga) hari.Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu MENGHADAP POLISI PENYIDIK hanya 1 (satu) hari saja,sehingga
    Dari tenggang waktu SURAT PANGGILAN POLISI DITERIMA danwaktu untuk MENGHADAP POLIS! PENYIDIK sudah lewat waktu,sehingga Surat Panggilan Polisi tersebut sangat BERTENTANGANdengan KEPUTUSAN MENTERI KEHAKIMAN Nomor : 14PW:07.03/1983 yang menentukan bahwa BATAS WAKTU SURATDITERIMA untuk menghadap adalah 3 (tiga) hari.c.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 361_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 5. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.
    putusan dan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000( sepuluh ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat' danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap
    secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap
    ' kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut denganSuratSurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, danTergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini Ssesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya sebagai berikut ; Apabila
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugattelah terpenuhi ;5. Menetapkan jatuh talak satu khuli dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh riburupiah ) ; 6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 256_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 5. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ; Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya. Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor:0256/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 16 Februari 2010 dan tanggal 17 Maret2010.
    mohon putusan dan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000( sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap
    dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap
    ' kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut denganSuratSurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, danTergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya: Apabila Tergugatberhalangan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;2.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugattelah terpenuhi ;5. Menetapkan jatuh talak satu khuli dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp.10.000,( Sepuluh = riburupiah ) ;6.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk menghadap tidak datang menghadap;
    2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);
    yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandi bawah Register Nomor 0414/Padt.G/2016/PA.Ppg. tanggal 26 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor W4A7/1235/HK.05/X1/2016 tanggal 07 November 2016,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar datang untuk melanjutkanperkara Penggugat dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPenggugat tidak datang menghadap
    Penetapan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.Ppg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak datang menghadap untuk melanjutkan perkara Penggugatsesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Ketua Majelisberkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkan
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SERUI Nomor 03/Pdt.P/2014/PA. Sri
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon
75 — 12
  • Menyatakan bahwa sebidang tanah berdasarkan Surat Ukur Nomor 00x/Form.00/00 yang terletak dengan batas-batas wilayah sebagai berikut:- Sebelah Barat : Menghadap Jalan Raya;- Sebelah Utara : Menghadap perumahan kompleks ...........................). - Sebelah Selatan: Menghadap Toko .......... - Sebelah Timur : Menghadap rumah keluarga ........, adalah harta peninggalan almarhum (................................); I;6.
    Masjid, sebelah utara menghadaprumah komples ...., sebelah selatan menghadap Toko, dan sebelah timurmenghadap rumah keluarga;2.
    (menghadap Masjid .....).
    Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum telah pula meninggalkan hartaberupa sebidang tanah berdasarkan surat ukur dengan Nomor 00x/Form.00/00,tertanggal 00 Maret 19.., yang dikeluarkan oleh Kantor KADASTER Daerah Biak,yang tanah tersebut merupakan pemberian dari keluarga Maipon atas dasarpersahabatan sekitar tahun 19.., dan tanah tersebut terletak dengan batas wilayahsebelah barat menghadap Masjid sebelah utara menghadap rumah komples Dinas,sebelah selatan menghadap Toko..., dan sebelah timur
    menghadap rumah keluarga .....
    Menyatakan bahwa sebidang tanah berdasarkan Surat Ukur Nomor 00x/Form.00/00yang terletak dengan batasbatas wilayah sebagai berikut: Sebelah Barat :Menghadap Jalan Raya; Sebelah Utara : Menghadap perumahan kompleks .........00 eee ). Sebelah Selatan: Menghadap Toko .......... Sebelah Timur : Menghadap rumah keluarga ........ , adalah harta peninggalanalmarhum (..........cccccccessesseeeeeees ); ;6.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
  • Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;2. Mencoret perkara Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 18 Februari 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan;4.
    selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Februari 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.. tanggal 18 Februari 2015 beserta suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3050 /HK.05/ VIII /2015, tanggal 05 Agustus 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat untuk datang menghadap
    Stb.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3748/HK.05/X /2015, tanggal 05 Oktober 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak datang menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugattidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas
    Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;2. Mencoret perkara Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 18 Februari 2015 daridaftar buku induk register perkara gugatan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan;4.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Uju Juhaman
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
39 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 564.000,- (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0474/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 03-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 02-11-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 27 Maret 2013 — 1. SUSILO WARDONO,SE; 2. PERI PAHRIZAL lawan 1. Drs.H.SUMITRO MASKUN; Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
513 — 194
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya ; - Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat (Verstek) ; - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar beaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.714.000,- (tujuh ratus empat belas ribu rupia
    2 Maret 1988, Nomor : 889, denganLuas 367 m2 yang terletak di Kelurahan Bener, Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta, atas nama Drs.SUMITRO MASKUN, menjadi atasnama Para Penggugat ;2"22Atau apabila Pengadilan Negeri Yogyakarta berpendapat lain, mohon putusanWANG SCAG IIAOUM Ya ~ === nanan nnn cnn enn nme nneenemnn nna cnannamaassesasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pihakPara Penggugat datang di persidangan kuasanya, akan tetapi Tergugat danTurut Tergugat tidak datang menghadap
    atau juga tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya walaupun ia telah dipanggil secara sahDat PALUT feessense eee neseerse ee ecreeeseneenncreeeseneneenreeenenneneetaneenenteneaeeeEeEeMenimbang, bahwa karena pihak Tergugat tidak pernah hadir makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan ;0 20 00Hal 5 dari 15 hal Put.No.123/Pdt.G/2011/PN.
    , sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, dan jugatidak menunjuk orang lain menghadap untuknya meskipun telah dipanggildengan patut sebanyak 4 (empat) kali sesuai dengan relas panggilan tanggalpertama tanggal 10 Nopember 2011, kedua tanggal 30 Nopember 2011, ketigatanggal 15 Desember 2011, dan ke empat tanggal 12 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat dan Turut Tergugat tidakhadir, maka berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 Tahun 2008, perdamaian melalui
    prosedur mediasi tidak dapatdilangsungkan, sehingga Majelis melanjutkan perkara ini dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat dan Turut Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa tentang Verstek diatur dalam Pasal 125 HIR yangmenyebutkan : Jika pada hari yang telah ditentukan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan tidak menunjuk orang lainmenghadap untuknya, maka gugatan dikabulkan dengan verstek, kecuali jikaPengadilan berpendapat bahwa gugatan itu melawan hukum atau tidakberalasan
    Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis untukmenghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;"2=Mengingat Pasal 125 HIR dan peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini 5 22222020222 n on nen ne nnn n nn nen nn nnnn=MENGADILI:e Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lainmenghadap untuknya ;e Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2985/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat' lainmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap sendiri diruang sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh juru sita pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2930/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang "tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain tergugat( ) terhadap penggugat() ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2465/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang "tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain tergugat( ) terhadap penggugat() ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2340/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menyatakan, Termohon telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu rajI terhadap' termohon() di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4. Memerintahkan pemohon untuk membayar kepadatermohon , ;5.