Ditemukan 3691525 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 26 September 2017 — THOMAS KIMAN ANAK DARI RENGAK
22 — 8
22 — 8
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 September 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 September 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 23 September 2017 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal17 Juli 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal3 September 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal22 September 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 23 September2017 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor509/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan MaijelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang
berhasil masuk dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan seisi kamar terdakwa di Penginapan Surya tersebut dan berhasil menemukan2 (dua) poket shabushabu yang terdakwa sembunyikan di atas lemari sertamenemukan alat hisap berupa pipet kaca yang di dalamnya terisi sabusabu yangterdakwa buang melalui ventilasi kamar mandi kemudian terdakwa besertabarang bukti di bawa oleh petugas kepolisian ke polsek Sebulu untuk diproseslebih lanjut;Bahwa terdakwa sudah menggunakan/mengkonsumsi shabushabu sejak
Daus karena Terdakwamenjadi pengguna narkotika jenis sabusabu sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurNarkotika Golongan telah terpenuhi;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN TrgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 546/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 4 Oktober 2017 — DICKI APRILIANO BIN AMBAS
47 — 8
47 — 8
Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 5 September 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017; 4.
Majelis Hakim sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2017;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa DICKI APRILIANO Bin AMBAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2.
Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal5 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017;4.
Majelis Hakim sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 6 Oktober2017;5.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 7Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor546/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 7 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 546/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 7 September2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 464/Pid,B/2018/Pn trg Tanggal 12 Desember 2018 — Darlis Bin lauseng
56 — 8
56 — 8
Penuntut Umum; Dalam Rutan Tenggarong sejak tanggal 9 Oktober 2018 sampai dengan 28 Oktober 2018;2. Majelis Hakim; Dalam Rutan Sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan 13 Nopember 2018; 3.
Register : 11-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 866/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
Erdy Widjaja
21 — 8
Erdy Widjaja
21 — 8
Menetapkan Termohon yang bernama Ratna Dewi sebagai orang hilang dan tidak diketahui lagi keberadaannya sejak sejak tahun 2021;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 1 Agustus 2017 —
22 — 4
22 — 4
Pekerjaan : Swasta (tukang bangunan);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017; 3.
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
Pekerjaan : Swasta (tukang bangunan);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 7 Pebruari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 7 April 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal8 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 Mei2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor413/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis
Register : 14-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 370/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 22 Agustus 2017 — LANGGENG BIN BUDI (ALM)
21 — 5
21 — 5
Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017 ;5. Hakim sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Juli 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Langgeng Bin Budi (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Poencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Tempat tinggal Pasar Buton, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Dalam Persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengantanggal 19 Mei 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017;.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni2017 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017 ;. Hakim sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Juli 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Juli2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 370/ Pid.
Register : 17-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 26 Februari 2018 — DELVI PUTRANDA Vs PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA TBK Cabang Perawang
63 — 10
63 — 10
Menyatakan hubungan kerja antara Peggugat dan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau Keryawan Tetap sejak 20 Nopember 20063. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat Putus sejak 14 Juni 2017 karena Penggugat dikualifikasikan sebagai Pengunduran Diri;4.
Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan BPKB Sepeda motor dan Ijazah Penggugat secara serta merta sejak Putusan ini dibacakan ;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;
Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 17 Desember 2014 — GILANG ANJASMARA (Penggugat) vs PT.EPCOS INDONESIA (Tergugat)
279 — 79
279 — 79
M E N G A D I L IDALAM PUTUSAN SELA- Menolak tuntutan yang diajukan oleh Penggugat;DALAM EKSEPSI;- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat; DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak tanggal 15 Desember 2013; - Memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat agar bekerja kembali sejak putusan ini dibacakan; - Memerintahkan Tergugat untuk
membayarkan upah Penggugat sejak Januari 2014 sampai dengan putusan ini dibacakan, yaitu Rp. 2.162.400; x 12 = Rp. 25.948.800; (dua puluh lima juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;
Epcos Indonesia telah berdiri sejak tahun 2007 , bergerak dibidangElektronik Manufacturing Sensor Grop dan merupakan perusahan Pemilik ModalAsing (PMA).Bahwa Penggugat telah bekerja di Perusahaan Tergugat (PT. Epcos Indonesia)sejak tanggal 15 Desember 2011 dengan jabatan sebagai Operator pada bagianproduksi dan menerima upah terakhir sebesar Rp. 2.162.400; (dua juta seratusenam puluh dua ribu empat ratus rupiah).Bahwa Penggugat telah bekerja di Perusahaan Tergugat (PT.
Di dalam petitum ke5 Dalam Pokok Perkara, Penggugat10menuntut : Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses kepadaPenggugat secara tunai setiap bulannya sebesar Rp 2.162.400, (Dua jutaSeratus Enam Puluh Dua Ribu Empat Ratus Rupiah) sejak bulan April 2013sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde. Terhadap petitum ini tidak ada fundamentum petendinya yangmelandasi adanya permintaan upah proses sejak bulan April 2013.
Dalam hal PKWT dibuat tidak memenuhiketentuan sebagaiman dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) atau Pasal 5 ayat (2), makaPKWT berubah menjadi PKWTT sejak adanya hubungan kerja.
Hannindo Inti Trada sejak 15 Desember2011 dan diperpanjang sampai dengan 14 Desember 2012, hal ini menunjukkanbahwa hubungan kerja yang terjadi adalah antara Penggugat dengan PT.
Hannindo Inti21Trada tetapi Penggugat dipekerjakan di perusahaan Tergugat dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sejak 15 Desember 2011 sampai dengan 14Maret 2012 (3 bulan) kemudian diperpanjang sampai dengan 14 Desember 2012secara tidak terputus, kemudian dilanjutkan dengan sistem Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) dengan perusahaan Tergugat sejak 15 Desember 2012 sampaidengan 14 Desember 2013 yang juga tidak terputus;Menimbang, bahwa Penggugat bekerja sejak pertama kali pada perusahaanTergugat
Register : 02-12-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/G/2010/PHI.PN.BDG Tanggal 14 Maret 2011 — DADANG KURNIAWAN, Cs. ;lawan; Ir. ONGKO CAHYADI
102 — 25
102 — 25
Nusatex untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat KURNIAWAN, MINGGUS PONIMAN, YEYET YETI, AMIR dan AEP dengan status dan posisi semula terhitung sejak putusan diucapkan ;3. Memerintahkan Tergugat memanggil Para Penggugat untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari sejak putusan diucapkan ;4. Memerintahkan Para Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari sejak putusan diucapkan ;5.
Bahwa oleh karena itu, sesuai dengan Pasal 96 ayat( 1 ) UU No.2 Tahun 2004 jo Pasal 155 ayat (3) UUNo.13 Tahun 2003, sudah sepatutnya Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan Sela untuk menghukumTERGUGAT membayar upah PENGGUGAT secara tunai,sekaligus dan seketika terhirung sejak bulan Januari2010 hingga Putusan Pengadilan yang berkekuatanHukum tetap.20.
Nama AEPMasa kerja 10 tahunGaji pokok Rp. 1.060.500Upah yang belum dibayar sesuai pasal 155 ayat (3)Sejak Januari 2010 sampai dikeluarkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial11 bulan X Rp. 1.060.500 = Rp. 11.665.500,8xJUMIAN Lo. cece cec cee eeeeeeeee eee eeeeeeeeeneneeeeeaeenenes = Rp. 93.324.000,Terbilang (Sembilan puluh tiga juta tiga ratus dua puluh empat ribuRupiah) 4.
Memerintankan TERGUGAT untuk membayar upah yangseharusnya di terima PENGGUGAT setiap bulannya,terhitung sejak bulan Januari 2010 sampai putusanHubungan Industrial ini memiliki Kekuatan hukum tetap.3.
Mewajibkan Tergugat untuk memperkerjakan kembaliPenggugat pada pekerjaan dan posisi jabatan yang sama diperusahaan milik Tergugat seperti sebelum PemutusanHubungan Kerja terhitung sejak putusan PengadilanHubungan Industrial ini di bacakan walaupun Tergugatmengajukan kasasi ke Pengadilan Hubungan Industrialtingkat kasasi.4.
Nusatex untuk mempekerjakankembali Para Penggugat KURNIAWAN, MINGGUS PONIMAN,YEYET YETI, AMIR dan AEP dengan status dan posisi semulaterhitung sejak putusan diucapkan ;3. Memerintahkan Tergugat memanggil Para Penggugat untukbekerja kembali selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari sejakputusan diucapkan ;4. Memerintahkan Para Penggugat untuk melapor bekerjakembali pada Tergugat selambatlambatnya 10 (sepuluh)hari sejak putusan diucapkan ;5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;6.
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 7 Maret 2016 — Ansar bin Samsualam
30 — 7
30 — 7
Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh KPN, sejak tanggal 21 Desember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari 2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Februari 2016;6.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ANSAR Bin SAMSUALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN EKSPLOITASI SECARA EKONOMI DAN/ATAU SEKSUAL TERHADAP ANAK; ----------------------2.
Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10November 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh KPN, sejak tanggal 21 Desember 2015sampai dengan tanggal 19 Januari 2016;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 07 Februari 2016;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Januari 2016 sampai dengan tanggal07 Februari 2016;6.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 24 April 2016;Halaman 1PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,tanggal 26 Januari 2016, Nomor : 49/Pid.Sus./2016/PN.Trg., tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTenggarong, tanggal 26 Januari 2016, Nomor : 49/Pid.Sus./2016/PN.1Trg.
ENDANG sejak tanggal Terdakwa lupa bulan April 2015sampai dengan tanggal Terdakwa lupa, bulan Oktober 2015 dan Timdari Polsek Muara Jawa datang kekontrakan Terdakwa kemudianmelakukan pendataan terhadap sdri. EVA dan sdri. ENDANG yangselanjutnya sdri. EVA dan sdri. ENDANG langsung dibawa pergi olehTim tersebut dengan alasan bahwa sdri. EVA dan sdri. ENDANG masihdibawah umur atau anakanak akan dipulangkan kee Bahwa benar, Sdri. EVA dan sdri.
SAMSUDIN danTerdakwa mulai mengontrak Wisma tersebut sejak tahun 2013 sampaisekarang;Bahwa benar, Terdakwa menyediakan fasilitas di Wisma BONE INDAHJAYA tersebut yaitu tempat karaoke, minuman keras, Ladies dankam@ar; Bahwa benar, dalam menjalankan usaha Terdakwa di Wisma BONEINDAH JAYA Muara Kembang Kec. Muara Jawa Kab. Kutai Kartanegaratersebut Terdakwa jalankan bersama dengan istri Terdakwa yaitu sdri.SRI RAHAY U Bahwa benar, untuk uang yang diterima sdri. EVA dan sdri.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 470/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 14 September 2017 — ARJUNA BIN DARMAWAN
24 — 6
24 — 6
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal15 Mei 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 15 Juni2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Agustus2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 26 Agustus2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M.
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 8 Nopember 2017 — RAHMAN WAHYUDI BIN SARNO
43 — 4
43 — 4
Pekerjaan : Dagang (tukang sayur);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017;4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal 24 September 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nove Yohanes Suprapto, S.T., S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 26 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oo fF GO Nh >7.8.Nama lengkap : RAHMAN WAHYUDI bin SARNO;Tempat lahir : Tenggarong;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/12 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jahab Km.7 Kelurahan Loa lpuh DaratKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang (tukang sayur);Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 12 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2017 sampai dengan tanggal12 Juli 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Penuntut Umum sejak
tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal24 September 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal18 Oktober 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Oktober2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nove Yohanes Suprapto, S.T., S.H.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT SIOLA SANDI MAS VS 1. MAULANA MALIK, DKK
168 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggai 1 Oktober 2012 untuk Penggugat I (Maulana Malik), terhitung sejak tanggai 1 Oktober 2011 untuk Penggugat II (Paryono), terhitung sejak tanggai 1 Desember 2015 untuk Penggugat III (Isomudin), terhitung sejak tanggai 1 Januari 2017 untuk Penggugat IV (Gunawan);3.
Menyatakan hubungan kerja Penggugat V (Yopie Lawalata) dengan Tergugat sebagai Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggai 1 Desember 2012;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggai 31 Mei 2018;5.
SusPHI/2020 amarmya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat yangsemula dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggai 1Oktober 2012 untuk Penggugat (Maulana Malik), terhitung sejaktanggai 1 Oktober 2011 untuk Penggugat II (Paryono), terhitung sejaktanggai 1 Desember
2015 untuk Penggugat III (Isomudin), terhitungsejak tanggai 1 Januari 2017 untuk Penggugat IV (Gunawan);Menyatakan hubungan kerja Penggugat V (Yopie Lawalata) denganTergugat sebagai Perjanjian Kerja Waktu Tertentu terhitung sejaktanggai 1 Desember 2012;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak tanggai 31 Mei 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan
tersebut kepada Para pekerjanya danselanjutnya menjelaskan status hubungan kerja yang akan berlanjut setelahpermasalahan perusahaan selesai dengan memberikan batas waktu yangjelas dan tetap memenuhi hak hak Para Pekerjanya (vide Pasal 93 ayat (2)huruf e Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003) atau berdasarkankesepakatan dengan para Pekerjanya;Bahwa Tergugat yang telah membuat surat keterangan kepadapekerja secara jelas dan menyebutkan masa kerja dan masa berakhirnyahubungan kerja karena berakhirnya kontrak sejak
Tanggal 12 September 2019, sekedarmemperbaiki amar tentang uang pesangon, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat yangsemula dalam bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggai 1Oktober 2012 untuk Penggugat (Maulana Malik), terhitung sejak tanggai1
Oktober 2011 untuk Penggugat II (Paryono), terhitung sejak tanggai 1Desember 2015 untuk Penggugat III (Isomudin), terhitung sejak tanggai 1Januari 2017 untuk Penggugat IV (Gunawan);Menyatakan hubungan kerja Penggugat V (Yopie Lawalata) denganTergugat sebagai Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitungsejak tanggai 1 Desember 2012;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung sejak tanggai 31 Mei 2018;Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 19 Juni 2017 — HAIDIR BIN H.AHMAD MUSA
26 — 6
26 — 6
Pendidikan : SMA (tamat); Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9 Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengan tanggal 6 Februari 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017; 4.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juli 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Dewantara RT. 23 No. 55 Kelurahan Paniji,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara/Jalan Loa lpuh, Kelurahan Loa lpuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (PHL Dinas PU Kukar);Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9Desember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember2016;Perpanjangan Penuntut Umum
sejak tanggal 29 Desember 2016 sampai dengantanggal 6 Februari 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 7Februari 2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Maret2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong
sejak tanggal 21 Mei 2017sampai dengan tanggal 19 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor263/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 21 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 21 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 9/Pid Sus/2017/Pn Trg Tanggal 22 Februari 2018 — Rustam Alis Kore Bin Made ( Alm )
25 — 5
25 — 5
Pekerjaan : Swasta (jualan ikan);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 6 September 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017; 5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 25 Desember 2017 sampai dengan tanggal 23 Januari 2018;6. Majelis Hakim sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 8 Pebruari 2018;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 9 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M.
Register : 03-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (MEGGY AZIZ ZAERANI bin ABDUL GANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOFIYATI bin SUHARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 3 (tiga) bulan sesaat sejak ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon
berupa cincin emas dengan kadar 70% (tujuh puluh persen) seberat 2 (dua) gram sesaat sejak ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anak bernama UFAIRA NOR AFIFAH binti MEGGY AZIZ ZAERANI sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri sesaat sejak ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madhiyah kepada Termohon sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu
rupiah) setiap bulannya selama 11 (sebelas) bulan sesaat sejak ikrar talak diucapkan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Batulicin Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Blcn.lebih 3 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah bersama di Desa Angsanasebagai tempat kediaman bersama terakhir, hinga pisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai Seoranganak, umur 4 tahun, kadangkadang ikut Pemohon dan kadangkadang ikutTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2015 keadaan
Selain itu menurut cerita Pemohon, bahwa Termohon merupakanorang yang mempunyai sifat emosi yang tinggi dan suka berkata kasar; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal lebin kurang selama 6 (enam) bulan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Pemohon; Bahwa, penghasilan Pemohon setelah terjadi kecelakaan kuranglebih Rp1.300.000, (sejuta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 4 (empat) bulan pertama kemudian sejak 2 (dua) bulan laluPemohon hanya mempunyai
MISNO Bin BOIMIN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan sekarang anak tersebut ikutTermohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Desa Angsana hingga terjadi pisah tempat tinggal;Halaman 6 dari 17 hlm., Putusan PA.
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 3(tiga) bulan sesaat sejak ikrar talak diucapkan;4. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupacincin emas dengan kadar 70% (tujuh puluh persen) seberat 2 (dua) gramsesaat sejak ikrar talak diucapkan;5.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahseorang anak bernama UFAIRA NOR AFIFAH binti MEGGY AZIZ ZAERANIsejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan dapat hidup mandiri sesaat sejak ikrar talakdiucapkan;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madhiyah kepadaTermohon sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 11 (sebelas) bulan sesaat sejak ikrar talak diucapkan;7.
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 575/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 26 Oktober 2016 — WIJI WAHONO BIN WIDODO
91 — 9
91 — 9
Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; 5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016; 6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum; M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRI Bin MUKLAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata api dan amunisi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengantanggal 6 Agustus 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 5 September 2016; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 25September 2016; 5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016; 6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 19 Desember 2016; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca; Halaman dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor586/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor586/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 21 September 2016
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 29 Maret 2017 — RUDI ADRIAN ALIAS RUDI BIN ASPANDI
23 — 4
23 — 4
Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03 Desember 2016;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 04 Desember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 03 Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Februari 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret 2017;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 September 2016 s/d 04 Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 03 Desember 2016;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal04 Desember 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017;.
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 03Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Februari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19Februari 2017;. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17Maret 2017;.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18Maret 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 30 Juni 2016 —
128 — 15
128 — 15
- Menghuku Tergugat - I dan Tergugat - II untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar 1 % (tiga persen) dari jumlah hutang untuk setiap bulannya, dihitung sejak sejak tanggal 01-12-2014 (satu Desember duaribu empat belas) sampai Gugatan Perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 September 2015, yakni : 1% x 21 Bulan x Rp.10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah) = Rp.2.100.000.000,- (dua miliar seratus juta rupiah);
tidakjuga melakukan kewajiban hukumnya untuk membayar lunas atas hutangnyatersebut kepada Penggugat meskipun Penggugat telah melakukan teguranteguransecara lisan kepada Tergugat I yang mana teguran ini juga diketahui oleh Tergugat I;Bahwa, atas perbuatan Tergugat I tersebut yang telah cedera janji, Penggugatsangat dirugikan sekali dan oleh karenanya adalah sangat wajar apabila Penggugatmeminta ganti rugi kepada Tergugat sebesar 3 % (tiga persen) dari jumlah hutanguntuk setiap bulan, yang dihitung mulai sejak
PRIMAIR:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas (conservatoir beslag) ;3 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar hutang tersebut sebesar Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah);4 Menyatakan wanprestasi perbuatan Tergugat I dan Tergugat II ;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar 3 % (tiga persen) dari jumlah hutang untuk setiap bulannya,dihitung mulai sejak
tanggal jatuh tempo sampai dengan perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, yaitu dihitung sejak Tanggal27112013 sampai dengan Gugatan perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Medan padaTanggal 22 Sepetember 2015, maka Majelis Hakim memperoleh besaran hutang pokok,dan ganti rugi sebagai berikut :a Hutang Pokok Tergugat I dan Tergugat I secara tanggung renteng kepadaPenggugat adalah berjumlah : sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milir rupiah) ;b Kerugian yang harus dibayar
tanggal jatuh tempo sampai dengan perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan, yaitu dihitung sejak Tanggal 27112013 sampai denganGugatan perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Medan pada Tanggal 22 Sepetember2015, maka Majelis Hakim memperoleh besaran ganti rugi yang harus dibayar Tergugat Idan Tergugat II secara tanggung renteng kepada Penggugat adalah berjumlah : 1.% XRp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) X 21 Bulan = Rp 2.100. 000.000, (dua miliarseratus juta rupiah
), maka Petitum Gugatan pada angka 5 (lima) dapat dikabulkan untuksebahagian, yakni Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar 1 % (satu persen) dari jumlah hutang untuk setiap bulannya,dihitung mulai sejak tanggal 01122014 (satu Desember duaribu empat belas) sampaiGugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan, yakni pada tanggal 22 September2015 = 1% x 21 Bulan x Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah) = Rp.2.100.000.000,(dua miliar seratus juta
Register : 21-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 586/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 26 Oktober 2016 — SYAHRI BIN MUKLAMIN
58 — 8
58 — 8
Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016; 5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016; 6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum; M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRI Bin MUKLAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata api dan amunisi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengantanggal 6 Agustus 2016; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 5 September 2016; Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 25September 2016; .
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 19 Desember 2016; Halaman dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor586/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor586/Pen.Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 21 September