311/Pdt.P/2020/PA.Mna

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.MnaAgama Manna pada tanggal 23 November 2020 dengan register perkaraNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.MnaPURWANTO BIN PANDRIMO yang berasal dari Kelurahan Ibul JL.Pangeran Jeput Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.MnaPencatatan Sipil Bengkulu Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.2;3.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.Mnameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Mna(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Mna

311/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 311/PID/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Abdul Qudduus Bin Alm.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Desember 2016sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal5 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 31 Januari 2017 sampai dengantanggal 1 Maret 2017;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Maret 2017sampai dengan tanggal 30 April 2017;Halaman 1 dari 7 Perkara Nomor 311/Pid/2017/PT SBY6.

Muali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Surat Palsu.Halaman 4 dari 7 Perkara Nomor 311/Pid/2017/PT SBY. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar KTP atas nama Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 6 April 2017 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTulungagung, tanggal 30 Maret 2017 Nomor 24/Pid.B/2017/PN Tlg;Halaman 5 dari 7 Perkara Nomor 311/Pid/2017/PT SBY2.

PANITERA PENGGANTI:Endang Sulasmi, SH.Halaman 7 dari 7 Perkara Nomor 311/Pid/2017/PT SBY

311/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 28 Februari 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 November2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanAgama Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 452/09/X1/2017 Tertanggal 21 November 2017;2.

Akibat terus berselisin dan bertengkar makasejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembalidan tidak bergaul lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 16 Halamanwe VI Joe VY ypodl oY (sb GW glawU olall andy, sil WbdrgsJlq ,dr0d (09 dl poll ax>lyo cpo To HI (Soi Lary GMbIl yLS Is aioll JTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 2Z1.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 Halaman( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 615.00 Im/F14 1 TE(23) 1(5) 2(30243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 615.00 Im/F14 1 TE(55716646) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 615.00 Tm/F141T(65) 2(311

64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 586.00 Tm/F14 1 TF(7511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 586.00 Tm/F141T(43) 1(3213) 1(207) 1(10) 1(5) 2(25) 2(7) 1(11) 137(53) 1(24212413) 1(11) 137(4025) 2(10) 1(5) 2(13) 1(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 586.00 Tm/F14 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 586.00 Tm/Fl4 1 TE(215) 2(162) 2(35) 2(11) 137(7) 1(23) 1(2411) 137(1) 2(2) 2(1613) 1(32303235) 2(311

) 242(2Z02) 2(1623) 1(7) 1(13) 1(B15) 2(345) 2(311) 242(23) d(2) 2(1625) 2(2) 2(3812423) 1(1l1) 242(67) 1(5) 2(23) 1(5) 2(25) 2(27) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 528.00 Im/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 528.00 Tm/F14 1 T(13) 1(5) 2(215) 2(X21) 242(26) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 499.00 Tm/F14 1 T(312) 2(16202) 2(NSE5) 2(205) 2(23) 1(11) 33(1) 2(2) 2(LOV13) 1(32303235

) 2(BELAL) 2(2) 2(13) 1(323032311205) 2(23) 1(2423) 1(((((218) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 470.00 Tm/F14 1 TE(34) 1(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 441.00 Tm/F14 1 T(26) 2(2) 2(37) 1(13) 1(315) 2(3427) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 441.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 441.00 Tm/F141T(315) 2(3045) 1(5) 2(11) 21(312) 2(L665) 2(25) 2(5) 2(LB2Z15) =2(311) 21(1) 2(5) 2(25

rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 383.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 354.00 Tm/F14 1 TECady 2(5) 2(37) 1(N23) =(2) 2(1L65) 2(11) 246(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 246(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 246(145) 2(ASL5) T(5) 2(1632) 2(45) 2(165) 2(11) 246(67) 1(Z02 2(167) 1(BZ3) 1(5) 2(30215) 2(311) 246(24323) 1(242111) 246(13) 1(2) 2(347) 1(LEN7) =1(13) 1(215) 2(311) 246(25) 2(5S) 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

311/Pdt.P/2016/PA.Pyb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybpi2FIl yoS 5 alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Marzuki bin Gustomi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Adian Jior Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;Nur Sakiah binti Abdurrahman, umur 25 tahun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Abdurrahman, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan disaksikanoleh Ali Usman dan Isrot Batubara;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Marzuki binGustomi) dengan Pemohon II (Nur Sakiah binti Abdurrahman) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 di DesaHutabargot Dolok Kecamatan Hutabargot , Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 241.000;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulawal 1438 H, oleh kami Drs.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pybdi.4.5.Panitera Pengganti,Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Pyb

311/Pdt.G/2015/PA SKG

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skgdan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bemama Andarsang (21 tahun)dan Mikirsang (18 tahun), sekarang bekerja di Samarinda.. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2014.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perrempuan lain, Tergugat sering keluar rumah main judibahkan sudah dua kali ditangkap oleh Polisi dan ditahan di lembagaPemasyarakan Sengkang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah diousahakanuntuk rukun karena orang tua saksi (Mekka) selalu menasihatTergugat akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan.Bahwa Penggugat telah mencukupkan alat buktinya dan terhadapkesaksian para saksi tersebut Penggugat menerimanya sedang Tergugattidak dapat dikomfirmasi kepadanya karena tidak pemah hadir kepersidangan.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA SkgPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA Skg

122) 211) 9225) 1S) #2217) 113) 111) 9232) 22421242311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(2) 2(324327) 1(242111) 87(212) 2(235) 2(65) 2(1l1) 87(162) 2(207) 1(15) 1(5) 2((((((((((mse eS Se me eS eS Re RS eS11) 875) 232) 2a) 2205) 211) 8722) 27) 165) 234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 724.00 Im/F14 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 724.00 Tm/F14 1 T(232) 2(13) 1(2) 2(207) 1(2122) 2(5) 2(5) 2(311

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 384.00 Tm/F14 1 TE(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 212(47) 1(XZ) 2(2042445) 2(L5) 1(11) 212(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 212(67) 1(235 2(3447) 1(10) 1(11) 212(22) 2(2) 2(32) 2(5) 2(205) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 384.00 Tm/F14 1 TE(22) 2(5) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 384.00 Tm/F14 1 TE(11) 212(65) 2(311) 212(15) 1(2

) 225(42445) 2(15) 1(5) 2(311) 225(175) 2(3411) 225(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 225(1) 2(2) 2(344244 5) 2(15) 1(11) 22515) 12) 2203175) 215) 15) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 318.00 Tm/F14 1 TECady 22) 2344 2445) 215) 111) 25813) 12) 2345) 2(((((((((((((((24215) 2(311) 258(42445) 2(L5) d(5) 2(311) 258(LS) 1(2) 2(315) 1(5) 2(34 11) 258(232) 2(2032) 2(2) 2(205) 2(7) 1((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 318.00 Tm/F14 1 TE(34) TuETQqBI0.000 0.000 0.000

) 67(175) 2(3411) 67(67) 1(5) 2(27) 1(24215) 2(311) 67(1) 2(2) =2(34424 45) 2(15) 1(11) 67(212) 2(1l1) 67(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 188.00 Tm/F14 1 TE(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 137(14) 2(15) 1(5) 2(165) 2(15) 1(11) 137(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 137(15) 1(7) 1(65) 2(21) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 188.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 188.00 Tm/F14 1 TE

) 154(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 154(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(3011) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 463.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) 1(11) 392(7) 1(347) 1(311) 392(162) 2(2032) 2(2) 2(N2Z05) 2(7) 1(L1) 392(65) 2(207) 1(11) 392(47) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) 392(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 392(5) 2(315) 1(5) 2(205) 2(11) 392(1) 2(2) 2(3442445) 2(15) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg1500.0 444.0 556.0 444.0 444.0

311/Pdt.G/2017/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.SpnAZNB

No 311/Pdt.G/2017/PA.Spn7.

No 311/Pdt.G/2017/PA.Spndikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabuapten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.3;Il.

No 311/Pdt.G/2017/PA.SpnIslam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009 jo.

No 311/Pdt.G/2017/PA.Spn3. Biaya Panggilan= Rp 500.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 311/Pdt.G/2017/PA.Spn

311/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb wu . o wD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hapriani binti Tambat Martua Ray, lahir di Palembang tanggal 04 April 1988,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempat tinggaldi Banjar Bariba Kelurahan Pasar Maga Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sahrial bin Abdul Wahid)atas diri Penggugat (Hapriani binti Tambat Martua Ray);3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandalam rumah tangga secara terus menerus;3. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak peduli terhadap Penggugat, sering keluar malam sehinggaPenggugat pergi karena tidak tahan dengan sikap Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sahrial bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Hapriani binti TambatMartua Ray);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb3.

Proses Rp 50.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb 3. Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribuJumlah Rp 291.000,rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb

LL) 283131L6177) 15) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 818.00 Tm/F12 1 TE(6711) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 796.00 Tm/F12 1 TE222) 2(21) 1(L667) 1(5) 2((((((((((((((((311) 1795) 2(175) 2(257) 1(10) 1(5) 2(11) 179(5) 2(65) 2(11) 179(205) 2(3411) 179(21) 1(2) 2(21) 1(5) 2(24) 2(S) 2(3411) 179(23) 2(4710) 1(472235) 1(175) 2(222) 2(15) 1(11) 179(21) 1(7) 1(24) 2(5) 2(10) 1(3205) 2(11) 179(141751) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 796.00 Tm/F12 1 TE(11) 179(66) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 796.00 Im/E1lZ 2 DE(10) 17) 121) 15) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 774.00 Tm/F12 1 TE(137) 1(251611) 42(131L6177) 1((((((5) 227) TdETQFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 774.00 Tm/F12 1 TE(6711) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 774.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(34225) 2(11) 42(24) 2(S) 2(15) 1(1L611) 42(65) 2(311

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 752.00 Tm/F12 1 TE(5536514040406345) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) 12(66) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 752.00 Tm/F12 1 TE(6165) 211) 121L71610) 1162711) 1210) 17) 111) 12137) 1Z5L 6 LL) 12131L6177) 1o) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 752.00 Tm(((((((5) 2((((((/F12 1 TF(6711) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 752.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(311

) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 731.00 Tm/F12 1 TE(252) 21310) 15) 2221611) 17116315) 1162211) 17124) 2((((((((((5) 2(1711) 171(222) 2(10) 1(7) 1(175) 2(15) 1(S) 2(311) 171(165) 2(3411) 171(205) 2(3411) 171(67) 1(175) 2(24) 2(5) 2(3463) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 731.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 731.00 Tm/Fl12 1 TF(24) 2(2) 2(65) 2(34225) 2(311) 171(255) 2(47) 1(11) 171(1L72) 2(21) 1(5) 2(24) 2(

) 471(21) 1(2) 2(3202) 2(24) 2(5) 2(10) 1(11) 471(65) 2(311) 471(252) 2(1326) 1(5) 2(326) >>endobj55 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 839.00 Tm/F12 1 TE(66) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 839.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(7) 1(21) a(5) 2(11) 196(137) 1(251611) 196(1L316177) 1(5) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 839.00 Tm/F12 1 TE(6711) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 839.00 Tm/F12 1 TE(5)

311/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26,28, Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanACHMAD

Petikan Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) masingmasingoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan OlehPenuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13Februari 2019 sampai dengan tanggal 4 Maret 2019;4.

Pusat sejak tanggal 18 April 2019 sampaidengan tanggal 16 Juni 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunkepadanya telah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi PenasihatHukum dan Para Terdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor311/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 19 Maret 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311

Petikan Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.1. Menyatakan Terdakwa . ACHMAD BANI SUHADA dan Terdakwa II. EENGADI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ACHMAD BANI SUHADA danTerdakwa Il. EENG ADI SAPUTRA, dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Petikan Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.Agus Wawan, S.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Petikan Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Jkt. Pst.

311/Pid.Sus/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor : 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh ;Penyidik

Advokat ,beralamat di Jalan Akasia No. 73/ll/Denpasar, berdasarkan surat penetapanHakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 04 Mei 2017, No.311 /Pid.Sus/2017 /PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; 25 5Hal 1 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PNDps, tanggal 20 April 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PN Dps, tanggal 20April 2017

kristal bening yang didugasabhu di dalam bekas kotak rokok Marlboro putih dalam genggaman tangankanan terdakwa berat netto 0,26 gram (Kode A) sedangkan 1(satu) plastik klipyang didalamnya berisi kristal bening yang diduga sabhu di selipan kain dijendela kamar tidur terdakwa berat netto 0,12 gram (Kode B) ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajid memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupametamfetamina dimaksud;Hal 3 dari 16 Hal Putusan No. 311

Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Hal 12 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. DpsAd.3. Unsur bagi diri sendiri :Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistil No.

Made Sukereni, SH.MH.Hal 15 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. DpsPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 29 Mei 2017 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Mei 2017, Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tersebut;Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH..Hal 16 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. Dps

311/Pdt.G/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Sumarsih, tempat tanggal lahir, Bantul 01 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat tinggal diPrancak Dukuh, RT 003 Kel.

Kedokterandengan kerugian adalah 1.5 milyar, dan saat itu saya menemui Tergugat diSemarang.Halaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Smn16. Bahwa setelan mengetahui yang sebenarnya bahwa Tergugatditahan dengan perbuatan penipuan mahasiswa Fak.

Bahwa setelah laporan tersebut Penggugat juga dilaporkan olehsalah satu orang tua (Ibu Etik) calon mahasiswa yang bernama AmadheaHalaman 6 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN SmnShafira Amien dan Penggugat diputus bersalah dan divonis 10 bulanpenjara.20.

NegeriSleman, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN SmnDalam Eksepsi1.

Materal .......ccccccccsseecseeeeesaeeeeees : Rp. 10.000.00;Jumlah : Rp. 491.000,00;(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Smn

311/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DODI INDRA Pgl. DODI Bin BASRI CHAN2. Tempat lahir : Padang3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 21 Juli 2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 23 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ERI Als ERI NOAK;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN PdgAd.3Ad.4 Bahwa Terdakwa, DODI INDRA Pgl DODI, menerima janji dari Saksi3, HERIZAL Pgl. ERI Als ERI NOAK, bahwa gadai tersebut akanditebus; Bahwa Saksi 3, HERIZAL Pgl.

Suratni,SH.MH.Ade Zulfina Sari,SH.MHhumPanitera Pengganti,Sri Hartini, S.SosHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pdg

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 711.00 Tm/F8 1 Tf(3132) 24) 232) 233335) 134) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(36) 13727) 232) 2740) 1375) 136) 132) 2335) 16) 17313735) 136) 1740) 13732) 134) 1ye5) 17374) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 648.00 Tm/F12 1 TE(1) 22) 2345) 267) 1((((((((((((((((ee 1(((((((((((((((((5) 2311) 19212) 111) 19214) 21L534167) 1611) 192LIS) 23411) 19213) 12) 2((((((((((((1621) 2(5) 2QId) 182(YSS) 2(311

) 192(13) 1(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(7) 1(11) 192(22K2) 2(20165) 2(205) 2(11) 192(23) 1(((((323) 11511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 619.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(65) 2(11) 283(23) 1(7) 1(34165) 2(23) 1(11) 283(222) 2(2023) 1(5) 2(13) 1(5) 2(11) 283(23) 1(2 #2(10) 1(5) 2(2411) 283(L3) 1(2) 2(325) 1(5) 2(23) 1(1524165) 2(311) 283(221523) 1(1521) 2(5) 2(311) 283(21) 2(2) 2(265) 2(45) 2(7) 1(13) 1(5) 2(35) 2(11) 283(2ZG2) 2(207) 1(161523) 1(11) 283(67) 1(265) 2(27) 1(5) 2(2411

497.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(2 =2(21) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 497.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 497.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(11) 71(52) 1(2) 2(30) 2(5) 2(13) 1(5) 2(23) 1(5) 2(3) TdETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 497.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 497.00 Tm/E1lZ 2 DE(32) 182)32)32)32)))Ppp11) 71((((((52) 1(5) 2(2615225) 2(23) 1(2) 2(311

) 96(2245) 2(65) 2(11) 96(52) 1(2) 2(225) 2(37) 1(23) 1(2) 2(205) 2(5) 2(311) 96(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 96(12) 145) 213) 15) 211) 9614) 2L534167) 1611) 96G2Z) =2345) 2311) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 108.00 Tm/F12 1 TE(472) 2(47) 1(21) 2(23) 1(2) 2(2011) 337(35) 1(6113) 1(KQ((((((((((6120) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 108.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 108.00 Im/E1lZ 2 DE(31) ToETQqBI0.000

299.00 716.00 Tm/F12 1 TE(52) 1(2) 2(30) 2(5S) 2(13) 1(5) 2(23) 1(5) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 716.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 716.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(32) 1(1l1) 17(52) 1(5) 2(2615225) 2(23) ~a(2) 2(311) 17(14) 2(5) 2(42) 2(10) 1(5) 2(3411) 17(21) 2(((((KQqBO.2) 221) 2155) 27) 111) TodTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 687.00 Tm/F12 1T(62) 2(345) 2(311) 204(52) 1(1523) 1(7) 1(225)

311/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Padt.G/2019/PA SjTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Sjtanggal 4 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun Pemohon selalu menasihatinya agar menghentikanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjkebiasaan keluar rumah idan pulang malam sebab Pemohon merasa malujika hal terserbut menjadi pemandangan rutin tetangga, tapi nasehat dariPemohon selalu ditanggapi oleh Termohon dengan emosional, marahmarah sehingga tidak mmeperdulikan nasehat Pemohon.5.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohonmohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sinjai mengirimkanHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjsalinan Penetapan Ikrar Thalak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukanuntuk kepentingan tersebut;14.

ArRuum ayat 21:Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjgin, i) LS $54 SX mwail wed ols L aul 5poal MAS nd SI dag5 5555 pSi i a>5 lg llArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

NUR AFIDAHHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sjom fF WNPPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00PNBN Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA Sj

311/Pid.B/2018/PN Sbg

Tobing Nomor 11 Pandan,Kecamatan Pandan Wangi, Kabupaten Tapanuli Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 56/SKK/LKBHS/X1/2018 tanggal 21 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SbgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 311/Pid.B/2018/PNSbg tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Menetapkan agar Terdakwa Tamba Arnold Simatupang Alias Nels dibebanimembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg1.

Bahwa katasingkatan RBS maksudnya adalah Raja Bonaran Situmeang yang merupakanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SbgMantan Pejabat Bupati Tapanuli Tengah Tahun 2011 s/d Tahun 2014 yang saatini ditahan oleh Komisi Pembarantasan Korupsi (KPK) di Jakarta karena terlibatkasus Korupsi.

Saat itu Terdakwa berkata Tokke, kirim dulusepuluh juta, lalu) Saksi meminta Terdakwa mengirim nomorHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbgrekeningnya.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tetty Siskha, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbg

311/Pid.Sus/2020/PT MDN

Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor : 555/PSKKUM/2019tanggal 16 Desember 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Maret 2020Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2 Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10Maret 2020 Nomor 311

Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran dan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Asahan SUTRISNO Als OGUD kembalibersama beberapa orang lakilaki yang mengaku Polisi Polres Asahan danmengamankan terdakwa.Pada saat diinterogasi, SUTRISNO Als OGUD mengaku bahwa SUTRISNOAls OGUD membeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu tersebut dari DODEK (DPO) dan uang untuk membeli shabu tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Danseharusnya unsur tindak pidana yang dirumuskan dalam pasal : menunjuk padaketentuan pasalpasal yang mengatur suatu tindak pidana.Bahwa dalam perkara pidana a quo, Pengadilan Negeri Kisaran dan PenuntutUmum hanya mengambil keyakinan berdasarkan keterangan saksi dan saksisaksi diluar persidangan saja yaitu Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN

311/Pid.B/2020/PN Pal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNI8.. Nama lengkap : Tri Wahyudi Alias Wahyu. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 21/1 Januari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal : JI. Untad LIK Roviga Kel. Tondo, Kec. MantikuloreKota Palu.

Penuntut Umum dikeluarkan sejak tanggal 28 September 2018 (Force majure,gempa palu, likufaksi dantsunami)Penuntut Umum tidak melakukan Penahanan (Ditahan dalam perkara lain)Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Dan sementara waktu dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN PalRestar, tibatiba datang pemilik hand Phone (saksiAGUS) kecounter itu, danlangsung menanyakan kepada terdakwa dan saksiNANDA ...KAU YANG AMBIL HP TADI...?2 saksi NANDA menjawab ,...MAKSUDNYA ...? , dan tidak lama kemudian saksi SURIADI keluarmenjawab kepada pemilik HP(saksiAGUS) yang datang ke counter ..BUKAN INI HP KITA ...2, lalu saksi AGUS menjawab...YA ITU HPSAYA.

Wahidin ,Kelurahan Besusu Barat , Kecamatan Palu Timur Kota Palu, terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Paltelah mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone merek SAMSUNG GalaxyJ7 Prime warna White GoldBahwa ia terdakwa TRI WAHYUDI Alias WAHYU bersamasama dengansaksi FERNANDA RIZKY ARDIANSYAH BADULU pada hari SABTUtanggal 18 AGUSTUS 2018 sekitar pukul 23.40 wita atau setidaknyabulan AGUSTUS 2018 bertempat di Jalan Dr.

Lilik Sugihartono, S.H.Suhendra Saputra, S.H., M,HPanitera Pengganti, Wayan Sugiarso, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Pal

dalampasal 310 Ayat (2) KUHP. 22 2c no nono n nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 5 Februari 2014 No.REG.PERKARA: PDM304/TJKAR/11/2013, yang pada pokoknya telah menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTONI WIJAYA BIN YAZID M.NOORdinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidanaPencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpasal 311

Reg :PDM 304 /TJKAR/09/2013 tanggal 3 September 2013 dalam DakwaanKesatu : Pasal 311 ayat (2) KUHPidana dan dalam dakwaanKedua : pasal 310 ayat (2) KUHPidana mapun dalam suratTuntutannya No. Reg :PDM 304 /TJKAR/IV/2013 tanggal 5Pebruari 2014.2. Menyatakan Membebaskan Terdakwa Antony Wijaya Bin M.Yazid Noor dari segala tuntutan hukum (Prijs Praajk) AtauMenyatakan Melepaskan (Onslag) terdakwa Antony Wijaya BinM. Yazid Noor dari tuntutan hukum3.

Bahwa Yudex Factie telah salah dan keliru serta ketidak cermatandidalam menafsirkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP danmenetapkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP terhadap keterangansaksi, ahli dan Terdakwa/Pembanding, serta Yudex Factie menjadi salahdalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari berkas dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya ternyata telah tepatdan benar dalam mempertimbangkan pasal 311 ayat (1) KUHP yaitu telah10mempertimbangkan faktafakta

hanya berdasarkan suatu ketentuan di dalam perundangundangan, melainkan juga berdasarkan azasazas hukum yang tidaktertulis dan bersifat umum dalam perkara ini misalnya factorfaktorNegara tidak dirugikan kepentingan umum dilayani dan Terdakwa sendiritidak mendapat untung;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.42 K/1965tertanggal 8 Januari 1966 tidak tepat diterapbkan dalam kasus ini karena pasal311 ayat (1) KUHP adalah delik formil sehingga perbuatan Terdakwa terbuktimelanggar pasal 311

ayat (1) KUHP apabila unsurunsur pasal 311 ayat (1)KUHP telah terpenuhi lagi pula dalam pasal 311 ayat (1) KUHP itu tidak adaunsur melawan hukum, unsur merugikan Negara dan unsur menguntungkanTerdakwa, sehingga yurisprudensi tersebut diatas tidak dapat diterapkan dalamkasus ini, oleh karenanya alasanalasan Terdakwa tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, pembelaan dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal