LIBERTIEKSPRESS.COMMenyoal SKBS Hasil Rapied Tes, LPPM!Kolut ; Berhentilah Membebani Masyar...(OS Reski WN dan 35 lainnya2.

, se akurat apakah ituRapied tes!??

Berapa banyak orang takut hanya karena Tes Suhu dan Rapied tes,apa penyebabnya?Karena dilakukan oleh orang yg tdk berkompeten ,Pantas saja adasekian banyak Masyarakat yang brutal dan Anarkis.Halaman 17 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahkan org dikucilkan, tdk disapa dll,Bahkan muncul cerita tdk baik, bahkan anak kecilpun yang tak tau apaapa sudah pandai manakuti kawannya dengan corona, apapenyebabnya?

dikatakan Positif laludijemput, tanpa beberkan Surat Resmi Hasil Lab kekorban yang dijemput, Magako La Baco.Orang harus di Rapied tes, se akurat apakah ituRapied tes!??

Berapa banyak orang takut hanya karena Tes Suhu dan Rapied tes,apa penyebabnya?Karena dilakukan oleh orang yg tdk berkompeten ,Pantas saja adasekian banyak Masyarakat yang brutal dan Anarkis.Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN LssBahkan org dikucilkan, tdk disapa dll,Bahkan muncul cerita tdk baik, bahkan anak kecilpun yang tak tau apaapa sudah pandai manakuti kawannya dengan corona, apapenyebabnya?

urine danhasilnya negatif ();Bahwa setelah tes pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2016 Saksidan Terdakwa disuruh melakukan tes urine kembali dan hasil pemeriksaannyapositif (+);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam tahanan tidak pernah memakai sabusabu,mengenai tes kedua dengan hasil positif (+) Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN LwkBahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu untuk dipakai sendiri bukan untukdijual;Bahwa maksudnya sabusabu dipisahpisah menjadi kemasan

Wantania, M.PH. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan tes terhadap urine Terdakwa atas permintaanPenyidik; Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 September 2016hasilnya adalah benar positif mengandung zat metamfetamina (sabusabu);Bahwa kami menggunakan alat tes namanya Uhitest alat tersebut dikirimlangsung dari BNN sepertinya belum ada sertifikasinya dari BNN; Bahwa alat tersebut seperti tespack yang dicelupkan ke dalam air urine, jikaterbaca

urine Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 dan hasilnyapositif (+);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Lwk Bahwa Ahli tidak mengetahui tes urine Terdakwa yang dilakukan pada tanggal17 Mei 2016 dan hasilnya negatif (); Bahwa dalam waktu 5 (lima) bulan zat metamfetamine dalam urine tidak mungkindapat dideteksi, mengenai hasil tes urine Terdakwa positif (+) bermula padabulan September 2016 ketika assesmen di tempat kami, berarti Terdakwa masihmemakai sabusabu ketika berada di dalam

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal22 September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+);Bahwa karena waktu itu Terdakwa akan menjalani assesmen, sebelum masukdokter Rumah Sakit Umum melakukan tes urine lagi sebagai syarat melakukanassesmen, tes kedua hasilnya positif (+) dikarenakan ketika Terdakwa dalamtahanan masih pakai sabusabu;Bahwa didalam Rutan masih bisa pakai sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi olen sesama tahanan;Bahwa yang mengajukan permohonan assesmen

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal 22September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+) oleh karena waktu itu Terdakwaakan menjalani assesmen, sebelum masuk dokter Rumah Sakit Umum melakukantes urine lagi sebagai syarat melakukan assesmen, tes kedua hasilnya positif (+)karena saat Terdakwa dalam tahanan masih menggunakan sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi oleh sesama tahanan;Bahwa benar yang mengajukan permohonan assesment orang tua Terdakwakepada Penuntut Umum

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar oleh Saksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl dan TesKesehatan tersebut.11.

Bahwa kemudian menurut informasi dari Saksi2 untukpelaksanaan Tes wawancara/interview dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2015 tetapi diundur pada tanggal 25 Oktober 2015 danpada tanggal 25 Oktober 2015 ternyata tidak ada Tes Interviewdengan alasan tidak jelas, karena diundurundur dengan alasantidak jelas sehingga Saksi1 merasa ragu dan memutuskan untukmengundurkan diri dari seleksi masuk kerja di PT. Pertamina.12.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantaroleh Saksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefldan Tes Kesehatan tersebut.9.

Bahwa kemudian menurut informasi dari Saksi2 untukpelaksanaan Tes wawancara/interview dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 2015 tetapi diundur pada tanggal 25 Oktober 2015 danpada tanggal 25 Oktober 2015 ternyata tidak ada Tes Interviewdengan alasan tidak jelas, karena diundurundur dengan alasantidak jelas sehingga Saksi1 merasa ragu dan memutuskan untukmengundurkan diri dari seleksi masuk kerja di PT. Pertamina.10.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toeflyang dilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantaroleh Saksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefldan Tes Kesehatan tersebut.11.

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sdr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

• Hasil Tes DNA terhadap barang bukti topi korban, dompet terdakwa dan serapan darah di nat lantai;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Fotocopy hasil tes darah Jumi Bin Kasmuri positif darah A sesuai dengan aslinya di beri tanda T-1;
• Fotocopy hasil tes darah Rasmi Bin Kandar positif darah A sesuai dengan Aslinya di beri

tanda T-2;

diambil dari media online di beri tanda T-5;

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

Bahwa semua uang tersebut belum pernah dipergunakan untukkeperluan tes Secaba TNI AD karena Saksi II Sdr.Sudiro tidaklulus tes jasmani dan kesehatan.10.Bahwa sisa uang yang diberikan Saksi Sdr.Saifudin kepadaTerdakwa sebesar Rp.29.500.000, (dua puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) habis dpergunakan oleh Terdakwa untuk6kepentingan pribadi Terdakwa.11.Bahwa karena Saksi I! Sdr.

Bahwa pada tanggal 10 September 2008 Saksi Kopka Supardjimenghubungi saksi sSupaya Saksi datang ke rumah Saksi denganmembawa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengangkat adik Saksi agar masuk Secaba TNI AD.13 Bahwa setelah Tes Secaba TNI AD selesai, Saksi menghubungiSaksi Kopka Supardji menanyakan kenapa adik Saksi tidak tes lagidan tidak masuk Pendidikan Secaba TNI AD, kemudian Saksi mengatakan akan menyusulkan adik Saksi sebagai pengganti cadangan .14.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Kopka Supardji pada waktuSaksi akan mendaftar Secaba TNI AD tahun 2008 dan menanyakanbagaimana caranya ikut seleksi tes Secaba TNI AD, kemudian Saksidisuruh mendaftar ke Ajenrem Mojokerto, selama dalam pelaksanaantes tersebut Saksi diperkenalkan oleh Saksi IIl kepada Terdakwa,selanjutnya Saksi disuruh oleh Terdakwa untuk mengikuti les PsikoTes di Malang, namun sebelum Saksi mengikuti les Psiko tes Saksisudah gagal dulu di tes Ml12oe Bahwa kemudian pada tahun 2009 Saksi

Bahwa semua uang tersebut belum pernah dipergunakan untukkeperluan tes karena Saksi I! Sdr.Sudiro gagal pada tes jasmani dankesehatan.10. Bahwa Terdakwa baru mengembalikan uang yang diberikan Saksi Sdr.Saifudin sebasar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).11.

Bahwa benar semua uang tersebut belum pernah dipergunakan22untuk keperluan tes Secaba TNI AD karena Saksi II Sdr.Sudiro tidaklulus tes jasmani dan kesehatan.3. Bahwa benar siSa uang yang diberikan Saksi 11 Sdr.Saifudinkepada Terdakwa sebesar Rp.29.500.000, (dua puluh sembilan jutalima lima ratus ribu rupiah) habis dpergunakan olehTerdakwa untukkepentingan pribadi Terdakwa.4..

Bahwa Penggugat adalah Calon Perangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yang setelah Lolosseleksi Administrasi dan telah Mengikuti Ujian / Tes Wawancarayang dilakukan oleh Team yang terdiri dari Unsur Pemkab,Kecamatan dan Kades, yang diadakan pada tanggal 22 Maret 2012 diKantor Kecamatan dan pada tanggal 27 Maret 2012 di KantorKabupaten, serta telah mengikuti Ujian / Tes Tertulis ( Akademik )dan Tes Psikologi pada tanggal April 2012 di UNISULA, yangdiadakan oleh Panitia Pengangkatan

Kegiatan tes psikologi dan tes akademik tertulis pengisian calonperangkat desa Cangkring dilaksanakan berdasarkan perjanjianHal. 68 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.kerjasama antara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Cangkringdengan Fakultas Hukum Unissula dan tes/ujian telah dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sesuai jadwal yang telahditentukan;2.

Nilai hasil tes psikologi dan tes akademik tertulis calon perangkatdesa cangkring telah kami serahkan pada Ketua PanitiaPengangkatan Perangkat desa Cangkring Kecamatan Karanganyarpada hari Selasa tanggal 3 April 2012 yang ditandai denganpenandatanganan berita acara penyerahan nilai hasil ujian sesuaijadwal yang telah ditentukan dengan tembusan disampaikankepada camat karanganyar dan Bupati Demak, dan tugas kamitelah selesai sejak ditandatanganinya berita acara penyerahan3.

Selanjutnya mengenai akumulasi (keseluruhan) nilai akhir yangmeliputi nilai wawancara, nilai pengabdian, nilai tes psikologi dannilai tes akademik tertulis untuk menetapkan calon perangkat desayang merupakan tahapan selanjutnya sesuai ketentuan pasal 5Peraturan Bupati Demak Nomor 21 Tahun 2011 menjadi tugaspanitia pengangkatan perangkat desa. (buktiMenimbang, bahwa dari bukti T15 nilai tes psikologi terdiri dari 6(enam) aspek materi psikologi yaitu :1. Kecerdasan umum;2.

Pembagian hasil nilai tes psikologi dengan 6 (enam) aspek materi tespsikologi, atas dasar telepon Pak Juwadi (bukti T12) bukan dari timpsikologi sebagai penguji tes psikologi yang mempunyai wewenangmemberikan nilai tes psikologi (keterangan saksi) RIRIFMUNSHAREF ABCHA;j22 =n anneHal. 70 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.2.

Barang-barang:- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Monotes yang digunakan untuk memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari di Rindam IM. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, - (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Barangbarang:(satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesDirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IM Terdakwamengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari 2017sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IMTerdakwa mengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.Darul Imarah Kab.

baru kepada Terdakwa dan setelah dilakukan tesurine kemudian Dan Denma memperlihatkan alat tes urine(tespek) kepada Terdakwa dengan hasil terdapat satu garis padaalat tes urine (tespek).17k.

Barangbarang: 1 (satu) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare 1 (Satu) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesMajelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan oleh untuk melakukan tes urin Terdakwayang ternyata positif mengandung Marijuana (THC), sehingga MajelisHakim perlu) menentukan statusnya yaitu) dirampas untukdimusnahkan.Mengingat 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Saksi 4 dalam mengikuti seleksi Catam danSaksi 5 selalu. memantau dan menanyakan kepada Saksi 4bila selesai tes serta bagaimana hasilnya, sekirabulan Maret 2009 Terdakwa menelpon Saksi 5 menanyakanhasil tes Saksi 4 dan Saksi 5 mengabari kalau hasiltes psikologi dan jasmani (tes postur) Saksi 4 kurangbaik, lalu) Terdakwa meminta tolong kepada Saksi 5 agarnilai Saksi 4 yang kurang menjadi baik.12.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 saatSaksi 4 sedang melaksanakan Pantukhir di Lanud AdiSoemarmo

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan~ tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes..

serta bagaimanahasilnya, sekira bulan Maret 2009 Terdakwa menelponSaksi 5 menanyakan hasil tes Saksi 4 dan Saksi 5mengabari kalau hasil tes psikologi dan jasmani (tespostur) Saksi 4 kurang baik, lalu) Terdakwa memintatolong kepada Saksi 5 agar nilai Saksi 4 yang kurangmenjadi baik.12.

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes.2.

Bahwa benar pada saat Sdr.Mafahir berada di Solo untukmengikuti tes terakhir (pantukhir) Terdakwamenghubungi Kapten Arif dan mengatakan tolong dibantu/ dipantau Sdr.Mafahir dalam mengikuti seleksi diSolo.5.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa positif mengandungmethamphetamine; 7 rrre Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; ~~2.

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; ~e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/I1X/POL/2012,tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan pada InstalasiPatologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urine ; ~Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urineterhadap diri Terdakwa diperoleh hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 43/I1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUDTarakan pada Instalasi Patologi Klinik yang ditandatangani olehdr.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr. RONNY SINDUNATA dengan hasil positifmengandung methamphetamine. ~~7777 77777775Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba dariTerdakwa nomor : 42/1X/POL/2012, tanggal 02 September 2012 yangditandatangani oleh dr.

lebih lanjut ; ~~77~7777377 7777755555e Bahwa setelah diproses / diperiksa di kantor PolresTarakan, Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawakembali ke rumah Saksi oleh anggota Kepolisian PolresTarakan untuk menyaksikan penggeledahan di rumah Saksi danditemukan beberapa sedotan plastik, korek api dan peluru ;e Bahwa setelah selesai dilakukan penggeledahan, Saksi danTerdakwa (orang tua angkat Saksi) dibawa ke kantor SatpolPP Kota Tarakan selanjutnya dibawa ke RSUD Tarakan untukdilakukan tes

urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa (orang tua angkat Saksi) positifmengandung methamphetamine ; ~~~~~~~~~~~77777777777777777 7e Bahwa Saksi mengakui mulai mengkonsumsi sabu sabu sekitar1 (satu) tahun yang lalu j; = Rope See See See See See Seee Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Kemudian sekitar akhir Nopember2013 saksi Muhammad Husnaini memasukan bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksibahan lamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi MuhammadHusnaini tidak lulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Hermandengan mengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan

Kemudian sekitar akhir Nopember2013 saksr Muhammad Husnaini memasukan bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksibahan lamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi MuhammadHusnaini tidak lulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Hermandengan mengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan

CPNS di Kabupaten Tebo dan sekitar bulanDesember 2013 keluar pengumuman seleksi bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidak lulus, setelah itusaksi Muhammad Husnaini menelpon Herman dengan mengatakan bahwa saksiMuhammad Husnaini tidak lulus lalu Herman menjawab dengan berkata tenangsaja itukan bahan di Kabupaten jalur umum sedangkan saksi MuhammadHusnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus, langsung dari pusat.

CPNS di Kabupaten Tebo dan sekitar bulanHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MrbDesember 2013 keluar pengumuman seleksi bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidak lulus, setelah itusaksi Muhammad Husnaini menelpon Herman dengan mengatakan bahwasaksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Herman menjawab dengan berkatatenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umum sedangkansaksiMuhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus, langsung dari pusat

CPNS di KabupatenHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MrbTebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksi bahanlamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidaklulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Herman denganmengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus,langsung dari pusat

.> Bahwalnfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti tes CATAR TNI AD2019 namun dari salah satu persyaratan untuk mengikuti tesHalaman 1 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN TteCATAR TNI AD 2019 adalah penetapan perwalian dari PengadilanNegeri Ternate.> Bahwahubungan antara pemohon dengan Infan Zain Dipo Santosoadalah anak kandung dari Mertua pemohon yang bernama TusiloSantoso.> Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitan dengan mengikuti tes CATAR TNI AD 2019,mohon kiranya

Bahwa orang tua Irfan Zain Dipo Santoso bernama Tusilo Santoso(Ayah) dan Hernawati (ibu) tinggal diluar Ternate,telahmenyerahkan dan mempercayakan sepenuhnya kepada Pemohonuntuk bertanggung jawab sebagai wali dari Irfan Zain Dipo Santoso;Bahwa selama ini Pemohon telah bertindak sebagai wali yang baikdan bertanggung jawab terhadap Irfan Zain Dipo Santoso selamatingggal bersama dengan Pemohon sudah dianggap sepertisaudara kandungnya sendiri oleh Pemohon;Bahwa Irfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti Tes

CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya;Bahwa setahu saksi oleh karena Irfan Zain Dipo Santoso inginmengikuti tes penerimaan CATAR TNIAD tahun 2019 PemohonHalaman 3 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN Ttetelah bersedia dan keberatan bertindak sebagai Wali

CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya;Bahwa setahu saksi oleh karena Irfan Zain Dipo Santoso inginmengikuti tes penerimaan CATAR TNIAD tahun 2019 PemohonHalaman 4 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN Ttetelah bersedia dan tidak keberatan bertindak sebagai

Penetapan dari Pengadilan, karena Pemohon inginmenandatangani segala sesuatu yang menjadi persyaratan bagi Irfan ZainDipo Santoso untuk ikut serta dalam tes seleksi menjadi CATAR TNIADtahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta pulabahwa maksud pemohon adalah semata mata untuk menyelamatkan masadepan sdr.

Percetakan Rakyat Papuakonsekuensi dari pada tes tersebut yang tidak lulus tes kompetensi danwawancara tersebut dinyatakan PHK oleh pihak management;e. Bahwa dari surat resmi yang dibuat oleh Tergugat Nomor 32.261/PT.PRP/II/2013 dengan menyebutkan adanya kerugian sebesarRp10.254.808.396,00 terbilang: (Ssepuluh miliar dua ratus lima puluhHal. 5 dari 17 hal. Put.

Pada tanggal 1 Maret 2013 pengumuman hasil tes kompetensidiumumkan oleh management PT. Percetakan Rakyat Papua sebanyak43 karyawan/karyawati dinyatakan tidak lulus seleksi sesuai surat direksidengan perihal pengumuman hasil tes kompetensi.

Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan kepada seluruhkaryawan, akan dilakukan pengurangan karyawan dengan alasanefisiensi, dan tentang karyawan yang akan diputuskan hubungan kerjadidasarkan pada hasil tes kompetensi. Dan telah disepakatisecara lisan, karyawan yang lulus tes kompetensi akan tetap menjadikaryawan pada perusahaan, sedangkan karyawan yang dinyatakan tidaklulus tes Kompetensi akan dilakukan pemutusan hubungan kerja;c.

Bahwa para karyawan menerima kesepakatan tersebut hal ini terbuktiketika diadakan tes kompetensi para karyawan/para Termohon Kasasimengikuti tes kompetensi;d.

Tidak memenuhi syarat kompetensi yang diperlukan perusahaan, karenapara Termohon Kasasi telah dinyatakan tidak lulus tes kompetensi;b.

Dr.Anton S.Suryadi Penata III/d NIP 030211869 yang menerangkan bahwa hasiltes urine Serda Suhendi NRP.514387 anggota Pam VIP BagpamRoum Setjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkoba merkStandard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap melekat dalam berkas perkara.Barangbarang :Menimbange 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Barangbarang :e 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Yang

Barangbarang:e 1(satu) buah alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Karena alat tes urine tersebut tidak diperlukan lagi dalamperkara lainnya, oleh karena itu. dirampas untukdimusnahkan.2.

Suryadi Penata III/d NIP030211869 yang menerangkan bahwa hasil tes urine SerdaSuhendi NRP.514387 anggota Pam VIP Bagopam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkobamerk Standard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positifmengandung Methampetamine.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga olehkarenanya perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Mengingat Pasal 62 UU RI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, danketentuan

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016maka Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang untukmengadilinya ;Bahwa Penggugat adalah salah seorang Peserta Tes CalonPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2014 yang diselenggarakanoleh Tergugat dan berdasarkan Hasil Tes terakhir yaitu.

Hal ini dikarenakan ObjekGugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan dari pengumumantes sebelumnya dan setelah terbitnya Objek Gugatan a quo pun masihterdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya, yaitu tes kesehatan dankebugaran serta tes wawancara sebagaimana telah terjadwal dalam objeksengketa a quo dan selain itu juga masih memerlukan persetujuan lebih lanjutdari Badan Kepegawaian Negara untuk dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

psikotes, namunpada kenyataannya sebagaimana telah diakui dalam dalil gugatannya,Penggugat telah mengikuti tes psikotes tersebut.

Dan Pelaksanaan PsikotesDalam rangka Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganKementerian Keuangan Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa didalam Pengumuman Nomor : PENG02/PANREK/VIII/2014Romawi V tanggal 12 Agustus 2014 tersebut disebutkan dengan jelasbahwa Seleksi melalui 4 (empat) tahap dengan sistem gugur yang meliputi : Seleksi Administrasi; Tes Kompetensi Dasar (TKD); Psikotes Lanjutan; Tes Kesehatan dan Kebugaran (untuk pelamar dengan TingkatPendidikan SMK dan Diploma III (DIII); Tes Kesehatan

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotes setelahdinyatakan tidak lulus oleh Tergugat. Sehingga perlu dipertanyakan kembaili,apakah sebenarnya Penggugat tidak puas dengan hasil psikotes atauPenggugat mempermasalahkan adanya tes psikotes?

Bahwa Penggugat adalah Pasangan Bakal Calon Bupati dan Wakil BupatiAceh Tamiang dalam Pilkada 2017 dan telah terdaftar dari Jalur Independen(Perseorangan) di Komisi Independen Pemilihan (KIP) Aceh Tamiang, dimana untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan, Penggugat telahmengikuti Tes Kesehatan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksaan Kesehatan,terhadap Tes Kesehatan tersebut, LUKMANUL HAKIM dinyatakan tidakmemenuhi syarat secara Psikologis untuk melaksanakan tugas dan kewajibansebagai ...Formul02/Proksi03

Bahwa terhadap Keputusan Panwaslih Aceh Tamiang, Komisi IndependenPemilihan (KIP) Aceh Tamiang telah melakukan Tes Kesehatan Ulangkepada Penggugat dan berdasarkan Tes Kesehatan Ulang, LUKMANULHAKIM tetap dinyatakan tidak memenuhi syarat secara Psikologis untukmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagai Bupati, berdasarkan HasilPemeriksaan Kesehatan Nomor 812/ 6151/ 2016 (tanpa tanggal); 4. Bahwa ...Formul02/Proksi03/KIM4.

REZA AKBAR:Memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena adanya hasil tes psikologi untukcalon Bupati Aceh Tamiang; Bahwa saksi bertugas sebagai Penghubung Penggugat dengan KIP AcehTamiang; Bahwa saksi mengetahui kondisi psikologi Penggugat tidak ada yang anehanehatau ganjil perilakunya; Bahwa...20Formul02/Proksi03/KIM Bahwa KIP Aceh Tamiang tidak pernah ada mengeluarkan standar tes kesehatansebelum ada perintah dari Panwaslih untuk membuatnya; Bahwa menurut

saksi format surat hasil tes psikologi yang dikeluarkan rumahsakit bertentangan dengan peraturan perundangundangan; Bahwa benar Penggugat mengikuti tes kesehatan sebanyak dua kali; Bahwa saksi mengatakan hasil tes kesehatan Penggugat yang pertama dan keduatidak lolos;.

kesehatan; Bahwa tes kesehatan Penggugat yang tidak lolos adalah rohaninya; Bahwa KIP Kabupaten/Kota tidak bisa melakukan tes kesehatan, karena RumahSakit Daerah belum siap dan alatnya belum lengkap; Bahwa hasil tes kesehatan yang diakui hanya dari Rumah Sakit Provinsi; Bahwa Uji tes Kesehatan bersifat final, tidak ada tes bandingan, sudah benar dantepat; Bahwa saksi menyatakan tes kesehatan ini sepanjang ada diatur di UUPA tidakmengikuti PKPU;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara tersebut