Ditemukan 162797 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 469/Pid.C/2019/PN SDA Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ABD GOFAR Bin IHKSAN
47 — 20
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ABD GOFAR Bin IHKSAN
47 — 20
GOFAR Bin IHKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (
GOFAR Bin IHKSAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar hasil visum dari rumah sakit
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 50/Pid.B/2022/PN Kag Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Abdullah, SH
Terdakwa:
Parahma binti Sukarni
23 — 13
Abdullah, SH
Terdakwa:
Parahma binti Sukarni
23 — 13
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 79/Pid.C/2018/PN Kis Tanggal 23 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A Sihombing
Terdakwa:
Ahmad Jais Gurning ls Jais
14 — 3
A Sihombing
Terdakwa:
Ahmad Jais Gurning ls Jais
14 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa para terdakwa sebelum
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — ARY PRIBADI SANTOSO SIRINGO-RINGO alias SANTO
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 175 K/Pid/2013hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukan penganiayaan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi Juperiano Sembiring alias Bapak Ziw dan saksi MeltriSelviana Br Siringoringo adalah suami isteri yang telah dikaruniai seorang anak(yang bernama Ziw) dan dalam perkawinan tersebut terjadi pertengkaran(percekcokan) sehingga saksi Juperiano Sembiring alias Bapak Ziw tinggal/menetap bersama orang tuanya di Desa Lepar Samura sedangkan saksi MeltriSelviana Br Siringoringo
tidakmempertimbangkan persesuaian antara keterangan saksi korban JuperianoSembiring alias Bapak Ziw yang di persidangan menerangkan bahwa benarTerdakwa Ary Pribadi Santoso Siringoringo alias Santo melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 27 Februari2012 di Gang Laubawang Kabanjahe dan saksi Sabarina Br Kemit melihatsaat Terdakwa memukul saksi korban pada kepala dan bibirnya yangkeberadaan saksi Sabarina Br Kemit kurang lebih 1 (satu) meter dari tempatkejadian pada saat penganiayaan
Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri telah menerapkan hukumsesuai dengan Pasal 183 KUHAP dimana Majelis Hakim tidak memperolehkeyakinan bahwa suatu tindak pidana penganiayaan terjadi dan Terdakwalahyang bersalah melakukannya karena hanya ada satu saksi yang positif yaitu ibuSabarina Br Kemit.Bahwa adapun dasar putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri tentangamar putusan Vrijspraak tersebut, sesuai pertimbangannya pada halaman 14alinea ke 3 dari atas := Menimbang, bahwa saksi Juperiano Sembiring alias
Bapak Zwimemang benar mengalami penganiayaan, tetapi tidak diketahuisiapa pelakunya, karena hanya satu orang saksi yaitu Sabarina BrKemit yang merupakan ibu kandung korban yang menyatakanbahwa Terdakwa lah yang melakukan pemukulan, sedangkan 3(tiga) orang saksi lainnya menerangkan tidak ada melihatTerdakwa memukul saksi korban, bahkan saksi korban sendiritidak tahu siapa yang melakukan pemukulan terhadap dirinya,sehingga Majelis berpendapat bahwa bukan Terdakwa yangmelakukan pemukulan tersebut,
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BIN RIFAI ALM
27 — 12
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BIN RIFAI ALM
27 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Menyatakan terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (Alm) terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanandan masa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2021/PN Sby3.
Tanjung Pandan,Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat, Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib diJl.Tanjung Pandan, Surabaya terdakwa menjual 1(satu)unit SepedaMotor Yamaha Xeon tahun 2010 Nopol W 5639 SZ kepada saksi korbanDARMADJI yang langsung ditawar Rp.4.000.000 , (empat juta rupiah)dan saat perjalanan pulang terdakwa diberitahu oleh
Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa, serta keteranganyang saksi berikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib diJl.Tanjung Pandan, Surabaya terdakwa menjual 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Xeon tahun 2010 Nopol W 5639 SZ kepada korbanDarmadji yang langsung ditawar Rp.4.000.000 , (
Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL Bin RIFAI (alm)tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 232/Pid.B/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — MAKHALI Bin WAHYUDIN
24 — 6
24 — 6
Perk: PDM325/KEBUM/10/2013 tertanggal 17 Oktober 2013,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MAKHALI BIN WAHYUDIN, pada hari Rabu, tanggal 14Agustus 2013, sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2013, bertempat di Desa Sidoarjo Kecamatan Puring KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi
tersebut kepada saksi;e Bahwa, kemudian saksi langsung mengecek tempat kejadianpenganiayaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, terdakwa MAKHALI BIN WAHYUDIN, pada hari Rabu, tanggal14 Agustus 2013, sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di Desa SidoarjoKecamatan Puring Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, telahmelakukan penganiayaan
maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalam putusan dandipergunakan pula sebagai dasar pertimbangan dalam mengambil putusan;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatu sebagaimanatersebut di atas, maka sampailah Majelis pada pembahasan mengenai apa yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganPasal 351 ayat (1) KUHP, dengan unsur sebagai berikut :1 Unsur penganiayaan
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini yaitu penganiayaan(mishandeling) pertama harus dibuktikan mengenai dengan sengaja atau timbulnyaopzet, kedua adalah timbulnya rasa yang tidak menyenangkan/penderitaan dari korban(HR tanggal 25 Juni 1894), apabila kedua syarat tersebut telah terpenuhi maka dengansendirinya pelaku tindak pidana (dader) juga akan terbukti;Menimbang, bahwa untuk syarat yang pertama yaitu dengan sengaja, adalahyang dimaksud dengan sengaja atau dengan maksud (opzet als oogmerk
;Menimbang, bahwa untuk syarat tindakan pelaksanaan dan timbulnya rasayang tidak menyenangkan/penderitaan dari korban, hal ini dapat disimpulkan dari faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitu :e bahwa, benar kejadian pembacokan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 14 Agustus 2013, sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat di DesaSidoarjo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SUDIYONO dengan caramembacok pelipis kiri saksi korban SUDIYONO
Register : 21-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54/Pid.C/2021/PN Pmk Tanggal 21 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
KHAIRUL UMMAH
28 — 17
SUYANTO, SH
Terdakwa:
KHAIRUL UMMAH
28 — 17
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa KHAIRUL UMMAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain disebabkan terdakwa dalam masa percobaan selama : 2 (dua) bulan telah melakukan
Register : 23-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 127_PID_B_2011 Tanggal 26 Juli 2011 — PARYONO alias PARNO bin MAD MUKTI
25 — 3
25 — 3
Menyatakan terdakwa PARYONO als PARNO bin MAD MUKTIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kami di atas ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARYONO alsPARNO bin MAD MUKTI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) buah golok / bendo bergagang kayu, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
Wib.atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan April 2011, bertempat di rumah terdakwa DesaLogede Rt.01 Rw.05 Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,atau. setidak tidaknya pada suatu~ tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAKIRUNANSORI bin DULLAH ANSORI, dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekitar bulan Januari 2011terdakwa datang ke rumah saksi SAKIRUN
23 April 2011 sampai dengan tanggal 24 AprilBUN) me wm ww eo i i = te ee ee ee eeMenimbang, bahwa untuk mengetahui apakah terdakwa telah25melakukan tindak pidana maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu) apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur darirumusan tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmumMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHP yang mengandung unsur penganiayaan
:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan = perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit / luka.
Menyatakan terdakwa PARYONO alias PARNO bin MAD MUKTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *penganiayaan ;312. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut' olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan S45 sees seme 5 sees shee She 6 ee Ss oes oe ee3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 120/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Syahril als Cayen bin Matzani
41 — 19
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Syahril als Cayen bin Matzani
41 — 19
- Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALIAS CAYEN BIN MATZANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat , sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 160/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
RIANDA IHSAN SINAGA
4 — 2
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
RIANDA IHSAN SINAGA
4 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rianda Ihsan Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 544 /Pid.B/2017/ PN.Jmb. Tanggal 24 Juli 2017 — Stevanus Ariesto als Stevanus
27 — 9
27 — 9
Menyatakan Terdakwa STEVANUS ARIESTO ALS STEVANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEVANUS ARIESTO ALS STEVANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jambi,telah melakukan penganiayaan dan niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya permulaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib pada saatterdakwa dan saksi Adit sedang dudukduduk di daerah Kasang
Solok Sipin Kec.Danau Sipin Kota JambiPekerjaan Swasta Menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal9 April 2017 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Halaman parkiran Alfamartdepan SPBU Beringin JI. H. Adam Malik Kel. Kebun Handil Kec. Jelutung KotaJambiBahwa benar saksi saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengan saksi Dendi dansdr.
Penganiayaan ;Ad.1.
UNSUR PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam unsurkedua ini adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersdiangan yaitu dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satusama lain saling berhubungan dan bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa dalam
Menyatakan Terdakwa STEVANUS ARIESTO ALS STEVANUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEVANUS ARIESTO ALS STEVANUS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 10-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1746/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
LEO NARDO DICAPRIO SIMANJUNTAK ALS LEO
18 — 0
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
LEO NARDO DICAPRIO SIMANJUNTAK ALS LEO
18 — 0
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pid.B/2021/PN Btl Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
BIMA PRAKOSA alias BIMO bin WIDADA
20 — 0
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
BIMA PRAKOSA alias BIMO bin WIDADA
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BIMA PRAKOSA Als BIMO Bin WIDADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut senjata api tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BIMA PRAKOSA Als BIMO Bin WIDADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID/2019/PT MKS Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGRIANI, SH
52 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGRIANI, SH
52 — 21
tanggal 15 November 2018, Nomor 233/Pid.B/2018/PN Pin, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa Baharuddin alias Bongkar bin Latang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan direncanakan terlebih dahulu melakukan penganiayaan
BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGbersamasama dengan Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA alias YOGIbin BAHARUDDIN (dituntut terpisah) dan ARIFIN Alias MURDO Bin ABIDIN(dituntut terpisah), pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul23.30 Wita atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018bertempat di Jalan Bulu Pakoro Kelurahan Temmasarange KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, melakukan atau turut sertamelakukan penganiayaan
Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan atau turutserta melakukan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencanaterlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 355ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana sebagaimana dalamsurat Dakwaan Pertama kami ;2.
harapanhidup kami disebabkan karena ganjaran hukuman pidana yangdijatuhkan atas perbuatan kami tersebut sungguh sangat berat.Bahwa oleh karena itu kami Terdakwa senantiasa berupayauntuk mencari keadilan dan kebenaran demi untuk mendapatkanperlindungan hukum dengan harapan agar nantinya kami dapatmemperoleh keringanan hukuman dari penguasa hukum yang lebihtinggi;Bahwa kami mengakui, perbuatan yang kami lakukan tersebutadalah merupakan perbuatan yang tidak benar dan melanggar hukumkarena telah melakukan penganiayaan
HALID seharusnya baik PenuntutUmum maupun Majelis Hakim Pengadilan Negeri menjatuhkan pidanakepada kami Terdakwa dengan pidana yang tidak terlalu berat karenabukan merupakan upaya untuk memberikan penjerahan kepada kamiagar kami tidak mengulangi lagi perbuatan yang menyangkut pidananamun terkesan berupaya memberikan hukuman kepada kami yangterkesan sebagai penindasan dan intimidasi semata;Bahwa terhadap perbuatan Penganiayaan yang telah kamilakukan tersebut adalah merupakan suatu kejahatan oleh kananyakami
permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;Hal. 19 dari 21 Putusan No. 4/PID/2019/PT MKSMengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15November 2018, Nomor 233/Pid.B/2018/PN Pin, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidanasehingga berbunyi sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa Baharuddin alias Bongkar bin Latangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan direncanakanterlebih dahulu melakukan penganiayaan
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 447/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 15 September 2014 — REZA FRISQIAN TIRAMTAMA Bin SUMARDI
20 — 7
20 — 7
Menyatakan terdakwa REZA FRISQIAN TIRAMTAMA Bin SUMARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan bahwa terdakwa REZA FRISQIAN TIRAMTAMA Bin SUMARDI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 1(satu) Bulan, 15(lima belas ) Hari, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan bahwa barang bukti berupa :1(satu) buah batu kali warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;4.
permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa REZA FRISQIAN TIRAMTAMA Bin SUMARDI, pada han Rabutanggal 01Januari 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktdiaaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2014, bertempat di halaman Warung Kopi di Dusun Sumbermulyo Desa Tegaidlimo KecamatanTegaidlimo Kabupaten banyuwangi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, melakukan penganiayaan
termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwa, maka harusdipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaanmelanggar melanggar Pasal 351 (1) KUH, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur: Barangsiapa ;2 Unsur : Dengan sengaja melakukan penganiayaan
REZA FRISQIAN TIRAMTAMA Bin SUMARDI yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yang terdapat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap diri terdakwatersebut berlaku ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia , oleh karena itu menurut Majelis Hakim, UnsurBarangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur : Dengan sengaja melakukan Penganiayaan sehingga menimbulkan rasa sakit3alau lukaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan
Menyatakan terdakwa REZA FRISQIAN TIRAMTAMA Bin SUMARDLI J tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1( satu ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 84/Pid.C/2018/PN Bli Tanggal 17 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sucahya
Terdakwa:
Mangku Dani Alias Dani
15 — 6
I Made Sucahya
Terdakwa:
Mangku Dani Alias Dani
15 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JERO MANGKU DANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan
Ni MADE DEWI DESIANI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta Terdakwa dipersidangandiperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekitar Pukul 19.00Wita bertempat di rumah saksi korban Ni Made Ngartini terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dimana pada saat itu sebelumnya Terdakwa menelepon saksikorban dan sempat terjadi keributan dan Terdakwa mengatakan akan datang ke rumahsaksi korban , setelah menelepon Terdakwa datang ke rumah saksi korban untukmnegambil baju
Menyatakan Terdakwa JERO MANGKU DANI telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan ;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan berakhir ;4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 14/Pid.C/2018/PN Mrj Tanggal 24 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dikson Parasian
Terdakwa:
Muhammad Jaiz Pgl Jaiz
35 — 4
Dikson Parasian
Terdakwa:
Muhammad Jaiz Pgl Jaiz
35 — 4
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 618/Pid.B/2021/PN Pbr Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ayu Susanti,S.H
Terdakwa:
ANDRIZAL Alias ANDRI Bin H. SYAMSURIZAL
75 — 54
Ayu Susanti,S.H
Terdakwa:
ANDRIZAL Alias ANDRI Bin H. SYAMSURIZAL
75 — 54
SYAMSURIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 7/Pid.B/2021/PN Ktg Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
RISTO DILAPANGA Alias ITO
31 — 12
DEDI WAHYUDIE, S.H
Terdakwa:
RISTO DILAPANGA Alias ITO
31 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RISTO DILAPANGA Alias ITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 111/Pid.B/2019/PN Kgn Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MUH RIAL NATSIR Bin MUH NATSIR BASO
33 — 2
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MUH RIAL NATSIR Bin MUH NATSIR BASO
33 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUH RIAL NATSIR bin MUH NATSIR BASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN PENGANIAYAAN;
RIAL NATSIR Bin MUH NATSIR BASO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Luka Berat dan Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP dan Pasal 351Ayat (1) sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.
(dibawah sumpah), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan yang dialami oleh Saksi terjadi pada hari Jum/attanggal 05 April 2019, Skp 13.30 Wita, bertempat di JI. P. Antasari Kel.Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab.
Hulu Sungai Selatan tepatnyadijembatan Loklua, dan yang telah melakukan penganiayaan tersebutadalah Terdakwa MUH RIAL NATSIR;Bahwa sebelumnya Saksi tidak ada permasalahan dengan Terdakwanamun pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekitar pukul 13.30 witapada saat Saksi akan pulang bersama Saksi SYAMSUDDIN Als UDINsehabis berjualan ikan di Pasar Kandangan dan melintas diatas jembatanLokloa ada melihat Sdr.
Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur penganiayan,UndangUndang tidak memberikan rumusan apa yang diartikan dengan"penganiayaan (Mishandeling), akan tetapi menurut yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan yaitu perbuatan dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka dan dapat puladalam pengertian penganiayaan adalah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud
Unsur Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur penganiayan,UndangUndang tidak memberikan rumusan apa yang diartikan denganhalaman 17 dari 22 Putusan 111/Pid.B/2019/PN Kgn"penganiayaan (Mishandeling), akan tetapi menurut yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan yaitu perbuatan dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka dan dapat puladalam pengertian penganiayaan adalah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa
- Menyatakan Terdakwa MUH RIAL NATSIR bin MUH NATSIR BASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT DAN PENGANIAYAAN;