Ditemukan 40918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000
Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 7 Mei 2013 — WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO
5516
  • Karyati Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000, 1 2. Butuk M Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 4.000.000, 3. Abdul Aziz Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 11. ~=Pebruari 4. Wawan Rudyanto Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 2011 5. Rohmat Yuliyanto Rp. 5.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 1.000.000,6. Subejo Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 7. Saumi Rp. 5.000.000, Rp. 5.000.000, 8. Yuliana Rp. 5.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 3.000.000, 9. Nur Badriyah Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 10.
    Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 09 Maret 4. Aat SunyotoP Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000, 2011 5. Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000,6. Walyatun Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000, 7. Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 8. Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000, 9. Sundharti Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000, 10. Triyono Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, Rp. 55.000.000, Rp. 13.000.000, Rp. 42.000.000.,Arisan 2 1.
    Slamet Jariah Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000, 3. Suprayitno Rp. 5.000.000, Rp. 2.000.000,Rp. Rp. 3.000.000,Me Apml 20 4 gy udi Rp. 6.000.000, 4.000.000, Rp. 2.000.000,5. Sriatun Rp. 5.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 1.000.000,6. Muhrondi Rp. 6.000.000, Rp. 2.500.000, Rp. 3.500.000, 7. Iskandar Rp. 5.000.000, Rp. 3.000.000, Rp. 2.000.000, 8. Istanto T.P. Rp. 5.000.000, Rp. 3.000.000, Rp. 2.000.000, 9. Hadi Sucipto Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 10.
Register : 15-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KARTINA, SH
Terdakwa:
MAHIR AFANDI Als MAHIR Bin A. ARIFUDDIN
2619
  • IPPANG Bin UMAR bahwa adaji, sini makiambilki di rumah lalu saksi mengatakan disini ada dana sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) ;Bahwa kemudian saksi Baning menuju ke rumah Lel. IPPANG BinUMAR yang terletak di Usa Kec. Herlang Kab. Bulukumba dansesampainya saksi disana saksi Baning langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan Lel.
    (enam juta rupiah) dengan tujuan nomorrekening atas nama saksi kemudin saksi pergi menarik uang Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut setelah itu sekitar pukul 21.00 witasaksi menelpon Lel.
    IPPANG Bin UMAR bahwaadaji, sini maki ambilki di rumah lalu saksi mengatakan disini ada danasebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) ;Bahwa kemudian saksi menuju ke rumah Lel. IPPANG Bin UMAR yangterletak di Usa Kec. Herlang Kab. Bulukumba dan sesampainya saksidisana saksi langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 6.000.000(enam juta rupiah) dan Lel.
    IPPANG Bin UMAR bahwaadaji, sini maki ambilki di rumah lalu saksi mengatakan disini ada danasebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) ;Menimbang bahwa kemudian saksi Baning menuju ke rumah Lel.IPPANG Bin UMAR yang terletak di Usa Kec. Herlang Kab. Bulukumba dansesampainya saksi disana saksi Baning langsung menyerahkan uang sebesarRp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dan Lel.
Register : 10-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 679/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pidana - DODI KUSWANTO
212
  • Wahana Trans Lestari Medan No.Rek 3830848885 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 13 Januari 2014 ;- 1 (satu) lembar falidasi bukti transfer melalui ATM Bank Mandiri dari Rekening atas nama GUNUNG NASUTION No. Rek 1070005473519 ke rekening BCA nama PT. Wahana Trans Lestari Medan No.Rek 3830848885 sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari 2014 ;Dikembalikan kepada saksi GUNUNG NASUTION ;6.
    Wahana Trans Lestari Medan No.Rek3830848885 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 13Januari 2014 ;e 1 (satu) lembar falidasi bukti transfer melalui ATM Bank Mandiri dariRekening atas nama GUNUNG NASUTION No. Rek 1070005473519 kerekening BCA nama PT. Wahana Trans Lestari Medan No.Rek3830848885 sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)pada tanggal 17 Januari 2014 ;(Dikembalikan kepada saksi GUNUNG NASUTION) ;4.
    19 Januari 2014 terdakwa dan saksiSARBANGUN PARDOSI datang kerumah saksi HERI JUMININAINGGOLAN membawa mobil Nisan March tetapi sudah menggunakanPlat BK Hitam dan kemudian pada tanggal 21 Januari 2014 terdakwamenemui saksi HERI JUMINI NAINGGOLAN dan meminta uang sebesarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN RapRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang kemudian membawa mobilNissan March tersebut dan sampai sekarang tidak dikembalikan kepadasaksi HERI JUMINI NAINGGOLAN ;e Bahwa tedakwa telah
    Wahana Trans Lestari Medan No.Rek3830848885 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 13Januari 2014 ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN Rap5. 1 (satu) lembar falidasi bukti transfer melalui ATM Bank Mandiri dariRekening atas nama GUNUNG NASUTION No. Rek 1070005473519 kerekening BCA nama PT.
    Wahana Trans Lestari Medan No.Rek3830848885 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 13Januari 2014 ;e 1 (satu) lembar falidasi bukti transfer melalui ATM Bank Mandiri dariRekening atas nama GUNUNG NASUTION No. Rek 1070005473519 kerekening BCA nama PT.
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 330/PID.B/2017/PN.Mre
Tanggal 4 Oktober 2017 — Nama Lengkap : NURLELI BIN ALI RAHMAN. Tempat Lahir : Desa Saterio Umur/Tgl. Lahir : 54 Tahun/13 Juni 1963. Jenis Kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Tegal Rejo Rt.09 B Rw.04 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim A g a m a : Islam. Pekerjaan : Karyawan PT.BA
808
  • BA dengan syarat membayar uang senilai Rp.6.000.000 (enam jutarupiah), namun setelah uang diberikan sampai sekarang saksi dan temantemansaksi tidak bekerja di PT.
    BA Subkontrak dengan uang mahar sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah), namun terdakwa hanya menerima uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa benar yang membawa para korban ke rumah terdakwa adalah sdr. Sarnubi. Bahwa benar terdakwa mengetahui dari korban Rochmadi Abadi kalau mereka telahmeyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), untuk masingmasing 5orang.
Register : 06-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 429/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
2.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
HASBIYAH alias BIYAH Binti IBRAHIM
490
  • tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 15 (lima belas) lembar Kwitansi penyerahan uang FIRDA HENDRA perihal pembelian arisan online yang diterima dan ditanda tangani oleh HASBIYAH dengan perincian sebagai berikut :

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 10 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 15 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 15 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 16 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 17 Juni 2023 sebesar Rp.10.000.000.- (sepuluh juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 18 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 25 Juni 2023 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 26 Juni 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 26 Juni 2023 sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 03 Juli 2023 sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 03 Juli 2023 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 07 Juli 2023 sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).

    uKwitansi Pembelian arisan pada tanggal 09 Juli 2023 sebesar Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah).

    Dikembalikan kepada Saksi Korban.

Register : 25-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 21 September 2016 — Pidana : WARSONO Bin WASDI.
5027
  • G2360DI milikSUYONO, selanjutnya terjadi kesepakatan antara Terdakwa denganSUYONO bahwa sepeda motor tersebut dijaminkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut akan dipotong sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagai upah untuk Terdakwa,setelah itu Terdakwa membawa pergi sepeda motor milik SUYONOtersebut, selanjutnya sepeda motor Honda CBR 150 milik SUYONOtersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada SUHERMAN sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tetapi uang hasil gadai
    SUYONObin SUTARNO: Bahwa Ya saksi mengerti sehubungan dengan saksi menyuruh terdakwa(WARSONO) untuk menjaminkan atau pinjam uang dengan jaminanSPM CBR 150 Nopol : G2360DI dengan nominal Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah). Bahwa kejadiannya Pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam12.30 wib di rumah saksi di Desa Pecangakan Kec. Comal Kab.Pemalang karena saksi baru saja pindah dari Desa Sukorejo Rt.08 Rw.08Kec. Ulujami Kab.
    Bahwa uang Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) tersebutdibagi 2 (dua) yaitu yang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untukmengembalikan uang saksi yang dipinajm WARSONO dan yangRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di bawa oleh WARSONO.
    motor dengan alasan untuk mengambil uangPutusan nomor 111/Pid.B/2016/PN Pml., Halaman 15 dari24 halaman.pinjaman sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian olehsaksi SUYONO terdakwa dipinjami sepeda motor Honda Legenda warnahitam Nopol G 6251 EK tahun 2000 dan selanjutnya sepeda motortersebut terdakwa bawa perdi.
    /2016/PN Pml., Halaman 19 dari24 halaman.SUYONO untuk meminjam sepeda motor dengan alasan untuk mengambil uangpinjaman sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian oleh saksiSUYONO terdakwa dipinjami sepeda motor Honda Legenda warna hitam NopolG 6251 EK tahun 2000 dan selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawapergi.
Register : 06-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1005/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
166
  • Nafkah lampau sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    mempunyai gajisebesar RP 2.143.700, (Dua juta seratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah );21Menimbang bahwa selama Penggugat dan Tergugat masih rukun, menurutpara saksi Tergugat, Tergugat memberikan nafkah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka besarnyanafkah lampau yang dilalaikan dan wajib dibayarkan Tergugat kepada Penggugatsetiap bulannya adalah sebesar Rp 2.000.000, selama tiga bulan, sehinggajumlahnya adalah sebesar Rp 6.000.000
    yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginyaberhak mendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pengguat mengenai uang iddah harus dikabulkan, dan denganmemperhatikan kemampuan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,kelayakan dan standar hidup minimal maka ditetapkan nafkah iddah Penggugatyang harus dibayar Tergugat adalah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulanselama 3 bulan, yaitu Rp 6.000.000
    Nafkah lampau sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);c. Uang mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Blb
Tanggal 12 April 2016 — Andris Ristandi bin Anta Tanu ;
304
  • Andris Ristandi sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara ;1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Wib. terdakwa dengan berpurapuramengaku dari PLN Pusat dengan menawarkan untukpemasangan token listrik dan dan tambah daya ke saksi H.Jujun Junaedi.Bahwa benar ia (terdakwa) mengaku sebagai petugas dari PLNPusat sehingga saksi Jujun Junaedi percaya untuk menerimatawaran dari terdakwa untuk menambah daya listrik sebesar5500 Va dengan kesepakatan harga sebesar Rp.6.000.000.(enam juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah menerima uang muka sebesarRp.2.000.000.
    (dua juta rupiah) dan sesuai kesepakatansetelah lampu menyala, lalu saksi H.Jujum Junaedi melunasisebesar Rp.6.000.000.
    JujunJunaedi di Jalan Laswi Cigugur Desa Ciheulang KecamatanCiparay Kabupaten Bandung ;Bahwa ia (terdakwa) mengaku sebagai petugas dari PLN Pusatsehingga saksi Jujun Junaedi percaya untuk menerima tawarandari terdakwa untuk menambah daya listrik sebesar 5500 Vadengan kesepakatan harga sebesar Rp.6.000.000. (enam jutarupiah) ;e Bahwa terdakwa telah menerima uang muka sebesarRp.2.000.000.
    (dua juta rupiah) dan sesuai kesepakatansetelah lampu menyala, lalu saksi H.Jujum Junaedi melunasisebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah) ;e Bahwa akan tetapi ketika korban membeli token ternyatajumlah tegangan atau daya yang dipasang oleh terdakwatersebut hanya 1.300 Va, dan token tersebut juga bukan atasnama Saksi korban melainkan atas nama orang lain ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban (H.JujumJunaedi) mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000.
    Andris Ristandi sebesarRp.6.000.000. (enam juta rupiah), tetap terlampirdalam berkas perkara ;1.
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — SOELASTRI, S.Sos ;
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Pemeliharaan Kesehatan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);2. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);3. Biaya Kesejahteraan Pegawai sebesar Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);144. Biaya Listrik, Air dan Telepon sebesar Rp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;5. Biaya Bahan Bakar Minyak (BBM) sebesar Rp.1.727.000; (satu juta tujuh ratus dua puluh tujuh riburupiah) ;6.
    Biaya Pemeliharaan Kesehatan sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);2. Biaya Penunjang Kegiatan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta ribu rupiah);3.
    Biaya Pemeliharaan Kesehatansebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) ;.
    No. 5 K/Pid.Sus/2013Biaya Pemeliharaan Kesehatansebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);36. Biaya Kesejahteraan Pegawai sebesarRp. 1.020.000, (satu juta dua puluhribu rupiah);. Biaya Listrik, Air dan Telepon sebesarRp. 4.320.000, (empat juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ;. Biaya Bahan Bakar Minyak (BBM)sebesar Rp. 1.727.000; (satu juta tujuhratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;.
    No. 5 K/Pid.Sus/2013Biaya Pemeliharaan Kesehatansebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) ;.
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 436/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 10 Mei 2021 — Pidana Terdakwa : Nama : YASTATY RIZKI UTAMI Tempat lahir : Medan Umur / tgl. Lahir : 29 tahun / 08 Juni 1991 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Gambir Dusun VI Perumahan Elgeria Sei Rotan Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : Terakhir SMA
377
  • Graha Citra Sampoerna dimanaterdakwa mengakui telah menjual 10 (sepuluh) pcs termometer denganharga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun uang penjualan 10(sepuluh) pcs termometer tersebut tidak terdakwa setorkan ke Perusahaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.
    Graha Citra Sampoernamengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    ke PT Graha Citra Sampoerna;Bahwa setahu saksi perusahaan mengetahui penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020,sekira pukul 14.00 Wib, setelah dilakukan Audit, karena dari hasilpenjualan 10 (sepuluh) pcs thermometer sejumlah Rp. 6.000.000., (enamjuta rupiah) Terdakwa tidak menyetoorkan ke PT Graha Citra SampoernaBahwa setahu saksi akibat perouatan Terdakwa kerugian PT Graha CitraSampoerna sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000., (enam juta rupiah);Terhadap keterangan
    Berdasarkan faktapersidangan bahwa benda yang digelapkan atau berada dalam penguasaanterdakwa berupa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).
Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 7 Mei 2013 — WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO
4411
  • Karyati Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,11 Pebruari 2. ButukM Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 4.000.000,2011 3. Abdul Aziz Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000.,4. Wawan Rudyanto Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,5. Rohmat Yuliyanto Rp. 5.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 1.000.000,6. Subejo Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 7. Saumi Rp. 5.000.000., Rp. 5.000.000.,8. Yuliana Rp. 5.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 3.000.000,9. Nur Badriyah Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,10.
    Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000.,4. Aat Sunyoto P Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,5. Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000,6. Walyatun Rp. 6.000.000., Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000,7. Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000.,8. Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,9. Sundharti Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,10. Triyono Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000.,Rp. 55.000.000, Rp. 13.000.000., Rp. 42.000.000,Arisan 21.
    Karyati Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 4.000.000,11 Pebruari 2. ButukM Rp. 5.000.000., Rp. 6.000.000,2011 3. Abdul Aziz Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,4. WawanRudyanto /Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp. 1.000.000,5. Rohmat Yuliyanto /Rp. 5.000.000, Rp. 6.000.000, 6. Subejo Rp. 6.000.000., Rp. 5.000.000.,7. Saumi Rp. 5.000.000., Rp. 2.000.000, /Rp. 3.000.000,8. Yuliana Rp. 5.000.000, Rp. 6.000.000,9. Nur Badriyah Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000,10. Suhami Rp. 5.000.000., Rp. 5.000.000.,11.
    Munasir Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000,3. Priyadi Rp. 6.000.000, Rp. 2.000.000, Rp. 4.000.000,4. Aat Sunyoto P Rp. 6.000.000, Rp. 5.000.000, /Rp. 1.000.000,5. Walyono Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, /Rp. 2.000.000, 18 6. Walyatun Rp. 6.000.000., Rp. 6.000.000,7. Jamsari Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,8. Mawardi Rp. 6.000.000, Rp. 1.000.000, Rp. 5.000.000,9. Sundharti Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000,10. TriyonoRp. 55.000.000, Rp. 13.000.000, Rp. 42.000.000,4. Arisan 2 Rp. 2.000.000,1.
    Sripah Rp. 6.000.000., Rp. 4.000.000, Rp. 2.000.000,2. Slamet Jariah Rp. 5.000.000., Rp. 2.000.000,Rp. Rp. 3.000.000,14 April 2011 3. Suprayitno Rp. 6.000.000, 4.000.000, Rp. 2.000.000,4. Swudi Rp. 5.000.000, Rp. 4.000.000,. Rp. 1.000.000,5. Sriatun Rp. 6.000.000., Rp. 2.500.000, Rp. 3.500.000,6. Muhrondi Rp. 5.000.000, Rp. 3.000.000, /Rp. 2.000.000,7. Iskandar Rp. 5.000.000, Rp. 3.000.000, /Rp. 2.000.000,8. Istanto T.P. Rp. 6.000.000, Rp. 6.000.000, 9.
Register : 08-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 110/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
Sumarno Als Nono Bin Suparlan
174
  • (enam juta rupiah) tersebut telan habis dipergunakan olehTerdakwa dan temannya bernama DIKI: Bahwa Terdakwa dan DIKI telah mengambil uang tunai Rp 6.000.000(enam juta rupiah), 1 (satu) buah Jam tangan merk Eiger protection warnahijau tua, dan 1 (satu) buah cas HP Vivo warna putih tersebut adalah padahari Selasa tanggal 15 September 2020 Sekitar jam 18.00 Wib di JI.Kesehatan Gg Assalam no 5 kec.
    Pontianak Selatan; Bahwa pemilik dari uang tunai Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu)buah Jam tangan merk Eiger protection warna hijau tua, dan 1 (satu) buahcas HP Vivo warna putih tersebut adalah saksi NELLY VERAWATI: Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan DIKI adalah pelaku yangmengambil uang tunai Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah Jamtangan merk Eiger protection warna hijau tua, dan 1 (satu) buah cas HPVivo warna putih milik saksi NELLY VERAWATI adalah dari rekamanCCTV yang
    Pontianak Selatan;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil bersama adik ipar Terdakwa yangbernama DIKI pada saat kejadian tersebut adalah berupa uang tunai Rp 6.000.000(enam juta rupiah), 1 (satu) buah jam tangan, dan 1 (satu) buah pengecas Hp;Bahwa peran Terdakwa adalah yang masuk kedalam rumah korban danmengambil Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk EigerProtection warna hijau tua dan 1 (satu) buah pengecas Hp merk Vivo warna putihtersebut, sedangkan peran dari DIKI adalah
    menunggu Terdakwa didepan rumahKorban sambil mengawasi daerah sekitar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari Rp 6.000.000 (enam jutarupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk Eiger Protection warna hijau tua dan 1(satu) buah pengecas Hp merk Vivo warna putih tersebut;Bahwa Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut disimpan pemiliknya di dalamdompet dimana dompet tersebut tersimpan didalam saku celana yang tergantungdibelakang pintu kamar korban, dan 1 (satu) buah jam tangan merk EigerProtection
    pagar tembok belakang rumah korban, kemudianTerdakwa membuka pintu teralis bagian belakang rumah korban yang saat itu hanyadi slot, kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar rumah korban yang tidak terkuncidan kemudian mengambil Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah jam tanganmerk Eiger Protection warna hijau tua dan 1 (satu) buah pengecas Hp merk Vivowarna putih milik korban, sedangkan Diki berada di luar mengawasi situasi sekitar;Menimbang, bahwa setelan Terdakwa mengambil uang tunai Rp 6.000.000
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 8 Mei 2013 — JOKO HARIANTO, DKK vs PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
3512
  • SAMSUL HUDA ;Pesangon Rp.21.600.000,Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.1. M. KHUSNUL ARIF ;Hal. 5 dari 39 hal. Put.
    ,Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Hal. 6 dari 39 hal. Put. No. 10/G/ 2013/PHI.Sby.Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.1.
    ANDIK HARTOYO ;Pesangon Rp.21.600.000.Penghargaan Rp. 6.000.000,Penggantian hak Rp. 3.330.000,THR tahun 2010 Rp. 790.000,THR tahun 2011 Rp. 870.000,THR tahun 2012 Rp. 940.000,Upah Proses tahun 2013 Rp. 3.600.000,Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000. Total Rp.56.240.000.1.
    KHUSNUL ARIF ;Pesangon21.600.000,PenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Upah Proses tahun 2012Proses Para Penggugat adalahRp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,sebagai10Upah Proses tahun 2011Total56.240.000,1.
    ANDIK HARTOYO ;Pesangon21.600.000,PenghargaanPenggantian hakTHR tahun 2010THR tahun 2011THR tahun 2012Upah Proses tahun 2013Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp. 21.600.000,Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,Rp. 11.280.000,Rp. 7.830.000.Rp.Rp. 6.000.000,Rp. 3.330.000,Rp. 790.000,Rp. 870.000,Rp. 940.000,Rp. 3.600.000,12Upah Proses tahun 2012 Rp. 11.280.000,Upah Proses tahun 2011 Rp. 7.830.000.Total Rp.56.240.000.Ls JOKO HARIANTO ;Pesangon Rp.32.400.000,Penghargaan
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Haeru Jilly Roja' I, S.H.,MH.
Terbanding/Terdakwa : HAMSYAH DJUMA'AN alias ANTUNG Bin DJUMA'AN
11337
  • Tahapll TotalTunjangan/InsentifKetua BPD 7.200.000 7.200.000 7.200.000Wakil Ketua BPD 6.600.000 6.600.000 6.600.000Sekretaris BPD 4.800.000 4.800.000 4.800.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Ketua RTKetua RT 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT Il 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT
    III 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT IV 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT V 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VI 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VII 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VIII 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT IX 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT X 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT XI 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua Dusun 6.000.000 6.000.000 6.000.000LPMD 6.000.000 6.000.000 6.000.000Tata Usaha Desa 4.200.000 4.200.000 6.000.000Sub Jumlah 126.000.000
    Tahapil TotalTunjangani/InsentifKetua BPD 7.200.000 7.200.000 7.200.000Wakil Ketua BPD 6.600.000 6.600.000 6.600.000Sekretaris BPD 4.800.000 4.800.000 4.800.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Anggota BPD 4.200.000 4.200.000 4.200.000Ketua RTKetua RT 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT Il 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT
    Ill 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT IV 6.000.000 6.000.000 6.000.000 Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 13/PIDTPK/2021/PT SMR Ketua RT V 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VI 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VII 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT VIII 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT IX 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT X 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua RT XI 6.000.000 6.000.000 6.000.000Ketua Dusun 6.000.000 6.000.000 6.000.000LPMD 6.000.000 6.000.000 6.000.000Tata Usaha
Register : 28-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 430/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
DEDI PUTRA
4514
  • MH31PA002EK397503 Nosin1PA396736 dibelinya dari temannya yang bernama JOSEP (DPO) denganharga dibawah pasaran yakni sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)selanjutnya para saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion tanpa nomor dengan Noka.MH31PA002EK397503 Nosin 1PA396736 berserta kunci ke Polres Langkatguna pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.
    MH31PA002EK397503 Nosin1PA396736 dibelinya dari temannya yang bernama JOSEP (DPO) denganharga dibawah pasaran yakni sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)selanjutnya para saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion tanpa nomor dengan Noka.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 430/Pid.B/2018/PN StbMH31PA002EK397503 Nosin 1PA396736 berserta kunci ke Polres Langkatguna pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa
    Langkat; Bahwa setelan Terdakwa bertemu dengan JOSEP, Terdakwadiperlihatkan sepeda motor tersebut dan Terdakwa menanyakan berapaharganya dan dijawab JOSEP Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) selanjutnya tawar menawar menjadi Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) karena sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui bahwa sepedamotor tersebut tidak mempunyai suratsurat kendaraannya sehinggaTerdakwa meminta harga murah dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan kemudian JOSEP menerima penawaran
    tersebut tidak mempunyai suratsurat kendaraannya sehinggaTerdakwa meminta harga murah dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan kemudian JOSEP menerima penawaran Terdakwa denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan kemudian JOSEPmemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwamemberikan uangnya kepada JOSEP selanjutnya JOSEP pergi bersamadengan temannya yang Terdakwa tidak kenal; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian setelahdiintrogasi mengenai
    Langkat ;Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu dengan JOSEP, Terdakwadiperlinatkan sepeda motor tersebut dan Terdakwa menanyakan berapaharganya dan dijawab JOSEP Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)selanjutnya tawar menawar menjadi Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) karenasebelumnya Terdakwa sudah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tidakmempunyai suratsurat kendaraannya sehingga Terdakwa meminta hargamurah dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan kemudian JOSEPmenerima penawaran
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — NUR IWAN Bin Alm WARKUM
5316
  • Nur Iwan dan slip gaji ; --- Uang tunai Rp.11.500.000,- dengan perincian Rp.6.000.000,- Dikembalikan kpd PT. Berea sportindo sebagaimana kerugian perusahaan dalam berkas perkara dan fakta persidangan dan uang tunai Rp.5.500.000,- dikembalikan kepada terdakwa.--------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------
    . = 2222 = 2 one nn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nn nen nnn nnn nee eee nee nne = Bahwa berdasarkan hasil audit lapangan toko G Sport mengorder barangberupa sepatu senilai Rp.11.235.700. dengan sales terdakwa Nur lwan,telah dilakukan pembayaran pada tanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp.5.235.000, dan tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp.6.000.000, pembayarantersebut telah dilakukan lunas dibayarkan melalui terdakwa Nur wan namunoleh terdakwa untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak
    Nur Wan terdakwamengakui untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak disetorkan kepada bagian keuangan PT.
    Berea Sporiindosebesar Rp. 6.000.000, uang tersebut dipergunakan tanoa jjin karena adakeperluan mendesak keluarga yang sakit saat untuk biaya orang tua operasi ; Uang tersebut dari hasil tagian toko G Sport mengorder barang berupa sepatusenilai Rp. 6.000.000.
    Berea Sportindo saksi Albert Yorendramelakukan konfirmasiKlarifikasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakulHal 7 dari hal 15 PUT.No. 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. menggunakan uang perusahaan sebesar Rp. 6.000.000, Bahwa benar uang tersebut dari hasil tagian toko G Sport mengorder barangberupa sepatu senilai Ro. 6.000.000.
    Nur wan terdakwamengakui untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak disetorkan kepada bagian keuangan PT.
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 295/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 29 Juni 2016 — VRISTA DIUDIKA Bin THAMRIN Z ;
325
  • Pada ruang tengah tersebut dengan tanpasepengetahuan korban, terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy J 1 Ace warna biru yang berada di atas meja dansebuah tas plastik warna putih yang berisi uang sebesar ~Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang tergeletak di bawah bantal yangsaat itu sedang ditiduri oleh korban, lalu terdakwa pergi meninggalkanrumah korban dengan membawa uang dan barang milik korbantersebut menuju rumah saudara perempuan terdakwa.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana
    Lahate Bahwa, Barang yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) buah tasplastik berwarna putih yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat atas nama FITRIA dan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Samsung Galaxi J 1 Ace warna warna biru sedangkan barang1 (satu) buah tas plastik bewarna putih yang berisikan uang tunaisejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buah STNKsepeda motor Honda Beat atas nama FITRIA adalah milik sayasendiri
    , (enam juta rupiah) tersebut kemudiansetelah itu orang tua saksi RODIAH menerangkan bahwa uangsejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang sebelumnyadiletakan orang tua saya RODIAH tersebut dibawa bantalsebelumnya diletakan dibawah bantal orang tua saksi yakni saksiRODIAH sebelum tertidur diruang tamu juga sudah hilang dicurioleh terdakwa selanjutnya ibu saksi RODIAH melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polres Lahat ;e Bahwa, Cara terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmasuk melalui
    pintu@ bagian tengah rumah dengan caramendongkel penggalang pintu berupa kayu yang terpasangdipintu. bagian tengah tersebut yang selanjutnya terdakwamasuk ; Bahwa, Barang yang telah hilang tersebut adalah 1 (satu) buahtas plastik berwarna putih yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat atas nama FITRIA dan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Samsung Galaxi J 1 Ace warna warna biru sedangkan barang1 (satu) buah tas plastik bewarna putih
    Lahat ;e Bahwa, Barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) buah tas Dompet warna putih yang berisikan uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) unit hand phonemerk samsung Galaxy J 1 Ace warna biru ;e Bahwa.
Register : 23-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 63/Pid.Sus/2011/PN.Pt
Tanggal 22 September 2011 — TERDAKWA
5710
  • Setelah itu saksiSAKSI Ill bersama sama saksi SAKSI IV (dalam perkaralain) mencongkel/ membongkar jendela rumah saksikorban SAKSI KORBAN kemudian masuk ke dalam rumahsaksi korban lalu) saksi SAKSI III bersama sama saksiSAKSI IV (dalam perkara lain) mengambil 1 (satu) buahlaptop merk Pavilium, 1 (satu) buah HP Nexian warnamerah dan uang tunai sekitar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi korban SAKSI KORBAN tanpa seijinpemilknya terlebih dahulu .
    Saksi SAKSI KORBAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam03.00 wib bertempat di dalam rumah saksi korban SAKSIKORBAN turut Kab.Pati saksi korban telah kehilangan 1(satu) buah laptop merk Pavilium, 1 (satu) buah HPNexian warna merah dan uang tunai sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korbanSAKS KORBAN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam06.45 wib saksi korban diberitahu oleh orang yangbernama TONO bahwa celana panjang warna coklat miliksaksi korban
    Setelah dicek oleh saksi korban ternyata uangtunai sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) miliksaksi korban SAKSI KORBAN yang berada di dalam dompetsudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi koroban pulang ke rumah saksikorban lalu' saksi korban diberitahu oleh saksi SAKSI IIbahwa 1 (satu) buah laptop merk Pavilium, 1 (satu) buahHP Nexian warna merah yang berada di rumah saksi korbanjuga hilang;Bahwa selanjutnya saksi korban melapor ke PolsekTambakromo;Bahwa saksi SAKSI Ill bersama sama saksi SAKSI IV
    (dalam perkara lain) mengambil 1 (satu) buah laptopmerk Pavilium, 1 (satu) buah HP Nexian warna merah danuang tunai sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)milik saksi korban SAKSI KORBAN tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korbanSAKSI KORBAN mengalami kerugian sebesar Rp.11.400.000,(sebelas juta empat ratus ribu upiah);Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;2.
    Saksi SAKSI II;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011 sekitar jam03.00 wib bertempat di dalam rumah saksi korban SAKSIKORBAN turut Kab.Pati saksi korban telah kehilangan 1(satu) buah laptop merk Pavilium, 1 (satu) buah HPNexian warna merah dan uang tunai sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) milik saksi korbanSAKS!
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 753/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2015 — ANDREAN ZULFAN
175
  • Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------ 1 (satu ) lembar bukti transfer tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) ;- 1 ( satu ) lembar kwitansi tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 7.050.000 ,-( tujuh juta lima puluh ribu rupiah );- 1 (satu ) lembar bukti transfer ATM Bank CIMB Niaga tanggal 03 Juni 2015 senilai Rp. 4.000.000 ,- ( empat juta rupiah ) ;- 1 (satu ) lembar trasfer ATM Bank Bll tanggal 05 Juni 2015 senilai
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar bukti transfer tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah ) ; 1(satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Juni 2015 senilai Rp. 7.050.000 ,( tujuh juta lima puluh ribu rupiah ); 1 (satu ) lembar bukti transfer ATM Bank CIMB Niaga tanggal 03 Juni 2015senilai Rp. 4.000.000 , ( empat juta rupiah ) ; 1 (satu ) lembar trasfer ATM Bank BIl tanggal 05 Juni 2015 senilai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah ) ; 1(satu ) lembar kwitansi tanggal
    Adapun program bisnis yang disampaikanterdakwa kepada saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMIN, Saksi LUH PUTUINDAH SUWARMANIK, Saksi ASTRIAN SASMITO yaitu3 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 753/Pid.B/2015/PN Dps.e dengan modal Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) akan diberikanprofit atau keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)e dengan modal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) akan mendapat keuntungansebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)e dengan modal Rp. 15.000.000, (lima belas
    PAK AMIN padahari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 17.18 Wita bertempat di ATM BIlJalan Gatot Subroto Denpasar melakukan pengiriman uang (transfer) ke rekningBank Mandiri atas nama Hariyadi sebagaimana yang diminta oleh terdakwa.Adapun jumlah uang yang ditanfer oleh saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMINyaitu sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).
    Adapun jumlahuang yang ditanfer oleh saksi ACHMAD CHAMIN Als PAK AMIN yaitu sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah). Saksi LUH PUTU INDAH SUWARMANIK jugamelakukan pengiriman uang (transfer) yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015sekira pukul 08.00 Wita bertempat di ATM BCA Jalan Mahendradatta Denpasar kerekening Bank BCA atas nama Aishe Gunawan sebagaimana yang diminta olehterdakwa. Adapun jumlah uang yang di transfer oleh saksi LUH PUTU INDAHSUWARMANIK yaitu sejumlah Rp. 15.000.000.
    Bahwa dari akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ACHMAD CHAMIN AlsPAK AMIN mengalami kerugian sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksiLUH PUTU INDAH SUWARMANIK mengalami kerugian sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan saksi ASTRIAN SASMITO mengalami kerugiansejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH Diwakili Oleh : Sigit Kristiyanto, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
7436
  • 69.070.000 4.140.000 64.930.000Subektio9 Naomi 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Primusmiyati10 Paiman 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00011 Supriyo 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hennanto12 Untung Nurjaya 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000
    ST. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Muljadi29Amin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Muhaimin30Tumidjo, BA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00031Pardiro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00032A.J
    Chalimi 6.000.000 19.375.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.0006 Supardi, SE 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0007 Ternalem PA 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0008 Drs.Endro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Subektio9
    Naomi 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Primusmiyati10 Paiman 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00011 Supriyo 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hennanto12 Untung Nurjaya 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000