Pemohon:
Hajarudin, A.MD

Pemohon:
SUTARSANA, A.MD

Pemohon:
Yuhendri, A.Md

ADITYA EKA SAPUTRA, A.Md

Erwin,A.Md(T1),Dkk

ROSDIANAWATI, A.Md. binti ROSID

PUTUSANNOMOR 787 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ROSDIANAWATI, A.Md. binti ROSID;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/29 Juni 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Timbul Ill B, RT. 008/004 Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 15 Juni 2016;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bandung karena didakwa:KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa ROSDIANAWATI, A.Md. binti ROSID baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan sdr.

Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa Rosdianawati, A.Md. binti Rosid baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan sdr.

Pegadaian (Persero), Terdakwa Rosdianawati,A.Md. binti Rosid terikat oleh Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Nomor 104Tahun 2013 antara PT.

Menyatakan Terdakwa ROSDIANAWATI, A.Md. binti ROSID terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

APRI MUSTIKA SARI, A.Md

PUTUSANNomor 360/Pid.B/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : APRI MUSTIKA SARI, A.Md;Umur/tanggal lahir =: 27 tahun /09 April 1985;Tempat lahir : Boyolali;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal

Pid/2012/PN.Ska tentang Penentuan hari dantanggal persidangan;SETELAH MENDENGAR :Pembacaan surat dakwaan oleh Penuunut Umum;Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 11 Februari 2013, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md , terbuksi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa

PDM/SKRTA/Epp.2/12/2012 tertanggal 27 Desember2012 sebagai berikut;KESATU;Bahwa ia terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md pada bulan Januari 2012 s/dbulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2012s/d Agustus tahun 2012 atau ditahun 2012 bertempat di Jalan Basuki Rahmat No.51Surakarta dan di TK Puri Mandiri Gremet Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Berawal dari terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md mengaku kepada saksi ARINUGRAHENI SETYANINGRUM, bahwa terdakwa sebagai bendahara dalam 8(delapan) arisan dan selanjutnya terdakwa menawarkan

atau ditahun 2012 bertempat di Jalan Basuki Rahmat No.51Surakarta dan di TK Puri Mandiri Gremet Banjarsari, Surakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan Karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;e Berawal dari terdakwa APRI MUSTIKA SARI, A.Md

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon MERSI, A.MD sebagai penerima pencairan dana Alm. Bapak ANIS, SE pada PT. Taspen Cabang Palopo;
3. Menetapkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada PT. Taspen Cabang Palopo untuk mencairkan dana Taspen atas nama Alm. Bapak ANIS, SE kepada pemohon yaitu MERSI, A.MD;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Mersi, A.md

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan:Mersi, A.Md, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal lahir: Kaluku, 10Oktober 1975, Agama Islam, Pekerjaan : ASN, bertempat tinggaldi Dusun Tandung Bangke Desa Kaluku Kecamatan SukamajuKabupaten Luwu Utara , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

MERSI, A.MD (Saudara Kandung)f.

Menetapkan Pemohon MERSI, A.MD sebagai penerima pencairan danaBapak ANIS, SE pada PT. Taspen Cabang Palopo;3. Memerintahkan kepada PT. Taspen untuk mencairkan dana Bapak ANIS,SE kepada pemohon yaitu MERSI, A.MD;4.

,JUMRANA SAHIMAN,SPD, MERSI, A.MD (PEMOHON) dan ANDISAHIMAN; Bahwa Saksi mengetahui Alm. ANIS, S.E. sudah menikah tapi sayasudah lupa kapan sdr Anis menikah dan sebelum sdr Anis meninggal duniasudah bercerai dan tidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahahui maksud dan tujuan Pemohon agarditetapkan sebagai penerima pencairan dana Taspen dari Alm. ANIS,S.E.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon diberikan kuasa oleh 5 saudarakandung Alm.

Menetapkan Pemohon MERSI, A.MD sebagai penerima pencairan danaAlm. Bapak ANIS, SE pada PT. Taspen Cabang Palopo;3. Menetapkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada PT.Taspen Cabang Palopo untuk mencairkan dana Taspen atas nama Alm.Bapak ANIS, SE kepada pemohon yaitu MERSI, A.MD;4.

MUSANDRIAN, A.Md. Bin MUSTAR

PUTUSANNo. 1245 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSANDRIAN, A.Md.

A.Md Bin MUSTAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) jo.

/2012 tanggal 27 Februari 2012 telah melaksanakan tugasnyasebagaimana bidang penugasan yang dibebankan kepadanya ;Bahwa Terdakwa MUSANDRIAN, A.Md Bin MUSTAR sesuai dengan tugasdan wewenangnya sebagai EChanel yang khusus bertugas sebagaiPetugas ATM BRI Cabang Palembang Sriwijaya berdasarkan Surat DireksiPT.

A.Md Bin MUSTAR diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang jo. Pasal 65ayat (1) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 20 Februari 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MUSANDRIAN, A.Md. Bin MUSTAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam1.Dakwaan Kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) jo.

Uang sebanyak Rp390.000.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh juta rupiah) adalah uang hasil Tindak Pidana Korupsi yang dilakukanoleh Terdakwa Musandrian, A.Md Bin Mustar pada PT.

FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWNOSUMARNO memberikan izin untuk dibayarkan biaya perjalanan tersebut;Bahwa seharusnya Terdakwa FITRIANTY, A.MD. BINTI AGUS selakuBendahara Pengeluaran menolak untuk melakukan pembayaran terhadapbukti penginapan yang dikeluarkan selain dari hotel atau penginapanlainnya, dan tidak menjadikannya sebagai bukti/ dasar dalam melakukanPerhitungan SPPD Rampung yang disampaikan kepada TerdakwaFITRIANTY, A.MD. BINTI AGUS oleh saksi Drs.

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWUO SUMARNO selaku Penguna Anggaran;Bahwa perbuatan Terdakwa FITRIANTY, A.MD. BINT AGUS tersebutbertentangan dengan ketentuan pasal 42 ayat (1) Peraturan BupatiBelitung Nomor 12 Tahun 2009 tentang Perjalanan Dinas Jabatan BagiBupati/Wakil Bupati, Ketua/Wakil Ketua dan Anggota DPRD, PegawaiNegeri Sipil dan Pegawai Tidak Tetap di Lingkungan PemerintahKabupaten Belitung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

Pasal 64 ayat (1)KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

KRISTIANTO DIDITWIBOWO Bin DWNUO SUMARNO mengenai boleh tidaknya invoicetersebut dijadikan sebagai bukti pembayaran dan dijawab oleh saksi Drs.KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWUO SUMARNO bahwa invoice tidakboleh dijadikan bukti pembayaran, namun anggota DPRD KabupatenBelitung yang menyerahkan invoice sebagai bukti pembayaran terusmenerus bertanya kepada Terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS,kemudian Terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS bertanya kembalikepada saksi Drs.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FITRIANTY, A.Md. BintiAGUS, selama 4 (empat) Tahun, dengan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan ;3. Menghukum Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

KADER, A.Md

KADER, A.Md., selakuVerifikator untuk meneliti kKelengkapan dokumen yang diajukan oleh saksiASRUL DJAELANGKARA agar pengeluaran yang diajukan tersebut tidakHal. 3 dari 36 hal. Put. No. 2346 K/PID.SUS/2013melampaui pagu dan memenuhi persyaratan yang ditetapbkan dalamperaturan perundangundangan;Akan tetapi dalam pelaksanaannya Terdakwa MARMA Hi. KADER, A.Md.

KADER, A.Md., kepada saksi USMAN MASLOMAN, S.Sos.,selaku Kepala Seksi Gaji dan Non Gaji pada DPPKAD Kabupaten Banggai,namun Terdakwa MARMA Hi.

KADER, A.Md,meskipun mengetahui bahwa permintaan pembayaran oleh saksi ASRULDJAELANGKARA tersebut sudah pernah dicairkan sebelumnya dan dananyasudah tidak tersedia lagi, dan hal tersebut juga disampaikan oleh TerdakwaMARMA Hi. KADER, A.Md, kepada saksi USMAN MASLOMAN, S.Sos,selaku Kepala Seksi Gaji dan Non Gaji pada DPPKAD Kabupaten Banggainamun Terdakwa MARMA Hi.

KADER, A.Md., tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa MARMA Hi.

KADER, A.Md tersebut ;Memperbaiki amar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu No. 15/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU Tanggal 09Nopember 2012 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MARMA Hi. KADER, A.Md tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Pemohon:
AZRINA, A.Md

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PN Ksp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukanoleh :AZRINA, A.Md, Lahir di Karang Baru, tanggal 21 Mei 1982,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatDusun Damai Desa Bundar, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang,untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama EDI SYAHPUTRA dengan AZRINA,A.Md yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, yang mana telah diberi materai dan disesuaikandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P2..

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AZRINA, A.Md tertanggal 31Agustus 2016 yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P5.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, PihakPEMOHON kemudian telah pula mengajukan Saksisaksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganberupa bukti P1 s/d P5 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yangtelah bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga dapat diperoleh suatu faktahukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon (ANNISA KHAIRIYAH) adalah anak dari perkawinanantara EDI SYAHPUTRA (ayah kandung) dengan AZRINA, A.Md (ibukandung) yang lahir pada tanggal 08 November 2014 di Aceh Tamiang.

Menyatakan Terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa supaya segera dilepaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS

Menyatakan terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam SuratDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS,selama 4 (empat) Tahun, dengan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulan kurungan ;Menghukum terdakwa FITRIANTY, A.Md.

PERKARA : PDS 02 / TJPAN/ Ft.02/ 04/ 2015tanggal 27 April 2015 sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa Terdakwa FITRIANTY, A.Md.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO BinDWWO SUMARNO bahwa invoice tidak boleh dijadikan bukti pembayaran, namunanggota DPRD Kabupaten Belitung yang menyerahkan invoice sebagai buktipembayaran terus menerus bertanya kepada terdakwa FITRIANTY, A.Md. BintiAGUS, kemudian terdakwa FITRIANTY, A.MD. BINTI AGUS bertanya kembalikepada saksi Drs. KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWUO SUMARNO danakhirnya saksi Drs.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWO BinDWWO SUMARNO bahwa invoice tidak boleh dijadikan bukti pembayaran, namunanggota DPRD Kabupaten Belitung yang menyerahkan invoice sebagai buktipembayaran terus menerus bertanya kepada terdakwa FITRIANTY, A.Md. BintiAGUS, kemudian terdakwa FITRIANTY, A.Md. Binti AGUS bertanya kembalikepada saksi Drs. KRISTIANTO DIDIT WIBOWO Bin DWUO SUMARNO danakhirnya saksi Drs.

ROSDIANAWATI, A.Md Binti ROSID

Nama lengkap : ROSDIANAWATI, A.Md Binti ROSID2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 29 Juni 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Timbul Ill B, Rt 008/004, Kel. Cipedak,Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan BUMN (Karyawan pada PTPegadaian (Persero) Kanwil VIII JakartaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2015 sampai dengantanggal 10 Mei 2015 ;2.

Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ROSDIANAWATI, A.Md

Bahwa terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Selanjutnya berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka demi kepastianhukum dengan memperhatikan rasa keadilan, kami selaku Penasihat HukumTerdakwa dengan ini mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls IAKhusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan kepada Terdakwa ROSDIANAWATI, A.Md, Binti ROSID yang seringanringannya dan yang seadiladilnya.

PEGADAIAN (Persero), TerdakwaROSDIANAWATI, A.Md Binti ROSID terikat oleh Perjanjian KerjaBersama (PKB) Nomor: 104 Tahun 2013 antara PT. PEGADAIAN(Persero) dengan Serikat Pekerja Pegadaian dan berdasarkanBagian Pertama, Bab XVI tentang Tata Tertib dan DisiplinKaryawan, pada Pasal 89 ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama (PKB)Nomor: 104 Tahun 2013, karyawan berkewajiban:.

Bag.Bahwa Terdakwa ROSDIANAWATI, A.Md Binti ROSID pada Bulan Mei 2014sampai dengan Agustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktutahun 2014, bertempat di Kantor Cabang PT. PEGADAIAN (Persero)Jatiwaringin yang beralamat di JI.

-Heru Pratama A.Md Kep

PENETAPANNomor 3/ Pdt.P /2020 /PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan permohonan yang diajukan oleh :HERU PRATAMA A.Md. KEP, umur: 28 Tahun, tempat/tanggal Lahir: Petak / 15Mei 1991,Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, alamattempat tinggal: Jalan APT. Pranoto Gg.

Pemohon:
MUSTHOFA, A.Md

YANI SUCIANI, A.Md. Kep.

PUTUSANNomor: 577 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YANI SUCIANI, A.Md. Kep.

Menyatakan Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep., bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHPidana seperti dalam Surat Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep., denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 577 K/Pid/2013 Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa YaniSuciani, A.Md., Kep., telah terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa Yani Suciani, A.Md., Kep.

Bahwa benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yang menyidangkanperkara ini dalam putusannya tidak berdasarkan pada Pasal 197 huruf d,e, f, h KUHAP, yaitu karena dalam pertimbangannya Majelis Hakim tidakmencantumkan semua fakta dan keadaan serta alat pembuktian yangdiperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuankesalahan Terdakwa Yani Suciani, A.Md.

Menyatakan Terdakwa Misman, A.Md Mayor Sus NRP.505763, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 4(empat) bulan. Dengan masa Percobaan selama 6 (enam ) bulan.

Misman, A.Md., Mayor Sus

Menyatakan Terdakwa tersebut di atasMisman, A.Md. Mayor Sus NRP. 505763 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :PenipuanSebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut Pasal 378 KUHP.b.

Putusan Nomor 09K/PMTII/AU/I/2019d) 3 (tiga) lembar Surat PernyataanBersama antara Misman, A.Md MayorSus NRP 505763 (Pihak ) dengan Sdr.Endy Joko Supeno (Pihak Il) tertanggal22 Mei 2017.e) 1 (satu) lembar berisi 3 (tiga)Screenshoot Chat antara JenderalMisman dengan Sdr.

Endy Joko S dan Pihak Kedua Sadr.Misman.ce 1 (satu) lembar surat dari Notaris a.n Hajjah YenniSrie Mulyani, S.H Nomor: 04/WRK/VIII/2016 anggai 1182016.d. 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Bersama antaraMisman, A.Md Mayor Sus NRP 505763 (Pihak 1)dengan Sdr. Endy Joko Supeno (Pihak Il) tertanggal 22Mei 2017.e. 1 (satu) lembar berisi 3 (tiga) Screenshoot Chatantara Jenderal Misman dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Misman, A.Md Mayor Sus NRP.505763, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 4(empat) bulan.

Pemohon:
HERLINA,A.MD

buku registeryang disediakan untuk itu;Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepada pihakPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan dan setelah Permohonan dibacakan pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu:1.Foto copy kartu tanda penduduk atas nama HERLINA, A.MD

telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen) kemudian diberi tanda(P2);Fotocopy Kartu Keluarga No NIK : 6372022402140015, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,tanggal 23042015, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos(nazeglen) kemudian diberi tanda (P3);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama HAFIDZ RAFIE FADHIL Nomor : 6372LT280420150001 tanggal 28 April 2015, jenis kelamin lakilaki anak Ke1(satu) dari Suami Isteri SURVIES HARIADI dan HERLINA, A.MD

yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru, tanggal 28April 2015, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen)kemudian diberi tanda(P4);Foto copy Kutipan Akta Nikah No.039/01/II/2014 tanggal 26 Januari 2014atas nama SURVIES HARIADI dan HERLINA, A.MD, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen) kemudian diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1

Musandrian, A.Md. Bin Mustar

Perkara : PDS15/N.6.10.6/Ft.1/11/2013 sebagai berikut :KESATU:Primairnn Bahwa terdakwa MUSANDRIAN, A.Md Bin MUSTAR sebagai petugas EChannelpada Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Palembang Sriwijaya yangdiangkat berdasarkan surat penugasan dari Pimpinan Bank BRI Cabang PalembangSriwiyaya No : B.1061KCIVSDM02/2012 tanggal 27 Pebruari 2012, sekitar bulan Mei2012 sampai dengan September 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di6 (enam) Anjungan Tunai Mandiri (ATM) milik

A.Md Bin MUSTARsebagaimana diaturdan diancam pidanaPasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1)KUHAP.

A.Md Bin MUSTARsebagaimana diaturdan diancam pidanaPasal 8 jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1)KUHP.

A.Md Bin MUSTAR diatur dan diancampidana dalam pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangjo. Pasal 65 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di depan persidangan telahdidengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Ir. SUDIONO Bin H.

Tbk KCP Letkol Iskandar Palembang dan sekarang inisaudara MUSANDRIAN dan saudari TENTI PUTRI LESTARItidak ada transaksi lagi ;e Bahwa berdasarkan print out rekening koran tertera jumlahtransaksi Terdakwa MUSANDRIAN, A.Md Binti Mustar dan saksiTENTI PUTRI LESTARI Bin SRI MULYONO yaitu :a Pada rekening Koran Terdakwa MUSANDRIAN, A.Md Bin MUSTAR padaperiode bulan Maret 2012 s/d bulan Juli 2013 transaksi debet sebesar Rp.787.314.816,18. dan transaksi Kredit sebesar Rp. 784.805.259,96;b Pada rekening