Ditemukan 49316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan bertika
Penelusuran terkait : Kriteria pembeli beritikad baik Pemegang hak tanggungan yang beritikad baik Perlindungan terhadap pembeli tanah yang beritikad baik
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.Bth/2023/PN Bna
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat:
1.LILIK KESUMA
2.RUDI
Tergugat:
2.Dra. Emi Armiyanti
3.Darna Juita binti Ibrahim
4.Abdul Haris bin Abdul Hamid
5.Arifin bin Abdul Hamid
31 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Pelawan I dan Pelawan II sebagai Pelawan yang tidak benar dan tidak beritikad baik;
    2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 944.000,00 (Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. Kastaniah
Tergugat:
CV. Mandiri Bangun Sentosa
111 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Pemeriksa Perkara disertai rekomendasi pengenaan Biaya Mediasidan perhitungan besarannya dalam laporan ketidak berhasilan atau tidakdapat dilaksanakannya Mediasi;(4) Berdasarkan laporan Mediator sebagaimana dimaksud pada ayat (3), HakimPemeriksa Perkara mengeluarkan putusan yang merupakan putusan akhiryang menyatakan gugatan tidak dapat diterima disertai penghukumanpembayaran Biaya Mediasi dan biaya perkara;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat olehkarena Penggugat dinyatakan tidak beritikad
    baik dalam proses mediasi, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Penggugat harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN PbuMemperhatikan Pasal 22 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;2.Menyatakan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 09-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 43/Pdt/Plw/2008/PN.Dum
Tanggal 9 September 2009 — PELAWAN : Ny. Maryatun VS TERLAWAN I : 1. H. Abdul Halim Rangkuti; TERLAWAN II : 2. T.H. Effendi Sigaringging; TERLAWAN III : 3. PT. Dara Trasindo Eltra.
45 — 10
  • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 666.000.- (enam ratus enan puluh enam ribu rupiah).
    Dum, dan oleh karena itu petitum angka 4 haruslahditolak ; = 22 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eens Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 4 ditolak maka petitum selebihnyaharuslah pula ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaperlawanan Pelawan ditolak untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pelawan ditolak untuk seluruhnya makaterbukti Pelawan bukanlah Pelawan yang beritikad baik dan oleh karenanya biaya yang timbulDalam
    Eksepsi : Menolak eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : 1 Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ; 3 Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 666.000.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 10-03-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pdt.Bth/2023/PN Bdw
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH
Tergugat:
1.PT LV LOGISTICS INDONESIA
2.PT INDAH KARYA (Persero)
44 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menolak Gugatan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pelawan sebagai pelawan yang beritikad buruk;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga sekarang ini ditaksir sejumlah Rp.930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pdt.G/2022/PN Kdl
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
BUSIRI
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
12 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu );
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan perkara Nomor 750/Pdt.G/2022/PA.Cjr tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk memnbayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Olm
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat:
NOH LIMAU
Tergugat:
3.EKLOPAS NENOTEK
4.IBRAHIM NENOTEK
41 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat I tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 135/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
SUHAIDI
Tergugat:
1.ZUBAIDAH
2.ZACHRIAL ZULFIKAR
3.RHIZANA ZULFIKAR
4.SYAFURUDIN ETERNO
Turut Tergugat:
1.Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Kecamatan Sukarame
2.Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kotta Bandar Lampung
64 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam proses mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 40/Pdt.Bth/2020/PN Snt
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
112 — 45
    1. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak beritikad baik dan tidak benar;
    2. Menolak Bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu);
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 161/Pdt.G/2022/PN Gpr
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
AGISTA NILAWATI
Tergugat:
KASIAN
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEDIRI
43 — 11
    1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 13-07-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt/Plw/Eks/2000/PN.Dum
Tanggal 13 Juli 2009 — PELAWAN : Muhammad Noer Marhabban VS TERLAWAN : Zulkifli Yahya
46 — 5
  • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ;3. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.211.000.- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
    No : 1817K/Pdt/ 2002 untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pelawan adalah merupakan Pelawan yang beritikad baik ; 3 Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas tanah sebagaimana putusan PengadilanNegeri Dumai No : 31/Pdt.G/1998/PN.Dum Jo putusan Pengadilan Tinggi Riau No : 90/PDT/1999/PTR tanggal 11 Desember 1999 ; 4 Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang muncul dalam perkaraMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pelawan datangmenghadap kuasanya MANGARATUA TAMPUOLON
    No : 60/Pdt/ 2001/PTR Joputusan kasasi Mahkamah Agung RI Reg No : 1817 K/Pdt/2002 untuk seluruhnya ;Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik dan menghalanghalangi eksekusi putusanMahkamah Agung RI yang sudah berkekuatan hukum tetap ; Menyatakan Pelawan bukan pemilik tanah yang sah atas putusan Pengadilan NegeriDumai No : 31/Pdt.G/1998/PN.Dum Jo putusan Pengadilan Tinggi Riau No : 90/PDT/1999/PTR tanggal 11 Desember 1999 ; Menyatakan semua suratsurat bukti tanah Pelawan seluas +250 Ha cacat hukum dan
    2000/PN.Dum JoPutusan Pengadilan Tinggi Riau No : 60/PDT/2001/PTR Jo putusan kasasi Mahkamah AgungRI No : 1817K/Pdt/ 2002 yang telah berkekuatan hukum tetap maka petitum tersebut tidakada relevansinya dengan perkara perlawanan ini oleh karena itu petitum tersebut harus pulaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaperlawanan Pelawan ditolak untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan ditolak untuk seluruhnya maka terbuktiPelawan bukanlah Pelawan yang beritikad
    baik dan oleh karenanya biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pelawan ; Memperhatikan akan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ; MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1 Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ; 3 Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 1.211.000.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 14-12-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SENGETI Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Snt
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
1.Ir MAHBUB JUNAIDI
2.SUMIARTI
Tergugat:
1.H.BOY ABIDIN SIAMBATON
2.JIMMY SIAMBATON
3.NAJLA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI PROVINSI JAMBI
39 — 14
    1. Menyatakan Penggugat I tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp473.000,00 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.Bth/2018/PN Tpg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
Mr. Tay Cheow Ann Michael
Tergugat:
AHMAD SUDARYATNO
36 — 11

  • 1.Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang beritikad tidak baik ; --------------

    2.Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ; ----------

    3.Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ; -----

Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 21-02-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pdt.Plw/2017/PN Bgl
Tanggal 21 Februari 2018 — RUSLAN HARMEN, S.T.
96 — 21
  • DALAM PROVISI- Menolak Provisi Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Terlawan Penyita untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik ;- Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (Empat Ratus Lima puluh Satu ribu Rupiah) ;
    dahulu/uitvoerbaar bijvoorad;Menimbang, dengan demikian terhadap Petitum Nomor 5 cukupberalasan hukum untuk dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Pelawan tidak dapat membuktikan seluruh dalil perlawanannyadalam perkara a quo sehingga perlawanan tersebut cukup beralasan hukumuntuk dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dalil perlawanan Pelawandalam perkara a quo telah ditolak, maka pelawan dinyatakan sebagai pelawanyang beritikad
    yang kalah dalam perkara a quo , maka pelawanharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat , ketentuan pasal 225 Rbg serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 27 dari 18 HalamanPutusan Nomor 46/PDT.PLW/2017/PN.BGLMENGADILIDALAM PROVISI Menolak Provisi Pelawan untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Terlawan Penyita untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 443/Pdt.G/2023/PA.Rks
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Penggugat dan Tergugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 286/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
KESUMA
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN, TBK
2.KPKNL Medan
Turut Tergugat:
Ir. Leonard Herbert Purba
49 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik setelah mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.710.000,00 ( satu juta tujuh ratus sepuluh ribu );
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik(Good opposant);. Menyatakan bahwa pelelangan yang telah dilakukan oleh Tergugat Ilatas permintaan Tergugat adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;.
    selanjutnya Majelis Hakim memanggil pihakpihak untuk melanjutkanpemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil berturutturutsecara sah dan patut sebagaimana dalam relas panggilan masingmasingtertanggal 21 Juni 2021 dan 29 Juni 2021;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat atau Kuasanya tidak hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Penggugatdianggap tidak serius dan tidak beritikad
    baik dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak serius dantidak beritikad baik dan gugatan dalam perkara a quo belum dibacakan, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Penggugat harus dihukum pula untuk membayar biayaperkara;Memperhatikan Pasal Pasal 189 R.Bg/178 H.R dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik setelah mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pdt.Bth/2022/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
Fuad Khoironi
Tergugat:
Legowo bin Murmo Sudiro
52 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Pelawan / Pembantah tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan bantahan tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pelawan / Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.563.000,00(Lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 218Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
37 — 20
  • Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BUMI BAKTI MANNAFSAUD
Tergugat:
CV. SALWA RESKY
31 — 36

    • Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.10.327.000,- ( sepuluh juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);