Ditemukan 87587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2177/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • tinggaldi XXXX Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak, namun sejakbulan Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danselama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak, namun sejakbulan Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danselama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    terurai diatas,dimana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak, namun sejakbulan Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danselama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali
Register : 28-01-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 312/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
163
  • neon nnn nnn nnn nnn ene eee Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 9Desember 2003 danbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2007sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 9Desember 2003. danbelum dikaruniai anak ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2007sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; ~ Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon suka meninggalkan rumah kerumah orang tuanya 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 17-12-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3785/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 8 April 2010 — pemohon vs termohon
180
  • sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandungPemohon 5 222 eee eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 2 April 2006 dan telah dikaruniaiketurunan 1 oranganak poorer ee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Mei 2009 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon Se ee ee ee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 2 April 2006 dan telah dikaruniaiketurunan 1 oranganak eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Mei 2009 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 2 April 2006 dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; eee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya ; Bahwa sejak Mei 2009 Pemohon dan Termohon pisah rumah ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 06-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 404/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
114
  • Pemohon karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada21 September 2002 dan hidup bersama di XXXX Sidoarjo sampai tanggal 16Mei 2007 pindah di XXXX Sidoarjo sampai 4 Agustus 2007 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Pemohon karena saksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada21 September 2002 dan hidup bersama di XXXX Sidoarjo sampai tanggal 16Mei 2007 pindah di XXXX Sidoarjo sampai 4 Agustus 2007 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon selingkuh dengan laki laki lain; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 16-08-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2824/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
203
  • kandungPemohon ; eee eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Agustus 1997 dan telahdikaruniai 3 oranganak pe ee ee ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah XXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ; eee errr rr rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    adalah Adik kandungPemohon ; +Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Agustus 1997 dan telahdikaruniai 3 oranganak pe ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah XXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah ' kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ; errr rrr rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    keturunan 3 oranganak pooper eee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadirumah XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sejak Tahun 2009yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar~ wilayahIndonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3093/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
214
  • adalah Ayah kandungPemohon Se ee ee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 26 April 2009 dan telah dikaruniai1 orang anak poor eee ee eee eee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak April 2010 , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    adalah TetanggaPemohon Se ee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 26 April 2009 dan telah dikaruniai1 orang anak poor ee ee ee eee eee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak April 2010 , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon tidak patuh/tidak taatkepada Pemohon5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehat nasehat untuk tetaprukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 11-02-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 434/ Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 2 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128
  • Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran, saksi mendengar sebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringmemakai narkoba dan tidak jujur; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat. 2.
    Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran, bahwa sebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering memakainarkoba dan tidak jujur; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat. Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.
    Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran sebab Tergugat sering memakai narkoba dan Tergugat tidak jujur;4. Bahwa Penggugat telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun lagi bersamaTergugat sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 02-03-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
211
  • saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 27Juni 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di XXXX kota Surabaya; Bahwa sejak tahun 2004 yang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yang sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, Termohon tidak pernah kirim kabar dantidak pernah pulang kepada Pemohon ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 27Juni 1991 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXXX kota Surabaya; Bahwa sejak tahun 2004 yang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yang sampaisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, Termohon tidak pernah kirim kabar dantidak pernah pulang kepada Pemohon ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan perselisihan danpertengkaran sebab Termohon ada kelainan (suka sesama sejenis) ;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidak berhasil.5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 15-05-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1311/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
133
  • saksi adalah TemanPemohon ; ++ +e eee eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Oktober 1998 dan telahdikaruniai 2 oranganak poor re ee eee eee eee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah XXXX Surabaya, namun sejak 2 tahun yang laluTermohon pergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, Termohon tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; ++ eee eBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    saksi adalah TemanPemohon ; ++ eee eBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Oktober 1998 dan telahdikaruniai 2 oranganak proce eee eee ee eee eee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah XXXX Surabaya, namun sejak 2 tahun yang laluTermohon pergi tanpa pamit, yang sampai sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, Termohon tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ;5 eer eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semula hiduprukun di rumah XXXX Surabaya, akan tetapi sejak 2 tahunyang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam =maupun di tluar~ wilayahIndonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali denganperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon menuntutnafkah
Register : 01-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2248/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2005 dan dikaruniai anak satu namun meninggal dunia ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 5 bulan sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2005 dan dikaruniai anak satu namun meninggal dunia ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 5 bulan sehinggaantara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon tidak patuh kepada Pemohon ;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 11-04-2007 — Putus : 04-10-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1958/Pdt.G/2007/PA. Sby.
Tanggal 4 Oktober 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada29 Juli 2006 dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXXSurabaya.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakAgustus 2007 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suamie Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakAgustus 2007 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suamie Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Termohon diajak kontrak rumah untuk hidup mandiritidak maue Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon diajak kontrak rumah untuk hidup mandiri tidak mau;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 22-08-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2206/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXXKecamatan Pakal Kota Surabaya, namun sejak 2 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    muka sidang menerangkan sebagai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXXKecamatan Pakal Kota Surabaya, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran. Adapunsebabnya, karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 03-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 61/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayah kandungPemohon; === === = 292 2202 222 2222 2 === Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danhidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 2bulan lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suamt istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Termohon, saksi adalah ayah kandungTermohon. ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2003 dan hidup bersama di Rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya ; 222 29 222 222 222 on n= == Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 2bulan yang keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suamt istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon kalau memberi uang belanja tidak mencukupi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 16-04-2008 — Putus : 21-05-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1029/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon 5 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun1998 dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon di XXXX Surabaya , namun sejak 9 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    kakak iparPemohon:; 2722 2= 22222 nnn nnn nnn nnn on on = = =Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun1998 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon di XXXX Surabaya, namun sejak 9 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Slamet Ariyanto;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 03-03-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 626/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 9 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun1991 dan sudah dikaruniai4 (empat) orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di BuduranSidoarjo, kemudian pindah di XXXX Surabaya , namun sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah teman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun1991 dan sudah dikaruniai4 (empat) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di BuduranSidoarjo, kemudian pindah di XXXX Surabaya, namun sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon selingk uh; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 23-12-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3852/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • berikutBahwa saksi adalah Kakak kandungPemohon ; ++Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 27 ~=~April 1999 dan telahdikaruniai 1 oranganak pe eee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa sejak tahun 2006 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ;5 eee rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    saksi adalah Kakak kandungPemohon ; +Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 27 ~=April 1999 dan telahdikaruniai 1 oranganak Se ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa sejak tahun 2006 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah' kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ;5 eer rr rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    telahdikaruniai keturunan 1 oranganak poorer ee eee ee eee ee ee ee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadi XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sejak 3 tahun yanglalu) Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi layaknya = suamiistri; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
Register : 05-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1533/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • ee eee ee eee eeeBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 19 Mei 2005 dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon' belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun 2005 keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri 35 Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Pe 22 eee ee ++ Baa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 19 Mei 2005 dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ; 2Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun sejak tahun 2005 keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri 3 Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah orang tua Pemohon di XXXXSurabaya, namun sejak tahun 2005 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 27-01-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Sby /PA.Sby
Tanggal 29 April 2010 —
216
  • Ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 10Agustus 2001 dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama berpindah pindah kontrak dan terakhir kontrak didaerah KarangMenjangan Surabaya ; === Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2006sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    adalah akak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 10Agustus 2001 dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama berpindah pindah kontrak dan terakhir kontrak didaerah KarangMenjangan Surabaya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2006sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon pindah keagama Kristen 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 24-07-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1623/Pdt.G/2007/PA. Sby.
Tanggal 30 Agustus 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak Juni2007 keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Pemohon tidak mampu memberi nafkah lahire Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali, tetapi tidak
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Pemohon tidak mampu memberi nafkah lahir batin ;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 18-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3985/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
170
  • Surabaya menerangkanBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Kota Surabaya,tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali
    Surabaya, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Kota Surabaya,tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat. tinggaldan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali
    saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan belum dikaruniai anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, terakhir di XXXX, Kota Surabaya,tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali