Ditemukan 1711439 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanpa hak memiliki bahan-bahan g dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahan-bahan itu hanya diperuntukkan pemakaian pribadi Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis Sugeng bin Parto Wignyo, dan tanggal lahir Pemohon I tertulis hanya 30 tahun pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/98/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi tertanggal 14 Oktober 1982, yang sebenarnya nama Pemohon I adalah Sugeng Wignya Wardaya bin Parto Wignyo, dan yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon I adalah 12 April 1951;
    3. Menetapkan
    tanggal lahir Pemohon II tertulis hanya 20 tahun pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/98/1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi tertanggal 14 Oktober 1982, yang sebenarnya tanggal lahir Pemohon II adalah 30 Juni 1960;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi;
  • Membebankan
Register : 10-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 135/Pdt.P/2023/PA.Mw
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
2716
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Nasaruddin bin Ahmad) sebagai wali dari anak yang bernama Irfan Adi Setiawan bin Tamdin;
    3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 09-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon:
Ahmad Lisaholet
6617
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari MOH ALI ABUBAKAR sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Bintara TNI AL Tahun Anggaran 2023;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 21-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 16/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon:
La Rano
475
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari LA ODE AKBAR sebatas hanya pada keperluan untuk menandatangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi calon anggota TNl AD;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 22-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 107/Pdt.P/2024/PN Njk
Tanggal 11 September 2024 — Pemohon:
RAHAYU RUSIANTI
21
  • Rachman lahir di Jombang pada tanggal 28 November 1938, adalah satu orang yang sama atau orangnya hanya satu;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN FAK FAK Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Ffk
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
ABDUL KARIM KELSABA
397
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari MUHAMAD RIZAL KELSABA sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Tamtama PK TNI AD Tahun Anggaran 2022 di Kabupaten Fakfak;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-07-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 88/Pdt.P/2023/PA.Mw
Tanggal 28 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
280
  • Samidjan Sonto) sebagai wali dari anak yang bernama Dimas Adithya Nurfauzy bin Fauzi;
  • Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 13-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1244/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 7 Januari 2013 — - PEMOHON -TERMOHON I - TERMOHON II
3210
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rantiah binti Kartotaruno) dengan Sarman bin Paimin, dipergunakan hanya untuk kepentingan pengurusan pensiun Pemohon di PT. TASPEN Medan;4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;
    Mesjid Dusun VI Pasar IV Desa Helvetia, yangberwalikan ayah kandung Pemohon bernama Kartotaruno (Alm),disaksikan dua orang saksi yang bernama Paiman (Alm) dan satunyalagi bernama Jenawi (Alm), dengan mahar berupa uang tunai sebesarRp. 5, (lima rupiah);4) Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untukmemenuhi syarat administrasi pengurusan Pensiun Janda VeteranPejuang Kemerdekaan dan Uang Duka atas nama Pemohon di PT.Taspen Cabang Medan;5) Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rantiah binti Kartotaruno)dengan Sarman bin Paimin, dipergunakan hanya untuk kepentinganpengurusan pensiun Pemohon di PT. TASPEN Medan;4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 7 Januari2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 Hijiriyah oleh kamiDra. Hj.
Register : 18-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 256/Pdt.P/2016/PN.Kpn.
Tanggal 24 Agustus 2017 — SUGENG PRIONO,
207
  • Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNI-AD; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;
    Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNIAD;4.
Register : 26-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 59/Pdt.P/2023/PA.Mw
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
311
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Oky Dwi Purwanto bin Kasijan Hadi Martoyo) sebagai wali dari Hendrawan Cahyo Wibowo bin Maryoto;
    3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Calon Taruna Akademi Militer TNI AD di Kabupaten Manokwari;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribua rupiah
Register : 20-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/Pdt.P/2023/PN Rap
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon:
Rahayu May Syabriana
4830
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Muhammad Yusuf Rivai adalah wali dari adik pemohon yang bernama Rora Romian Syahlul Munthe lahir di Kisaran, tanggal 5 Desember 2003;
    3. Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratan pendaftaran sebagai calon Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu
Register : 25-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon:
Rosita Haurisa
177
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Rosita Haurissa sebagai wali dari Marlon Marzelino Mekiuw sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI Angkatan Darat;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 286/Pdt.P/2019/PN Pwt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
WARSOYO
100
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama WARSOYO dan nama WARSO ADY SODERI adalah satu orang yang sama;
    3. Menetapkan Pemohon untuk selanjutnya hanya menggunakan nama WARSOYOlahir di Banyumas pada tanggal 10 Oktober 1982;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 01-08-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pdt.P/2023/PN Srl
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon:
Fuadi Nofrizal
2313
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Fuadi Novrizal sebagai wali dari keponakannya yang bernama Rizky Seftian Rizal Dinata khusus hanya mengenai keperluan persyaratan pendaftaran Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp192.000,00 (seratus sembilan puluh dua ribu Rupiah);
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Ttn
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
KASMAN
11828
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Kasman sebagai wali dari anak yang bernama Tomi khusus hanya mengenai keperluan persyaratan pendaftaran Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MANNA Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
KARMAS Bin RENTAKIP
2320
  • Perundang-Undangan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15(lima belas) hari;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15(lima belas) tabung gas elpiji (LPG) yang berisikan gas ukuran 3(tiga) kilogram, warna hijau, bertutup biru dan bertuliskan hanya
      untuk masyarakat miskin dengan rincian :
    • 6(enam) buah tabung gas elpiji (LPG) yang berisikan gas ukuran 3(tiga) kilogram, warna hijau, bertutup biru, bersegel dengan plastik berwarna biru dengan tulisan jangan diterima apabila segel rusak, PT SELUMA INDAH MENTARI di Jalan Raya Bengkulu Tais Km.44 Desa Tumbuyan Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma HP 085379049227/081369212275 email : selumaindahmentari@gmail.com dan masing-masing tabung bertuliskan HANYA UNTUK MASYARAKAT
      MISKIN;
    • 9(sembilan) buah tabung gas elpiji (LPG) yang berisikan gas ukuran 3(tiga) kilogram, warna hijau, bertutup biru, tidak bersegel plastik dan berat kosong 5(lima) kilogram dan masing-masing tabung bertuliskan HANYA UNTUK MASYARAKAT MISKIN;

    Dirampas untuk Negara;

    5.

Register : 14-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 95/Pdt.P/2023/PA.Mw
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
130
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Wahyanto bin Sumiarto) sebagai wali dari anak yang bernama Glasnot Lotus Denhatta bin Yuli Efendi;
    3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 06-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 224/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SITI SUDARTIK
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Pusat berkedudukan di Jakarta cq PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Cabang Malang berkedudukan di Jl.Ruko Dinoyo Permai Kav. A-6, Jl.MT.Haryono, Malang cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Wates
Terbanding/Tergugat II : SUPRAYITNO Diwakili Oleh : AHMAD RIFAI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
6924
  • ., dengan perbaikan hanya sepanjang mengenai nama Tergugat II;
  • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Bahwa proses pelelangan yang dilakukan Tergugat diKantor Turut Tergugat yang dimenangkan Tergugat II tidak memenuhi asaskeadilan dalam suatu pelelangan dan tidak sesuai standar aturan yangada serta cenderung menabrak nilainilai etika proses pelelangan, hal initerbukti dengan Nilai Limit Obyek Sengketa ditetapkan sepihak olehTergugat sehingga Obyek Sengketa hanya terjual senilai Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) atau harga yang tidak wajar dan tidak dapatHalaman 3 dari 35 Perkara Nomor 224/PDT
Bahwa gugatan Penggugat kabur / tidak jelas;Bahwa gugatan Penggugat hanya mendasarkan Risalah LelangNo. 1166/2014 tanggal 23 Oktober 2014, bahwa seharusnya dalam positagugatan dijelaskan terlebih dahulu dasar faktanya bahwa adanya hubunganhukum perjanjian kredit antara pihak Penggugat dan Tergugat I, in casukonsekuensi yuridisnya;Bahwa dengan demikian Penggugat tidak menguraikan secara lengkap danbenar faktafakta yang sebenarnya antara lain telah terjadi wanprestasi olehHalaman 14 dari 35 Perkara
Nomor93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang, maka lelang a quo menurut hukum adalah sah demikian jugaRisalah Lelang Nomor 1166/2014 tanggal 23 Oktober 2014 adalah sah danbenar serta sempurna mempunyai kekuatan mengikat bagi para pihak,sehingga tidak bisa dibatalkan atau tidak bisa dinyatakan cacatsebagaimana Pasal 24 Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang menyatakan : Lelang yang akan dilaksanakan hanya
Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;Bahwa gugatan Penggugat hanya mendasarkan Risalah Lelang No. 1166/2014 tanggal 23 Oktober 2014, bahwa seharusnya dalam posita gugatandijelaskan terlebih dahulu dasar faktanya bahwa adanya hubungan hukumperjanjian kredit antara pihak Penggugat dan Tergugat , in casukonsekuensi yuridisnya;Bahwa dengan demikian Penggugat tidak menguraikan secara lengkap danbenar faktafakta yang sebenarnya antara lain telah terjadi wanprestasi olehHalaman 22 dari 35 Perkara Nomor
Dan berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 106/PMK.06/2013 bahwa hasil penilaian dariPenilai hanya diperlukan dalam hal nilai limit paling sedikitRp300.000.000,00.
Register : 31-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN FAK FAK Nomor 5/Pdt.P/2023/PN Ffk
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon:
Saharudin Iha
3611
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon adalah sebagai wali dari ABDUL KARIM SANGADJI sebatas hanya pada keperluan untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Tamtama TNI AD Tahun Anggaran 2023;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 18-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 369/Pdt.P/2016/PN.Kpn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Y A H Y A,
138
  • Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNI-AD; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;
    Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakanuntuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon TNIAD;4.