Ditemukan 66843 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 1381/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Amir Hamzah) kepada Penggugat (Mulyanah binti Sanuwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1049000,00 ( satujuta empat puluh sembilan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2947/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 17
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberikanizin kepada Pemohon (Muhammad Nur Wachid bin Mundhofar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resty Aprilian binti Bambang Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
    1. Mutah,Rp1.000.000,00 (satujuta
      rupiah);
    2. Nafkah iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta limaratus ribu rupiah)yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah kepada dua anak Pemohon dan Termohon, bernama Alleysha Talita Sakhy,umur 8 tahun, dan Gwen Edelline Raya,umur 3 tahun, tiap bulan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa (21 tahun)
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4515/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • AEP SAEPUDIN BIN SARMIN) untukmenjatuhkantalaksaturajterhadapTermohon (WENI WEDIA BINTI ACANG) didepansidangPengadilan Agama Tigaraksa;
  • MenghukumPemohonuntukmemberikanhak-hakTermohonsebagaiakibatceraitalakberupamuth dan nafkah iddah sejumlah Rp2.500,000,00 (duajuta lima ratusriburupiah) yang harusdibayarkankepadaTermohon pada saatikrartalakdilaksanakan, denganperincian: Mutahberupauangsejumlah Rp1.000,000,00 (satujutarupiah), dan Nafkahselama masa iddah sejumlahRp1.500,000,00 (satujuta
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA SAMPIT Nomor 303/Pdt.G/2024/PA.Spt
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • S) terhadap Penggugat (Wiwin Oqi Lestari binti Budi Utonmo alias Budi Utomo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.060.000,00 (satujuta enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 2585/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.1.155000,00 ( satujuta limaratus limapuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 10 Februari 2015 —
52 — 19
  • Dalam POKOK PERKARA; ----------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); ------------------------------------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara a quo yang sampai dengan saat ini ditaksir seluruhnya sejumlah Rp1.967.000,00 (satujuta sembilanratus enampuluh tujuhribu Rupiah); -----------------------------------------------------------
    mengatakan tidak takut jika Penggugatberusaha untuk menempuh jalur hukum, sehingga gugatan ini diajukan kepadaTergugat melalui Pengadilan Negeri Martapura; 10 Bahwa perbuatan Tergugat yang telah cidera janji, Penggugat mohon untukmeletakan sita jaminan atas tanah dan bangunan sengketa dan harta benda milikTergugat; 11 Bahwa agar Tergugat suka rela memenuhi isi Putusan, mohon Pengadilan NegeriMartapura menghukum Tergugat membayar uang paksa secara tanggung rentengkepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta
    untuk mengembalikan uang titipan dari Penggugat kepadaPenggugat sebesar Rp240.000.000,00 (duaratus enampuluh juta Rupiah);Meletakan sita jaminan atas harta benda milik Tergugat; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sertifikat Tergugat kepadaPENG EUGAl;, 22 nn wen nn we erence renee ween ne enen enn ee nee nenneenaneesensMenghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk melaksanakan isi Putusan ini;Menghukum Tergugat membayar uang paksa secara tanggung renteng kepadaPenggugat sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta
    duaratus enampuluh juta Rupiah) kepada Penggugat adalahsebagai perbuatan wanprestas1; Menyatakan tidak sah perjanjian kredit antara Tergugat dengan Turut Tergugatdengan jaminan SHM Nomor 02680 atas nama Tergugat; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat mengembalikan sebuah SHM Nomor02680 atas nama Tergugat tanpa beban dan biaya apapun kepada Penggugat;4 Menghukum Turut Tergugat untuk patuh melaksanakan isi putusan ini; 5 Menghukum Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesarRp1.500.000,00 (satujuta
    dihukum untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, ketentuan perundangundangan yang bersangkutan sertaperaturan yang berlaku; MENGADILI:291 Dalam EKSEPSI;e Menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yangkabur (obscuur libel);1 Dalam POKOK PERKARA;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara a quoyang sampai dengan saat ini ditaksir seluruhnya sejumlahRp1.967.000,00 (satujuta
    HAMSINAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp1.865.000,00Meterai Putusan : Rp 12.000,00Redaksi Putusan :Rp10.000.00 +Jumlah : Rp1.967.000,00 (satujuta sembilanratusenampuluh tujuhribu Rupiah )
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.K.Kps
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Jainudin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.130.000,00 (Satujuta seratus tigapuluh ribu Rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1318/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Aris Mustofa bin Muridan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria April Liana binti Sudirman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta
      Pemohon dan Termohon yang bernama (Muhammad Emir Al Ghiffari, lahir tanggal 23 April 2024), umur 3 bulan, saat ini berada dalam asuhan Termohon, minimal sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan penambahan 10% setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan, yang dibayar melalui Termohon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00 (satujuta
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 152/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.130.000,- (satujuta seratus tiga puluh ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.130.000, (Satujuta seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyvah Suka Makmue pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah, 1442 Hijriah oleh Afif Waldy, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Anase Syukriza, S.H.I. dan Marfiyunaldi, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka
    PBT : Rp. 250.000,00JUMLAH : Rp. 1.130.000,00(Satujuta seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 152/Pdt.G/2021/MS.Skm
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 209/Pdt.SUS-PKPU/2020/PN.Jkt Pst
Tanggal 14 September 2020 — FARA LOKITA >< HENRY SURYA
410 — 191
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.561.000,-(satujuta lima ratusenampuluhsaturibu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.561.000,(satujuta lima ratusenampuluhsaturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan NiagaJakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 14September2020, oleh kami oleh kami : DUTA BASKARA, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, H. SUNARSO, S.H., M.H. dan MADE SUKERENI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6619/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mut'ah dan nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 1.250.000,- (satujuta duaratus limapuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirmkan Salian Penetapan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangitempat Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan;5. Membebaskan Pemohon dari semua biaya perkara ini ;
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 285/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 17
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.130.000,00 ,- (satujuta seratus tigapuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin Wagiran) terhadap Penggugat (Ari Maharani binti Suharto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.141.000,00(satujuta seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
  • MutahsebesarRp. 1.000.000,00 ( satujuta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Anak ke-1( umur 14 tahun) dan Anak ke-2 ( umur 10 tahun) , sejumlahRp 2.000.000,00 ( duajuta rupiah) diluarbiayapendidikandankesehatansampaianakdewasa5. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 43/Pdt.Bth/2020/PN Pbu
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
ALI FAHRUDIN, S.Kom
Tergugat:
1.H. MISLIKAN
2.RAMAJI
107 — 34

  • MENGADILI:

    1. Dalam EKSEPSI
    • Mengabulkan eksepsi Terbantah I;
    • Menyatakan surat kuasa Pembantah tidak sah;
    1. Dalam POKOK PERKARA
    • Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima;
    • Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.120.000,00 (satujuta seratus duapuluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 626/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Maret 2020 — Marihot Pasaribu, S.H., beralamat di Jln. Taman Pirus, No. 49, RT.013/ RW.003, Kel. Sumur Batu, Kec. Kemayoran, Jakarta Pusat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yakob Budiman Hutapea, SH, Patar Aritonang, SH., Yanto Lumbanraja SH., MH, Antonius Tommy, SH Para Advokat dan/atau Konsultan Hukum pada Law Office “MUVI PLACE 57”, beralamat di Gedung MUVI PLACE, Jl. Kebun Jeruk XVIII No. 57 Tamansari, Jakarta Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2019 yang untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------- Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank Mega Tbk., berkedudukan di Jalan Kapten Tendean No. 12-14A, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- Tergugat; 2. Bank Indonesia, berkedudukan di Jl. HM. Thamrin No. 2, Jakarta Pusat, yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------Turut Tergugat I; 3. Otoritas Jasa Keuangan, beralamat di Gedung Soemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur 2-4, Kel. Pasar Baru, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------- Turut Tergugat II;
127 — 39
  • .- (Satujuta Enam Ratus Duapuluhdua Ribu Rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 982/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 4 Nopember 2013 —
17 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sejumlah uang sebesar Rp. 1000.000,- (satujuta rupiah) sebagai nafkah madhiyah, nafkah Iddah dan Mut"ah;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sgumlah uang sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah) sebagai nafkah madhiyah, nafkah Iddah dan Mut"ah;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bondowoso pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Dzulkaidah 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 191/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
HENDRA
Tergugat:
1.PT BANK CIMB Niaga Tbk
2.Saudara HARTONO Alias Che Ching
3.Pemerintah RI c q Kementerian Keuangan RI c q Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c q Kantor Wilayah DJKN Kepulauan Riau c q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
5.2. Saudara HARTONO Alias Che Ching
Turut Tergugat:
1.3. Pemerintah RI c.q. Kementerian Keuangan RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah DJKN Kepulauan Riau c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Batam
2.4. Badan Pertanahan Nasional Kota Batam (BPN)
113 — 45
  • .- ( Satujuta enamratus tigapuluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1661/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon Vs Termohon
17 — 2
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah);4.
    dengan Pemohon masih kecil, supayaditetapkan dalam asuhan Termohon, dengan biayanya dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) setiap bulan sampaianak anak dewasa;Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang intinya sebagaiberikut:e bahwa tentang konpensi, Pemohon tetap bertahan pada dalildalilnya;e bahwa tentang rekonpensi, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut:e bahwa tentang nafkah lampau dan nafkah iddah Pemohon bersedia membayarsebesar Rp.1.000.000,(satujuta
    kesemuanya masih berkaitandengan pokok perkara dan diajukan bersamasama dengan jawaban, sehingga gugatanaquo dapat diterima dan akan dipertimbangkan pada pertimbanganpertimbangan yangberikut ini;Menimbang bahwa tentang nafkah lampau yang digugat Penggugat selama tigabulan yang diperhitungkan sejak September 2012 sampai dengan Nopember 2012ternyata telah tidak diengkari Tergugat, kecuali Tergugat hanya mengatakan akanmemenuhinya dengan menggabungkannya dengan nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.1.000.000,(satujuta
    Namun karenaPenggugat telah rela dengan jumlah sedemikian, maka Majlis memandang gugatanPenggugat tentang nafkah lampau selama tiga bulan dengan besaran Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) telah cukup berdasar hukum sehingga karenanya patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa tentang nafkah iddah yang digugat Penggugat sebesarRp.1.500.000,(satujuta limaratusribu rupiah), gugatan mana telah sesuai dengan Pasal149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
    satu raji atas diri Termohon (SITI KHADIJAH bintiSARMAN) di depan persidangan Pengadilan Agama Medan;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan;DALAM REKONPENSI.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepadaPenggugat sebesar Rp.1.500.000, (satujuta
    limaratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesarRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);4 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas dua oranganak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama SandiniPratiwi (perempuan umur 7 tahun) dan M.Zidan Syahputra (lakilaki umur 3tahun);5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hadlonah/biaya hidup anakanakyang namanya tersebut pada diktum 4 di atas kepada Penggugat paling
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 510/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERU ANDY WIBOWO, SH
Terdakwa:
KEVIN RIFALDI
15 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Sebagaimana terdapat dalam Pasal 28 ayat (1) PERDA Nomor 1 Tahun 2010 Tentang Ketentuan Penyelenggaraan Usaha di Bidang Perdagangan Dan Perlindustrian :
    2. Memidana ia dengan pidana denda Rp.1500.000,- (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah), Subsider 2 (Dua) bulan kurungan:
    3. Membayar biaya perkara sebesar