~ selisih inidijadikan dasar koreksi oleh Peneliti Keberatan; 1.2.

Laba (Rugi) Selisih Kurs.Alasan dan Dasar Koreksi menurut PenelitiKeberatanBahwa Peneliti Keberatan melakukan koreksi atasLaba (Rugi) Selisih Kurs sebesarRp.694.056.778,00, berdasarkan pendapat bahwaPemohon Banding menggunakan sekaligus 2 (dua) caraperhitungan Laba (Rugi) Selisih Kurs sehinggatidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1)dengan koreksikarena(Rugi)Selisinh Kurs yang sama dengan yang diterapkan oleh Peneliti Keberatan, Pemohon Banding memperolehhasil perhitungan Laba (Rugi) Selisih

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatanterhadap putusan Majelis Pengadilan Pajak atassengketa pajak berupa Rugi/Laba Selisih Kurssebesar Rp. 694.056.778,00.b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali pada saat prosespenelitian keberatan, telah menyampaikanrekapitulasi perhitungan Laba/Rugi Selisih Kursdengan jumlah rugi selisih kurs sebesar Rp.1.271.854.463,00.

Keuntungan karena selisih kurs mata uangasing"28Dalam Memori Penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf menegaskanKeuntungan karena selisih kurs dapat disebabkanfluktuasi mata uang asing atau adanya kebijaksanaanpemerintah dibidang moneter.

Kerugian dari selisih kurs mata uang asing".Memori Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf emenegaskan"Kerugian karena selisih kurs mata uang asing dapatdisebabkan fluktuasi kurs yang terjadi sehari hariatau karena adanya kebijak sanaan pemerintahdibidang moneter. Kerugian selisih kurs mata uangasing yang disebabkan oleh fluktuasi kurs,pembebanannya dilakukan berdasarkan sistempembukuan yang dianut, dan harus dilakukan secarataat asas.

(Bukti Pengeluaran Kas sampai denganNo. 1850), ditemukan selisih kurang sebesar Rp300.062.333,00 (tiga ratusjuta enam puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).= Pada tanggal 14 April 2011 (Bukti Pengeluaran Kas sampai dengan No.440), ditemukan selisih kurang sebesar Rp17.688.431,00 (tujuh belas jutaenam ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh satu rupiah).Bahwa selisih saldo kas tersebut terjadi karena Terdakwa telah melakukanmemalsukan saldo kas setiap kali saat diperiksa

ADNAN ALI tidak ditemukan adalah selisih saldo kas, akantetapi sejak bulan Mei 2009 sampai dengan April 2011 ditemukan selisih saldotergambar dari perbandingan saldo kas versi buku kas kasir yang dibuat olehTerdakwa dengan buku kas Hasil Pemeriksaan Auditor Independen meliputipotongan Jamsostek PT. Pundi Artha Abadi dan PT.

selisih kurang sebesar Rp241.230.443,00 (dua ratus empatpuluh satu juta dua ratus tiga puluh ribu empat ratus empat puluh tigarupiah).= Pada tanggal 22 Desember 2010 (Bukti Pengeluaran Kas sampai denganNo. 1850), ditemukan selisih kurang sebesar Rp300.062.333,00 (tiga ratusjuta enam puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).Hal. 7 dari 23 hal.

ADNAN ALI tidak ditemukan adalah selisih saldo kas,tetapi sejak bulan Mei 2009 sampai dengan April 2011 ditemukan selisih saldotergambar dari perbandingan saldo kas versi buku kas kasir yang dibuat olehTerdakwa dengan buku kas Hasil Pemeriksaan Auditor Independen meliputipotongan Jamsostek PT. Pundi Artha Abadi dan PT.

selisih kurang sebesar Rp241.230.443,00 (dua ratus empatpuluh satu juta dua ratus tiga puluh ribu empat ratus empat puluh tigarupiah).= Pada tanggal 22 Desember 2010 (Bukti Pengeluaran Kas sampai denganNo. 1850), ditemukan selisih kurang sebesar Rp300.062.333,00 (tiga ratusjuta enam puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).= Pada tanggal 14 April 2011 (Bukti Pengeluaran Kas sampai dengan No.440), ditemukan selisih kurang sebesar Rp17.688.431,00 (tujuh belas jutaenam ratus delapan puluh

Urut 122 selisih USD 55.942,12Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part Case Assy TR (JK0298130980) sebesar USD 55.942,13menurut Pemohon Banding karena ada perbedaan harga dan beda kurs.

Urut 208 selisih USD 240,00Menurut Terbanding bahwa atas selisih penjualan part Stator Base (LY20791001A) sebesar USD 240,00 tersebut Pemohon Banding karena selisih disebabkan perbedaan cut off pengiriman barang tanggal 23 DeseInvoicekan di Januari 2009.

Urut 328 selisih USD 5.083,27Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part Bobbin Arm (SHKH185X00) sebesar USD 5.083,27 tersebut 1PB karena perbedaan harga, beda quantity, dan beda kurs.

Urut 329 selisih USD 10.532,12Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part Bobbin Arm (STLH185X00) sebesar USD 10.532,12 tersebut 1PB karena perbedaan harga, beda quantity, dan beda kurs.

Urut 433 selisih (USD 520,00)Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan menurut PB merupakanTambahan harga atas part Slide (LV22298002A) KIYOKUNI karena perubahan harga dari 0,0240 menjadi 0,0266 sehingga kektersebut ditagihkan kembali. Atas perubahan tersebut menyebabkan selisih lebih sebesar (US$ 52!

Koreksi Laba Selisih Kurs Hutang (Pokok) ke Asia Prosperity Coal sebesarRp.6.741.210,00;2. Koreksi Penghapusan Hutang Usaha sebesar Rp.43.841 .032.079,00;1.

Asia ProsperityCoal karena Pemeriksa salah menghitung selisih kurs tersebut;4) Berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding berpendapat bahwa sengketaantara Pemohon Banding dengan Pemeriksa atas koreksi selisin kurs hutangpokok kePT.

Asia Prosperity Coal terjadi karenaperbedaan dalam penghitungan selisih kurs pembayaran hutang pada PT. AsiaProsperity Coal;Pemeriksa berpendapat, koreksi selisih kurs tersebut timbul karena terdapatpembayaran hutang pada:bulan Mei 2006 sebesar Rp.5.090.444.715,25 (USD 560,886.47);bulan September 2006 sebesar Rp.6.408.311.027,75 (USD 693,915.65);Pemohon Banding menyatakan, selisin kurs hutang pokok ke PT.

Asia ProsperityCoal karena Pemeriksa salah menghitung selisih kurs tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding berpendapat bahwa sengketaantara Pemohon Banding dengan Pemeriksa atas koreksi selisin kurs hutang pokokkePT.

Sebagai akibat adanyapelunasan tersebut maka terjadi perbedaan dalam perhitungannya;bahwa dengan demikian, perbandingan Selisih Kurs Hutang APC menurut PemohonBanding, Pemeriksa dan Terbanding adalah sebagai berikut:Uraian Cfm WP/SPT Cfm SKPKB/ Cfm Terbanding(Rp) Pemeriksa (Rp) (Rp)Selisih Kurs Hutang ke APC 86.856.209.379,00 86.862.950.589,00 86.862.950.589,00bahwa Pemohon Banding menyatakan halhal sebagai berikut :bahwa Terbanding kurang cermat dalam menghitung selisih kurs bulan Maret (dalamuraian

Menetapkan barang bukti berupa 9 (Sembilan) lembar rekapan selisih stock Opname tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah );

1. Menyatakan tergugat telah di panggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menghukum tergugat untuk membayar pesangon kepada penggugat sebesar Rp. 127.132.500,- (seratus dua puluh tujuh ribu seratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);
4. Menghukum tergugat untuk membayar selisih kekurangan upah sejak periode bulan Mei 2019 sampai dengan periode bulan Januari 2020 sebesar Rp.12.323.700,- ( dua belas juta

kurs Piutang Rp 130.783.650,00Usaha4 Pengembalian uang tunai Rp 37.756.853,00untuk jaminan CetakanUdall t/7 Selisih kurs penjualan Rp 10.764.425,00Total Rp 897.971.477,00 bahwa Majelis berpendapat sengketa ini adalah sengketa pembuktian sehingga Majelis memintaPemohon Banding untuk menunjukkan buktibukti yang berhubungan dengan sengketa ini;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyampaikan buktibukti pendukung berupa:P13.

Rp. 185.086.672 Selisih kurs Rp. Rp. 130.783.850debit legderpiutang usahaPengembalian RP. Rp. 37.756.853Biaya cetakan Selisih kurs & Rp. Rp. 15.125.985adjustmentpenjualanReklass antar Rp. Rp. 31.047.022piutangRp. 55.260.572.248 Rp. 54.262.800.771Peredaran usaha Rp. 54.382.800.771 Rp. 354.382.600.771menurutPemohonBandingKoreksi RP. 897.971.477 Rp. 0bahwa tanggapan atas bukti yang disampaikan pada saat uji bukti adalah sebagai berikut:a.

Selisih kurs Piutang Usaha senilai Rp130.783.650,00bahwa Pemohon Banding menunjukan bukti ledger di mana jurnal pencatatan atas transaksitersebut adalah Dr Piutang usaha dan Cr Selisih Kurs; bahwa Pemohan Banding menunjukkan bukti jurnal voucher mengenai timbulnya selisih kurs tersebut; bahwa atas selisih kurstersebut telah dilaporkan Pemohon Banding dalam laporan keuangan pos biaya dart tar usernalan alaylocsnia setisitit kurs sebesar Rpttt7cal0.503,00 diimana jumiatr tersebu sebesar Rp130.783.65

Selisih Kurs Piutang Usaha senilai Rp130.783.650,00bahwa transaksi selisih kurs ini hanyalah penyesuaian kurs transaksi bulan berjalan dengan kurstengah Bank Indonesia pada akhir bulanJurnal pencatatannya sebagai berikut:Dr Piutang Usaha Rp130.783.650,00Cr Selisih Kurs (R/L) Rp130.783.650,005.

Selisih Kurs Penjualan senilai Rp10.764.425,00bahwa transaksi selisih kurs ini hanya menyesuaikan kurs transaksi bulan berjalan dengan kurstengah Bank Indonesia pada akhir bulan;JurnalnyaDr Peredaran Usaha (R/L) Rp10.764.425,00Cr Selisih Kurs (R/L) Rp10.764.425,00bahwa selisih kurs Peredaran Usaha ini tidak ada hubungannya dengan piutang usaha, pada waktumenggross up Peredaran Usaha Terbanding (Pemeriksa) tidak menambahkan sehsih kurs ini sebagaipenambah Peredaran Usaha, sehingga pada waktu membandingkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 31 Januari 2006 tentang tanggung jawab uang tabungan nasabah dan uang pinjaman yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Februari 2011 tentang tanggung jawab selisih pinjaman uang tabungan dan uang pinjaman nasabah yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH beserta 1 (satu) lembar daftar peminjam pertanggal 28 Februari 2011 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 8 Agustus

2011 tentang tanggung jawab selisih tabungan yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH beserta 3 (tiga) lembar daftar pinjaman pertanggal 30 Juli 2011 yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH 3 (tiga) lembar foto copy hasil rapat karyawan dan pengurus pertanggal 8 Agustus 2012 (yang asli dalam berkas tersangka Putu Dewi Rusmayanti) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 Juli 2011 tentang tanggung jawab selisih uang tabungan dan penarikan Deposito yang diselewengkan oleh SITI NURHANIAH

jawab selisih tabungan yangdiselewengkan oleh SITI NURHANIAH beserta 3 (tiga)lembar daftar pinjaman pertanggal 30 Juli 2011 yangdiselewengkan oleh SIT NURHANIAHe 3 (tiga) lembar foto copy hasil rapat karyawan dan penguruspertanggal 8 Agustus 2012 (yang asli dalam berkastersangka Putu Dewi Rusmayanti)e 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 27 Juli 2011tentang tanggung jawab selisih uang tabungan danpenarikan Deposito yang diselewengkan oleh SITINURHANIAHe 7 (tujuh) lembar daftar peminjam yang diselewengkan

Surat pernyataantanggal 28 Februari 2011 memang benar ditulis dan ditandatangani oleh terdakwayang isinya bila terjadi selisin tabungandan selisih pinjaman sebesar Rp225.164.500, menjadi tanggung jawabterdakwa.

Surat pernyataantanggal 28 Februari 2011 memang benarditulis dan ditandatangani oleh terdakwayang isinya bila terjadi selisin tabungandan selisih pinjaman sebesar Rp225.164.500, menjadi tanggung jawabterdakwa.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put44620/PP/M.II/16/2013 Jenis Pajak :Pajak Pertambahan NilaiTahun Pajak :2008Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atas Dasar PengePajak (DPP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2008 sebesar Rp1.104.460.602,00, yang terdiri dari:1.Koreksi Penjualan Lokal kepada Djabes Sejati Rp 210.856.208,002.Koreksi Penjualan atas selisih hasil produksi Rp 849.743.592,003.Koreksi Selisih Ekspor Rp 43.860.802,00yang

Djabes Sejati oleh Pemohon Banding untuk tahun 2008Rp2.530.274.492,00 atau untuk bulan Maret 2008 sebesar Rp210.856.208,00 tidak dapat dipertaha: Koreksi peredaran Usaha terkait selisih hasil produksi sebesar Rp849.743.592,00 Menurut Terbanding:bahwa Koreksi atas selisih produksi dari perhitungan formula produksi dari Pemohon Banding,Terbanding melakukan pengujian dari pemakaian bahan baku dengan menerapkan formula yangdiberikan oleh wajib, dari perhitungan pemakaian bahan baku yang diterapkan dalam

formula procdiketahui hasil produksi yang seharusnya;bahwa Terbanding membandingkan dengan hasil produksi yang dilaporkan oleh Pemohon Efternyata terdapat selisih jumlah produksi, atas selisih tersebut merupakan koreksi penjualan; Menurut Pemohon Banding:Menurut Pemohon Banding koreksi Terbanding tidak tepat dan harus dibatalkan karena:Bahwa dalam proses pemeriksaan Pemohon Banding telah menyampaikan formulasi standar perbahan baku dan formulasi standar hasil produksi (Finished Goods);Menurut Pemohon

Koreksi Selisih Ekspor sebesar Rp43.860.802,00 Menurut Terbanding:bahwa atas ekspor nomor PEB 007575 tanggal 5 Januari 2008 sebesar US$ 6 yang tercatat atas naXXX tetapi menurut Pemohon Banding bukan peredaran usahanya, Terbanding sependapat denga:Terbanding bahwa PEB tersebut merupakan peredaran usaha Pemohon Banding karena pada SI D.tercatat dengan nama Pemohon Banding; Menurut Pemohon Banding:bahwa Pemohon setuju atas koreksi yang telah dibatalkan, sementara atas sisa koreksi yangdipertahankan

pada akhirnya adalah jumlah yang dilaporkanperedaran usaha pada SPT Tahunan PPh Badan, dan telah didukung dengan arus uang penpenjualan dan arus barang yang dapat dipertanggungjawabkan; Menurut Majelis :bahwa Majelis berpendapat, atas sengketa Banding Pajak Pertambahan Nilai terkait dengan sengk pada Pajak Penghasilan Badan;bahwa sengketa atas koreksi Terbanding atas selisih selisih ekspor untuk tahun 2008Rp526.329.626,00 atau untuk Bulan Maret 2008 sebesar Rp43.860.802,00;bahwa berdasarkan Putusan

Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : SumaliUpah Saat Ini sebesar : Rp 2,875,000Upah seharusnya sebesar : Rp 3,098,500Selisih upah yang harus dibayar Tergugat: Rp 223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Maman SuparmanUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,525,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,748,50069Selisih upah yang harus dibayar Tergugat: Rp.223.500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama

selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Inang Surya AtmajaUpah Saat Ini sebesar : Rp.3,600,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,823,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : TukiyonoUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,920,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,143,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,50070Nilai selisih upah yang harus

Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Tonny SetiawanUpah Saat Ini sebesar : Rp.3,220,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,443,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,50074Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : TriyonoUpah Saat Ini sebesar : Rp.3,190,000Upah seharusnya sebesar :

: Rp.2,535,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,758,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : PurwantoUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,865,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,088,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : Haryanto76Upah

;Rp,2,682,000Nama : SaminUpah Saat Ini sebesar : Rp.2,522,000Upah seharusnya sebesar : Rp.2,745,50077Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember 2014 adalah ;Rp,2,682,000Nama : SulastriUpah Saat Ini sebesar : Rp.3,600,000Upah seharusnya sebesar : Rp.3,823,000Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat: Rp,223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh tergugat selama periodejanuari 2014 Desember

padaPemeriksaan didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 7.61 m7,terdapat selisih Volume sebesar 0.12 m?.

pada Pemeriksaan tidak didapat Hasil PelaksanaanPekerjaan, terdapat selisih Volume sebesar 78.22 m?.

didapat Hasil Pelaksanaan Pekerjaan 10m2.hr, terdapat selisih Volume sebesar 2.346,62 m2.hr.2.

, terdapat selisih Volume sebesar 107.68 m.Pekerjaan Acian, pada Addendum terdapat Volume 164.40 m?

pada Pemeriksaan didapat HasilPelaksanaan Pekerjaan 7.61 m3, terdapat selisih Volume sebesar 0.12 m?.

Tunjangan Hari raya tidak dibayar sesuai dengan ketentuan;Bahwa sehubungan dengan point uraian di atas Penggugat mengadukan hal ini keDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Bitung, dan melalui Pegawai Pengawasdikeluarkan Penetapan Nomor B.205/566/DTK/PK/III/2011, tertanggal 14 Maret 2011,tentang selisih upah, selisih upah kerja lembur, dan selisih THR dengan perhitungansebagai berikut:a).

Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) 1.02... cece =Rp 1.737.000,00b). Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) 2.0... eeeeeeeeees =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ..... 0. eee =Rp 2.640.000,00d).

Ganti Rugi biaya jalan dsb ............... cece eee = Rp15.000.000,004 Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah, selisih upah kerja lembur,dan selisih THR berdasarkan penetapan Pegawai Pengawas Disnakertrans KotaBitung Nomor B.205/566/DTK/PK/III/2011, tertanggal 14 Maret 2011 denganperhitungan sebagai berikut:a). Selisih gaji/upah sejak tahun 2006 s/d tahun 2008 untuk tahun 2006dengan UMP Rp713.500,00 =12 x (Rp713.500,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 1.737.000,00b).

Selisih gaji/upah sejak Januari 2007 s/d September 2007dengan UMP Rp750.000,00 =12 x (Rp750.000,00 Rp568.750,00) ............... =Rp 2.175.000,00c). Selisih gaji/upah sejak Januari 2008 s/d Desember 2008dengan UMP Rp845.000,00 =12 x (Rp845.000,00 Rp625.000,00) ............... =Rp 2.640.000,00d). Selisih gaji/upah sejak Januari 2009 s/d Desember 2009dengan UMP Rp929.000,00 =12 x (Rp929.000,00 Rp830.000,00) ................ =Rp 1.194.000,00e).

Selisih gaji/upah sejak Januari 2010 s/d Desember 2010dengan UMP Rp1.000.000,00 =12 x (Rp1.000.000,00 Rp830.000,00) .............. =Rp 2.040.000,00f). Selisih gaji/upah sejak Januari 2011s/d 14 Februari 2011dengan UMP Rp1.050.000,00 =12 x (Rp1.050.000,00 Rp830.000,00) .............

hasil masih terdapat selisih kurang persediaan beras sebanyak107.794 atau 1.616.916,7 Kg neto (ada penambahan selisih kurang sebanyak 11704Kg Neto akibat adanya penyaluran tanpa didukung SPPB/DO untuk menutupitanggungan barang yang belum disalurkan ke Desa.e Bahwa atas temuan selisih kurangan tersebut selanjutnya KasubDivre Maduramelalui Surat tanggal 30 Oktober 2014 diterima oleh Divre Jatim 31 Oktober 2014,melaporkan kepada Divre Jatim bahwa telah terjadi pelanggaran disiplin pegawaioleh KADIONO

Bahwa dengan adanya selisih kurang di gudang GBB Larangan Tokol saksidiperiksa oleh Tim SPI Divre Jatim dan dengan ditemukannya selisih padatanggal 19 Juni 2014 sebanyak 936.501,07 kg dan pada Tanggal 18 Juli 2014masih terdapat selisih sebanyak 879.685,07 kg dan atas hal tersebut saksidimintai tanggung Jawab dan telah dikenakan sanksi Disiplin, distaf ahlikandi Divre Jatim, dan pada bulan oktober 2014 sudah diputus hubungan kerjadengan Perum Bulog.Bahwa yang paling bertanggung jawab atas adanya selisih

Latif, Andrewdan Herfanto ternyata terdapat selisih beras yang mana antaraadministrasi di SIL dengan keadaan beras di gudang tidak sama danadanya beras hanya 5.170.955 Kg sehingga terjadi selisih 936.510 kg;Bahwa saksi dan Anugerah Rahman serta Herfanto bertanya kepadaKepala Gudang pak.Latif mengapa terjadi selisih dan P.

danfisik setelah dicocokkan ternyata di dalam gudang setelah dihitungbenar tidak ada selisih.

Opname Nomor : 001/SERTIJAB/PMK/07/2014 tanggal 24 Juli 2014 sudah tidak terdapat selisih namunsetelah dilakukan Stock Opname dari Divre pada tanggal 7 Nopember2014 ditemukan selisih beras 1.504.716,07 Kg netto karena pada saatitu Divre melakukan Stock Opname terdapat selisih; Bahwa saksi mengadakan Stock Opname pada tanggal 09 Oktober 2014bersama dengan Anugerah Rahman berdasarkan Berita Acara StockOpname Nomor : 04/BA/BRS/GBH/WAS/X/2014 dan hasilnyaterdapat selisih 1.610.562,77 kg.

sebesar5,82 atau senilai Rp. 181.923,48 (seratus delapan puluhsatu ribu sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah empatpuluh delapan sen);e Pekerjaan pembesian seharusnya 2.331,00 namun realisasihanya sebesar 2.223,70 sehingga terdapat selisih sebesar107,30 atau senilai Rp. 756.465,00 (tujuh ratus lima puluhenam ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Pekerjaan beton seharusnya 12,60 namun realisasi hanyasebesar 12,01 sehingga terdapat selisih sebesar 0,59 atausenilai Rp. 295.725,70 (dua ratus

ratus delapan puluh ribu dua ratus limapuluh rupiah);Pekerjaan beton seharusnya 67,00 namun realisasi hanyasebesar 50,40 sehingga terdapat selisih sebesar 16,60 atausenilai Rp. 8.320.418,00 (delapan juta tiga ratus duapuluh ribu empat ratus delapan belas rupiah);e Ring balk terdiri atas :empat sen);Pekerjaan bekesting seharusnya 169,86 namun realisasi hanya sebesar 118,09sehingga terdapat selisih sebesar 51,77 atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu jutaenam ratus delapan belas ribu dua ratus empat

puluh tiga rupiah tujuh puluhPekerjaan pembesian seharusnya 3.307,00 namun realisasi hanya sebesar2.299,00 sehingga terdapat selisih sebesar 1.008,25 atau senilai Rp. 7.108.162,50(tujuh juta seratus delapan ribu seratus enam puluh dua rupiah lima puluh sen);Pekerjaan beton seharusnya 17,88 namun realisasi hanya sebesar 12,43 sehinggaterdapat selisih sebesar 5,45 atau senilai Rp. 2.731.703,50 (dua juta tujuh ratustiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga rupiah lima puluh sen);e Rangka atap terdiri atas

terdapat selisih sebesar 306,00atau senilai Rp.13.394.050,00 (tiga belas juta tiga ratussembilan puluh empat ribu lima puluh rupiah) ;Pembesian seharusnya 11.375,00 namun realisasi hanyasebesar 6.300 sehingga terdapat selisih sebesar 5,075,00atau senilai Rp. 35.778.750,00 (tiga puluh lima juta tujuhratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Beton seharusnya 65,00 namun realisasi hanya sebesar63,84 sehingga terdapat selisih sebesar 1,16 atau senilaiRp. 581.426,80 (lima puluh satu

196,00 sehingga terdapat selisih sebesar 29,60 atausenilai Rp. 208.680,00 (dua ratus delapan ribu enam ratusdelapan puluh rupiah);Beton seharusnya 10,80 namun realisasi hanya sebesar10,64 sehingga terdapat selisih sebesar 0,16 atau senilaiRp. 80.196,00 (delapan puluh ribu seratus sembilan puluhenam rupiah);e Ring balk yang meliputi :e Bekesting seharusnya 169,86 namun realisasi hanyasebesar 118,09 sehingga terdapat selisih sebesar 51,77atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu juta enam ratusdelapan belas

Pasar yang meliputi Kolom praktis terdiri atase Pekerjaan bekesting seharusnya 167,00namun realisasi hanya sebesar 161,18Balok 25/40sehingga terdapat selisih sebesar 5,82atau senilai Rp. 181.923,48 (seratusdelapan puluh satu ribu sembilan ratusdua puluh tiga ribu rupiah empat puluhdelapan sen);Pekerjaan pembesian seharusnya 2.331,00namun realisasi hanya sebesar 2.223,70sehingga terdapat selisih sebesar 107,30atau senilai Rp. 756.465,00 (tujuh ratuslima puluh enam juta empat ratus enampuluh lima ribu

realisasi hanya sebesar 8.820,00sehingga terdapat selisih sebesarHal. 7 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks2.905,00 atau senilai Rp. 20.480.250,00(dua puluh juta empat ratus delapan puluhribu dua ratus lima puluh rupiah);e Pekerjaan beton seharusnya 67,00 namunrealisasi hanya sebesar 50,40 sehinggaterdapat selisih sebesar 16,60 atausenilai Rp. 8.320.418,00 (delapan jutatiga ratus dua puluh ribu empat ratusdelapan belas rupiah);e Ring balk terdiri atasPekerjaan bekesting seharusnya 169,86

namun realisasihanya sebesar 118,09 sehingga terdapat selisih sebesar51,77 atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu juta enamratus delapan belas ribu dua ratus empat puluh tigarupiah tujuh puluh empat sen);Pekerjaan pembesian seharusnya 3.307,00 namun realisasihanya sebesar 2.299,00 sehingga terdapat selisih sebesar1.008,25 atau senilai Rp. 7.108.162,50 (tujuh jutaseratus delapan ribu seratus enam puluh dua rupiah limapuluh sen);Pekerjaan beton seharusnya 17,88 namun realisasi hanyasebesar 12,43 sehingga

selisih sebesar 5,02 atausenilai Rp. 156.916, 82 (seratus limapuluh enam ribu sembilan ratus enam belasrupiah delapan puluh dua sen);e Pembesian seharusnya 4.827, 60 namunrealisasi hanya sebesar 4.691,99 sehinggaterdapat selisih sebesar 135,61 atausenilai Rp. 956.050,50 (sembilan ratuslima puluh enam ribu lima puluh rupiah); Kolom praktis yang meliputie Bekesting seharusnya 143,96 namunrealisasi hanya sebesar 141,82 sehinggaterdapat selisih sebesar 2,14 atausenilai Rp. 66.892, 83(enam puluh enam

selisih sebesar 5,02 atausenilai Rp. 156.916, 82 (seratus limapuluh enam ribu sembilan ratus enam belasrupiah delapan puluh dua sen);e Pembesian seharusnya 4.827, 60 namunrealisasi hanya sebesar 4.691,99 sehinggaterdapat selisih sebesar 135,61 atausenilai Rp.956.050, 50 (sembilan ratuslima puluh enam ribu lima puluh rupiah); Kolom praktis yang meliputie Bekesting seharusnya 143,96 namunrealisasi hanya sebesar 141,82 sehinggaterdapat selisih sebesar 2,14 atausenilai Rp.66.892,83 (enam puluh enamribu

Memerintahkan Tergugat II untuk melaksanakan ketentuan Upah Minimum Provinsi (UMP) Sulawesi Utara dengan membayar selisih upah Para Penggugat;6. Menghukum Tergugat II untuk membayar secara tunai atas keseluruhan total jumlah upah dan hak-hak normatif serta ha-hak lainnya kepada Para Penggugat, sebesar Rp. 94.735.355,- (sembilan puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah), dalam perincian sebagai berikut :1.

Adri Soputano Uang Pesangon : 9 x 2 = 18 x Rp.1.218.791,- = Rp. 21.938.238,-o Uang Penghargaan : 7 x Rp.1.218.791,- = Rp.8.531.537,-Jumlah = Rp. 30.469.775,-o Penggantian Hak : 15% x Rp.30.469.775,- = Rp. 4.570.466,-o Sisa Upah Bulan Mei, Upah Bulan Juni s/d Agustus 2012Rp.618.791,- + 3 x Rp.1.218.791,- = Rp. 4.275.164,-o Selisih UMP Thn 2012, Bulan Januari s/d Agustus 20128 x (Rp.1.250.000.

Manoppo.o Uang Pesangon : 9 x 2 = 18 x Rp.1.231.219,- = Rp. 22.161.942,-o Uang Penghargaan : 4 x Rp.1.231.219,- = Rp. 4.924.876,-Jumlah = Rp. 27.086.818,-o Penggantian Hak : 15% x Rp.27.086.818,- =Rp.4.063.022,-o Upah Bulan Juni s/d Agustus 20123 x Rp.1.231.219,- =Rp.3.693.657,-o Selisih UMP SULUT Tahun 2012, BulanJanuari s/dJuli 20127 x (Rp.1.250.000. Rp.1.231.219.)

Rizal Boseke.o Uang Pesangon : 6 x 2 = 12 x Rp.1.056.363,- = Rp. 12.676.356,-o Uang Penghargaan : 2 x Rp.1.056.363,- =Rp. 2.112.726,-Jumlah = Rp. 14.789.082,-o Penggantian Hak : 15% x Rp.14.789.082,- =Rp. 2.218.362,-o Selisih UMP SULUT Tahun 2012, Bulan Januari s/d Juni 20126 x (Rp.1.250.000, - Rp.1.056.363.)

Manopo.Uang Pesangon: 9 x 2= 18 x Rp.1.231.219, = Rp. 22.161.942,Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp.1.231.219, = Rp.4.924.876,JUMLAH = Rp. 27.086.818,Penggantian Hak 15% x Rp.27.086.818, =Rp. 4.063.022,Hakhak normatif lainnya :Upah sejak bulan Juni 2012 s/d bulan Agustus 2012belum dibayar 3 x Rp. 1.231.219, =Rp. 3.693.657,Selisih UMP Sulawesi Utara Tahun 2012Rp.1.250.000 Rp.1.231.219, = Rp.18.781,( selisih upah ) 7 x Rp.18.781, = Rp. 150.248,Jumlah keseluruhan = Rp. 34.993.745,(tiga puluh empat juta

Rizak BosekeUang Pesangon 6 x 2 = 12 x Rp.1.056.363, = Rp. 12.676.356,Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp.1.056.363, = Rp. 2.112.726.JUMLAH = Rp. 14.789.082,Penggantian Hak 15% x Rp.14.789.082, =Rp. 2.218.362,Hakhak normatif lainnya :Selisih UMP Sulawesi Utara Tahun 2012, bulan Januaris/d Juni 2012Rp.1.250.000 Rp.1.056.363, = Rp.193.637,( selisih upah ) 7 x Rp.193.637, =Rp. 1.335.596,Upah yang belum dibayar sejak bulan Juni 2012 s/dAgustus 2012= 3 x Rp.1.056.363, =Rp. 3.169.089,Jumlah = Rp. 21.512.129,

Juni 2012 s/d Agustus 2012, Selisih UMP SulawesiUtara bulan Januari tahun 2012 s/d Juli 2012 kepada Para Penggugatsecara tunai dan tanggung rente bersama dengan perincian sebagaiberikut :1.

Rizal Bozeke.Uang Pesangon: 6 x2 = 12 x Rp.1.056.363, = Rp. 12.676.356,Uang Penghargaan: 2 x Rp.1.056.363, = Ro. 2.112.726.Jumlah = Rp. 14.789.082,Penggantian Hak : 15% x Rp.14.789.082, =Rp. 2.218.362,Selisih UMP SULUT Tahn 2012, Bulan Januari s/d Juni 20126 x (Rp.1.250.000. Rp.1.056.363.)

Rizal Boseke.e Uang Pesangon: 6 x2 = 12 x Rp.1.056.363, = Rp.12.676.356,e Uang Penghargaan: 2 x Rp.1.056.363, =Rp.2.112.726,Jumlah = Rp.14.789.082,e Penggantian Hak : 15% x Rp.14.789.082, =Rp. 2.218.362,e Selisih UMP SULUT Tahun 2012, Bulan Januari s/d Juni 20126 x (Rp.1.250.000, Rp.1.056.363.)

Koreksi biaya selisih kurs Rp 30.892.506,00;Koreksi biaya administrasi dan umum sebesar Rp 595.529.050,00;: bahwa dalam kondisi perusahaan yang merugi, pembayaran terhadap komisarisdapat dikategorikan sebagai pengambilan laba perusahaan (deviden) bagi komisaris.: bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi gaji komisaris ini karenamerupakan Komisaris Aktif baik sebagai Pengawas maupun Marketing;: bahwa Majelis setelah mendengarkan dan meneliti data dan bukti yang disampaikanoleh Pemohon Banding

Terbanding, Majelis juga tidak dapatmeyakini kewajaran besarnya gaji yang dibayarkan kepada komisaris tersebut,karena sesuai dengan praktek bisnis yang wajar, gaji kKomisaris tidak melebihi darigaji Direksi;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa koreksi Terbanding atasbiaya administrasi dan umum berupa pembayaran gaji komisaris sebesarRp595.529.050,00 telah benar dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga tetap dipertahankan;Koreksi biaya selisih

kurs Rp30.892.506,00;: bahwa Terbanding melakukan koreksi atas biaya selisin kurs untuk tahun 2007sebesar Rp101.249.799,00 dengan alasan terdapat kesalahan penjumlahan dalamlaporan Pemohon Banding;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi biaya selisin kurs sebesarRp30.892.506,00 tersebut, dengan alasan bahwa biaya ini merupakan selisih antarapencatatan dengan realisasi pembayaran atau penerimaan uang yang terjadi,dimana atas selisih ini juga ada yang berupa pendapatan selisih kurs yang

Banding sebesar Rp156.897.566,00 sedangkan menurutTerbanding hanya sebesar Rp55.647.767,00;bahwa selanjutnya pada waktu keberatan Terbanding melakukan penelitian ulangberdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding dan berdasarkanpenelitian tersebut Terbanding menghitung ulang biaya selisin kurs tahun 2007menjadi sebesar Rp126.005.060,00 sehingga koreksi Terbanding ditinjau ulangmenjadi hanya sebesar Rp30.892.506,00;bahwa Terbanding menyampaikan perincian perhitungan biaya selisih kurs

uang rupiah denganmenggunakan kurs tanggal neraca;bahwa Pemohon Banding juga berpendapat bahwa Terbanding tidak konsistendalam perhitungannya karena hanya mengakui pendapatan selisih kurs sedangkanbiaya selisih kurs sebagian tidak diakui, padahal cara penghitungannya sama dansesuai ketentuan yang berlaku;bahwa untuk membuktikan kebenaran alasan bandingnya tersebut, dalampersidangan Majelis telah meminta kepada Pemohon Banding untuk menyampaikanperhitungan biaya selisih kurs menurut Pemohon Banding

No. 101PK/Pdt.Sus/2010Penggantian perumahan & pengobatan 15 %Rp3.071.635, Cuti tahunan yang belum diambilselama 12 hari kerja 12/24 xRp819.100, Rp 409.550, Pembayaran hak cuti haid selama12 bulan 24 hari kerja 24/24 xRp711.843, Rp 711.483,Selisih pembayaran GP th 2005selama 1 tahun (Rp711.843,~ Rp527.000, ) = Rp184.843, x 12Rp 2.218.116,Pembayaran THR 2005 1 bulan gajiRp 711.848, Selisih pembayaran GP 2004 selama12 bulan (Rp671.550, eS Rp527.000, ) = Rpl44.550, x 12Rp 1.734.600,Selisih pembayaran

No. 101PK/Pdt.Sus/2010Cuti tahunan yang belum diambilselama 12 hari kerja 12/24 xRp819.100,Rp 409.550, Selisih pembayaran GP th 2005selama 1 tahun (Rp711.843,~ Rp527.000, ) = Rp184.843, x 12Rp 2.218.116,Pembayaran THR 2005 1 bulan gajiRp 711.848, Selisih pembayaran GP 2004 selama12 bulan (Rp671.550, Rp527.000, ) = Rp144.550, x 12Rp 1.734.600,Selisih pembayaran THR tahun 2004Rp 144.550,Pembayaran upah = (gaji pokok)selama dalam proses PHK terhitungsejak Bulan Oktober sampai denganDesember 2005 (3

Rp527.000,) =Rp184.843, Xx 12Rp 2.218.116,Pembayaran THR 2005 1 bulan gajiRp711.843,Selisih pembayaran GP 2004 selama 12bulanHal. 12 dari 17 hal.

No. 101PK/Pdt.Sus/2010Rp 3.071.625,Cuti tahunan yang belum diambil selama12 hari kerja 12/24 x Rp819.100,Rp 409.550,Selisih pembayaran GP tahun 2005 selama1 tahun (Rp711.843, Rp527.000,) =Rp184.843, X 12Ro 2.218.116,Pembayaran THR 2005 1 bulan gajiRp 711.848, Selisih pembayaran GP 2004 selama 12bulan (Rp671.550, Rp527.000,) =Rp144.550, X 12Rp 1.734.600,Selisih pembayaran THR tahun 2004Rp 144.550,Pembayaran upah (gaji pokok) selamadalam proses PHK terhitung sejak bulanOktober sampai dengan Desember

No. 101PK/Pdt.Sus/2010pengobatan 15%Rp 3.194.490, Cuti tahunan yang belum diambilselama 12 hari kerja 12/24 xRp819.100, Rp 409.550, Selisih pembayaran GP tahun 2005selama 1 tahun (Rp711.843,~ Rp527.000, ) = Rp184.843, x 12Rp 2.218.116,Pembayaran THR 2005 1 bulan gajiRp 711.8438, Selisih pembayaran GP 2004 selama12 bulan (Rp671.550, Rp527.000, ) = Rp144.550, x 12Rp 1.734.600, Selisih pembayaran THR tahun 2004Rp 144.550, Pembayaran upah = (gaji pokok)selama dalam proses PHK terhitungHal. 22 dari 17

Xu Qing; dengan biaya Cash (Tunai) sebesar Rp. 8.346.000; yangdiubah menjadi pengiriman Account (member) Nomor: 540371002 atas namaCV.BUANA DINAMIKA OVERSEAS dengan biaya pengiriman barang13berubah menjadi Rp. 4.041.841.86; sehingga terdapat selisih pembayarankepada PT. DHL EXPRESS sebesar Rp.4.304.158.14;Hari Kamis tanggal 30 Mei 2013; Nomor AWB: 3170038351; Nama Shipper:PT.

Xu Qing; dengan biaya Cash (Tunai) sebesar Rp. 8.346.000; yangdiubah menjadi pengiriman Account (member) Nomor: 540371002 atas namaCV.BUANA DINAMIKA OVERSEAS dengan biaya pengiriman barangberubah menjadi Rp. 4.041.841.86; sehingga terdapat selisih pembayarankepada PT. DHL EXPRESS sebesar Rp.4.304.158.14;Hari Kamis tanggal 30 Mei 2013; Nomor AWB: 3170038351; Nama Shipper:PT.

Xu Qing;dengan biaya Cash (Tunai) sebesar Rp. 8.346.000, yang diubah menjadipengiriman Account (member) Nomor: 540371002 atas nama CV.BUANADINAMIKA OVERSEAS dengan biaya pengiriman barang berubah2828menjadi Rp. 4.041.841,86; sehingga terdapat selisih pembayaran kepadaPT. DHL EXPRESS sebesar Rp.4.304.158,14;Nomor AWB: 3170038351; Nama Shipper: PT.

Xu Qing;dengan biaya Cash (Tunai) sebesar Rp. 8.346.000, yang diubah menjadipengiriman Account (member) Nomor: 540371002 atas nama CV.BUANADINAMIKA OVERSEAS dengan biaya pengiriman barang berubahmenjadi Rp. 4.041.841,86; sehingga terdapat selisih pembayaran kepadaPT. DHL EXPRESS sebesar Rp.4.304.158,14;Nomor AWB: 3170038351; Nama Shipper: PT.

Xu Qing;dengan biaya Cash (Tunai) sebesar Rp. 8.346.000, yang diubah menjadipengiriman Account (member) Nomor: 540371002 atas namaCV.BUANA DINAMIKA OVERSEAS dengan biaya pengiriman barangberubah menjadi Rp. 4.041.841,86; sehingga terdapat selisih pembayarankepada PT. DHL EXPRESS sebesar Rp.4.304.158,14;e Nomor AWB: 3170038351; Nama Shipper: PT.

Lubuk Kayu bulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,00M 2.920.000,00 Selisih Rpayang 1.920.000,00Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar/Rp1.095.000,00 730.000,00 Selisih Rp365.000,00Seng 10 meter/Rp 6 meter / RpPrabung 235.000,00 141.000,00 Selisih Rp94.000,00Paku 12,5 kg/ Rp 12,5 kg/ Rp250.000,00 250.000,00 Kayu bulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,002.920.000,00 Selisih Rp1.920.000,007.

Laman 1.095.000,00 730.000,00 Selisih RpPanjang 365.000,00Seng 10 meter / Rp 6 meter/RpPrabung 235.000,00 141.000,00 Selisih Rp94.000,00Paku 12,5 kg/ Rp 12,5 meter/Rp250.000,00 250.000,00 Kayu bulat 800 batang/Rp2.920.000,00 Selisih Rp2.920.000,009 Lubuk Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar / Rp.

Mak MaiARM Ma Kayu bulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,002.920.000,00 Selisih Rp1.920.000,00Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar/1.095.000,00 Rp730.000,00 Selisih Rp365.000,00Seng 10 meter/Rp 6 meter/RpPrabung 235.000,00 141.000,00 Selisih Rp94.000,00Paku 12,5 kg/ Rp 12,5 kg/ Rp250.000,00 250.000,00 11.Tebo Jaya DS.! Kayubulat 800 batang/Rp Rp1.000.000,002.920.000,00 Selisih Rp1.920.000,00Atap daun 300 lembar/Rp 200 lembar/Rp1.095.000,00 730.000,00 Selisih Rp Hal. 7 dari 32 hal. Put.

100 ml 5 botol / Rp 3 botol / Rp Selisih Rp770.000,00 462.000,00 308.000,002.