Bahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup, rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah SS we dikaruniai 4 orang anak, yaitu :a, (lakilaki) umurnya 27 tahun;2 (lakilaki) umurnya 25 tahun2. (perempuan) umurmya 14 tahun4. Indah Nurmala (perempuan) umurnya 10 tahun, anak tersebutsekarang berada dibawah asuhan Penggugat4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Satuni Binti Muhram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3.

Nama Anak, umurnya 19 tahun;2. Nama Anak, umurnya 14 tahun;3.

Nama Anak, umurnya 6 tahun;(sekarang anak ikut orangtua Tergugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, tetapi sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpergi tanpa seijin Penggugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau di Luar Negeri, sampaisekarang sudah berjalan 3 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang

Fendi Aprianto, umurnya 19 tahun;2. Fitriani, umurnya 14 tahun;3.

Muhamad Nur Aziz, umurnya 6 tahun;(sekarang anak ikut orangtua Tergugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, tetapi sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpergi tanpa seijin Penggugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau di Luar Negeri, sampaisekarang sudah berjalan 3 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang

Jefri Sikade (lakilaki) umurnya 28 tahun;2. Wedi Saputra (lakilaki) umurnya 24 tahun;3. Meca Anita (perempuan) umurnya 18 tahun;4. Riri. S (lakilaki) umurnya 14 tahun;5. Zaskia (perempuan) umurnya 7 tahun;6. Marissa Putri Pandami (perempuan) umurnya 3 tahun;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi metal betina dengan ciri-ciri berwarna merah sapi, umurnya kurang lebih 3 (tiga) tahun, kepalanya berwarna putih, tanduknya panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm berwarna hitam Nomor Registrasi Asuransi 04370; 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan memelihara sapi milik BUMDes Pekon Kutawaringin; 1 (satu) lembar surat perjanjian kesanggupan memelihara sapi milik BUMDes Pekon Kutawaringin;Dikembalikan kepada Saksi Korban

yang pernikahannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.Baji, Kab.Banyuwangi ;3 Bahwa saksi tahu saat ini suami pemohon telah meninggal dunia, danmeninggalnya sekitar bulan Agustus tahun 2012 yang disebabkan karena4 Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinannya pemohon dengan suaminyaSUHAERI mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni : JAMIL FARID, ALIVICKRY, dan RAHMAT HIDAYATULLAH ;2.pokoknyaBahwa setahu saksi umur dari anak pemohon saat ini adalah untuk Jamil faridumurnya 1k.30 tahun, Ali Vickry umurnya

Ik. 25 tahun, dan RahmatHidayatullah umurnya Ik.15 tahun dan hanya perkiraan saja secara pasti saksitidak tahu ; Bahwa yang saksi tahu nama lain dari suami pemohon SUHAERI adalah H.NUR HADI, dan nama H.NUR HADI adalah nama suami pemohon setelahpulang dari tanah suci ; Bahwa setahu saksi suami pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohondan anakanaknya, suami pemohon juga mempunyai harta peninggalan berupasebuah tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang sekarang ditempatioleh pemohon ; Bahwa

bernama :SUHAIRI yang pernikahannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.Baji, Kab.Banyuwangi ;Bahwa saksi tahu saat ini suami pemohon telah meninggal dunia, danmeninggalnya sekitar bulan Agustus tahun 2012 yang disebabkan karenaBahwa saksi tahu selama dalam perkawinannya pemohon dengan suaminyaSUHAERI mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni : JAMIL FARID, ALIVICKRY, dan RAHMAT HIDAYATULLAH ;Bahwa setahu saksi umur dari anak pemohon saat ini adalah untuk Jamil faridumurnya 1k.30 tahun, Ali Vickry umurnya

Ik. 25 tahun, dan RahmatHidayatullah umurnya Ik.15 tahun dan hanya perkiraan saja secara pasti saksitidak tahu ; Bahwa setahu saksi suami pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohondan anakanaknya, suami pemohon juga mempunyai harta peninggalan berupasebuah tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang sekarang ditempatioleh pemohon ; Bahwa terhadap harta peninggalan suami pemohon yang lainnya saksi tidakBahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan

Ik. 25 tahun, dan RahmatHidayatullah umurnya Ik.15 tahun ; 1022 Bahwa benar suami pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohon dananakanaknya, suami pemohon juga mempunyai harta peninggalan berupasebuah tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang sekarang ditempatioleh pemohon ; 23 Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan sebagai Kuasa dari anaknyayang masih dibawah umur ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbangan

Menetapkan hak penguasaanmengasuh dan memelihara anak anak Penggugat dan Tergugat yaitu: Jeffer Effel, jenis kelamin laki laki, lahir tanggal 23 Oktober 2011 (umur 4 tahun 7 bulan) dan, Rezzer Ezzel, jenis kelamin laki laki, lahir tanggal 20 Januari 2014 (umurnya 2 tahun 4 bulan),Ada pada Penggugat dengan tetap memperhatikan kepentingan Terbaik bagi anak.

Bahwa sudah ada perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yaitu pernikahan dilakukan secara agama Budha di Tanjung Pinang, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 buah hati yaitu anak laki laki, yang pertama diberi nama Jeffer Effel, lahirtanggal 23 Oktober 2011 yang umur 4 tahun 7 bulan, sedangkan anak kedua diberi namaRezzer Ezzel lahir tanggal 20 Januari 2014 yang umurnya

/PN.TPG3 Menetapkan hak penguasaanmengasuh dan memelihara anak anakPenggugat dan Tergugat yaitu:e Jeffer Effel, jenis kelamin laki laki, lahir tanggal 23Oktober 2011 (umur 4 tahun 7 bulan) dan,e Rezzer Ezzel, jenis kelamin laki laki, lahir tanggal 20Januari 2014 (umurnya 2 tahun 4 bulan),Ada pada Penggugat dengan tetap memperhatikan kepentingan Terbaik bagianak.4 Memerintahkan agar Panitera pengadilan Negeri Tanjung Pinang, melaluijuru sita yang ditunjuk untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan

melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu. maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama : ANAK PEMOHON,hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon suaminyasejak lama, oleh karena itu la berniat untuk segera menikah dengan Calonsuaminya tersebut, namun umurnya

masih14 tahun dan sudah hamil 3 bulan ;Bahwa nama Calon suaminya adalah CALON SUAMI dan umurnya masih 15tahun 10 bulanBahwa atas hubungan cinta tersebut la mengaku sulit untuk dipisahkan denganCalon suaminya, Pemohon telah menerima lamaran orang tua Calon suaminyaBahwa la sudah bekerja sebagai buruh Tani dan berpenghasilan kadangkadang Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000, setiap ada orang yang memakaijasanya ;Bahwa benar la dan Calon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak

ada halangan untuk menikah, la masih perawan danbelum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, sedangCalon suaminya berstatus jejaka, dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama : CALON SUAMIhadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar la dan anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta, hubungansudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah tapi umurnya masih15 tahun 10 bulan ;Bahwa nama

calon istrinya adalah ANAK PEMOHON dan umurnya masih 14tahun dan sudah hamil 3 bulan ;Bahwa la sudah siap untuk menjadi seorang suami dan sebagai kepala Rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, ia sudah bekerja Buruhbangunan dan penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya nantinya ;e Bahwa la mengaku orang tuanya telah melamar dan Pemohon telahmenerimanya ;e Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan mahram, tidak ada

Bahwa saksi tahu, Pemohon mohon dispensasi kawin karena maumenikahkan anaknya tapi umurnya belum cukup. Bahwa saksi mengetahui Umurnya anak Pemohon 18 tahun 9 bulan. Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon isterinya sudah lamapacaran dan keduanya sudah saling mencintai dan calon isterinya tersebutsudah hamil 6. bulan. Bahwa saksi Tahu anak Pemohon akan dinikahan dengan saudari AOM . Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah siap mentalnya untuk menikahwalaupun umurnya belum mencukupi.

tanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benar ;2.2 P, Umur 50 ahun, Agama Islan, pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKelurahan XXX XXX,, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, saksi memberikanHIm. 5 dari 10 hlm.Pen.No.0049/Pdt.P/2016/PA.Mgtketerangan dihadapan sidang dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: ; Bahwasaksi Kenal Orangtua Calon Istri Pemohon Bahwasaksi adalah Tetangga Orangtua Calon Istri Pemohon Bahwa saksi tahu, Pemohon mohon dispensasi kawin karena mau menikahkananaknya tapi umurnya

Bahwasaksitahu umurnya anak Pemohon 18 tahun 9 bulan. Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon isterinya sudah lamapacaran dan keduanya sudah saling mencintai dan calon isterinya tersebutsudah hamil 6 bulan. Bahwasaksitahu dengan saudari AOM. Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah siap mentalnya untuk menikahwalaupun umurnya belum mencukupi. Bahwa saksi tahu mereka orang lain tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang menghalangi pernikahan.

pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.SUKIRNOe Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama karena tetanggadengan pemohon ;e Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di DesaKuwukan Rt. 04, Rw. 01 , Kecamatan Dawe , KabupatenBahwa Pemohon anaknya Pak Sawiyo dan ibunyabernama Kasmiah.Bahwa Pemohon itu anakkedua.Bahwa pemohon punya kakakperempuan.Bahwa Pemohon sudah punya anak satu orang umurnya

4tahun dan sekarang sudah sekolah diBahwa Pemohon menikah tahun 2011 ~~ yangBahwa Istrinya Pemohon bernama Nurul mariaBahwa saat Pemohon nikah =umurnya 24Bahwa umur Pemohon sekarang 28Bahwa kakak pemohon = sekarang umurnya 31Bahwa pemohon datang dan menghadap dipersidangankarena mengajukan permohonan perubahan tahunkelahirannya yaitu tahun 1986 menjadi tahun 1988 sepertiyang tercatat pada Ijasah Bahwa pemohon lahir di Kudus tanggal 06 Agustuse Bahwa kelahiran Pemohon yang tercatat tidak benaradalah

MOCHAMAD BISRI ;e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama karena tetanggadengan pemohon ;e Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di DesaKuwukan Rt. 04, Rw. 01 , Kecamatan Dawe , Kabupatene Bahwa Pemohon anaknya Pak Sawiyo dan ibunyabernama Kasmiah.e Bahwa Pemohon itu anakkedua.e Bahwa pemohon punya kakakperempuan.e Bahwa Pemohon sudah punya anak satu orang umurnya 4tahun dan sekarang sudah sekolah diBahwa Pemohon menikah tahun 2011 ~~ yangBahwa Istrinya Pemohon bernama Nurul mariaBahwa saat Pemohon

nikah umurnya 24Bahwa umur Pemohon sekarang 28Bahwa kakak pemohon sekarang umurnya 31Bahwa pemohon datang dan menghadap dipersidangankarena mengajukan permohonan perubahan tahunkelahirannya yaitu tahun 1986 menjadi tahun 1988 sepertiyang tercatat pada IjasahBahwa kelahiran Pemohon yang tercatat tidak benaradalah yang tertulis di KTP,KK,surat Nikah serta aktalahirnya tertulis Pemohon lahir di Kudus tanggal 06Agustus 1986 padahal yang benar lahir di Kudus tanggal06 Agustus 1988 seperti yang tertulis

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan kepada Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk menikahkan anaknya yang umurnya masih dibawah 19 tahunnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkankeponakan Pemohon

Warlim bin Suhara :Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon, saksi sebagai pamancalon isteri keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon menghadap kepersidangan karena maumenikahkan keponakannya ;Bahwa keponakan Pemohon umurnya masih kurang untukmelakukan pernikahan sehingga ditolak oleh KUA setempat ;Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan calon isterinya telahsedemikan eratnya sehingga khawatir akan melakukan hal yangdilarang oleh agama ;Bahwa antara keponakan Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan

No.623/Pdt.P/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk tugas dan wewenangPengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai denganpenjelasan pasal 49 huruf (a) Undangundang no. 3 tahun 2006 danUndangundang no. 50 tahun 2009 sebagai perubahan ke 1 dan ke 2 atasUndangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang umurnya belum

No.623/Pdt.P/2019/PA.Krw.Pemohon umurnya tidak memenuhi syarat yakni belum mencapaiumur 19 tahun sebagaimana tersebut dalam bukti P.2 ; Bahwa hubungan antara keponakan Pemohon dengan calonisterinya telah sedemikian eratnya dan sudah sangat sulit untukdapat dipisahkan ; Bahwa keinginan melakukan pernikahan ini adalah atas kehendakkeponakan Pemohon dan calon isterinya ; Bahwa antara calon suami (keponakan Pemohon) dan calon isteritidak ada hubungan saudara, baik saudara kandung maupunsaudara Sepersusuan

;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa Pemohon telah benarbenar dan/atau telah bersungguhsungguhuntuk menikahkan keponakannya yang umurnya belum mencapai syaratbatas minimal untuk menikah dan telah siap untuk menanggung segalaresiko yang akan timbul dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan keluarga dan rumahtangga, pernikahan hanya boleh dilakukan oleh calon mempelai yangtelah mencapai umur sekurangkurangnya 19 tahun bagi calon mempelaipria dan 19 tahun bagi

Nama anak 1, umurnya 8 tahun.2. Nama anak 2, umurnya 3 tahun 6 bulan.

Dari perkawinannyasudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nama anak1, umurnya 8 tahun, dan Nama anak 2, umurnya 3 tahun 6 bulan(Sekarang anak ikut Penggugat). bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui, sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, di mana Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang ;Hal. 4 dari 12 Halm. Put. No. 1161/Pdt.G/2016/PA.

Nama saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan setelah itupindah kerumah nenek Tergugat yang dari perkawinannya sudahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nama anak 1,umurnya

8 tahun, dan Nama anak 2, umurnya 3 tahun 6 bulan(Sekarang anak ikut Penggugat). bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui, sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan, di mana Penggugat pulangdengan diantarkan oleh Tergugat yang ketika itu Tergugat menginapselama 1 minggu dan setelah itu Tergugat pulang tidak rukun lagisampai sekarang ;Hal. 5 dari 12 Halm.

Anak (lakilaki) umurnya 23 tahun2. Anak (perempuan) umurnya 18 tahun;3. Anak (perempuan) umurnya 15 tahun;4. Anak (perempuan) umurnya 6 tahun, anak tersebut sekarang beradadibawah asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 15 tahun sesudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan antara lain:a.

Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

Sempaja utarasamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan cabul dengan seseorang denganseseorang padahal diketahui atau sepatutnya diduga bahwa umurnya bell limabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunyauntuk dikawin, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadiansebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Bulan

Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahuinyaatausepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin;Menimbang, bahwa unsur ini memuat beberapa alternatif perbuatan yangkesemuanya menuju kearah melakukan atau membiarkan pencabulan terhadapseorang anak, sehingga apabila salah satu alternatif perbuatan dari unsur initelah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti; Bahwa benar pada

belum lima belas tahun atau kalauHalaman 15Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menentukan unsur ini terpenuhi atau terbuktimaka haruslah dilihat apakah Terdakwa menghendaki dan mengerti akanakibatnya serta halhal apa yang mendasari perbuatan itu yaitu berupakesadaran dan pengetahuan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan uraian tersebut diatas MajelisHakim akan menghubungkan uraian

Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

.: PDM19/Kj.Nnk/Euh/02/2015yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh denganseorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belumlima belas tahun sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR BinUMAR

April 2015 sekira pukul 22.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Hotel Delimayang beralamat I Jalan Bhayangkara Kelurahan Nunukan Tengah Kecamatan NunukanKabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili, HAL 6 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2015/PN.NNKbersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atausepatutnya harus di duganya bahwa umurnya

, bahwa Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanmengenai dakwaan kedua yaitu Pasal 287 ayat (1) KUHP dan apabila dakwaan keduaterbukti, maka dakwaan selain dan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 287 ayat (1) KUHP, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua adalah :Barang siapa;Bersetubuh dengan perempuan yang bukan isterinya, padahal diketahuinya ataupatut disangkanya bahwa umur perempuan itu belum cukup lima belas tahun ataukalau tidak terang berapa umurnya

terdapat kesesuaian, serta Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMARjuga dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga Terdakwa sanggup dan mampuuntuk mengikuti persidangan;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas terhadap unsur Barang Siapatelah terbukti dan terpenuhi; HAL 20 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2015/PN.NNKAd.II Unsur Bersetubuh dengan perempuan yang bukan isterinya, padahaldiketahuinya ataupatut disangkanya bahwa umur perempuan itu belum cukuplima belas tahun atau kalau tidak terang berapa umurnya

Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ; HAL 28 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2015/PN.NNK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

SUPRIYANTO; Bahwa pemohon menikah dengan JUWATI; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan JUWATI mempunyai 2( dua )orang anak bernama : 1.RIZAL AMRONI, lakilaki, lahir di Gunungkidulpada tanggal 28 Desember 1994, yang anak Nomor : 2.bernamaUSWATUN KHASANAH, Perempuan, lahir di Gunungkidul pada tanggal 10Mei 2002, umurnya sudah 15 Tahun; Bahwa JUWATI telah meninggal pada tanggal 28 Desember 2014; Bahwa permohonan pemohon adalah untuk mohon penetapan kuasamelakukan perbuatan hukum terhadap anak yang masih

SUMARTO; Bahwa saksi tidak mengetahui kepentingan pemohon datang ke PengadilanNegeri Wonosari; Bahwa pemohon menikah dengan JUWATI; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan JUWATI mempunyai 2( dua )Orang anak bernama : 1.RIZAL AMRONI, lakilaki, lahir di Gunungkidulpada tanggal 28 Desember 1994, yang anak Nomor : 2.bernamaUSWATUN KHASANAH, Perempuan, lahir di Gunungkidul pada tanggal 10Mei 2002, umurnya sudah 15 Tahun; Bahwa JUWATI telah meninggal pada tanggal 28 Desember 2014; Bahwa tanah yang akan dijual

IMAN DIKROMO; Bahwa hubungan saksi dengan pemohon adalah sebagai adik ipar; Bahwa pemohon menikah dengan JUWATI; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan JUWATI mempunyai 2( dua )Orang anak bernama : 1.RIZAL AMRONI, lakilaki, lahir di Gunungkidulpada tanggal 28 Desember 1994, yang anak Nomor : 2.bernamaUSWATUN KHASANAH, Perempuan, lahir di Gunungkidul pada tanggal 10Mei 2002, umurnya sudah 15 Tahun; Bahwa JUWATI telah meninggal pada tanggal 28 Desember 2014; Bahwa saksi mengenal sertifikat tanah yang

sudah 15 Tahun;Bahwa USWATUN KHASANAH, Perempuan, lahir di Gunungkidul padatanggal 10 Mei 2002, umurnya sudah 15 Tahun, telah sesuai bukti P6;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Who.Bahwa RIZAL AMRONI dan USWATUN KHASANAH adalah ahli warisdari IMAN DIKROMO karena JUWATI (istri Pemohon) adalah cucu IMANDIKROMO;Bahwa Pemohon berniat untuk menjual sebagian tanah di dalam SertifikatHak Milik Nomor : 00801 atas nama IMAN DIKROMO yang merupakankakek istri Pemohon yaitu JUWATI ;Bahwa Pemohon

sudah 15 Tahun, telah sesuai bukti P13Bahwa USWATUN KHASANAH, Perempuan, lahir di Gunungkidul padatanggal 10 Mei 2002, umurnya sudah 15 Tahun, telah sesuai bukti P6;Bahwa Surat Pernyataan / Keterangan Pernyataan Waris menunjukkanbahwa RIZAL AMRONI dan USWATUN KHASANAH adalah ahli waris dariIMAN DIKROMO serta menunjukkan silsilah keturunan/keluarga IMANDIKROMO, sebagaimana bukti P.3;Bahwa Pemohon berniat untuk menjual sebagian tanah di dalam SHM No.00801/Nglanggeran, Surat Ukur tanggal 29042004,

berangkat kearabsaudi dengan menggunakanPaspor Yulis Ediyanto Bn Sudirman Pek dan saksi membenarkanPaspor tersebut;Bahwa pemohon berangkat keArabsaudi sekitar 10 (Sepuluh) tahun tapiitu 2 kali berangkat;Bahwa pemohon 2 kali berangkat menggunakan Paspor itu yang adatersebut;Bahwa benar pemohon 10 (Sepuluh) tahun diarab Saudi berangkat 2 kalikarena Paspor berlaku 5 (lima) tahun;Bahwa pemohon mau memperbaiki Paspor karena masalah umur di KTPdengan umur di Paspor lain;Bahwa dulunya saat Pemohon berangkat umurnya

itu belum cukupakhirnya umurnya dituakan;Bahwa dulunya umurnya dituakan agar bisa berangkat;Bahwa menurut saksi pemohon lahir tahun 1978 sesuai dengan KTPdan Akte Kelahiran tapi waktu berangkat menggunakan data 12 Oktober1968 selisih 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa masalahnya biar Paspornya sama dengan KTP;Bahwa saksi tidak pernah baca Permenkum No 8 tahun 2014;Bahwa Saksi tidak tahu apakah identitas dulu Pemohon tidak benar tidaktahu dahulu bikin KTP kan mudah tidak kayak sekarang;Bahwa saksi megetahui

kearabsaudi dengan menggunakanPaspor Yulis Ediyanto Bn Sudirman Pek dan saksi membenarkanPaspor tersebut; Bahwa pemohon berangkat keArabsaudi sekitar 10 (Sepuluh) tahun tapiitu 2 kali berangkat; Bahwa pemohon 2 kali berangkat menggunakan Paspor itu yang adatersebut; Bahwabenar pemohon 10 (sepuluh) tahun diarab Saudi berangkat 2 kalikarena Paspor berlaku 5 (lima) tahun; Bahwa pemohon mau memperbaiki Paspor karena masalah umur di KTPdengan umur di Paspor lain; Bahwa dulunya saat Pemohon berangkat umurnya

itu belum cukupakhirnya umurnya dituakan; Bahwa dulunya umurnya dituakan agar bisa berangkat; Bahwa menurut saksi pemohon lahir tahun 1978 sesuai dengan KTPdan Akte Kelahiran tapi waktu berangkat menggunakan data 12 Oktober1968 selisih 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa masalahnya biar Paspornya sama dengan KTP; Bahwa saksi tidak pernah baca Permenkum No 8 tahun 2014; Bahwa saksi tidak tahu apakah identitas dulu Pemohon tidak benar tidaktahu dahulu bikin KTP kan mudah tidak kayak sekarang; Bahwa saksi megetahui

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah terhadapadiknya yang bernama #Nama Pr yang umurnya baru 16 tahun yang hendakmenikah dengan #Nama Lk yang umurnya 28 tahun.Bahwa kedua orang tua #Nama Pr telah meninggal dunia. Bahwa tidak ada saudara lakilaki sekandung #Nama Pryang bisa menjadi wall.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah terhadapadiknya yang bernama #Nama Pr yang umurnya baru 16 tahun yang hendakmenikah dengan #Nama Lk yang umurnya 28 tahun.Him. 4 dari 10 hlm. Penetapan No. 212/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa kedua orang tua #Nama Pr telah meninggal dunia. Bahwa tidak ada saudara lakilaki sekandung #Nama Pryang bisa menjadi wall.

Penetapan No. 212/Pdt.P/2020/PA Sgm.dan di bawah sumpah serta tidak satu alasan pun yang dapat menghalangikeduanya untuk menjadi saksi sebagaimana maksud Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg., sehingga kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformal sebagai saksi di persidangan.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebut padapokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikahterhadap adiknya yang bernama #Nama Pr yang umurnya baru 16 tahun yanghendak

menikah dengan #Nama Lk yang umurnya 28 tahun, adik Pemohondengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta bahkan adik pemohontelah hamil 19 minggu dan dihawatirkan akan terjadi hal yang tidak diinginkansecara berkelanjutan, sehingga lebin baik adiknya tersebut dinikahkan.

XXXXX, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diRT.12 RW. 003, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah, tetapi adik kandungPemohon yang bernama XXXXX sebagai wali Pemohon tidakmenyetujuinya / tidak bersedia menjadi wali; Bahwa wali Pemohon menolak atau tidak mau menjadi wali nikahPemohon karena calon suami Pemohon umurnya

Jepr.2 XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O2RW. 02, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya karenasaksi sebagai ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah, tetapi wali nikahPemohon tidak bersedia menjadi wali karena calon suami Pemohonterlalu muda/beda jauh umurnya; Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar akan tetapi waliPemohon tidak mau

Jepr.Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon,sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah agarwali Pemohon ditetapkan sebagai wali Adhol, karena wali nikah Pemohonmenolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon dengan alasan calon suami Pemohon umurnya jauh lebih mudaterpaut 30 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Agama Jepara, maka perkara ini baik secararelatif

s/d P.4 yang berupa foto copy maupunsurat aslinya karena telah dibubuhi meterei yang cukup dan untuk bukti fotocopy telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya maka bukti P.1 s/d P.4 secara formal telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri yaituwali nikah Pemohon yang bernama XXXXX tidak mau menikahkan Pemohondikarenakan calon suaminya umurnya

Jepr.0 Bahwa wali Pemohon yang bernama XXXXX menolak menjadi wali nikahPemohon disebabkan calon suami Pemohon berbeda jauh umurnya ( 30tahun)dan tidak pilinan wali Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Pemohon dengan calonsuaminya tidak terdapat halangan untuk menikah sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa oleh karena wali Pemohon yang tidak bersediamenjadi wali nikah dengan alasan calon suaminya berbeda jauh umurnya ( 30tahun

Nama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena calon besan PemohonKakak Kandung calon istri anak Pemohon dan Bapak Kandung saksitelah meninggal dunia pada tahun 2000 saksi adalah calon wali nikah; Bahwa, saksi sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menikahkananaknya bernama ANAK P namun anak Pemohon tersebut belum cukupatau kurang umurnya

Nama SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak;;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama ANAK P namun anak Pemohon tersebut belum cukup ataukurang umurnya, sehingga Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Demak;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya yang bernama

Nama SAKSI Ill, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak ;;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga calon istri anakPemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama ANAK P namun anak Pemohon tersebut belum cukup ataukurang umurnya, sehingga Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Demak; Bahwa antara anak Pemohon = dan

wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, karena itu Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh Pemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena anaknya yang bernama ANAK P yang lahir pada tanggal (17tahun 6 bulan lahir tanggal 25 Nopember 1997)), akan menikah denganCALON, umur 16 tahun 8 bulan (lahirtanggal 09 September 1998) tahun ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,(bukti P.4) karena anak pemohon masih kurang umurnya

orang tua mereka kawatir kalau tidak segera dinikahkan akan terjadipelanggaran hukum agama yang berkepanjangan serta menimbulkankemadiaratan sedangkan menghindari kemadlaratan (kerusakan) lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan (kebaikan) sesuai dengan kaidahfikhiyah dalam kitab Al Asbah Wa Al Nadlair yang berbunyi :Cod a) Gd el 2 bs es Lal )Artinya : Menghindari kemadlaratan ( kerusakan ) lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan:Menimbang, bahwa walaupun anak Pemohon masih kurang umurnya