Ditemukan 896713 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ASWAN ABDUL ROCHYM bin SUKARDI
276
  • SUKARDI dengan no 16099921.A noka MHKM1CA4JDK043030 nosin DDR8560 masa berlaku s/d 12 Juni 2023 ;
  • 1 (satu) lembar SIM A a.n. ASWAN ABDUL ROCHYM dengan no SIM 9111091150153 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 16 November 2021;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mesin: DDR8560, masa berlaku s/d 12Juni 2023. 1 (satu) lembar SIMA An. ASWAN ABDUL ROCHYM dengan No.SIM:9111091150153 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlakus/d 16 November 2021.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.
mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) unit sp. motor honda beat nopol BM 6689 VR ; 1 (Satu) unit mobil minibus toyota avanza nopol K 9354 ZA; 1 (satu) lembar STNK mobil minibus toyota avanza nopol K 9354 ZA a.n.SUKARDI dengan no 16099921.A noka MHKM1CA4JDK043030 nosinDDR8560 masa berlaku s/d 12 Juni 2023
SUKARDI dengan no 16099921.A noka MHKM1CA4JDK043030nosin DDR8560 masa berlaku s/d 12 Juni 2023 ; 1 (satu) lembar SIM A a.n. ASWAN ABDUL ROCHYM dengan no SIM9111091150153 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d16 November 2021;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mrh
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Banjarmasin Samudera
Tergugat:
1.Mardani
2.Mariyati
10530
  • telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datanglangsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungannasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/suratperingatan kepada TergugatBahwa Kerugian yang derita Bahwa sesuai Surat Pengakuan WHutang seharusnya Tergugatmembayar angsuran setiap bulan sebesar Rp. 5.133.300 (Lima JutaSeratus Tiga Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Rupiah) selama 60 (Enam Puluh)bulan sampai dengan lunas /jatuh tempo pada tanggal 16 Maret 2023
    diajukannya, serta memperhatikan halhal yang tidakHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mrhdibantah oleh para Tergugat melalui Jawabanya, maka dapat diketahui bahwaPenggugat dan para Tergugat telah melakukan suatu perjanjian/kesepakatan tentangutangpiutang pada tanggal 16 Maret 2018, dimana para Tergugat telan menerimapinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sejumlah Rp 200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan sampai dengan lunas/jatuh tempo padatanggal 16 Maret 2023
    ini akan dipertimbangkan denganmemperbaiki redaksi dari materi petitum tersebut, tanpa merubah esensi dari materipetitum gugatan Penggugat ini, sehingga Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendalilkan bahwasesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugat membayar angsuran setiapbulan sebesar Rp. 5.133.300 (lima juta seratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus rupiah)selama 60 (Enam Puluh) bulan sampai dengan lunas/jatuh tempo pada tanggal 16Maret 2023
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
242
  • (33(33(33(33(33(33(33(33(33(33(33(33(33(33PRePPP PPP EP eE eee))))))))))))))BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 428.00 Im/F12 1 TE(24) 12) 10.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 428.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 214.00 428.00 Tm/F12 1T(30) 1(5) 1(27) 1(43) 1(5) 1(11) 126(45) 1(10) 1(2) 1(27) 1(11) 126(L75) 1(15) 1(2) 1(3) 1(5) 1(11) 126(21) 1(2) 1(15) 1(175) 1(15) 1(YS) a(11) 126(7) 1(3) 1(7) 1(11) 126(22) 1(2) 1(15) 1(13) 1(5S) 1(2023
    ) 1(L711) 126(6) 1(5) 1io 1(5) 1(13) 1(11) 126(((((((((((((((((KQ30) 115) 11L75) 143) 10.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 552.00 428.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 556.00 428.00 Tm/F12 1 TE(202) 1(2023) 1(5) 1(7) 1(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 113.00 401.00 Tm/F12 1 TE(6) 1PppBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 181.00 401.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 185.00 401.00 Tm/F12 1 TE(76) 1
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mtk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
BRI UNIT KELAPA
Tergugat:
1.SAHAR
2.ROHANI
6326
  • Hutang yaitu tanggal22 Nopember 2018 dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagaiberikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat danTergugat II tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnyayang meliputi angsuran Pokok dan Bunga dalam 60 (enam puluh)kali angsuran masingmasing sebesar Rp2.551.333,00 (dua jutalima ratus lima puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).oAngsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat dan Tergugat IIselambatlambatnya pada tanggal 22 Nopember 2023
    Rp89.000.000,00(delapan puluh sembilan juta rupiah) (bukti P4) dan Tergugat dan Tergugat IIberkewajiban untuk membayar utang tersebut dengan cara mengangsurmeliputi pokok dan bunga sejumlah Rp2.551.300,00 (dua juta lima ratus limapuluh satu ribu tiga ratus rupiah) setiap tanggal 22 atau selambatlambatnyapada tanggal 29 perbulannya selama 60 (enam puluh) bulan terhitung sejaktanggal ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang tersebut dan selambatlambatnya angsuran terakhir harus dibayar pada tanggal 29 November 2023
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • Bahwa sisa hutang bersama pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) diBank BPD Kalimantan Tengah sebesar Rp 123.000.000, (Seratus duapuluh tiga juta rupiah) dihitung sejak bulan September 2015 (16 Maret 2013sampai dengan 15 Maret 2023 atau selama 120 bulan) dengan angsuransebesar Rp 2.301.784, (dua juta tiga ratus satu ribu tujuh ratus delapanpuluh empat rupiah).Pasal 3Bahwa Pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) telah sepakat untuk membagiharta bersama sebagaimana pasal 2 huruf a tersebut secara sama yaitusetengah
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Thn
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
EFERSON ALIR
317
  • membuktikan dalil permohonannyamengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:P1: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/Ist/2011 , tanggal 31 Januari2011 bermeterai cukup, sesuai aslinya;P2: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7103LT260820130008 tanggal 9September 2013 , bermeterai cukup, sesuai aslinya;P3: Foto copy kartu keluarga Nomor 7103091003080428 atas nama KepalaKeluarga Hosea Alir, bermeterai cukup sesuai aslinya :P4: Foto copy Surat keterangan Domisili Nomor 470/2023
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
PT Verena Multi Finance, Tbk
Tergugat:
Suhara
11286
  • RESTRUCTURE : 0010005875001 dalam ketentuanAngka/Nomor 4 huruf b TENTANG TANGGAL JATUH TEMPOANGSURAN.TENOR ke14 s/d Tenor ke 48 : Tanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulanya (MULAIBULAN DESEMBER 2020 s/d BULAN OKTOBER 2023.Bahwa berdasarkan perjanjian RINGKASAN PEMBIAYAAN antara Penggugat dan tergugattertanggal 29 November 2019 dan SURAT ADENDUM PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA NO.RESTRUCTURE : 0010005875001 tanggal 25 agustus 2020.
    Jangka waktu berlakunya perjanjian antara Penggugat dan Tergugatadalah MASIH BERLAKU HINGGA TANGGAL 25 OKTOBER 2023 sehingga gugatan PenggugatPremature atau Gugatan Penggugat Belum Waktunya di ajukan karena belum sampai masanya.hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No 101 K/Sip/1974, bahwa :"Gugatan Penggugat harus dinyatakantidakbisaditerima karena belum sampaimasanya.Bahwa oleh karena perjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalah MASIH BERLAKUHINGGA TANGGAL 25 OKTOBER 2023 sehingga
    RESTRUCTURE :0010005875001 dalam ketentuanAngka/Nomor 1 huruf b TENTANG TANGGAL JATUH TEMPO ANGSURAN.TENOR ke14 s/d Tenor ke 48 : Tanggal 25 (dua puluh lima) setiap bulanya (MULAIBULAN DESEMBER 2020 s/d BULAN OKTOBER 2023.Bahwa berdasarkan perjanjian RINGKASAN PEMBIAYAAN antara Penggugat dan tergugattertanggal 29 November 2019 dan SURAT ADENDUM PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA NO.RESTRUCTURE : 0010005875001 tanggal 25 agustus 2020.
    Dalam hal ini jelaslah hubungan hukum atau perikatan antaraPenggugat dan Tergugat terlebih Jangka waktu berlakunya perjanjian antara Penggugat danTergugat adalah MASIH BERLAKU HINGGA TANGGAL 25 OKTOBER 2023 sehingga terhadappermintaan Penggugatuntuk mengajukan Sita revindikasi harus lah DI TOLAK atau TIDAK DAPAT DI TERIMA.TENTANG SITA JAMINANBahwa fakta hukumnya adanya perikatan atau hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatadalah di dasari oleh PERJANJIAN MULTIGUNA Nomor 0010005875001 tertanggal
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Pkb
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.HENDRI JAYA WANSYAH
2.IKA WIDIANTI
5554
  • tiap bulannya lalu dilakukan Surat PengakuanHutang (Addendum Restrukturisasi) Nomor: 797501001249100 tanggal 19Desember 2018 dan Tergugat & Tergugat II memberikan agunan/jaminanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat HakMilik Nomor 12697 terdaftar atas nama Hendry Jaya Wansyah yang terletak diKelurahan Kenten Kecamatan Talang Kelapa dengan luas 108 m2; Bahwa perjanjian utang piutang antara Penggugat dengan Para Tergugattersebut jatuh temponya pada tanggal 19 Desember 2023
    Olehkarena itu, pengajuan gugatannya masih tertunda;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal oleh Penggugat dapat disimpulkan yang menjadi inti permasalahanhukum (gugatan pokok) dalam perkara ini adalah sengketa wanprestasi yangdidasarkan atas perjanjian utang piutang pada tanggal 19 Desember 2018 antaraPenggugat dengan Para Tergugat dengan jangka waktu selama 60 (enam puluh)bulan dan perjanjian tersebut jatuh temponya pada tanggal 19 Desember 2023,sehingga
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RUSLAN
264110
  • berkaitan denganpenggunaan merek tersebut.Bahwa benar Pemilik merek adalah pemilik merek yang terdaftar dalamDaftar Umum Merek dengan kewajiban menggunakan merek terdaftartersebut dalam kegiatan produksi dan perdagangan barang atau jasa.Bahwa benar berdasarkan data di Direktorat Merek dan Indikasi Geografismerek FASTER (dengan huruf Kapital) dengan nomor pendaftaranIDM000377066 tanggal pendaftaran O03 Juli 2013 dan mendapatperlindungan hukum selama 10 (Sepuluh) tahun sampai dengan tanggal 03Juli 2023
    TembungKecamatan Percut Sei Tuan terdakwa ditangkap polis Polda Sumut karenaberdasarkan pengaduan saksi Agustinus Fransantoso, ianya telah membelibeberapa alat tulis pulpen merek Faster, setelah diteliti ternyata merekFaster tersebut palsu karena alat tulis merek FASTER yang aslimenggunakan huruf kapital dan telah terdaftar di Kemenkum HAM RIdengan nomor pendaftaran IDM000377066 tanggal pendaftaran 03 Juli2013 dan mendapat perlindungan hukum selama 10 (Sepuluh) tahun sampaidengan tanggal 03 Juli 2023
    bukan distributor yang resmi dari pemilik merek FASTERyang resmi, akan tetapi karena ingin mendapat untung yang besarHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn.terdakwa membeli alat tulis tersebut tanpa meneliti keasliannyalagi.e Bahwa alat tulis merek FASTER yang asli menggunakan hurufkapital dan telah terdaftar di Kemenkum HAM RI dengan nomorpendaftaran IDM000377066 tanggal pendaftaran 03 Juli 2013 danmendapat perlindungan hukum selama 10 (Sepuluh) tahun sampaidengan tanggal 03 Juli 2023
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
573
  • ., Palembang; yang dibeli secara kredit pada tanggal 16 April2008 dengan jangka waktu 180 bulan sehingga tanggal tagihan terakhirjatuh pada 7 Mei 2023 dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 591.700,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa pada saatpernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraianberdasarkan putusan No. 0244/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 26 Februari2018, total tagihan rumah yang harus dibayar adalah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah); dimana pelunasannya
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • /F16 1 TE(57) 1(34) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 444.00 Tm/F16 1 TE(70) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 421.00 Tm/F16 1 TE(252) 2(3) 2(7) 1(1330) 2(5) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 421.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 421.00 Tm/F16 1 TE(30) 2(5) 2(27) 2(35) 1(S) 2(11) 4471e205) 215) 13) 215) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 399.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(7) 1(2023
    (15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 143(27) 2(5) 2(161340) 2(3) 2(7) 1(2111) 143(10) 1(5) 2(4) 2(7) 1(11) 143(205) 2(162) 2(3) 2(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 265.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 265.00 Tm/F16 1 T(46) 1(2) 2(164) 2(23) 2(4) 2(5) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 265.00 Im/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 265.00 Tm/F16 1 T(212) 2(10) 1(7) 1(3) 2(4) 2(2023
Register : 17-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Pol
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI
Tergugat:
1.MUSLIMIN
2.SRI HANDAYANI
11113
  • antara Penggugat dan Tergugat dengan persetujuanTergugat II telah melakukan Perjanjian Pinjaman pada tanggal 28 Juni2018, dan telah dilegalisasi oleh Tjiunar Haerul Ekka, SH, Notaris diKabupaten Polewali Mandar tanggal 28 Juni 2018; Bahwa pinjaman uang dari Penggugat kepada para Tergugat sebesarRp280.258.669,00 (Dua ratus delapan puluh juta dua ratus lima puluhdelapan ribu enam ratus enam puluh Sembilan rupiah) dengan jangkawaktu 60 bulan, terhitung tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 2023
    melakukan Perjanjian Pinjaman pada tanggal 28 Juni2018, dan telah dilegalisasi oleh Tjiunar Haerul Ekka, SH, Notaris diKabupaten Polewali Mandar tanggal 28 Juni 2018; Bahwa pinjaman uang dari Penggugat kepada para Tergugat sebesarRp280.258.669,00 (Dua ratus delapan puluh juta dua ratus lima puluhHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Pol.delapan ribu enam ratus enam puluh Sembilan rupiah) dengan jangkawaktu 60 bulan, terhitung tanggal 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal28 Juni 2023
Register : 29-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1242/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
134
  • BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2012Nomor : 2023/3/K/2012 telah memberi kuasakepada PIPIN SARIPIN,SH.,MH Advokat yangberalamat di Jalan Oto Iskandardinata No. 76Ciamis.
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR RAMAGANDA
Tergugat:
Titiek Wahyu Sumarni
4412
  • Lama pinjaman 60 (enam puluh) bulan sejak (20 Juli 2018) sampaidengan (20 Juli 2023)4. Bahwa atas kredit tersebut Tergugat menyerahkan sebagai jaminanberupa ; SHM No. 671 an. Titiek Wahyu Sumarni, seluas 85 M yang terletakdi ; Parung Kuda Sukabumi.DASAR HUKUM GUGATAN5.
Register : 21-10-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Lbt
Tanggal 14 Juni 2016 — SYELLY TEDJO LIBRIANA, S.E melawan DEWAN DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq. DIREKTUR UTAMA PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT, Cq. PEMIMPIN CABANG LEWOLEBA PT. PEMBANGUNAN DAERAH NTT
18382
  • Periode Januari 2020 Desember 2020, Penggugat menyetor sebesar Rp.6.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 Penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;Periode Januari 2021 Desember 2021, Penggugat menyetor sebesar Rp.7.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 Penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;Periode Januari 2022 Desember 2022, Penggugat menyetor sebesar Rp.8.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 Penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;Periode Januari 2023
    Periode Januari 2020 Desember 2020, Penggugat menyetor sebesar Rp6.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;7 Periode Januari 2021 Desember 2021, Penggugat menyetor sebesar Rp7.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 penggugat tambah setoransebesar Rp. 50.000.000,;8 Periode Januari 2022 Desember 2022, Penggugat menyetor sebesar Rp.8.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 penggugat tambah setoransebesar Rp 50.000.000,;9 Periode Januari 2023
    Desember 2023, Penggugat menyetor sebesar Rp9.000.000,/bulan.Serta pada bulan Desember 2018 penggugat tambah setoransebesar Rp 50.000.000,;7 Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan mentaati Putusan dalam perkara ini;8 Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorrad)walau ada Verzet, Banding atau Kasasi;9 Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU;Dalam Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha
    Alasan tempat usahamengalami kebakaran yang dikemukakan oleh Penggugat sehingga ingin terbebas daribunga pinjaman serta mencicil pokok saja sampai dengan Tahun 2023 tidak dapat diterimaTergugat oleh karena usaha dan tempat usaha yang dibiayai masih ada dan masih berjalanserta menghasilkan hingga saat ini;Bahwa musibah kebakaran yang dialami Penggugat secara resmi tertulis barudiinformasikan melalui Copyan Surat Keterangan dari Kantor Lurah Lewoleba TimurNomor : KSR 466.1/96/II/2013 Tanggal 18 Februari
    Perdagangan Alat Tuis Kantor/ATK dan foto copyyang sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor : 04.1.10.000021 Tanggal 19Februari 2010 berikut Surat Ijin Gangguan/SITU No. 03 Tahun 2010, Surat jinUsaha Perdagangan (SIUP) Nomor: 132/2414/PM/II/2006 dan Surat Tanda DaftarPerusahaan (TDP) Nomor : 241435200096; dan kenyataan bahwa usahadimaksud masih tetap berjalan, schingga alasan Penggugat tempat usahamengalami kebakaran dan ingin terbebas dari bunga pinjaman serta mencicil pokoksaja sampai dengan tahun 2023
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
MARELIUS ZAI ALS LIUS
3711
  • MARELIUS ZAI, Nomor SIM : 900709210279 Keluaran Polda Riau Berlaku Sampai Tanggal 21 Juli 2023 ;

    Dikembalikan kepada Terdakwa ;

    • 1 (satu) Unit SPM HONDA CB VERZA BM 4646 SQ, Nomor Rangka : MH2KC0217JK022972, Nomor Mesin : KC02E-1022758;
    • 1 (satu) Lembar STNK SPM HONDA CB VERZA BM 4646 SQ an.
    MARELIUS ZAI, Nomor SIM900709210279 Keluaran Polda Riau Berlaku Sampai Tanggal 21 Juli 2023 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu tanggal 8Desember 2019 sekira jam 11.30 WIB bertempat di Jalan Lintas BonoKm.05 Desa Balam Merah Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan antaraSPM HONDA CBR BM 2723 IO yang Terdakwa kendarai dengan SPMHONDA CB VERZA BM 4646 SQ yang dikendarai
    MARELIUS ZAI, Nomor SIM : 900709210279 Keluaran Polda RiauBerlaku Sampai Tanggal 21 Juli 2023 merupakan barang bukti milik Terdakwadan telah disita dari Terdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada yang pemiliknya yaitu Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) Unit SPM HONDA CB VERZA BM 4646 SQ,Nomor Rangka : MH2KC0217JK022972, Nomor Mesin : KCO2E1022758, 1(satu) Lembar STNK SPM HONDA CB VERZA BM 4646 SQ an.
    MARELIUS ZAI, Nomor SIM : 900709210279Keluaran Polda Riau Berlaku Sampai Tanggal 21 Juli 2023 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2020/PN Plw 1 (satu) Unit SPM HONDA CB VERZA BM 4646 SQ, Nomor Rangka :MH2KC0217JK022972, Nomor Mesin : KCO2E1022758; 1(satu) Lembar STNK SPM HONDA CB VERZA BM 4646 SQ an.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terdakwa:
ERIK
14114
  • LAB :2023/NNF/IV/2020 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si., USMAN,S.Si,M.Kes dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa dandiketahui oleh H.YUSUF SUPRAPTO,SH selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel dengan kesimpulan bahwa 8 (delapan) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,5975 gram dengannomor barang bukti 4578/2020/NNF adalah milik tersangka ERIK berdasarkanhasil pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik mengandungMetamfetamina (+) yang
    LAB :2023/NNEF/IV/2020 yang ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si,M.Si., USMAN,S.Si,M.Kes dan SUBONOSOEKIMAN selaku pemeriksa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Prgdiketahui oleh H.YUSUF SUPRAPTO,SH selaku Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sulsel dengan kesimpulan bahwa 8 (delapan) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,5975 gram dengannomor barang bukti 4578/2020/NNF adalah milik tersangka ERIK berdasarkanhasil pemeriksaan secara Laboratoris
    Lab:2023/NNEF/IV/2020 tanggal 23 April 2020, bahwa: Barang bukti:8 (delapan) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0O,5975 gram diberi nomor barang bukti4578/2020/NNF;Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka ERI; Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboristik Kriminalistikdisimpulkan bahwa:Barang bukti nomor 4578/2020/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina.2. Hasil Pemeriksaan Narkoba pada RSUD Anuntaloko tanggal 15 Maret2020, bahwa:I.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO), dk. VS PT MULTICON INDRAJAYA TERMINAL, selaku Badan Hukum Perseroan Terbatas
243166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dihitung sejak serah terima Depotanggal 29 Desember 2003 sampai dengan 28 Desember 2023;b. Lahan tambahan seluas 26.800 m?
    sebagaimana ternyata dalamPerjanjian, dihitung sejak serah terima tanah tanggal 11 Februari2005 berakhir sampai tanggal 28 Desember 2023;Bahwa dalam periode tahun 2003 sampai dengan 2008 Tergugatbertanggung jawab untuk melakukan pemeliharaan dan perbaikanterhadap Depo Container sesuai standar kualitas Depo Empty Containerdan fasilitasnya sesuai standar penumpukan 8 Tier/susun yang telahHal. 2 dari 61 hal. Put.
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 butir 9 padapokoknya mendalilkan Penggugat telah melaksanakan kewajibannyauntuk melakukan pembayaran sewa lahan dan service charge untuk periodesampai dengan Februari 2023 dan dalil Penggugat halaman 8 butir 34huruf b menyebutkan: "Bahwa Penggugat setelah penandatangananPerjanjian Sewa a quo telah membayar seluruh kewajibannya sampai tahun2008 sesuai ketentuan;5.
    No. 2570 K/Pdt/2012Jangka waktu sewa menyewa selama 20 tahun yang terhitung mulaitanggal 29 Desember 2003 sampai dengan 28 Desember 2023(Pasal 6);Harga sewa yang disepakati dalam Perjanjian (Pasal 7) ditetapkansebesar:1. Tahun pertama sampai dengan tahun ketiga harga sewaRp40.000,00 per meter per segi atau keseluruhan sebesarRp2.293.200.000,00 (dua miliar dua ratus sembilan puluh tigajuta dua ratus ribu rupiah) per tahun;2.
    denganketentuan sebagai berikut:1.Jangka waktu sewa menyewa terhitung mulai tanggal 11 Februari2005 sampai dengan 28 Desember 2023;Harga sewa lahan tambahan yang disepakati dalam perjanjianditetapkan sebesar:1. Tahun pertama sampai dengan 10 Februari 2008 (tahun ketiga)harga sewa Rp40.000,00 per meter per segi atau keseluruhansebesar Rp1.072.000.000,00 (satu miliar tujuh puluh dua jutarupiah) per tahun;2.
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 19/PDT.G/2015/PA-TLG
Tanggal 10 Februari 2015 — Perdata
5724
  • terhadap Penggugattelah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023
    tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Taliwanguntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6741
  • Bulukumba yangtersisa ansuran terhitung 24 Mei 2018 sampai Mei 2023= 6 tahun= 72bulan x Rp 3.354.019.00/bulan = Rp 241.489.368,00 (dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus enampuluh delapn rupiah) untuk di budel kemudian di bagi dan diserahkansesual ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaipembayaran pelunasan utang pada Bank BPD.Bulukumba yaitu 142 utangkewajiban Penggugat dan +2 utang kewajiban tergugat.Hal 6 dari 55 hal.
    Bulukumbaterhitung 24 Mei 2018 sampai Mei 2023 =6 tahun atau 72 bulan xRp 3.354.019,00 /bulan = Rp 241.489.368,00 ( dua ratus empat puluhsatu juta empat ratus delapan puluh Sembilan ribu tiga ratus enam puluhdelapan rupiah)Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar sisa hutangangsuran pinjaman kredit pada Bank BPD Bulukumba sebesarRp 241.489.368.000 (dua ratus empat puluh satu juta empat ratusdelapan puluh Sembilan ribu tiga ratus enam puluh delapn rupiah) yaitu14 utang kewajiban Penggugat dan
    10 gram Kalung panjang polos Emas 23 seberat 20 gram Kalung mutiara Emas 23 seberat 5 gram Gelang Dubai (motif) emas 23 seberat 35 gramGelang polos mas 22 seberat 20 gramGelang Dubai mekka emas 23 seberat 10 gram Gelang Dubai mutiara emas 23 seberat 5 gramGelang rantai permata bening sebanyak 3 biji Emas 23 seberat 20 gramCincin permata bening 3 biji emas 23 seberat 5 gramCincin polos emas 23 seberat 3 gramCincin mutiara emas 23 seberat 5 gram2.10 Sisa angsuran terhitung 24 Mei 2018 sampai Mei 2023
    PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 berupa laporanjadual angsuran atas nama Andi Nur Aidah Rauf yang dikeluarkan oleh PTBank Sulselbar cabang Bulukumba bukti tersebut yang dinilai telahmemenuhi syarat formal dan materil bukti autentik, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat memiliki utang pokok pada PT Bank Sulselbarcabang Bulukumba sebesar Rp 190.000.000,00 (Seratus Sembilan puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 7 (tujuh) tahun terhitung sejak tanggal 17 Mei2016 sampai 17 Mei 2023
    Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkSebelah barat dengan tanah milik Mawang.Bahwa utang bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :Utang atas nama Penggugat di Bank Sulselbar Cabang Bulukumba sebesarRp 190.000.000,00 (seratus Sembilan puluh juta rupiah) selama 7tahun mulai 17 Juni 2016 sampai 7 Mei 2023 dengan saldo utang perbulan April 2019 sebesar Rp 129.425.170,00 (Seratus dua puluhSembilan juta empat ratus dua puluh lima ribu seratus tujuh puluhrupiah)Utang atas nama Tergugat di Bank