;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan.yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa:Pertama :Bahwa Terdakwa Sudirman alias Sudir bin Adi pada hari Sabtu tanggal9 Agustus 2008 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari,dalam tahun 2008 bertempat di jalan Sultan Thaha lantai Ill WTC Room StandarNo. 08 Kecamatan Pasar Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,telah melakukan penganiayaan

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yaitumelakukan penganiayaan. Adapun alasan keberatan kami terhadap putusanMajelis tersebut, adalah pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah tidakHal. 5 dari8 hal. Put.

Soesilo yang menyatakan, yangmasuk dalam penganiayaan ini (penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 352 KUHP ) ialah penganiayaan yang tidak :a. menjadikan sakit (ziek bukan pijn) ataub. terhalang untuk melakukan jabatan atau pekerjaannya seharihari (KUHPkarangan R. Soesilo hal 246 terbitan Politeia Bogor cetakan 1996).

Tampak tandatanda penganiayaan biasa, pada daerah belakangkepala dan perut;d. Tampak "anus corong" lecet akibat penetrasi benda tumpul (dapatsesual sodomi);e.

Tampak tandatanda penganiayaan biasa, pada daerah belakangkepala dan perut;d. Tampak "anus corong lecet akibat penetrasi benda tumpul (dapatsesual sodomi);e.

korban masih hidup), pada daerah otot leher depan,pangkal tenggorok (luring) dan batang tenggorokan (trakea);Busa halus di saluran pernafasan, dan darah tampak encer dengan warnagelap.Kesimpulan:Telah. . .Telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) mayat, berjenis kelaminlakilaki, berusia dewasa muda , dengan identitas "Daud Katindo"berumur 38 Tahun.Perkiraan waktu kematian dan dapat sesuai untuk terjadi pada hariSelasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 wita dini hari.Tampak tandatanda penganiayaan

Wahidin Sudiro WHusodo 4J1.PerintisKemerdekaan Kec.Tamalanrea Kota Makassar, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PN.Makassar,melakukan penganiayaan dimana akibat perbuatan tersebut korbanDAUD KATINDO meninggal dunia.Perbuatan. . .Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwabertemu dengan rekannya yaitu saksi IAN, dimana saat itu terdakwameminta tolong untuk diantar kerumah keluarganya

korban masih hidup), pada daerah otot leher depan,pangkal tenggorok (luring) dan batang tenggorokan (trakea);21Busa halus di saluran pernafasan, dan darah tampak encer dengan warnagelap.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) mayat, berjenis kelaminlakilaki, berusia dewasa muda , dengan identitas "Daud Katindo"berumur 38 Tahun.Perkiraan waktu kematian dan dapat sesuai untuk terjadi pada hariSelasa. ..Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 wita dini hari.Tampak tandatanda penganiayaan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LAODE ARMADANI als.DARU bin ABDUL RAHMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

   Menyatakan Terdakwa LAODE ARMADANI Als DARU Bin ABDULRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakHal. 1 dari 8 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Smrpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAODE ARMADANI Als DARUBin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

   Sutami, Komplek Pergudangan Blok N, KotaSamarinda, atau ditempat lain yang masuk di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan Penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiPETERNUS RATU Bin M.J.BOLI (Alm) dan saksi SISWANTO Bin KOJINsedang bermain catur, terdakwa yang dari belakang saksi PETERNUSRATU

   rasasakit sehingga Sulit untuk melakukan aktifitas seharihari sementara waktu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa pernah diperiksa olehpenyidik sehubungan dengan Tindak Pidana Penganiayaan

   badik tersebut ke tubuhSaksi 1: Peternus Ratu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi 1: PeternusRatu mengalami luka, sebagaimana tersebut dalam Visum Et RepertumNo.03/DIR/RM/III/2020 tanggal 16 Januari 2020 yang ditanda tangani olehdokter Christine, dokter jaga IGD pada Rumah Sakit Dirgahayu Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

   Menyatakan Terdakwa LAODE ARMADANI als.DARU bin ABDULRAHMAN iersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAMIS bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASMA Binti H. DAMIS denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Pinrang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrangyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengansengaja melakukan penganiayaan, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Hj.

Mariani;Bahwa pada saat itu Saksi melihat keadaan korban lemas dan merasakesakitan pada bagian wajah dan kakinya;Bahwa Saksi tahu sebab terjadinya penganiayaan yang dilakukan Terdakwakepada korban saksi Hj. Mariani adalah karena adanya kesalahpahaman;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;4.

disini adalahmelakukan perbuatan secara sengaja yang menimbulkan rasa sakit, rasa tidakenak, atau menimbulkan luka terhadap korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitarpukul 15.00 WITA bertempat di Paleteang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Hj.

Damis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa SAMUEL ANUGERAH SIAGIAN Alias SAMUELbersama dengan tiga orang temantemannya yang tidak diketahui namanya(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul20.15 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2020 ataupada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Medan TanjungMorawa Simpang Kayu Besar Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan penganiayaan

Medan;Menimbang bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan dalam pasal 233 sampai dengan pasal 237 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi penganiayaan

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL BAHRI Bin MISNARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan/tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SYAIFUL BAHRI Bin MISNARUN denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL BAHRI BinMISNARUN berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun potongtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi ARIJI :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira jam 18.00 Wib di jalan umummasuk Dusun Muncar Lama Desa Tembokrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan ribut ;e Bahwa benar pada saat itu saksi menegur terdakwa untuk tidak marahmarah, dan saat itu terdakwa malah marahmarah dan mengatangatai saksidengan perkataan, anjing, celeng ;e Bahwa benar terdakwa hampir

Melakukan penganiayaan ;Ad. 1. Barang Siapa :Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjek hukum, baik orangmaupun korporasi yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untuk bertanggung jawabsecara hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahseorang laki laki yang bernama SYAIFUL BAHRI Bin MISNARUN.

Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang diajukandipersidangan baik Saksi yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum maupun Saksi yangdiajukan oleh Terdakwa ( Saksi a de chardge ), maupun keterangan dari Terdakwa dandihubungkan pula dengan barang bukti dalam berkas perkara, maka diperoleh faktafaktayang terungkap dipersidangan

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL BAHRI Bin MISNARUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN)BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan/tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MARIONO HUTAGALUNG Als ONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN sebagaimana dakwaan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika

Menyatakan Terdakwa Akbar Tempo Alias Akbar terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama1(Satu) tahun, dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) lembar baju kaos warna putihdikembalikan kepada korban yaitu Werdi Alias Wedd ; 4.

M E N G A D I L I :

1 Menyatakan terdakwa Yohanes Stefanus Luis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Stefanus Luis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3 Memerintahkan pidana tersebut penjara

mengetahi secara pasti namadan identitasnya.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di tempat karena saksisedang dudukduduk bersama saksi korban ABDUL RUSIP lalu APPE,ANWAR, KIPLI, FIKO, TALING, RISWAN melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban ABDUL RUSIP dimana pada saat itu saksi jugasempat dianiaya APPE berteman.Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yang terjadi sehingga Terdakwabersama temantemannya melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban abdul Rusip dan saksi.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

Bahwa saksi menjadi korban pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 15Oktober 2017 sekitar Pukul 20.30 WITA di lakukan di tempat umum karenamudah dikunjungi khalayak ramai yakni di lingkungan Labulawang, DesaSenga Selatan, kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu yang dilakukan olehTerdakwa Taling bersama dengan ANWAR, KIPLI, FIKO, APPE danRISWAN.Hal 8 dari 16Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Plp Bahwa saksi korban tidak mengetahui secara pasti penyebab para pelakumelaukan penganiayaan namun mungkin dikerenakan

Bahwa Terdakwa TALING melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara sebelumnya APPE langsung memukul bagian wajah wajahdan kepala saksi korban secara berulang kali dengan menggunakantangan kosong lalu ANWAR, KIPLI, FIKRAM, TALING, dan WAWANdatang langsung melakukan pengeroyokan dengan cara memukul bagianwajah dan juga kepala saksi korban secara berulang kali lalu saksi korbanberusaha berdiri dan berlari menyelamatkan diri menuju ke rumah MULADInamun ANWAR, TALING kembali mengejar saksi

merupakan teman APPEsedang mengendarai sepeda motor melintas di depan rumah MULIYADIdimana pada saati itu ANWAR sambil menariknarik gas motornyadengan suara motor yang keras saat melintas di depan rumah saksiMULIYADI kemudian saksi MULIADI mengatakan pelanpelan naik motorkarena tengah malam.Bahwa permasalahan antara Terdakwa TALING dengan saksi korbannamun kemungkinan pada saat itu APPE berteman merasa tersinggungpada saat lewat dengan mengenendarai sepeda motor sangat kencangdan juga setelah kejadian penganiayaan

atau pengeroyokan yangdilakukan APE, ANWAR, KIPLI, FIKO, TALING, WAWAN dan TALINGsempat berteriak Lam memang mi Saya caricari itu terdakwa langkiddi.Bahwa Terdakwa TALING melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan cara sebelumnya APPE langsung memukul bagian wajahwajan dan kepala saksi korban secara berulang kali denganmenggunakan tangan kosong lalu ANWAR, KIPLI, FIKRAM, TALING, danWAWAN datang langsung melakukan pengeroyokan dengan caramemukul bagian wajah dan juga kepala saksi korban secara

AAN bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNI alias B. AAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Unsur melakukan Penganiayaan ;Unsur Barang siapa :6e Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah merupakan unsur Subyek hukum ataupelaku dari suatu tindak pidana yang didakwakan dipersidangan yang diajukan sebagaiterdakwa adalah terdakwa SUNI alias B.

A7AN yang di dakwa melakukan tindak pidanaPenganiayaan didalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani , membenarkanketeangan saksi serta terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidak terungkapadanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan dari padaterdakwae Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Unsur melakukan Penganiayaan :e Yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah dengan sengaja

AAN tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;e Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).Demikianlah diputuskan

Unsur Melakukan Penganiayaan;3. Unsur Mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan lukaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN LigAd. 1.

Tentang Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa dari segi tata bahasa, penganiayaan adalah suatu katajadian atau kata sifat yang berasal dari kata dasar ""aniaya" yang mendapatawalan "pe" dan akhiran "an" sedangkan penganiaya itu sendiri berasal darikata benda yang berasal dari kata aniaya yang menunjukkan subyek ataupelaku penganiayaan itu;Menimbang, bahwa Penganiayaan adalah perlakukan yang bersifatsewenangwenang (penindasan, penyiksaan dsb) dan tidak sesuai denganperaturan perundangundangan

Sedangkan KUHP sendiritidak memberikan penjelasan tentang apa yang dimaksud dengan istilahpenganiayaan (mishandelling) selain hanya menyebut penganiayaan saja,namun pengertian penganiayaan dapat ditemukan dalam beberapayurisprudensi, yaitu:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Lig1.

Dari segibahasa (etimologi) penganiayaan berasal dari kata aniaya yang berarti bengis,mendapat awalan pe dan akhiran an yang berarti aktivitas atau kegiatanberupa perbuatan. Menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia (1994:46),penganiayaan berarti perlakuan yang sewenangwenang seperti melakukanpenindasan dan penyiksaan.

kecamatan Lubuklinggau Barat kota Lubuklinggau,terdakwabersama dengan saksi dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan saksi Ilham bin Abu Naim menderita luka.

Menyatakan terdakwa MAMAN Als AJON bin ADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Melakukan Penganiayaan terhadap orang yaitusaksi korbanlIS SUSILAWATI BINTI HADO dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mendatangi rumah saksi korban IIS SUSILAWATIBINT HADO( mantan istri terdakwa) untuk menanyakan akte cerai mereka,namun saksi korban menjawab dengan katakata yang menyinggungperasaan terdakwa dengan menutup pintu rumah, kemudian terdakwaberteriakteriak di depan rumah sambiil memukul kaca jendela hingga pecah,karena takut saksi korban

alternative, makadengan mengacu fakta hokum di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan alternative kesatu ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan alternative Kesatu, terdakwa didakwamelanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP yang mempunyai unsur yaituPenganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana yang dimaksud denganPenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan) sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut, unsur penganiayaan

Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 229/Pid.B /2014/PN Kbm tanggal 07 Oktober 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama, hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAYU WIBOWO Bin BAMBANG WALUYO, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan

PDM300/KEBUM/09/2014tertanggal 01 Oktober 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa BAYU WIBOWO Bin BAMBANG WALUYO pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di perempatanjalan Dukuh Kranggan Rt.03 Rw.04 Desa Prembun Kecamatan Prembun KabupatenKebumen atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan penganiayaan

Barangsiapa;2. penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. UnsurBarangsiapaMenimbang, bahwa barang siapa merupakan unsur pasal yangmempunyai makna siapa saja atau setiap orang (natuurlijke persoon) sebagai subyekhukum, berakal sehat dan mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya.

Unsur penganiayaan; Menimbang, bahwa untuk membuktkan unsur ini yaitu penganiayaan(mishandeling) pertama harus dibuktikan mengenai dengan sengaja atau timbulnyaopzet, kedua adalah timbulnya rasa yang tidak menyenangkan/penderitaan dari korban(HR tanggal 25 Juni 1894), apabila kedua syarat tersebut telah terpenuhi maka dengansendirinya pelaku tindak pidana (dader) juga akan terbukti;Menimbang, bahwa untuk syarat yang pertama yaitu dengan sengaja, adalahyang dimaksud dengan sengaja atau dengan maksud

muka sehinggamengakibatkan memar dan lecetlecet pada bagian tersebut;Menimbang, bahwa antara niat dan perbuatan pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Taufiq tersebut, tidaklah dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatan terdakwaini telah memenuhi unsur kedua;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

Saksi Korban VERONIKA SABINA SOKA DA COSTA alias SABINA;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan pada hari ini.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya berkaitan dengan masalahpenganiayaan.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa REGE DUPAdan terdakwa II LUTVINA NDARI.Bahwa saksi mengenal dan masih ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.Bahwa penganiayaan

Saksi PETRUS MAXIMUS PEDANG SESE Alias MUS;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan pada hari ini.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya berkaitan dengan masalahpenganiayaan.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah VERONIKA SABINASOKA DA COSTA yang biasa di panggil SABINA.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa REGE DUPAdan terdakwa II LUTVINA NDARIBahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal

Saksi AGUSTINUS GAMA Alias GUSMEN>e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan pada hari ini.e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya berkaitan dengan masalahpenganiayaan.e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah isteri saksi yangbernama VERONIKA SABINA SOKA DA COSTA yang biasa di panggil SABINA.e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa REGE DUPAdan terdakwa II LUTVINA NDARI.e Bahwa saksi mengenal dan masih

ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa.e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 2 Agustus 2014,sekitar Jam 13.30 Wita, bertempat dihalaman rumah terdakwa REGE DUPAyang beralamat di Paga, Desa Paga, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut dari jarak sekitar 8 (delapan)meter.e Bahwa penyebab terjadinya peristiwa penganiayaan tersebut yaitu bermula padasaat salah seorarng tukang datang kerumah saksi dan menyampaikan kepadaisteri saksi

e Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut berlangsung, sopir dump trukyang bernama Petrus Maximus Pedang Sese datang melerai.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa maupun terdakwa IIisteri saksi Veronika Sabina Soka Da Costa sempat mendapat perawatan diPusekesmas Paga karena mengalami luka pada bagian := Leher : Bengkak warna merah kebiruan berukuran tiga kali tigacentimeter pada leher bagian belakang;= Anggota Gerak Atas : Bengkak pada lengan kanan, dan luka lecet padalengan

ANANG SUTARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan Ringan";

ANANG SUTARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana "Penganiayaan Ringan";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 2 (dua) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar visum Et Repertum dan barang buktiterlampir