Ditemukan 112520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upan ulah umah unah upar
Penelusuran terkait : Pembayaran upah
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.SULUH SRI WAHYU NINGSIH,S.KOM.M.Kom
2.Ahmad Rizal, S.Kom.,M.Kom
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN DAN PEMBINAAN MANAJEMEN YPPM ADHI GUNA PALU cQ. SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER, STIMIK ADHI GUNA PALU
98 — 36
  • /gaji yang biasa diterima oleh PARAPENGGUGAT sebelum munculnya perselisihan, terdiri atas Gaji Pokok dantunjangan dosen tetap, yang masingmasing dirincikan sebagai berikut :> PENGGUGAT Gaji Pokok : Rp. 2. 300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)Tunjangan Dosen Tetap: Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Maka Total keseluruhan Upah/Gaji yang diterima oleh PENGGUGAT Iadalah sejumlah Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah).> PENGGUGAT IIGaji Pokok : Rp. 2. 700.000, (dua
    Keputusan TERGUGAT dengan Nomor825/J.3111/KU.334/X1/2017 mengenai daftar gaji baru, yang pada pokoknyaSurat Keputusan tersebut berisi tentang pengurangan gaji pokok dandisertai dengan penghapusan tunjangan dosen tetap. sehingga upah yangditerima oleh masingmasing PARA PENGGUGAT, hanya berupa gajipokok dengan jumlah yang sama untuk masingmasing PENGGUGAT yaituRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)/obulannya. sedangkanuntuk upah tetap lainnya berupa tunjangan dosen tetap yang tadinyasebesar
    Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/obulannya menjadiditiadakan (dihapuskan);Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan sebagaimana dimaksuddiatas, maka terhitung sejak November 2017 s/d Februari 2018 (Sselama 4bulan), Upah/Gaji yang diterima oleh PARA PENGGUGAT hanya sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)/bulannya, sehinggamenimbulkan adanya selisih dari jumlah gaji/upah yang sebelumnya biasaditerima oleh PARA PENGGUGAT;Bahwa sekalipun PARA PENGGUGAT telah melakukan
    PARAPENGGUGAT menuntut pembayaran Upah proses yang didasarkan padajumlah Gaji PARA PENGGUGAT per bulannya sebelum adanya SuratKeputusan Nomor : 825/J.3111/KU.334/XI/2017 mengenai daftar gaji baru; Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2018/PN.PAL13.14.15.16.Bahwa selain tidak lagi membayar Upah/Gaji yang biasa diterima PARAPENGGUGAT, ternyata TERGUGAT juga telah dengan sengajamenghilangkan hak dan atau tidak membayar Tunjangan Hari Raya (THR)di Tahun 2018 yang seharusnya diterima oleh PARA
    tidak dibayar apabila pekerja/buruh tidakmelakukan pekerjaan sedangkan ayat (2) ketentuan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) tidak berlaku dan pengusaha wajib membayar upah apabila :(a).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Junaedi Hari kurniawan
Tergugat:
PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PAKERIN)
109 — 44
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
YANTO
Tergugat:
SUHENDRA DARMA KURNIADI SELAKU PENGUSAHA ATAU PEMILIK CV. PICXEL PRINTWORKS
52 — 15
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 07-03-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2019 — Penggugat:
SUKADI
Tergugat:
PT. SARI MAKMUR TUNGGAL MANDIRI
58 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
DWI AGUNG PRAMONO,S.H
Tergugat:
PT. BANK SINARMAS Cabang Mojokerto
88 — 18
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Juriati. R
2.Andrie Dwie Widiyaka
3.Hidayat, SE
4.Sarining Setio Utomo
Tergugat:
PT.KUTAI INTI UTAMA
8 — 0

    1. Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sebagai karyawan tetap;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus/berakhir terhitung sejak tanggal 1 Januari 2019;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus upah
    /gaji Para Penggugat untuk selama 4 (empat) bulan dengan rincian sebagai berikut :
    • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus denda keterlambatan membayar upah sebesar 50 % (lima puluh persen) dari upah yang seharusnya dibayarkan kepada Para Penggugat, dengan rincian sebagai berikut :

    Penggugat

    Mulai bekerja

    Upah/gaji pokok

    Upah/gaji bulan Mei, Juli, Agustus, September 2017

    Upah Tertunggak (Rp)

    I

    Penggugat

    Upah Tertunggak

    Mei,Juli, Agustus, September

    (Rp)

    Denda 50% (Rp)

    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2018 kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut :

    Penggugat

    (U) Upah

    Masa Kerja

    THR 2018

    I

    -Juriati.

    Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
    Register : 15-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 18-02-2021
    Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
    Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
    PT SAN DIEGO HILLS MEMORIAL PARK
    Tergugat:
    1.EKO SUPRIYADI
    2.ACEP RUSPANDI
    3.ACEP HERMANSYAH
    4.SAEPUDIN
    5.DALI MARDANI
    6.REMAN
    7.AHMAD NUR KOMAR
    8.ITA
    9.ASEP JAMALUDIN
    10.KANTA ROHIYATNA
    11.SAENIN
    12.KAMAN KAMANDA
    13.PEPEN SUPENDI
    14.SARMIN
    15.ZAENAL ASIKIN
    16.ADE SUPRIADI
    17.MUHAMAMAD ILA FAUZI AKBAR
    18.ASMA
    19.HERY SETIYONO
    20.MAKSUM LESTARI alias MAKSUM BIN JAMAL
    21.PT PUTRATAMA KARYA MANDIRI
    70 — 25
    Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
    Register : 04-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 20-12-2018
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
    Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
    Ir. Alwi Sirajuddin, PIA
    Tergugat:
    1.PT. PERKEBUNAN MITRA OGAN
    2.PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA
    193 — 17
    • perincian sebagai berikut:

      Uang Pesangon = Rp264.379.446,00

      Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp102.814.229,00

      Uang Penggantian Hak = Rp55.079.051,00

      Upah

      SPI), mendapatkan upah perbulan sebesar Rp. 20.771.090,(dua puluh juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu sembilan puluh ruiah) perbulan, dengan status hubungan kerja berifat tetap (PKWTT).2.
      Pig.81.82.83.84.Bahwa oleh karena Penggugat tidak masuk kerja dan/atau tidak melakukanpekerjaan, maka Penggugat tidak layak mendapat upah, berdasarkan Pasal93 ayat (1) UU No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.
      Bila dikaitkan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ada hubungan kerja yang terdiri dari upah,pekerja dan perintah.
      SusPHI/2018/PN.Pig.maka pekerja tersebut tidak memiliki legal standing untuk mengajukangugatan;Bahwa, apabila seorang pekerja sudah dikualifikasi mengundurkan dirimaka ia tidak berhak lagi mendapatkan gaji/upah, tetapi mendapatkan uangpisah.
      sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 bukan lagi menjadi tanggung jawab parapihak, oleh karenanya, maka Majelis Hakim berpendapat cukup adil apabilaTergugat dihukum untuk membayar upah Penggugat selama prosespenyelesaian perkara ini berlangsung selama 6 (enam) bulan upah, denganrincian sebagai berikut:6 bulan X Rp. 14.687.747,. = Rp. 88.126.482Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 191 R.Bg. sertaSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 03 Tahun 2000tentang
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
    Register : 29-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
    Putusan PN SURABAYA Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
    Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
    Soepriyono
    Tergugat:
    PT. MAS MURNI INDONESIA ( Garden palace Hotel)
    106 — 40
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
    Putus : 10-01-2007 — Upload : 25-03-2008
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153K/TUN/2002
    Tanggal 10 Januari 2007 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P); Ellystio Prabowo
    37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
    Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
    Register : 20-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 08-04-2022
    Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
    Tanggal 6 April 2022 — Penggugat:
    KESTIA BAENE
    Tergugat:
    PT. Global Express Sejahtera J n T Ekspress
    116 — 21
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
    Register : 29-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
    Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
    Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
    1.HERMAN EDY SOETJIPTO
    2.TATAS TASAWUF
    3.BUDIONO
    4.ROJABNO
    5.HALIMAH ERNA
    Tergugat:
    PT KAPASARI
    90 — 33
    Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
    Register : 23-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
    Putusan PN SERANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Srg
    Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat:
    1.Ahmat Marzuki
    2.Muhamad Romadona
    3.Sidik Suparyadi
    4.Muhammad Otoy
    5.Agus Susanto Enggal Laras
    Tergugat:
    PT. INOMARCO PRISMATAMA
    94 — 19
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
    Register : 20-01-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 08-09-2023
    Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
    Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat:
    Sadi Wiguna
    Tergugat:
    PT. Cibadak Indah Sari Farm
    184 — 124
    • :

      DALAM EKSEPSI

      • Menolak Eksepsi Tergugat;

      DALAM POKOK PERKARA

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 2 Maret 2022;
      3. Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Kompensansi yaitu uang pesangon kepada Penggugat sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah);
      4. Menghukum membayar upah
    Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
    Register : 11-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 20-09-2022
    Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mks
    Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
    1.AGUSTINA LOBO
    2.BUNTUKARAENG
    Tergugat:
    RUMAH SAKIT AWAL BROS MAKASSAR
    117 — 20
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
    Register : 27-03-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 25-07-2024
    Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
    Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat:
    BAMBANG IRAWAN
    Tergugat:
    PT. ISS INDONESIA
    Turut Tergugat:
    PT. AMERTA INDAH OTSUKA
    40 — 38
    Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
    Register : 20-05-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 26-09-2022
    Putusan PN GRESIK Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Gsk
    Tanggal 20 September 2022 — Penggugat:
    SYARIFATUL IMAMAH, DKK
    Tergugat:
    PT. NEW ERA RUBBERINDO
    300 — 15
    • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Para Penggugat secara tunai atas kekurangan pembayaran THR Keagamaan tahun 2020 sejumlah Rp1.522.030,51 (satu juta lima ratus dua puluh dua ribu tiga puluh rupiah lima puluh satu sen), kekurangan pembayaran THR Keagamaan tahun 2021 sejumlah Rp3.797.030,51 (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga puluh rupiah lima puluh satu sen) Rp3.797.030,51 (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga puluh rupiah lima puluh satu sen), kekurangan pembayaran upah
      Para Penggugat untuk bulan Januari 2021 sejumlah Rp2.607.874,40 (dua juta enam ratus tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh sen), pembayaran upah Para Penggugat untuk bulan Februari 2021 sejumlah Rp3.867.874,40 (tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh sen), pembayaran upah Para Penggugat untuk bulan Maret 2021 sejumlah Rp3.867.874,40 (tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah
      empat puluh sen), pembayaran upah Para Penggugat untuk bulan April 2021 sejumlah Rp3.867.874,40 (tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh sen), dan pembayaran upah Para Penggugat untuk bulan Mei 2021 sejumlah Rp3.867.874,40 (tiga juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh sen), maka total masing-masing hak Para Penggugat nomor 1 atas nama Syarifatul Imamah sampai dengan nomor 414 Istiqomah
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
    Register : 09-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 08-06-2023
    Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
    Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
    dr. Toto Robianto, CS.
    Tergugat:
    PT HAES alias Klinik Harapan Sehat
    199 — 23
    Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
    Register : 19-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 25-06-2024
    Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
    Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
    1.KANIFAH
    2.DAYATI
    3.SAWIYAH
    4.SUDARNO
    Tergugat:
    PT. SMAILING HILL HOSPITALITY
    120 — 167

    • M E N G A D I L I

      Dalam Pokok Perkara

      1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
      2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus, terhitung sejak putusan ini diucapkan;
      3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, kekurangan pembayaran gaji, kekurangan pembayaran Tunjangan Hari Raya tahun 2018 dan upah sisa kontrak
    Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus
    Register : 21-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 23-05-2018
    Putusan PN GRESIK Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gsk
    Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
    sumiyar
    Tergugat:
    PT. SWABINA GATRA
    76 — 0