Ditemukan 27026 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2022 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN MANOKWARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnk
Tanggal 14 April 2023 — - Pidana
1530
  • Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor Sekretaris Kampung sebesar Rp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SAIDIN TUMEKA;8. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor Bendahara Kampung sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada HAMSIR PUARADA;9. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya
    Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada EKSAN WAMENA; 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada EKSAN WAMENA;10. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima
    puluh ribu rupiah) kepada MAHMUD WANIA;11. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada JASMAN WAMENA;12. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada TAMRIN FURU;13. 1 (satu) lembar
    Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ILHAM FURU;14. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada LISMAN WANIA;15. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara
    Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada LAPUASA SIFRA;16. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada IRFAN FURU;17. 1 (satu) lembar Kuitansi tertanggal 09 April 2016 atas pembayaran dari Bendahara Kampung Ukiara untuk pembayaran biaya Honor TPBJ sebesar
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 116/Pid.B/2016/PN SKL
Tanggal 25 April 2017 — -TERANGI Bin Alm SENDING MANIK,;
12310
  • Jumaah bukti (QT) yang terdapat pada:1 (satu) lembar Tanda Terima Honor Pembinaan LPMK Kampung LaeGambir Sesuai dengan SK Kepala Kampung Lae Gambir No : 141/17/LGR/SK/2015 tanggal 05 Agustus 2015 Tahun Anggaran 2015, tanggal 18Desember 2015 yang terdapat pada berkas Laporan PertanggungJawaban Penarikan Alokasi Dana Kampung, Pajak dan Retribusi TahapIV.Adalah Spurious Signature (Tanda Tangan Karangan) karena mempunyalGereral Design (Bentuk Umum) yang berbeda dengan tanda tangan An.Jumaah Pembanting
    Saksi Jumaah tidak mendapatkan uang honor yang menjadi hak darisaksi Jumaah sebesar Rp. 445.000, (Empat Ratus Empat Puluh LimaRibu Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan tersebutTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengerti serta Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi
    ;Bahwa honor yang saksi terima semestinya sejumlah Rp.445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada menerima honor saksi tersebut;Bahwa benar atas perbuatannya tersebut Terdakwa pernahmelakukan permintaan maaf terhadap saksi dan Terdakwa jugatelah berusaha untuk melakukan upaya perdamaian terhadap saksiatas perbuatan Terdakwa yang telan memalsukan tanda tangansaksi;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.
    .750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 2015pada setiap bulannya dan sejak tahun 2016 honor saksi naikmenjadi Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulannya; Bahwa saksi menerima honor tersebut setiap 6 (enam) bulan sekall;e Bahwa yang saksi tahu bahwa setiap perangkat Desa Lae Gambirmemperoleh honor;e Bahwa saksi bertugas sebagai Imam di Desa Lae Gambirberdasarkan SK pengangkatan dari Kepala Desa Lae Gambir;e Bahwa mengenai saksi korban Jumaah saksi tidak mengetahulapakah saksi
    korban tersebut juga merupakan perangkat Desa LaeGambir; Bahwa sepengetahuan saksi honor yang saksi terima berasal daridana desa;e Bahwa sepengetahuan saksi setiap aparatur desa yang namanyatercantum dalam pegamprahan dana desa apabila belummenandatangani, oleh Kepala Desa didatangi untuk kemudianmenandatangani amprahan dana desa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya3.
Register : 31-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 423/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
SAM RIFAI bin NAHRAWI
526
  • Bin ABU HASAN menemui Terdakwa di rumahTerdakwa menanyakan janji Terdakwa tersebut, dan saat itu Terdakwaberalasan bahwa pada bulan Desember tersebut belum ada penerimaanpegawai honor dan Terdakwa kembali berjanji bahwa anak Saksi HI. HASYONOBin MUKMININ yang bernama Saksi HANULAN SEPTIANI Binti HiiHASYONOakan di terima bekerja sebagai pegawai honor pada bulan Maret 2019,selanjutnya pada saat bulan Maret 2019 anak Saksi HI.
    HASYONO Bin MUKMININbekerja sebagai pegawai honor dengan syarat Saksi HI. HASYONO BinMUKMININ menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sebagai biaya administrasi kepada Terdakwa, dan Terdakwamenjanjikan bahwa Saksi HI. HASYONO Bin MUKMININ akan menerimaSurat Keputusan (SK) pengangkatan pegawai honor di bagian kesehatanpada pemerintah kota Bandar Lampung serta akan mulai bekerja padabulan Desember 2018.
    HASYONOBin MUKMININ bekerja sebagai pegawai honor dengan syarat Saksi HI.HASYONO Bin MUKMININ menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sebagai biaya administrasi kepada Terdakwa, danTerdakwa menjanjikan bahwa Saksi HI. HASYONO Bin MUKMININ akanmenerima Surat Keputusan (SK) pengangkatan pegawai honor di bagiankesehatan pada pemerintah kota Bandar Lampung serta akan mulabekerja pada bulan Desember 2018.
    HASYONO Bin MUKMININ yang bernama Saksi HANULAN SEPTIANI BintiHi.HASYONO akan di terima bekerja sebagai pegawai honor pada bulan Maret2019. Selanjutnya saat bulan Maret 2019 anak Saksi Hl.
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 3 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : UDIN . K DOMUT, S,I.P
Terbanding/Jaksa Penuntut : DENCEU, SH.
5034
  • 9 (Sembilan) Lembar Daftar nominative penerimaan Honor KSK Sensus Penduduk 2010.
  • 1 (Satu) Lembar SSP (Surat setoran pajak) Honor KSK Nomor NPWP : 00.320.111.8.834.000 tanggal 22 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar SPTJM (Surat pernyataan tanggung jawab mutlak) Nomor : 72071.088 Honor Korlap Sensus Penduduk tahun 2010 BPS Kab.Buol tanggal 22 Juni 2010.
  • 3 (Tiga) Lembar Daftar nominative penerimaan honor Korlap Sensus Penduduk tahun 2010.
  • 1 (Satu) Lembar SSP (Surat setoran pajak) Honor KORLAP Nomor NPWP : 00.320.111.8.834.000 tanggal 22 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar SPTJB (Surat pernyataan tanggung jawab belanja) Nomor : 72071.090 Honor KORTIM dalam rangka Sensus Penduduk tahun 2010 tanggal 22 Juni 2010.
  • 36 (Tiga puluh enam) Lembar Daftar nominative pembayaran honor Kortim dalam rangka pelaksanaan Sensus Penduduk 2010.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna biru untuk pembayaran Honor Kades, Camat Kec. Paleleh, Paleleh Barat, tertanggal 18 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna biru untuk pembayaran Honor Kades, Camat, KSK, Korlap Kec. Bunobogu, tertanggal 17 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades, Camat, Korlap, KSK Kec. Bukal, tertanggal 15 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades, Camat, KSK, Korlap Kec. Lakea, tertanggal 15 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades, Camat, KSK, Korlap Kec. Momunu, tertanggal 15 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades, Camat, KSK, Korlap Kec. Bokat, tertanggal 15 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades, Camat, Kec.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades, Honor Camat, Korlap, KSK Kec. Tiloan, tertanggal 16 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades, Camat, KSK, Korlap Kec. Gadung, tertanggal 16 Juni 2010.
  • 1 (Satu) Lembar Kwitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Lurah, Camat, KSK, Korlap Kec. Biau, tertanggal 17 Juni 2010.
    Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Buol No. 1.01.01.01.20.20.5.2 adalah anggaranyang disediakan untuk honor Tenaga Kontrak Daerah sebesar Rp.Hal. 4 dari 42 hal.Put.
    Honor Tenaga Kontrak Daerah:> Guru Kontrak Daerah532 orang X 1.000.000,/obulan X 3bulan = 1.596.000.000,Hal. 7 dari 42 hal.Put. No. 21/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU> Intensif Guru TK 150 orang X 150.000,/obulan X 3bulan = 67.500.000,> Pembina Olah Raga7 orang X 750.000,/oulan X 3bulan = 15.750.000,Jumlah = 1.679.250.000,.
    Honor HonorariumPegawaiHonorer/TidakTetap (Tenagaadministrasi):> Tenaga operator computer12 orang) X 750.000,/oulan X 3bulan = = 27.000.000,> Tenaga Tata usaha180 orang X 350.000,/oulan X 3bulan = 189.000.000,> Tenaga Supir1 orang X 750.000,/oulan X3bulan 7 2.250.000,> Tenaga Satpam1 orang X 750.000,/bulan X3bulan = 2.250.000.Jumlah = 220.500.000, Bahwa dana honor Tenaga Kontrak Daerah dan honorarium PegawaiHonorer/ Tidak Tetap (Tenaga Administrasi) Tahun Anggaran 2011 triwulanIll pada Dinas Pendidikan
    Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Buol No. 1.01.01.01.20.20.5.2 adalah anggaranyang disediakan untuk honor Tenaga Kontrak Daerah sebesar Rp.6.717.000.000, (enam milyar tujuh ratus tujun belas juta Rupiah) dandilaksanakan untuk 4 (empat) triwulan, sehingga dalam 1 (Satu) triwulanuntuk honor Tenaga Kontrak Daerah sebesar Rp. 1.679.250.000, (Satumilyar enam ratus tujuh puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribuRupiah); Berdasarkan DPPA SKPD Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Buol
    Honor Tenaga Kontrak Daerah sebesar Rp. 1.679.250.000, (Satumilyar enam ratus tujuh puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribuRupiah): SPP Nomor: 0060.06/SPP/LS/DISDIKPORA/2011 tanggal 1 Juli2011; SPM Nomor: 0060.06/SPM/LS/DISDIKPORA/2011 tanggal 1 Juli2011; SP2D Nomor: 2585/SP2D/LS/2011 tanggal 1 Juli 2011;2.
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 80/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 18 Juli 2013 — RIKSON JOHANIS PANI Alias RIKSON
499
  • untuk membahas hubungan pacaran antara keponakan saksi HONORIUSJAWA RE alias HONOR dan keponakan saksi YOHANIS PANI alias YOHAN yaituVIKSON yang dalam adat manggarai tidak dibolehkan karena masih ada hubungan darah;Bahwa saksi YOHANIS PANI alias YOHAN dan saksi membahas masalah hubunganpacaran tersebut diruang tamu rumah saksi HONORIUS JAWA RE alias HONOR bersamadengan istri sakst HONORIUS JAWA RE alias HONOR yaitu saksi YULIANA RITA;Bahwa saat sedang berbincang tibatiba datang terdakwa dan berdiri
    di Gongger, Desa Satar Punda Barat, Kecamatan Lambaleda,Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa pada awalnya saksi YOHANIS PANI alias YOHAN datang ke rumah saksiHONORIUS JAWA RE alias HONOR untuk membahas hubungan pacaran antarakeponakan saksi HONORIUS JAWA RE alias HONOR dan keponakan saksi YOHANISPANI alias YOHAN yaitu VIKSON yang dalam adat manggarai tidak dibolehkan karenamasih ada hubungan darah ;e Bahwa benar saksi YOHANIS PANI alias YOHAN dan saksi HONORIUS JAWA REalias HONOR membahas masalah hubungan
    pacaran tersebut diruang tamu rumah saksiHONORIUS JAWA RE alias HONOR bersama dengan istri saksi HONORIUS JAWARE alias HONOR yaitu saksi YULIANA RITA dan saksi SIPRIANUS NAGA;e Bahwa kemudian tibatiba datang terdakwa dan berdiri didepan pintu kemudian berteriakdengan keras kepada saksi YOHANIS PANI alias YOHAN, dengan katakata Yohan,kau keluar dari rumah, saya kasih mandi darah kau malam ini;e Bahwa saksi punya masalah dengan Terdakwa yaitu masalah batas kebun, dimana kebunmiik saksi ada memiliki
    pacaran tersebut diruang tamu rumah saksiHONORIUS JAWA RE alias HONOR bersama dengan istri saksi HONORIUS JAWARE alias HONOR yaitu saksi YULIANA RITA dan saksi SIPRIANUS NAGA;e Bahwa kemudian tibatiba datang terdakwa dan berdiri didepan pintu kemudian berteriakdengan keras kepada saksi YOHANIS PANI alias YOHAN, dengan katakata Yohan,kau keluar dari rumah, saya kasih mandi darah kau malam ini;e Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pengancaman tersebut karena terdakwa merasatersinggung karena saksi YOHANIS
Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — H. ABDILLAH I BANDUNG, S.Sos, M.Si;
6763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman 37 38) pada intinya menerangkan yaitu sebagaiberikut : Bahwa honor Guru Kontrak Daerah dibayar sebanyak 4 kali dalam1 tahun yaltu triwulan I, Il, Ill dan IV ; Bahwa pada tahun 2011 saksi sudah tidak lagi menerimapembayaran honor Guru Kontrak Daerah ; Bahwa nama saksi masih terdaftar di dalam namanama GuruKontrak Daerah pada tahun 2011 dan honor saksi masih tetapdiajukan pembayarannya untuk triwulan dan II tahun 2011, namunsaksi tidak pernah menerima pembayaran honor tersebut ; Bahwa saksi
    tidak mengetahui siapa yang menerima ataumengambil pembayaran honor saksi itu pada tahun 2011 untuk ditriwulan dan Il.
    Kontrak Daerah pada tahun 2011 dan honor saksimasih tetap diajukan pembayarannya untuk triwulan danIl tahun 2011, namun saksi tidak pernah menerimapembayaran honor tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menerima ataumengambil pembayaran honor saksi itu pada tahun 2011untuk di triwulan dan II.
    Berdasarkan keterangan saksi MARIANTI, (vide putusanhalaman 41 42) pada intinya menerangkan yaitu sebagaiberikut : Bahwa honor Pegawai Honor Tenaga Administrasi Daerahdibayar sebanyak 4 kali dalam 1 tahun yaltu triwulan I, Il, Illdan IV ; Bahwa pada tahun 2011 saksi hanya menerimapembayaran honor sebanyak 1 kali yaltu pada triwulan IV ; Bahwa honor yang saksi terima pertriwulan sebesarRp1.050.000,00 ; Bahwa penandatanganan tanda terima pembayaran honordilakukan setelah saksi menerima pembayaran ;
    , bahkan sejak awal Terdakwa tidak pernah menyetujui atas rencanapengajuan pencairan honor triwulan Ill Tahun 2011.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — BACHTIAR EFENDI MARPAUNG, S.E.,M.Si
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh rupiah),dengan perhitungan sebagai berikut : Jumlah Honor berdasarkanRp 42.100.000,pertanggungjawaban Honor berdasarkan perhitungan Rp 7.968.750,menurut PermenkeuPerbedaan Rp 34.131.250,Pajak telah disetor Rp 6.315.000,Kelebihan pembayaran honor Rp 27.816.250, .
    Dalam realisasi belanja sebesar Rp68.300.000, (enam puluh delapan juta tiga ratus riburupiah) terdapat realisasi belanja honor pengelola kegiatan,honor pembimbing dan narasumber dan honor anggotapelaksana kegiatan sebesar Rp 27.100.000, (dua puluhtujuh juta seratus ribu rupiah).Selain honor tersebut juga terdapat honor yang dibayarkankepada peserta kegiatan sebanyak 15 (lima belas) orang,juga menggunakan tarif uang harian perjalanan dinasdengan dipotong pajak dan tanpa disertai bukti perjalanandinas
    No. 1806 K/Pid.Sus/2013 Jumlah Honor berdasarkanRp 12.600.000.pertanggungjawaban Honor berdasarkan perhitungan Rp 4.590.000,menurut PermenkeuPerbedaan Rp 8.010.000,Pajak telah disetor Rp 1.890.000,Kelebihan pembayaran honor Rp 6.120.000, 4.
    No. 1806 K/Pid.Sus/2013(seratus empat puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh empat riburupiah).(5.1).Pembayaran honor panitia dalam belanja uang honor tidaktetap (MAK 512112)Pembayaran honor kepanitiaan yang dilaksanakan BPMRdalam tahun 2007 antara lain adalah :1.
Register : 17-06-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 85/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 2 Nopember 2009 — ALJUNAIDI Bin JAPARIN Pgl AL
17593
  • dan tidak ada bertandatangandalam SPJ kegiatan KKG.Bahwa benar saksi mengetahui tugas terdakwa adalah sebagaiguru mengajar dan juga sebagai bendahara sekolah.Bahwa benar jumlah guru honor sekitar 10 orang dan tidak adamenerima honor dari sekolah selama tahun 2007.Bahwa benar program PMTAS pada SD 24 Harapan Tinggampernah dilaksanakan satu kali.Bahwa benar saksi ada SK sebagai guru honor di SD TombangMudik yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Yusnil.Bahwa benar setahu saksi yang mengelola dana BOS
    honor dari sekolah dan saksi tidak adamenandatangni tanda terima dana BOS.Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi SPJ Tahap IV dan tanda penerimaanhonor tanggal 30 Desember 2007 saksi telah menerima uang honor sebanyakRp.600.000. dan saksi membantah tidak pernah menerima uang tersebut dan tidakpernah menandatangani tanda terima dan saksi baru melihat SPJ sewaktu diKejaksaan dan sidang di Pengadilan.Bahwa benar untuk memenuhi biaya hidup saksi dikasi orang tua.Bahwa benar saksi honor mengharapkan
    sekarang saksi honor dan mengajar pada SDN 24Harapan Tinggam dan mendapat honor Rp. 200.00, setiapbulannya.Bahwa benar KKG dan kegiatan sekolah sore saksi tidak ikut dankegiatan PMTAS saksi tidak mengetahui.Bahwa benar keterangan saksi yang ada dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya3.
    transportasi sekolah sore dan honor guru kegiatan ekstrakulikulerdari dana BOS dan tanda tangan saksisaksi dalam amprah tandaterima honor dalam SPJ adalah bukantanda tangan saksisaksi dan dari keterangan terdakwa, terdakwalah yang menandatangani sendiritandatangan dalam amprah tersebut.
    Penyimpangan dilakukan dengan cara membuat daftar guru pelaksana kegiatansekolah sore dan memalsukan tandatangan guru yang menerima honor sementara guruguru tidak pernah menerima honor untuk kegiatan sekolah sore. Dalam hal ini negaratelah dirugikan sebesar Rp. 1.800.000,935.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — ADILIASTA SEMBIRING
4719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :JUMLAH : Rp. 33.964.000, ;Dan tidak seluruhnya honor Perangkat Desa dan BPD Selakkar dibayarkan olehTerdakwa dikarenakan dana tersebut telah terpakai untuk kepentingan pribadiTerdakwa, dan berdasarkan perhitungan saksi Ahli Darwin Napitupulu dari BPKP(Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan) Sumatera Utara di Medan yaitudari jumlah Anggaran Honor Tetap Kades, Perangkat Desa dan BPD sebesar Rp33.964.000,00 (tiga puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah)jumlah honor yang diterima
    :JUMLAH > Rp. 33.964.000, ;Dan tidak seluruhnya honor Perangkat Desa dan BPD Selakkar dibayarkan olehTerdakwa dikarenakan dana tersebut telah terpakai untuk kepentingan pribadiTerdakwa, dan berdasarkan perhitungan saksi Ahli Darwin Napitupulu dari BPKP(Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan) Sumatera Utara di Medan yaitudari jumlah Anggaran Honor Tetap Kades, Perangkat Desa dan BPD sebesar Rp33.964.000,00 (tiga puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah)jumlah honor yang diterima
    Kepala Desa, Perangkat Desa dan BPD dilakukanTerdakwa secara bertahap, tahap pertama Terdakwa membayar honorKepala Desa, Bendahara Desa, Kaur Umum, Kaur Pembangunan dan untuktahap kedua Terdakwa membayar honor BPD dan Kaur Pemerintahan;e Bahwa Terdakwa sudah menawarkan kepada BPD melalui Sekretaris Desaagar honor BPD dibayar separuh dahulu, namun BPD menolak ;e Bahwa Kaur Pemerintahan tidak pernah datang menjumpai Terdakwa untukmenerima honor ;e Bahwa permasalahan ini telah diupayakan penyelesaiannya
    melalui KantorKecamatan, namun BPD tetap tidak mau menerima ;e Bahwa pada bulan Februari 2010, Terdakwa sudah mengundang BPD untukmembayar honor, yang datang hanya 2 orang dan mereka tidak maumenerima honor katanya mau dimusyawarahkan terlebih dahulu ;e Bahwa honor BPD Kaur Pembangunan dan Kaur Pemerintahan sebesarRp.16.476.000, (enam belas juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);ANALISA YURIDIS :Bahwa setelah membaca dan mencermati dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum, maka kami memberikan
    Unsur penyalahgunaan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ;e Bahwa sesuai keterangan saksi Bahagia Surbakti, Terdakwabertanggung jawab atas pembayaran honor 5 Anggota BPD dan 1orang Kaur Pemerintahan ;e Bahwa keterlambatan pembayaran honor BPD dan Kaur Pemerintahanadalah dikarenakan situasi keuangan Desa dan dalam hal ini Terdakwatetap berpedoman pada Perda Kab.
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 37/PID.SUS/TPK/2014/PN.BGL
Tanggal 3 Desember 2014 — Dr. ZULMAN ZURI AMRAN Bin (Alm) Z. AMRAN
10855
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel asli dokumen surat pertanggungjawaban honor Tim Pembina Provinsi TA. 2010 (bulan Januari 2010 s/d bulan Desember 2010),2. 1 (satu) bundel asli dokumen surat pertanggungjawaban honor Tim Pembina Provinsi TA. 2011 (bulan Januari 2011 s/d Desember 2011).3. 1 (satu) bundel asli dokumen surat pertanggungjawaban honor Tim Pembina Provinsi TA. 2012 (bulan Januari 2012 s/d Desember 2012).4. 1 (satu) examplar asli dokumen Surat Keputusan Direktur RSUD
    - 1 (satu) examplar asli dokumen SPM, SPP, Laporan realisasi anggaran dan dokumen rincian belanja bulan Januari 2012 s/d bulan Agustus 2012.- 1 (satu) examplar Surat Setoran pajak (SSP) honor tim Pembina tahun anggaran 2009, 2010, 2011 dan 2012.- Asli Buku Kas Umum tahun 2010.- Asli Buku Kas Umum tahun 2011.- Asli Buku Kas Umum tahun 2012.- 1 (satu) berkas DPPA SKPD RSUD M. Yunus Bengkulu TA. 2010.11.
    ZULMAN ZURI AMRAN dan saksi HISAR C SIHOTANG.Bahwa pendistribusian honor tim pembina manajemen provinsisejak tahun 2010 s/d 2012 dipercayakan oleh saksi HISARC. SIHOTANG selaku bendahara pengeluaran kepada saksiDARMAWI, SE, MM staf keuangan RSUD M. Yunus Bengkulu,namun honor tim pembina manajemen tersebut sebagian atauseluruhnya tidak disampaikan kepada pejabat propinsi yangmenerima, kemudian tanda tangan di SPJ penerimaan honor timpembina manajemen telah dipalsukan oleh saksi DARMAWI, SE,MM.
    Honor yang di terima Terdakwa sebagai Tim Pembina RSUDM.
    Bengkulu.Sehingga pembayaran honor yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi HISAR C.
    Honor yang di terima Terdakwa sebagai Tim Pembina RSUDDr. M.
    YunusBengkulu dan saksi menyatakan benar daftar honor yang dibuat olehLesy, S.sos.Bahwa diperlihatkan Barang Bukti SPJ berupa Daftar Honorarium TimPembina Pengelola Manajemen RSUD M. Yunus Bengkulu kepadasaksi dan saksi menyatakan benar daftar honor tersebut dan saksibenar menerima honor sebagaimana pada SPJ tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkaninya, 5
Putus : 09-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 710/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 9 Januari 2013 — DEWI ZULHIDAYANI
1810
  • Gambir BaruKisaran Kab.Asahan, setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi Eliya RosaSimbolon,Spd bertanya "sebenarnya bagaimana kerja Honor Daerah itu dek? lalu dijawab terdakwa "SK nya SK Bupati untuk jadi Honor Daerah Dinas KesehatanPemkab Asahan dengan gaji sebesar Rp.600.000.
    bohong membujuk saksi Eliya Rosa Simbolon agar maumenyerahkan uang untuk biaya pengurusan anak saksi Eliya Rosa Simbolon, Spduntuk masuk bekerja sebagai Tenaga Honor Daerah pada Dinas Kesehatan PemkabAsahan sebesar Rp.20.000.000.
    adadipanggil untuk kerja sebagai Honor Daerah Dinas Kesehatan Pemkab Asahan,sehingga atas kejadian tersebut saksi Eliya Rosa Simbolon, Spd mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — MARGONO
10778 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1856 K/Pid.Sus/201348 Jumlah honor yang dipertanggungjawabkanJumlah honor seharusnya Rp = 29.133.750,Selisih Rp 12.566.250,Pajak telah disetor Rp 5.955.000,Selisih pembayaran honor Rp 6.611.250, 2 Dalam Tahun Anggaran 2008 BPMR Yogyakarta terdapat pembayaranhonor Tim Pengelola, Narasumber dan honor para Peserta kegiatan BPMRYogyakarta.
    Dalam realisasi belanja sebesar Rp. 69.860.000,(enam puluh sembilan juta delapan ratus enam puluhribu rupiah) terdapat realisasi belanja honor PengelolaKegiatan, honor Narasumber dan honor AnggotaPelaksana Kegiatan, sebesar Rp. 21.100.000, (duapuluh satu juta seratus ribu rupiah).
    honor Tim Pengelola, Narasumber dan honor para Pesertakegiatan BPMR Yogyakarta.
    Ternyata pembayaran honor TimPengelola Kegiatan dan honor Narasumber yang disetujui dan telahdipertanggungjawabkan oleh saksi Bachtiar Efendi Marpaung, SE,M.Si, selaku KPA dan saksi Dra.
    Dalam realisasi belanja sebesar Rp.69.860.000, (enam puluh sembilan juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah) terdapat realisasi belanja honor PengelolaKegiatan, honor Narasumber dan honor Anggota PelaksanaKegiatan, sebesar Rp. 21.100.000, (dua puluh satu jutaseratus ribu rupiah).
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 254/ Pdt.G / 2015 / PN.Jkt-Sel
Tanggal 9 Februari 2016 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF,Sp.KJ, Lawan PT. BLUE BIRD TAXI,
252150
  • Honor/gaji Penggugat tahun 2013 sebagai direktur yang diterimadari Tergugat. BULAN NOMINAL (Rp.)
    Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanMaret 2010. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanApril 2010. sesuai asili ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A.
    Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanJuni 2010. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanJuli 2010. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanAgustus 2010. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A.
    Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanFebruari 2011.Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanApril 2011. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanMei 2011. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A.
    Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanMaret 2012. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanApril 2012. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A. Latief (alias Mintarsih Lestiani) BulanMei 2012. sesuai asli ;Bukti Pengeluaran Kas PT. Blue Bird Untuk PembayaranGaji/Honor Mintarsih A.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 11 Juni 2014 — H. ASEP RUYATNA, S.Pd. MM
6055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MM. tidakmenggunakannya untuk kegiatan TTG, tetapi digunakan untuk kepentinganpribadi ;Sedangkan anggaran lainnya, berupa belanja bahan yang terdiri daripembelian ATK dan bahan komputer, bahan pelatihnan TTG, penggandaanbahan dan konsumsi rapat koordinasi, honor yang terkait dengan out putkegiatan, yang terdiri dari honor pengarah provinsi, honor penanggungjawab,honor ketua, honor Sekretaris dan honor anggota, belanja barang nonoperasional lainnya, berupa dokumentasi, administrasi, telp., fax, suratmenyurat
    Kegiatan administrasi.Dalam POK (Petunjuk Operasional Kegiatan) kegiatan administrasi bertujuanuntuk kelancaran administrasi kegiatan, yang terdiri dari 6 kegiatan, yaitubelanja bahan berupa ATK dan bahan komputer, honor yang terkait denganout put kegiatan, berupa honor kuasa pengguna anggaran, honor pengujitagihan dan penandatangan SPM, honor bendaharaan pengeluaran/pemegang, honor staf pengelola, honor penyusun laporan SAI, honorpenyusun laporan bulanan, sesuai Permen 33A bidang ketenagakerjaan
    MM. tidak menggunakannya untuk kegiatan TTG, tetapidigunakan untuk kepentingan pribadi.Sedangkan anggaran lainnya, berupa belanja bahan yang terdiri daripembelian ATK dan bahan komputer, bahan pelatihnan TTG, penggandaanbahan dan konsumsi rapat koordinasi, honor yang terkait dengan out putkegiatan, yang terdiri dari honor pengarah provinsi, honor penanggungjawab,honor ketua, honor Sekretaris dan honor anggota, belanja barang nonoperasional lainnya, berupa dokumentasi, administrasi, telp., fax, suratmenyurat
    Faldisa Utama tersebut diserahkan kepada penyidik Kejari Baru.Sedangkan anggaran PKP lainnya, berupa belanja bahan, terdiri dari ATK danbahan komputer, penggandaan bahan dan formulir, pembuatan gambardesain, peralatan kerja, papan nama, prasasti dan dokumentasi, honor yangterkait dengan out put kegiatan, yang terdiri dari honor penanggungjawabprogram, honor penanggungjawab kegiatan, honor staf administrasi, honorpetugas teknis, honor petuga lapangan, honor pengawas teknis, honor jurubayar dan penyusun
    Kegiatan administrasi.Dalam POK (Petunjuk Operasional Kegiatan) kegiatan administrasi bertujuanuntuk kelancaran administrasi kegiatan, yang terdiri dari 6 kegiatan, yaitubelanja bahan berupa ATK dan bahan komputer, honor yang terkait denganout put kegiatan, berupa honor kuasa pengguna anggaran, honor pengujitagihan dan penandatangan SPM, honor bendaharaan pengeluaran/pemegang, honor staf pengelola, honor penyusun laporan SAI, honorHal. 41 dari 63 hal.
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 185/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
MUCHAMMAD MUID
273
  • melakukan pencurian ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk Honor
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HP merk Honor 8X warna hitam Imei 1 :86837404019759, Imei 2: 868374040165755Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Diana Ika Oktaviani4.
      X8 warna hitam besertaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN MigSimcard 081226234281 No.IMEI : 868374040149759 dan868374040165755 di atas kursi tunggu tempat cucian sepatu dalamkeadaan tergeletak dan saksi korban saat meninggalkan tempat londrysepatu tersebut lupa membawa 1 (satu) unit Hp merk Honor miliknyatersebut.Bahwa terdakwa Muchammad Muid mengetahui dan melihat 1 (Satu)unit HP merk Honor milik saksi korban Diana tergeletak diatas kursitunggu/ketinggalan, melihat 1 (satu) unit HP
      tersebut terdakwalangsung mengambil HP tersebut tanpa seijin dari saksi korban DianaIka Oktaviani sebagai pemilik 1 (Satu) HP merk Honor.
      seijin dari saksi korban DianaIka Oktaviani sebagai pemilik 1 (Satu) HP merk Honor.
      sebagai pemilik 1 (Satu) HP merk Honor.
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Rgt
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
DODY FERNANDO,SH,MH
Tergugat:
Rudi Kurniawan Bin M. Alwi Syukur
4514
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perjanjian Penanganan Perkara tanggal 21 Juli 2018, dengan surat Kuasa Nomor : 022/SK-PDT/KP/VII/2018, Tertanggal 20 Juli 2018 syah dan berharga ;
    3. Menyatakan Tergugat baru melaksanakan kewajibannya dalam hal Pembayaran Honor Penggugat sebesar Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah), dan masih tersisa sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) ;
    4. Menyatakan
    Tergugat telah melakukan tindakan Wanprestasi atas Perjanjian Penanganan Perkara dengan surat Kuasa Nomor : 022/SK-PDT/KP/VII/2018, Tertanggal 20 Juli 2018 , khusu nya poin angka 3 (tiga) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa honor Penggugat berdasarkan Perjanjian Penanganan Perkara tanggal 21 Juli 2018, dengan surat Kuasa Nomor : 022/SK-PDT/KP/VII/2018, Tertanggal 20 Juli 2018 sebesar Rp.
    PenangananPerkara dengan honor dibayar didepan, 2. Penanganan Perkara denganpembayaran honor setelah kasus selesai, dan biaya perkara ditanggungoleh pihak klien, dengan honor/Sukses Fee sebesar 30% (tiga puluhpersen) dari nilai objek yang didapatkan, 3.
    Penanganan Perkara dengansistem semua biaya perkara ditanggung oleh Pengacara, dan apabilaberhasil 50% (lima puluh persen), dan kemudian terjadi negeoisasi dandisepakati digunakan opsi penanganan perkara dengan sistem honorperkara dibayar dibelakang dan biaya perkara ditanggung oleh Tergugat,dan akhirnya disepakati besaran honor yang diterima oleh Penggugatsebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dan biayapenanganan Perkara sebesar Rp. 20.000.000, sebagaimana angka 2 (dua)dan 3 (tiga
    sisa honor Penggugat berdasarkanPerjanjian Penanganan Perkara tanggal 21 Juli 2018, dengan surat KuasaNomor : 022/SKPDT/KP/VII/2018, Tertanggal 20 Juli 2018 sebesar Rp.
    Menyatakan Tergugat baru melaksanakan kewajibannya dalam halPembayaran Honor Penggugat sebesar Rp. 110.000.000 (seratus sepuluhjuta rupiah), dan masih tersisa sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan tindakan Wanprestasi atas PerjanjianPenanganan Perkara dengan surat Kuasa Nomor : 022/SKPDT/KP/VII/2018,Tertanggal 20 Juli 2018 , knhusu nya poin angka 3 (tiga) ;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar sisa honor Penggugat berdasarkanPerjanjian Penanganan Perkara tanggal 21 Juli 2018, dengan surat KuasaNomor : 022/SKPDT/KP/VII/2018, Tertanggal 20 Juli 2018 sebesar Rp. Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) paling lambat 7 hari setelah Putusanmemiliki kekuatan hukum tetap ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);7.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2012 — NURJANA HUNOWU ALIAS NANA
8110
  • Rp. 200.000, dan yang tidak pegang kelasdengan honor Rp. 100.000,.
    Saksi Sarnia Abdullah :Bahwa, saksi sebagai guru honor di SDN 1 Malahu, saksi bertugas sejaktahun 2004Bahwa, saksi menerima honor sebesar Rp. 600.000, setiap bulannya yangbersumber dari APBD sedangkan honor untuk Agustus 2010 tidak saksiterima.Bahwa, sampai sekarang honor tersebut belum saksi terima.35Bahwa, honor saksi terima dari terdakwa, saksi sendiri yang datangpadanya.Bahwa, sedangkan tunjangan khusus untuk GTT sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulannya, tunjangan ini saksi terima lengkap ditransfer
    Saksi Fenti R.Pobi:Bahwa, saksi mengetahui akan masalah gaji/ honor yang tidak dibayarkan.Bahwa, sejak tahun 2005 saksi bertugas di SMP 6 Satap sebagai GuruTidak Tetap.44Bahwa, honor saksi yang tidak dibayarkan hanya pada bulan Agustus 2010,mengapa tidak dibayarkan saksi tidak mengetahuinya dan saksi tidakmenanyakannya kepada pimpinan, saksi tidak biasa tanya pada atasan.Bahwa, saksi mengambil honor saksi di bendahara kecamatan (terdakwa)kadang dua atau tiga bulan sekali.Bahwa, untuk bulan Agustus
    Saksi Rafika Mamu :Bahwa, sebelum saksi kerja di BRI, saksi sebagai GTT di SDN II Biyongadari tahun 2008 sampai dengan bulan Maret 2010 dan setelah bulan Maret2010 saksi tidak menerima honor lagi.Bahwa, honor sebagai GTT sebesar Rp. 600.000,Bahwa, tanda tangan pada daftar tanda terima honor GTT bulan Mei 2010bukan tanda tangan saksi, itu tanda tangan bapak saksi, saksi kenaldengan tanda tangan bapak saksi, pada bulan itu saksi sudah tidak terimahonor lagi.Bahwa, untuk tanda tangan dimaksud saksi
    tidak pernah menanyakankepada bapak saksi.Bahwa, selain menerima honor, saksi tidak ada penerimaan lagi.Bahwa, honor GTT saksi terima secara kolektig melalui bendahara sekolahsetiap tiga bulan sekali, saksi pernah terima honorlangsung dari bendaharadan tanda tangan didepan bendahara (terdakwa)Bahwa, untuk honor GTT tidak ada potongan.20.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — Herman Sasawe,S.Sos Alias Herman(T1),Dk
17686 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerima honor SLS adalah Ketua RT 04 dan RT 15RW 03 Kelurahan Leok II Kecamatan Biau Kabupaten Buol.Dalam lampiran SP2D tercantum daftar nama penerima uang perKecamatan dengan honor sebesar Rp200.000,00/orang.
    / Vakasidilengkapi dengan surat keputusan tentang pemberian honor vakasi,daftar pembayaran perhitungan honor/ vakasi yang ditandatangani olehHal. 12 dari 72 hal.
    Honor Kades,Camat, KSK, Korlap Kecamatan Momunu, tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) Lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Camat, KSK, Korlap Kecamatan Bokat, tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) Lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Camat, Kecamatan Lakea, tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) Lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Honor Camat, Korlap, KSK Kecamatan Tiloan, tertanggal 16 Juni 2010.1 (satu) Lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran
    , tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) Lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Camat, KSK, Korlap Kecamatan Bokat, tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) Lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Camat, Kecamatan Lakea, tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) Lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Honor Camat, Korlap, KSK Kecamatan Tiloan, tertanggal 16 Juni 2010.1 (satu) Lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Camat, KSK, Korlap Kecamatan Gadung
    Lakea, tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Camat, KSK, Korlap Kecamatan Momunu, tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Camat, KSK, Korlap Kecamatan Bokat, tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Camat, Kecamatan Lakea, tertanggal 15 Juni 2010.1 (satu) lembar Kuitansi warna kuning untuk pembayaran Honor Kades,Honor Camat, Korlap, KSK Kecamatan
Register : 16-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pid.Sus/2011/PN. Kgn
Tanggal 21 Maret 2011 — - SITI RAMSINAH, S.Ap. - SITI ROSMAWATI
12327
  • Drs.13ABDUL GANI menyampaikan kepada Juru Peliharasebenarnya mereka mendapat gaji dari pusatsebesar Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos minyak ,setelah honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAselesai diserahkan kepada 9 orang Juru Peliharakemudian bertempat di rumah Terdakwa II SITIROSMAWATI, sdr. Drs. ABDUL GANI diberi olehTerdakwa II SITI ROSMAWATI ss uang yangdiambilkan dari honor Juru Pelihara sesuaidengan Keputusan Plt.
    ABDUL GANI untukdiserahkan kepada masing masing Juru Peliharadirumahnya yakni sebesar Rp. 1.000.000, kecuali Jamilah hanya menerima Rp.575.000, .sebelum diserahkan kepada juru pelihara, makasebagian honor juru pelihara terdakwa serahkankepada Sdri. Dra. SITI SANIAH, M.Pd Yakni Rp.3.000.000, dan setelah honor tersebut selesaidiserahkan kepada juru pelihara kemudian sdr.Drs. ABDUL GANI serahkan kepada Sdri. Hj.Raudah sebesar Rp. 1.250.000, , Sdri.
    Drs.ABDUL GANI menyampaikan kepada Juru Peliharasebenarnya mereka mendapat gaji dari pusatsebesar Rp.1.400.000, akan tetapi dipotongsebesar Rp.400.000, untuk ongkos minyak ,setelah honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAselesai diserahkan kepada 9 orang Juru Peliharakemudian bertempat di rumah Terdakwa II SITIROSMAWATI, sdr. Drs. ABDUL GANI diberi olehTerdakwa II SITI ROSMAWATI ss uang yangdiambilkan dari honor Juru Pelihara sesuaidengan Keputusan Plt.
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 134/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
DODIK LESTARIONO Bin NGATIMAN
1910
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODIK LESTARIONO Bin NGATIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Dos Handphone merk Honor
      8X type : JSN-L22 warna merah Rom/Ram : 128Gb/4Gb Imei 1 : 868374040353930 Imei 2 : 868374040368938 ;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Honor 8X type : JSN-L22 warna merah Rom/Ram : 128Gb/4Gb Imei 1 : 868374040353930 Imei 2 : 868374040368938 ;

    Dikembalikan kepada saksi A.

    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) Dos Handphone merk Honor 8X type : JSNL22 warnamerah Rom/Ram : 128Gb/4Gb Imei 1 : 868374040353930 Imei 2 :868374040368938 ;> 1 (satu) unit Handphone merk Honor 8X type : JSNL22 warnamerah Rom/Ram : 128Gb/4Gb Imei 1 : 868374040353930 Imei 2 :868374040368938 ;Dikembalikan kepada saksi A. Heru Sumariadiyanto ;4.
    Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyayaitu saksi Elizabeth Pascalia Sri A, terdakwa mengambil 1 (satu) unit HPmerk Honor 8X type : JSNL22 warna merah Rom/Ram : 128Gb/4Gb Imei 1:868374040353930 Imei 2 : 868374040368938 dan langsung membawa HPtersebut menuju rumah orang tua terdakwa yang berada di Jalan CepokoBarat Rt. 18 Rw. 02 Kelurahan Cepokomulyo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang. Selanjutnya saksi A.
    Lalu pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian dan rumah terdakwa ditemukan 1(satu) unit HP merk Honor 8X type : JSNL22 warna merah Rom/Ram :128Gb/4Gb Imei 1 : 868374040353930 Imei 2 : 868374040368938.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kepanjen untukproses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi A.
    /Ram : 128Gb/4Gb Imei 1868374040353930 Imei 2 : 868374040368938 dan langsung membawaHP tersebut menuju rumah orang tua terdakwa yang berada di JalanCepoko Barat Rt. 18 Rw. 02 Kelurahan Cepokomulyo, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : (Satu) Dos Handphone merk Honor 8X type : JSNL22warna merah Rom/Ram : 128Gb/4Gb Imei 1 : 868374040353930 Imei 2 :868374040368938 dan (Satu) unit Handphone merk Honor 8X type : JSNL22warna
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Kpn> 1 (Satu) Dos Handphone merk Honor 8X type : JSNL22 warna merahRom/Ram : 128Gb/4Gb Imei 1 : 868374040353930 Imei 2868374040368938 ;> 1 (satu) unit Handphone merk Honor 8X type : JSNL22 warna merahRom/Ram : 128Gb/4Gb Imei 1 : 868374040353930 Imei 2868374040368938 ;Dikembalikan kepada saksi A. Heru Sumariadiyanto ;6.