Selatan. sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagaiBukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah dimuka sidang, yaitu sebagai berikut :Saksil , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa, tidak ada usaha damai dari pihak keluarga untuk merukunkanmereka; dan Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diJalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

meninggalkanrumah;Bahwa, tidak ada usaha damai dari pihak keluarga untuk merukunkanmereka; dan Saksi tidak sanggup merukunkan keduanya;Bahwa terhadap jawaban dan dupliknya, Tergugat mengajukan buktiketerangan dua orang saksi, sebagai berikut;Saksi , agama Kristen Pentekosta, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

rumah karenadiusir;Bahwa, Saksi sudah pernah datang ke rumah Penggugat maupunmelalui handphone untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi sanggup berupaya merukunkan Tergugat dan Penggugat,mohon diberi waktu;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang

setelah diberi kesempatan telahberusaha mendamaikan Tergugat dan Penggugat, namun tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi berusaha merukunkan keduanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan tetap dengan pendiriannya masingmasing dan telah mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .14 Agustus 2004 telah3lahir anak Lakilaki yang bernama FARID SETIAWAN dari Pasangan suami isteribernama SUPRIYONO dan KURNIATUN ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan Turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan kelahirananak Pemohon di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;4.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawaiNegeriSipil,tempat tinggal di Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutemanPemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikah tinggalbersama Bekasi, belumdikaruniaianak ;c.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruswasta, tempattinggal di Bekasi.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakutemanPemohonsejak sekolah di SMA.;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri sah, setelah menikah tinggalbersama di Bekasi, belumdikaruniaianak ;c.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Rumbia RTOO4 RW0O2 Desa Karang RejaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga

Rumbia RTOO4 RWO02 Desa Karang RejaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan dantelah mempunyai anak satu orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Kab.Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2008 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan yang bernama SANDRA FERONIKANAZILA dari suami isteri SURADI dan TITIK SULISTYANINGSIH ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2008 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan yang bernama SANDRA FERONIKANAZILA dari suami isteri SURADI dan TITIK SULISTYANINGSIH ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blorauntuk selanjutnya di catat mengenahi perubahan nama anakPemohon maupun nama Pemohon pada Akta KelahiranNo.2659/TP/2008 dan selanjutnya dibuat catatan pinggirmengenahi perubahan nama anak Pemohon maupun namaPemohon pada akta Kelahiran tersebut;4.

dengan keadaansebenarnya sebagaimana nama Pemohon dan anak Pemohon pada ijazahSMP anak Pemohon (Bukti P6), oleh Karena hanya memperbaiki penulisannama serta tidak mengaburkan identitas lama Pemohon maka petitum keduaPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan dan kepada Pemohondiberikan izin untuk memperbaiki nama Pemohon dan Anak Pemohonsebagaimana dimaksud dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada petitum ketiga Pemohon pada intinyamemohon untuk Memerintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan iniyang

Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untukselanjutnya dicatat mengenahi perubahan nama Pemohon dan anakPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 2659/TP/2008 dan selanjutnyadibuat catatan pinggir mengenahi perubahan nama anak Pemohonmaupun nama Pemohon pada akta Kelahiran tersebut;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Bla4.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon2. 39 tahun, agama Islam, Pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Luwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah

Saksi Ill:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..bertempat tinggal diSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: BahwaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sebenarnya Tergugat hanya

pokoknyatetap pada kesanggupannya yakni nafkah iddah sebesar Rp .. dan mut'ah berupaBahwa atas pertanyaan ketua Mejelis Penggugat rekonpensi menyatakansiap mengajukan buktibukti pada hari ini.Bahwa atas perintah Ketua Majelis saksisaksi Penggugat rekonvensidipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut mengaku bernama:Saksi pertamaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kedua.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, Pemohon tetap bertekad akan menalak Termohondalam

No 346/Pdt.G/2016/PA Tng.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangan denganmemerintahkan

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 4 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Tng. dari Penggugat;2.

.; Bahwa ke1 (Kesatu) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

. ; Bahwa ke1 (Kesatu) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

PUTUSANNomor : 0079/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh :

KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 06 Mei 1988 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama : MUHAMMAD RUDY # anak Lakilaki sah dari suami istri: MUAWAL dan JUNAINI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan iniyang

Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Nomor. 37 Tahun 2007 dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 06 Mei 1988 telahdilahirkan seorang anak Lakilaiki bernama : MUHAMMAD RUDY adalah anaksah dari suami isteri: MUAWAL dan JUNAINI ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan iniyang

suamiisteri bersama anakanaknya dan lingkungan sekitarnya menerimanyasebagai suami isteri;Bahwa Antara Pemohon dan Iwan Mulyana di nikahkan kembali secaraagama Khong Hu Cu dimana Pemohon ikut agama suaminya;Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja;Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana;Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

2017 Bahwa tujuannya permohonan Pemohon, karena waktu itu ketika anakPemohon yang telah meninggal dunia mempunyai tabungan di bank,namun karena ada masalah pada akta kelahiran dan kartu keluargaberbeda; Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja; Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana; Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang merawat dan mengurusnya dan di lingkungan mereka diperkenalkansebagai anak kandungnya;6.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 23 OKTOBER 2005 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama MEGA BUANA WATIdari seorang perempuan bernama MURTIAH ; 3 Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Oktober 2005, di Kabupaten Semarang telahlahir anak Perempuan yang bernama MEGA BUANA WATI dari seorangperempuan bernama MURTIAH3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 474.1/8528Cs/1996, tertanggal 01 Oktober 1996 ;4.

Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 220 2221 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2000 di KABUPATEN SEMARANGtelah lahir anak lakilaki yang bernama FEBRI KHOIRUL ANAM dari suami isteriAMAN SANTOSO dan NAHROMI ; 3 Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 06 PEBRUARI 2000, di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak Lakilaki bernama FEBRI KHOIRUL ANAM darisuami isteri AMAN SANTOSO dengan NAHROMI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk perubahan bulankelahiran Pemohon tersebut dicatatkan pada Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk menurut tata carayang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk perubahan bulankelahiran Pemohon tersebut dicatatkan menurut ketentuan yangberlaku;4. Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlan ditetapkan oleh MUSWANDAR, SH.

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon II tidak

Akta Kelahiran anak; Dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan cukup denganbukti yang telah diajukan dan tidak akan mengajukan dan atau menyampaikansesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya i 2 Menetapkan bahwa pada hari SELASA tanggal 21 JANUARI 1986 diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak LAKILAKI yang bernama NURSOFAN dari pasangan Suami Istri MULYONO dan MARISAH ; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Nomor : 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya j 2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 1986 di KabupatenSemarang telah lahir anak Lakilaki yang bernama Nur Sofan, dari pasangansuami istri Mulyono dan Marisah;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Amar PutusanNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tanggal Putus 15 Oktober 2018MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat.Menyatakan perkara Nomor 1283 /Pdt.G/2018 PAPbr. tanggal 18 Agustu 2018 dicabatoleh Penggugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini di hitung sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hakim Ketua Majelis,ttdH. Abd. Rahim, S.H.