Minimum Provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Ro 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000.Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,Hal. 3 dari 14 hal.

No. 526 K/Pdt.Sus/2011(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 2Selisin Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum Provinsi Rp 710.000.Upah yang diterima Rp 284.000,Jumlah selisih Rp 426.000,Rp 426.000,x 6 Bulan Ro 2.556.000Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009Upah Minimum Provinsi Rp 675.000.Upah yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Ro 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah

yang diterima Rp 540.000,Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Ro 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000.Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,Total Selisin Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,Hal. 4 dari 14 hal.

selisihRp 135.000,x 12 BulanRp 675.000,Rp 540.000,Rp 135.000,Rp 1.620.000.Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008Upah Minimum Provinsi Rp 600.000.Upah yang diterima Rp 480.000,Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000.Total Selisih Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 3Selisih Upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010Upah Minimum ProvinsiUpah yang diterimaJumlah selisihRp 426.000,x 6 BulanRp 710.000

No. 526 K/Pdt.Sus/2011e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Ro 720.000.e Total Selisin Upah 2 tahun terakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

Galian pondasi talud: selisih lebih volume sebesar 11,851m?Pemasangan pondasi talud: selisih lebin volume sebesar 53,661 m?Galian tanah pondasi: selisih kurang volume sebesar 15,028 m3Urugan tanah kembali sisi pondasi: selisih kurang volume sebesar 3,324m3Urugan pasir di bawah pondasi: selisih kurang volume sebesar 0,864 mUrugan pasir di bawah lantai t=5cm: selisih lebin volume sebesar 1,128 m?

Galian pondasi talud: selisih lebih volume sebesar 11,851mPemasangan pondasi talud: selisih lebih volume sebesar 53,661 m?Galian tanah pondasi: selisih kurang volume sebesar 15,028 m?Urugan tanah kembali sisi pondasi: selisih kurang volume sebesar 3,324m3Urugan pasir di bawah pondasi: selisih kurang volume sebesar 0,864 m?Urugan pasir di bawah lantai t=5cm: selisih lebin volume sebesar 1,128 m?

Urugan karang peninggi lantai: selisih kurang volume sebesar 336,112mPasang batu kosong/Astamping: selisih kurang volume sebesar 6,134 m?

Pasang pondasi batu belah: selisih kurang volume sebesar 6,364m3Cor sloof 15/20 camp 1:2:3: selisih kurang volume sebesar 0,660mCor kolom camp 1:2:4: selisih kurang volume sebesar 0,590mCor kolom praktis camp 1:2:5: selisih kurang volume sebesar 0,038mhalaman 28 dari 129 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnk Corring balk 15/20 camp 1:2:4: selisih kurang volume sebesar 0,660m? Pasang batu tela 1:2: selisih kurang volume sebesar 1,234m?

Pengukuran dan pasang bouwplank selisih kurang 10 m.Galian perataan tanah lokasi selisih lebin volume sebesar 63,317 m.Galian pondasi talud selisih lebih volume sebesar 11, 851 m.Pemasangan pondasi talud selisih lebin volume sebesar 53,661 m.Galian tanah pondasi selisih kurang volume sebesar 15,028 m.om FfUrugan tanah kembali sisi pondasi selisih kurang volume sebesar3,424 m.7. Urugan pasir dibawah pondasi selisin kurang volume sebesar 0,864ms.8.

Tahun 2009 dandiantaranya terjadi di Masa Pajak Juni 2009 sebesar 615.228 pcs;: bahwa koreksi Terbanding atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainyaharus dipungut sendiri Masa Pajak Januari Desember 2009 berdasarkanekualisasi dengan koreksi Peredaran Usaha yang berdasarkan pengujian arusbarang diketahui terdapat 8.391.636 pcs barang jadi senilai Rp.1.911.163.256,00 yang belum dilaporkan sebagai Peredaran Usaha PemohonBanding Tahun 2009, dan diantaranya terjadi pada Masa Pajak Juni 2009terdapat selisih

Banding hanya merupakandokumentasi terhadap barang rusak yang diproduksi oleh Pemohon Banding.bahwa menurut Terbanding dalam uji bukti Pemohon Banding tidak dapatmenunjukkan dokumendokumen terkait pencatatan atas barang rusak tersebutseperti Kartu Persediaan, Buku Besar Persediaan dan sebagainya yang dapatmenunjukkan proses pencatatan atas timbulnya persediaan barang rusak.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Terbanding tidak dapat meyakinialasan Pemohon Banding dan berpendapat bahwa atas selisih

persediaanbarang jadi yang tidak dilaporkan oleh Pemohon Banding merupakan barangjadi yang dijual di dalam negeri.bahwa atas pendapat Terbanding tersebut di atas Pemohon Bandingmenyatakan bahwa faktanya sebagaimana bukti dan dokumen yang PemohonBanding sampaikan yang membuktikan selisih kuantiti disebabkan adanyabarang hasil produksi yang rusak yang tidak dapat digunakan lagi dan tidakdapat dijual lagi atau tidak ada pihak yang bersedia membeli lagi barangrusak tersebut sehingga barang rusak yang

antara pemakaian barangjadi sebanyak 23.419.510 pcs dengan ekspor/penjualan sebanyak 15.027.874pes, sehingga terdapat selisih sebesar 8.391.636 pcs.bahwa atas selisih tersebut untuk jumlah rupiah Terbanding menggunakannilai ratarata ekspor yang didapat dari jumlah rupiah ekspor dibagi dengankuantiti ekspor selanjutnya dikalikan dengan nilai selisih sebesar 8.391.636pcs yang menghasilkan nilai koreksi sebesar Rp. 1.911.163.256,00.bahwa menurut Terbading atas selisih persediaan barang jadi yang tidakdilaporkan

oleh Pemohon Banding tersebut merupakan barang jadi yangdijual di dalam negeri.bahwa menurut Pemohon Banding selisih kuantiti barang jadi disebabkankarena adanya barang hasil produksi yang rusak yang tidak dapat digunakanlagi dan tidak dapat dijual lagi, barang rusak tersebut fisiknya sangat kecil(chip untuk quartz digital/ jam tangan/penentu waktu) sehingga disimpan olehMemperhatikanMengingatMemutuskanPemohon Banding dibagian produksi dalam bentuk kardus yang tidak besarkarena tidak memerlukan

Wumialo, Kec.Kota Utara KUT untuk biaya pemeliharaandan selisih pupuk komoditi jagung seluas 5,8HektarDibayarkan kepada FARID MOHAMADKetua Kelompok Tan Utara KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk komoditipadi sawah seluas 16 HektarDibayarkan kepada AHMAD ABAS KetuaKelompok Tani GARUDA IV Kel. Pilolodaa,Kota KUTpemeliharaan dan selisih pupuk kedelaiseluas 32,5 HektarKec. Barat untuk biayaDibayarkan kepada ASRI PAKAYA KetuaKelompok Tani HUYULA Kel.

Kota Utara KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk komoditijagung seluas 2,9 HektarDibayarkan kepada ANIS YUNUS KetuaKelompok Tani ILOPONU Kel. Libuo, Kec.Kota Barat KUT untuk biaya pemeliharaandan selisih pupuk komoditi jagung seluas13,8 HektarDibayarkan kepada SARCO LAIYA KetuaKelompok Tani BUKIT HARAPAN Kel.Tenilo, Kec. Kota Barat KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk komoditijagung seluas 20,1 HektarDibayarkan kepada YUNUS AHMAD KetuaKelompok Tani MEKAR Kel.

Kota Barat KUT untukbiaya pemeliharaan dan selisih pupuk seluas30 HektarDibayarkan kepada HAIS K. NUSI KetuaKelompok Tani HIDUP Kel. Tenilo Timur,Kec. Kota Barat KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk seluas 17,9HektarDibayarkan kepada ADEN Z.SALILAMAKetua Kelompok Tani MAJU BERSAMA Kel.Tuladenggi, Kec. Kota Barat KUT untukbiaya pemeliharaan dan selisih pupuk seluas27 HektarDibayarkan kepada HAMAN T ABAS KetuaKelompok Tani USAHA JAYA BERSAMAKel. Tomulabutao, Kec.

Wumialo, Kec.Kota Utara KUT untuk biaya pemeliharaandan selisih pupuk komoditi jagung seluas 5,8HektarDibayarkan kepada FARID MOHAMADKetua Kelompok Tan Utara KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk komoditipadi sawah seluas 16 HektarDibayarkan kepada AHMAD ABAS KetuaKelompok Tani GARUDA IV Kel. Pilolodaa,Kec. Kota Barat KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk kedelaiseluas 32,5 HektarDibayarkan kepada ASRI PAKAYA KetuaKelompok Tani HUYULA Kel. TamalateKec.

Wumialo, Kec.Kota Utara KUT untuk biaya pemeliharaandan selisih pupuk komoditi jagung seluas 5,8HektarDibayarkan kepada FARID MOHAMADKetua Kelompok Tan Utara KUT untuk biayapemeliharaan dan selisih pupuk komoditipadi sawah seluas 16 HektarDibayarkan kepada AHMAD ABAS KetuaKelompok Tani GARUDA IV Kel. Pilolodaa,Kota KUTpemeliharaan dan selisih pupuk kedelaiKec.

Berikut adalah perbandingan jumlahselisih kurs menurut Pemohon Peninjauan Kembali, Termohon PeninjauanKembali dan Majelis Hakim Pengadilan Pajak: Menurut SPT/ Menurut SKP/ Koreksl Menurut Putusan KoreksiMajelisJellsSengketa Pemohon PK Kep Keberatan Termohon PK Pengadilan Pajak Hakim PPRugi Selisih Kurs 107,873,064,585 11,638,697,861 96,234,366,724 0 107,873,064,585 d Bahwa Rugi Selisih Kurs sebesar Rp. 107.873.064.585, yang dikoreksi inimerupakan Rugi Selisih Kurs yang muncul akibat melemahnya nilai

Kerugian karena selisih kurs mata uang asing";Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf e UndangUndang PPh Nomor 17 Tahun 2000:"Kerugian karena selisih kurs mata uang asing dapat disebabkan olehadanya fluktuasi kurs yang terjadi seharihari, atau oleh adanyakebijaksanaan Pemerintah di bidang moneter. Kerugian selisih kurs matauang asing yang disebabkan oleh fluktuasi kurs,pembebanannya dilakukan berdasarkan sistem pembukuan yang dianut,dan harus dilakukan secara taat asas.

Dari perhitungan Laba (Rugi) Selisih Kurs tersebutdidapatlah angka Rugi Selisih Kurs sebesar Rp. 107.873.064.585, dengan detailperhitungan sebagai berikut: Deskripsi USD Nilai IRD Awal Nilai Tukar Rugi (Laba) Selisih KursNo Tukar Realisasi IRD RealisasiTransaksiUtang Bank BII USD yang diperoleh beberapa kali dengan nilai tukar ratarata Rp.5.35 1,per USDPokok Utang 54.133. 5.351,23 289.681.892.6 7.315,00 395.988.175.333 106.306.282.649721,85 84Bunga 7.100,00 7.315,00 29.966.494.550 880.765.0484.096.5

jumlah koreksi Rugi Selisih Kurs sebesar Rp. 11.638.697.861,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam pencatatan Laba/Rugi Selisih Kurs, PemohonPeninjauan Kembali telah menggunakan sistem pembukuanberdasarkan kurs tetap dan sistem pembukuan dengan kurs tetapini telah Pemohon Peninjauan Kembali lakukan secara konsisten daritahun ke tahun.

Sebagaimana disebutkan juga dalam SE03/PJ.31/1997, bahwa dalam sistem pembukuan dengan kurs tetap, makapembebanan selisih kurs baru akan dilakukan pada saat terjadinyarealisasi atas perkiraan mata uang tersebut. Dalam persidanganPengadilan Pajak, Pemohon Peninjauan Kembali telah menyampaikan perhitungan selisih kurs yang dapat diringkassebagai berikut:Pinjaman dalam USDSaldo USD Setara Rp.

sebesar5,82 atau senilai Rp. 181.923,48 (seratus delapan puluhsatu ribu sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah empatpuluh delapan sen);e Pekerjaan pembesian seharusnya 2.331,00 namun realisasihanya sebesar 2.223,70 sehingga terdapat selisih sebesar107,30 atau senilai Rp. 756.465,00 (tujuh ratus lima puluhenam ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Pekerjaan beton seharusnya 12,60 namun realisasi hanyasebesar 12,01 sehingga terdapat selisih sebesar 0,59 atausenilai Rp. 295.725,70 (dua ratus

ratus delapan puluh ribu dua ratus limapuluh rupiah);Pekerjaan beton seharusnya 67,00 namun realisasi hanyasebesar 50,40 sehingga terdapat selisih sebesar 16,60 atausenilai Rp. 8.320.418,00 (delapan juta tiga ratus duapuluh ribu empat ratus delapan belas rupiah);e Ring balk terdiri atas :empat sen);Pekerjaan bekesting seharusnya 169,86 namun realisasi hanya sebesar 118,09sehingga terdapat selisih sebesar 51,77 atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu jutaenam ratus delapan belas ribu dua ratus empat

puluh tiga rupiah tujuh puluhPekerjaan pembesian seharusnya 3.307,00 namun realisasi hanya sebesar2.299,00 sehingga terdapat selisih sebesar 1.008,25 atau senilai Rp. 7.108.162,50(tujuh juta seratus delapan ribu seratus enam puluh dua rupiah lima puluh sen);Pekerjaan beton seharusnya 17,88 namun realisasi hanya sebesar 12,43 sehinggaterdapat selisih sebesar 5,45 atau senilai Rp. 2.731.703,50 (dua juta tujuh ratustiga puluh satu ribu tujuh ratus tiga rupiah lima puluh sen);e Rangka atap terdiri atas

terdapat selisih sebesar 306,00atau senilai Rp.13.394.050,00 (tiga belas juta tiga ratussembilan puluh empat ribu lima puluh rupiah) ;Pembesian seharusnya 11.375,00 namun realisasi hanyasebesar 6.300 sehingga terdapat selisih sebesar 5,075,00atau senilai Rp. 35.778.750,00 (tiga puluh lima juta tujuhratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Beton seharusnya 65,00 namun realisasi hanya sebesar63,84 sehingga terdapat selisih sebesar 1,16 atau senilaiRp. 581.426,80 (lima puluh satu

196,00 sehingga terdapat selisih sebesar 29,60 atausenilai Rp. 208.680,00 (dua ratus delapan ribu enam ratusdelapan puluh rupiah);Beton seharusnya 10,80 namun realisasi hanya sebesar10,64 sehingga terdapat selisih sebesar 0,16 atau senilaiRp. 80.196,00 (delapan puluh ribu seratus sembilan puluhenam rupiah);e Ring balk yang meliputi :e Bekesting seharusnya 169,86 namun realisasi hanyasebesar 118,09 sehingga terdapat selisih sebesar 51,77atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu juta enam ratusdelapan belas

Pasar yang meliputi Kolom praktis terdiri atase Pekerjaan bekesting seharusnya 167,00namun realisasi hanya sebesar 161,18Balok 25/40sehingga terdapat selisih sebesar 5,82atau senilai Rp. 181.923,48 (seratusdelapan puluh satu ribu sembilan ratusdua puluh tiga ribu rupiah empat puluhdelapan sen);Pekerjaan pembesian seharusnya 2.331,00namun realisasi hanya sebesar 2.223,70sehingga terdapat selisih sebesar 107,30atau senilai Rp. 756.465,00 (tujuh ratuslima puluh enam juta empat ratus enampuluh lima ribu

realisasi hanya sebesar 8.820,00sehingga terdapat selisih sebesarHal. 7 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks2.905,00 atau senilai Rp. 20.480.250,00(dua puluh juta empat ratus delapan puluhribu dua ratus lima puluh rupiah);e Pekerjaan beton seharusnya 67,00 namunrealisasi hanya sebesar 50,40 sehinggaterdapat selisih sebesar 16,60 atausenilai Rp. 8.320.418,00 (delapan jutatiga ratus dua puluh ribu empat ratusdelapan belas rupiah);e Ring balk terdiri atasPekerjaan bekesting seharusnya 169,86

namun realisasihanya sebesar 118,09 sehingga terdapat selisih sebesar51,77 atau senilai Rp. 1.618.243,74 (satu juta enamratus delapan belas ribu dua ratus empat puluh tigarupiah tujuh puluh empat sen);Pekerjaan pembesian seharusnya 3.307,00 namun realisasihanya sebesar 2.299,00 sehingga terdapat selisih sebesar1.008,25 atau senilai Rp. 7.108.162,50 (tujuh jutaseratus delapan ribu seratus enam puluh dua rupiah limapuluh sen);Pekerjaan beton seharusnya 17,88 namun realisasi hanyasebesar 12,43 sehingga

selisih sebesar 5,02 atausenilai Rp. 156.916, 82 (seratus limapuluh enam ribu sembilan ratus enam belasrupiah delapan puluh dua sen);e Pembesian seharusnya 4.827, 60 namunrealisasi hanya sebesar 4.691,99 sehinggaterdapat selisih sebesar 135,61 atausenilai Rp. 956.050,50 (sembilan ratuslima puluh enam ribu lima puluh rupiah); Kolom praktis yang meliputie Bekesting seharusnya 143,96 namunrealisasi hanya sebesar 141,82 sehinggaterdapat selisih sebesar 2,14 atausenilai Rp. 66.892, 83(enam puluh enam

selisih sebesar 5,02 atausenilai Rp. 156.916, 82 (seratus limapuluh enam ribu sembilan ratus enam belasrupiah delapan puluh dua sen);e Pembesian seharusnya 4.827, 60 namunrealisasi hanya sebesar 4.691,99 sehinggaterdapat selisih sebesar 135,61 atausenilai Rp.956.050, 50 (sembilan ratuslima puluh enam ribu lima puluh rupiah); Kolom praktis yang meliputie Bekesting seharusnya 143,96 namunrealisasi hanya sebesar 141,82 sehinggaterdapat selisih sebesar 2,14 atausenilai Rp.66.892,83 (enam puluh enamribu

Putusan Nomor 412/B/PK/PJK/2013bruto dalam penetapan dasar penghitungan angsuran PPh Pasal 25 adalahbiaya (termasuk kerugian selisin kurs) yang berkaitan langsung dengan kegiatanusaha untuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan teraturtersebut;Bahwa Tergugat telah menyetarakan atau mempunyai persepsi yang samaantara keuntungan selisih kurs dengan kerugian selisih kurs;Bahwa keuntungan selisih kurs yang diterima atau diperoleh Penggugatmerupakan penghasilan teratur (obyek pajak) sehingga

adalah biaya (termasuk kerugian selisih kurs) yang berkaitanlangsung dengan kegiatan usaha untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan teratur tersebut.Halaman 10 dari 27 halaman.

Putusan Nomor 412/B/PK/PJK/2013d.Termohon PK telah menyetarakan atau mempunyai persepsi yang samaantara keuntungan selisih kurs dengan kerugian selisih kurs.

Tidaktermasuk dalam penghasilan teratur adalah keuntungan selisih kurs dariutang/piutang dalam mata uang asing dan keuntungan dari pengalihanHalaman 11 dari 27 halaman.

Timbulnya laba/rugi selisih kursdisebabkan karena realisasi pada saat pencairan mata uang asing ke rupiahtidak sama dengan kurs pada saat ekpor. Keuntungan/kerugian selisih kursyang diterima oleh Penggugat berasal dari utang/piutang dalam mata uangasing sebagai konsekuensi dari kegiatan usaha pokoknya yaitu perdaganganHalaman 19 dari 27 halaman.

~ selisih inidijadikan dasar koreksi oleh Peneliti Keberatan; 1.2.

Laba (Rugi) Selisih Kurs.Alasan dan Dasar Koreksi menurut PenelitiKeberatanBahwa Peneliti Keberatan melakukan koreksi atasLaba (Rugi) Selisih Kurs sebesarRp.694.056.778,00, berdasarkan pendapat bahwaPemohon Banding menggunakan sekaligus 2 (dua) caraperhitungan Laba (Rugi) Selisih Kurs sehinggatidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 6 ayat (1)dengan koreksikarena(Rugi)Selisinh Kurs yang sama dengan yang diterapkan oleh Peneliti Keberatan, Pemohon Banding memperolehhasil perhitungan Laba (Rugi) Selisih

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatanterhadap putusan Majelis Pengadilan Pajak atassengketa pajak berupa Rugi/Laba Selisih Kurssebesar Rp. 694.056.778,00.b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali pada saat prosespenelitian keberatan, telah menyampaikanrekapitulasi perhitungan Laba/Rugi Selisih Kursdengan jumlah rugi selisih kurs sebesar Rp.1.271.854.463,00.

Keuntungan karena selisih kurs mata uangasing"28Dalam Memori Penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf menegaskanKeuntungan karena selisih kurs dapat disebabkanfluktuasi mata uang asing atau adanya kebijaksanaanpemerintah dibidang moneter.

Kerugian dari selisih kurs mata uang asing".Memori Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf emenegaskan"Kerugian karena selisih kurs mata uang asing dapatdisebabkan fluktuasi kurs yang terjadi sehari hariatau karena adanya kebijak sanaan pemerintahdibidang moneter. Kerugian selisih kurs mata uangasing yang disebabkan oleh fluktuasi kurs,pembebanannya dilakukan berdasarkan sistempembukuan yang dianut, dan harus dilakukan secarataat asas.

dengan saldobuku material pada Divisi Refrigerator kedapatan selisih kurang.

Atas selisih kurang iniPemohon Banding wajib membayar Bea Masuk dan PPN yang terutang beserta DendaAdministrasi sebesar 100% dari Bea Masuk dengan jumlah total Rp.724.285.000,00;bahwa Pemohon Banding sudah membandingkan Temuan Terbanding dengan Data sistemPemohon Banding dan kedapatan selisih kurang sebanyak 2,610 EA dikarenakanperbedaan stock awal yang digunakan oleh Terbanding sebagai dasar dilakukan koreksitersebut.

Jika Terbanding menggunakan data stock awal dari sistem data Pemohon Bandingmaka tidak akan ada selisih kurang yang timbul (sesuai dengan Lampiran 2);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding, diperolehpetunjuk bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Nomor: LHA86/KPU.01/BD.10/IP/2012terdapat selisih kurang jumlah Finished good pada Divisi Refrigerator antara saldo fisikdengan saldo buku yang tidak dapat dipertanggungjawabkan sehingga menjadi dasarpenerbitan Surat Penetapan

Rekapitulasi kedapatan tidak maka pengeluaranPemasukan beberapa auditee selama periodeFinished item barang wajib May s/d July 2008.Goods selisih melunasic. Rekapitulasi kurang dan kekurangan Kami sudahPengeluaran beberapa pembayaran membandingkanFinished selisih lebih. bea masuk DTS data denganGoods dan Pajak Data sistem LGd.

Pengujian dalam dan kedapatankesesuaian rangka selisih kurangantara saldo impor dikarenakan bahwa berdasarkan KKA Lampiran D Nomor 13 (Perhitungan Kurang Bayar BM, PPN,PPh dan Denda Akibat Selisih Kurang Finished Goods Divisi Refrigerator), jenisFinished Goods yang dinyatakan kurang meliputi 41 item (code number) dengan jumlahMenimbange Bahwa setelah membandingkan Temuan Auditor dengan Data sistem LGEI dankedapatan selisih dikarenakan perbedaan stock awal, yaitu perbedaan pada totalpemasukan dan

Koreksi Selisih Kurs sebesar Rp. 145.552.170.748,00bahwa pembahasan koreksi tersebut adalah sebagai berikut :a Terhadap koreksi Pendapatan Lain lain (Akun Nomor: 425871WR)sebesar Rp.1.289.655.190,00bahwa dari pemeriksaan Majelis atas Laporan Penelitian Keberatan dan SuratUraian Banding Terbanding diketahui bahwa sebesar Rp. 1.289.655.190,00dikoreksi Terbanding karena belum jelas kontra akunnya, apakah benarbenarterkait dengan pendapatan selisih kurs atau berasal dari pendapatan lainlain,sehingga

/dikelompokkan pada akun selisih kurs, namun haltersebut tidak merubah profit perusahaan secara keseluruhan.bahwa untuk memperkuat dalilnya Pemohon Banding di dalam persidanganmenyerahkan data berupa :e Daftar perincian Selisih Kurs dan Akun akun yang terkait,e Buku GL Akun nomor : 71000: Selisih Kurs,e Buku GL Akun terkait, Daftar perincian Selisih Kurs dan Akun akun yang terkait,e Buku GL Akun nomor :710000WR : Selisih Kurs,e Buku GL Akun terkait,e Daftar perincian Selisih Kurs dan Akun akun yang

terkait.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data dan keterangan yang adadalam berkas banding diketahui baha atas koreksi Selisih Kurs sebesar Rp.145.552.170.748,00 tersebut terdiri dari :e Akun Nomor: 710.000TRD, sebesar Rp.163.175.460.904,00 saldo kredit, Akun Nomor: 710000WR, sebesar Rp.17.632.463.984,00 saldo debet.bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan GL kontraakun terkait Selisih Kurs untuk masingmasing akun tersebut dengan rinciansebagai berikut :Koreksi Akun Nomor

MansyurTOTHOO1 OthersTPRIO31 Prima Multi Trad bahwa Pemohon Banding juga menyerahkan Daftar Perincian Selisih Kurs(710000TRD) dan Akun Lawannya; Koreksi Akun Nomor: 710000WR, Selisih KursRp.17.632.463.984,00sebesar 113000 Exploration Expen140050 Inventory ROM St140055 Inventory Crusher140065 Inventory Port Stox150100 Cash Advance Tra168000 NonTrade Prepay!

OthersTPRIO31 Prima Multi Trada.TPRI911 Prima Multi AndalTPRI912 Prima Diesel, UDTPTM003 Madhani Talatah NTSUM904 PT Sumber BerliarTWAL900 Wals & Rekan, PT bahwa Pemohon Banding juga menyerahkan Daftar Perincian Selisih Kurs(710000WR) dan Akun Lawannya.bahwa dari pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkan olehPemohon Banding tersebut dapat diketahui halhal sebagai berikut :bahwa akun Selisih Kurs terdiri dari pencatatan Rugi Kurs yang dicatat pada sisiDebet, dan pencatatan Laba Kurs yang

kurs sebesar (Rp. 12.124.525.510,17)dan laba bersih selisih kurs sebesar (Rp. 6.260.975.954,71)kerugian selisih kurs (Neto) (Rp. 5.863.549.555,46)bahwa mengurai besarnya kerugian selisih kurs neto sebesarRp. 5.863.549.555,46 tidak ada sengketa, adapun yang menjadi pokok sengketa karenakerugian selisih kurs tersebut berkaitan dengan Aktiva dan Pasiva Valas yang berkaitanantara Pemohon Banding dengan CMP Lid. sebagai Pemegang Saham Mayoritas(terdapat hubungan istimewa);bahwa dalam persidangan Terbanding

Oleh karena besarnya RugiSelisin Kurs tidak ada sengketa berarti jumlah Rugi Selisih Kurs atas Pinjamankepada Pemegang Saham sebesarRp 8.753.827.680,00 adalah Benar;Bahwa Rugi Selisih Kurs sebesar Rp 5.863.549.556,00 merupakan gabunganantara kerugian dan keuntungan selisih kurs dari beberapa aktiva danpasiva, bukan hanya berasal dari Pinjaman kepada Pemegang Sahamtetapi juga berasal dari:Other payable;Account payable;Cash & Bank;Account receivable;Other receivable;Namun atas kelima item tersebut

tidak disebutkan alasannya mengapaatas kerugian dan/atau keuntungan selisih kurs dikoreksi.

Desember 2008;bahwa sesuai SPHP Tahun Pajak 1998, 2002, 2003 dan Tahun Pajak 2006,Terbanding tidak melakukan koreksi atas biaya bunga tersebut;bahwa atas sengketa selisin kurs sebesar Rp 5.863.549.555,00 tidak terdapatsengketa mengenai angka;bahwa rugi selisih kurs sebesar Rp 5.863.549.555,00 merupakan gabungan antarakerugian dan keuntungan selisih kurs dari beberapa aktiva dan pasivaPemohon Banding termasuk dari pinjaman kepada Chugoku Marine PaintsLid.

Jepang;bahwa Pemohon Banding didalam menghitung selisih kurs menggunakankurs tengah Bank Indonesia secara taat azas;bahwa pembebanan bunga dan kerugian dari selisih kurs telah sesuaidengan Pasal 6 ayat (1) huruf a dan huruf e Undangundang PajakPenghasilan;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat terdapat cukupbukti untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, sehingga ataskoreksi biaya bunga sebesar Rp.362.257.878,00 dan koreksi selisih kurs sebesarRp 5.863.549.555,00

(Bukti Pengeluaran Kas sampai denganNo. 1850), ditemukan selisih kurang sebesar Rp300.062.333,00 (tiga ratusjuta enam puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).= Pada tanggal 14 April 2011 (Bukti Pengeluaran Kas sampai dengan No.440), ditemukan selisih kurang sebesar Rp17.688.431,00 (tujuh belas jutaenam ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh satu rupiah).Bahwa selisih saldo kas tersebut terjadi karena Terdakwa telah melakukanmemalsukan saldo kas setiap kali saat diperiksa

ADNAN ALI tidak ditemukan adalah selisih saldo kas, akantetapi sejak bulan Mei 2009 sampai dengan April 2011 ditemukan selisih saldotergambar dari perbandingan saldo kas versi buku kas kasir yang dibuat olehTerdakwa dengan buku kas Hasil Pemeriksaan Auditor Independen meliputipotongan Jamsostek PT. Pundi Artha Abadi dan PT.

selisih kurang sebesar Rp241.230.443,00 (dua ratus empatpuluh satu juta dua ratus tiga puluh ribu empat ratus empat puluh tigarupiah).= Pada tanggal 22 Desember 2010 (Bukti Pengeluaran Kas sampai denganNo. 1850), ditemukan selisih kurang sebesar Rp300.062.333,00 (tiga ratusjuta enam puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).Hal. 7 dari 23 hal.

ADNAN ALI tidak ditemukan adalah selisih saldo kas,tetapi sejak bulan Mei 2009 sampai dengan April 2011 ditemukan selisih saldotergambar dari perbandingan saldo kas versi buku kas kasir yang dibuat olehTerdakwa dengan buku kas Hasil Pemeriksaan Auditor Independen meliputipotongan Jamsostek PT. Pundi Artha Abadi dan PT.

selisih kurang sebesar Rp241.230.443,00 (dua ratus empatpuluh satu juta dua ratus tiga puluh ribu empat ratus empat puluh tigarupiah).= Pada tanggal 22 Desember 2010 (Bukti Pengeluaran Kas sampai denganNo. 1850), ditemukan selisih kurang sebesar Rp300.062.333,00 (tiga ratusjuta enam puluh dua ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah).= Pada tanggal 14 April 2011 (Bukti Pengeluaran Kas sampai dengan No.440), ditemukan selisih kurang sebesar Rp17.688.431,00 (tujuh belas jutaenam ratus delapan puluh

m2 dengan harga sebesarRp61.954.068,00 sedangkan kuantitas terlaksana = 383,800 m2dengan harga sebesar Rp34.361.230,20 sehingga selisih kuantitas= 308,200 m2 atau selisin harga sebesar Rp27.592.837,80.

dan harga terlaksana tidak ada (sudah termasuk/includedalam pekerjaan beton bertulang) sehingga selisih kuantitas =7592,090 kg atau selisin harga sebesar Ro112.260.438,80.

sedangkan kuantitas terlaksana = 383,800 m2dengan harga sebesar Rp34.361.230,20 sehingga selisih kuantitas =308,200 m2 atau selisih harga sebesar Rp27.592.837,80;Sloof beton (basement) 35/70 K275 (1160 m), kuantitas sesuaikontrak = 284,200 m3 dengan harga sebesar Rp994.377.504,05sedangkan kuantitas terlaksana = 202,003 m3 dengan harga sebesarRp706.781.277,10 sehingga selisih kuantitas = 82,197 m3 atauselisih harga sebesar Rp287.596.226,95;21 dari 42 hal.

No. 540 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.selisin kuantitas = 126,943 m3 atau selisih harga sebesarRp58.606.282,58. ;Pemb.

Saluran air / water proping pd dinding basement,kuantitas sesuai kontrak = 136,00 m dengan harga sebesarRp4.069.800,00 sedangkan kuantitas terlaksana = 272,00 mdengan harga sebesar Rp8.139.600,00 sehingga selisih kuantitas =136,00 m atau selisih harga sebesar Rp4.069.800,00;Pasangan batu Kali 1:5 pada carport, kuantitas dan harga sesuaikontrak tidak ada sedangkan kuantitas terlaksana = 17,340 m3dengan harga sebesar Rp7.367.089,74 sehingga selisih kuantitas =17,340 m3 atau selisin harga sebesar Rp7.367.089,74

Menetapkan barang bukti berupa 9 (Sembilan) lembar rekapan selisih stock Opname tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah );

1. Menyatakan tergugat telah di panggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menghukum tergugat untuk membayar pesangon kepada penggugat sebesar Rp. 127.132.500,- (seratus dua puluh tujuh ribu seratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);
4. Menghukum tergugat untuk membayar selisih kekurangan upah sejak periode bulan Mei 2019 sampai dengan periode bulan Januari 2020 sebesar Rp.12.323.700,- ( dua belas juta

Rugi selisih kurs Rp 398.069.220.225,006. Lainlain Rp 399.649.952,00Jumlah koreksi Rp 435.111.286.299,00 4.1.

kurs dari utang jangka pendek dan jangkapanjang, dan ini diakui pula oleh Termohon PK, namunTermohon PK mengabaikan pembebanan rugi selisih kurs secarakeseluruhan dan tidak melakukan perhitungan yang benar danjelas; terlihat bahwa sejumlah Rp. 335.141.063.758 yangmerupakan selisih kurs atas hutang dalam valuta asing awal tahun2006 sebagaimana yang tersebut di perhitungan Termohon PK dihalaman 94 dan 95 tersebut belum diperhitungkan sebagai bebanatau kerugian selisih kurs tahun 2006, yaitu dengan

perinciansebagai berikut :Saldo HutangAwal 2006 (US$)Rugi Selisih Kurs31 Jan 2006 (Rp)Halaman 41 dari 54 halaman.

Jadi Termohon PK harusmengakui kerugian selisih kurs tersebut dan menjadi bebantahun fiscal 2006.

Jadi bila mengacu pada angka perhitunganlaba kurs hasil perhitungan Termohon PK sebesar Rp.138,782,573,462 haruslah dikurangi dengan rugi selisih kursawal tahun 2006 sebesar Rp. 344,160,788,729 Jadi TermohonPK harus mengakui adanya rugi selisih kurs Pemohon PKsebesar Rp.205,378,215,267 sebagai beban kerugian selisihkurs Pemohon PK untuk tahun fiscal 2006, yaitu:Laba (rugi) selisih kurs menurutpersidangan Rp. 138,782,573,462Laba (rugi) selisih kurs awaltahun 2006 yang seharusnyadiakui oleh Termohon

Putusan Nomor 1553/B/PK/PJK/20161.2.Kerugian Selisih Kurs sebesar Rp.6.812.900.000; danBiaya Jasa Manajemen sebesar Rp.7.505.680.000;Koreksi Positif atas Kerugian Selisih Kurs sebesar Rp.6.812.900.000Dasar Keputusan Keberatan;Bahwa sesuai dengan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan atasSKPLB PPh Badan No. 00027/406/08/058/10 tertanggal 16 April 2010 untukTahun Pajak 2008, dapat diketahui bahwa alasan ditolaknya KeberatanPemohon Banding terhadap koreksi Terbanding atas Kerugian selisih

Atas pinjaman Pemohon Bandingdalam mata uang asing dapat menimbulkan keuntungan selisih kurs yangtelah atau akan menjadi objek pajak penghasilan badan;Bahwa kerugian selisin kurs yang timbul adalah diakibatkan dari selisih kursatas pokok pinjaman. Oleh karena itu, kerugian selisin kurs yang melekatpada pokok pinjaman harus diakui sebagai biaya, berdasarkan ketentuanPasal 6 ayat 1 huruf (e) UU PPh, hal ini didukung oleh surat dariTerbanding No.

Apabila WayibPajak menggunakan sistem pembukuan berdasarkan kurs tetap(kurs historis), pembebanan kerugian selisih kurs dilakukan padasaat terjadinya realisasi atas perkiraan mata uang asing tersebut.Apabila.

Putusan Nomor 1553/B/PK/PJK/20163.2.3.3.tidak seharusnya dibayarkan, dimana jasa manajemen ke OAMtersebut tidak dapat diyakini eksistensi pelaksanaan pemberianjasanya;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) saatpemeriksaan melakukan koreksi Penghasilan (Biaya) LuarUsaha berupa selisih kurs sebesar Rp.6.812.900.000 denganperincian sebagai berikut:Jumlah koreksi:Rugi selisihkurs Rp 5.722.200.000Laba selisih kurs (Rp 1.090.700.000)Jumlah Rp 6.812.900.0000Dengan alasan bahwa rugi selisih

Putusan Nomor 1553/B/PK/PJK/2016(semula Terbanding) dianggap sebagai piutang kepada OAMdan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menghitung laba selisih kursnya. Jadi atas uang yang keluarPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakmenganggap itu sebagai pembayaran atas jasa manajemen,tetapi dianggap sebagai piutang dan atas selisih kursnya diadjust ke kurs tengah Bank Indonesia untuk koreksi yangsebesar Rp. 1.090.700.000,00.

Pemohon Banding kurang melaporkan penyerahan kena pajak;Menurut Majelis bahwa koreksi Terbanding atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sendiri Masa Pajak Januari Desember 2009 berdasarkan ekualisasi dengankoreksi Peredaran Usaha yang berdasarkan pengujian arus barang diketahui terdapat8.391.636 pcs barang jadi senilai Rp. 1.911.163.256,00 yang belum dilaporkan sebagaiPeredaran Usaha Pemohon Banding Tahun 2009, dan diantaranya terjadi pada Masa PajakMei 2009 diketahui terdapat selisih

persediaan barang jadi yang tidakdilaporkan oleh Pemohon Banding merupakan barang jadi yang dijual di dalam negeri;bahwa atas pendapat Terbanding tersebut di atas Pemohon Banding menyatakan bahwafaktanya sebagaimana bukti dan dokumen yang Pemohon Banding sampaikan yangmembuktikan selisih kuantiti disebabkan adanya barang hasil produksi yang rusak yangtidak dapat digunakan lagi dan tidak dapat dijual lagi atau tidak ada pihak yang bersedialmembeli lagi barang rusak tersebut sehingga barang rusak

antara pemakaian barang jadisebanyak 23.419.510 pcs dengan ekspor/penjualan sebanyak 15.027.874 pcs, sehinggal terdapat selisih sebesar 8.391.636 pcs;bahwa atas selisih tersebut untuk jumlah rupiah Terbanding menggunakan nilai ratarataekspor yang didapat dari jumlah rupiah ekspor dibagi dengan kuantiti ekspor selanjutnyadikalikan dengan nilai selisih sebesar 8.391.636 pcs yang menghasilkan nilai koreksisebesar Rp. 1.911.163.256,00;bahwa menurut Terbading atas selisih persediaan barang jadi yang

tidak dilaporkan olehPemohon Banding tersebut merupakan barang jadi yang dijual di dalam negeri;bahwa menurut Pemohon Banding selisih kuantiti barang jadi disebabkan karena adanyabarang hasil produksi yang rusak yang tidak dapat digunakan lagi dan tidak dapat dijuallagi, barang rusak tersebut fisiknya sangat kecil ( chip untuk quartz digital/ jam tangan/penentu waktu) sehingga disimpan oleh Pemohon Banding dibagian produksi dalambentuk kardus yang tidak besar karena tidak memerlukan tempat khusus

untukpenyimpanan;bahwa Pemohon Banding sudah menyampaikan bukti fisik barang rusak pada saatpemeriksaan dan pada saat persidangan maupun uji bukti Pemohon Banding jugamemperlihatkan chip rusak yang diantaranya dikarenakan goresan/scratch, retak, pecahkepada Terbanding;bahwa berdasarkan uraian diatas menurut pendapat Majelis, Pemohon Banding dapatmembuktikan bahwa selisih antara pemakaian barang jadi dengan ekspor/penjualansebanyak 8.391.636 pcs merupakan barang produksi yang rusak yang tidak dapat

sehingga selisihkuantitas = 4,985 m3 atau selisih harga sebesar Rp.19.934.815,60; 2 22222 nn nnn enone nnn nn ennaKolom beton 25/40 1:2:3 (pintu masuk basement), kuantitasdan harga sesuai kontrak tidak ada sedangkan kuantitasterlaksana = 1,120 m3 dengan harga sebesar Rp. 4.047.635,20sehingga selisih kuantitas = 1,120 m3 atau selisih harga sebesarRp. 4.047.635,20; 2cnecneec eee eee cence enecenec ene cenecenennensHalaman 17 dari 100 halamanPutusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2014/PT PALRekapitulasi harga

harga sebesar Rp.61.954.068, sedangkan kuantitas terlaksana = 383,800 m2dengan harga sebesar Rp. 34.361.230,20 sehingga selisihkuantitas = 308,200 m2 atau selisih harga sebesar Rp.27 .592.837 ,80; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnn eneneSloof beton (basement) 35/70 K275 (1160 m), kuantitas sesuaikontrak = 284,200 m3 dengan harga sebesar Rp. 994.377.504,05sedangkan kuantitas terlaksana = 202,003 m3 dengan hargasebesar Rp. 706.781.277,10 sehingga selisih kuantitas = 82,197m3 atau. selisih

Kolom beton 50/50 T = 3,50 m K275 (56 kolom),kuantitas sesuai kontrak = 49,000 m3 dengan hargasebesar Rp. 212.596.116,25 sedangkan kuantitasterlaksana = 54,675 m3 dengan harga sebesar Rp.237.218.217,47 sehingga selisih kuantitas = 5,675m3 atau selisih harga sebesar Rp. 24.622.101,22:;.

Kolom beton 50/50 T = 0,50 m K275 (38 kolom),kuantitas sesuai kontrak = 4,750 m3 dengan hargasebesar Rp. 20.608.807,19 sedangkan kuantitasterlaksana = 5,775 m3 dengan harga sebesar Rp.25.055.970,84 sehingga selisih kuantitas = 1,025 m3atau. selisih harga sebesar Rp. 4.447.163,65;.

= 0,200 m3 atau selisih harga sebesarRp. 671.129,45; Rekapitulasi harga dari 10 (sepuluh) jenis pekerjaan point a s/dpoint j di atas yang terjadi pekerjaan kurang selisih harga (pekerjaankurang) sebesar Rp. 464.207.095,41; b.