Ditemukan 2102091 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datang di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Harmonis bin A.
Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon' yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Termohon kurang bertanggungjawab terutama dalam halekonomib. Termohon sering menyakiti badan jasmani Penggugat yangsangat membahayakan keselamatan hidup Penggugat;.
Register : 13-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Wno Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
160 — 0
160 — 0
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dicky Tri Nur Saputra bin Kanut untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon istri bernama Hanniva Putri Febyana binti Catur Harmonis, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 251/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 8 Juli 2015 — RONI GUSTAN VERY YANSYAH Bin ASWANTARA
23 — 1
23 — 1
Menetapkan agar barang bukti berupa : Barang bukti telah dikembalikan kepada saksi korban dalam perkara Harmonis Bin Hanan Jimmy Andersan Bin Aswantara dan Purwanti Bin Basori6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebanyak : Rp. 1.000.- (seribu rupiah).-
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 610/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 6 Januari 2016 — HERMAN Bin JUSAK
33 — 5
33 — 5
Menetapkan agar barang bukti berupa : Barang bukti telah dikembalikan kepada saksi korban dalam perkara Harmonis Bin Hanan Jimmy Andersan Bin Aswantara dan Purwanti Bin Basori6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebanyak : Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).-
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;*Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :ae Barang bukti telah dikembalikan kepada saksi korban dalam perkara Harmonis BinHanan Jimmy Andersan Bin Aswantara dan Purwanti Bin Basori6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebanyak : Rp. 2.500.
Register : 20-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 200/Pdt.P/2022/PA.Lt Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surbani bin Maidi)dengan Pemohon II (Linda Harmonis binti Suplin) yang dilaksanakan pada pada tanggal 27 Juni 1996 di Desa Sugi waras Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 01-03-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 239/Pdt.G/2024/PA.Jmb Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
41 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonis, hal mana terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah meninggalkan kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun secara berturut turut, tanpa ada iktikat keduanya mempertahankan keutuhan rumah tangganya, apalagi dalam penyampaian kesimpulannya, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;
Menimbang, bahwa Sema Nomor 4 Tahun 2014
Register : 03-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 5/Pdt.G/2024/PA.Jmb Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menimbang, bahwa apabila dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan yang disampaikan oleh para saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut :
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 25 April 1987, dan belum pernah bercerai;
- Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Mei 2000, karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 13-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Wno Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
157 — 0
157 — 0
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hanniva Putri Febyana binti Catur Harmonis untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Dicky Tri Nur Saputra bin Kanut, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 09-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Ptk Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syarif Muhammad Rezza Gustami Bin Syarif Sholihin) dengan Pemohon II (Maulisa Binti Burhanuddin) yang telah dilangsungkan pada pada tanggal 18 September 2012 di Jalan Tanjung Raya I Gang Harmonis, Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;
- dan Pemohon II untuk
Register : 08-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( KismNTO bin Yaludin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dita Harmonis binti Alio ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
DALAM REKONPENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah) selama masa iddah;
3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Kismanto bin Yaludin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dita Harmonis ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Harmonis bin M.
Register : 18-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 16 Agustus 2011 — PT. YUPI INDO JELLY GUM; L A W A N; KAMSARI; ALI SUSANTO;
197 — 82
197 — 82
., mengajukan pendapat berbeda (Dissenting Opinion) sebagai berikut :1.Seharusnya Undang-undang No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang sampai saat ini berlaku dipahami, dimengerti, dipatuhi, dan dihargai oleh pekerja dan pengusaha sebagai hukum positif yang berlaku di Negara Republik Indonesia yang memuat hukum materiel dalam menyelenggarakan hubungan industrial yang harmonis dan dinamis.
sebagai perselisihan kepentingan, tetapi hal tersebut tidak digunakan oleh para Tergugat.3.Masalah aksi damai yang diartikan mogok kerja yang akan dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2011 walaupun batal dilaksanakan dan tidak pemberitahuan kepada pihak perusahaan yang didalilkan oleh para Tergugat tidak diatur dalam UU No 13 Tahun 2003, akan tetapi hal tersebut tidak dapat secara serta merta ditafsirkan secara gramatical semata oleh para Tergugat karena merusak konsep hubungan industrial yang harmonis
Upaya melakukan aksi damai atau aksi mogok tersebut terkesan adanya pemaksaan kehendak dari para Tergugat untuk melakukan tindakan yang bertentangan dengan prturan perundang-undangan, kepatutan dan prinsip kemitraan antara pekerja dengan pengusaha dalam penyelesaian hubungan industrial sehingga dapat menimbulkan kerugian secara materil dan immateril bagi Penggugat serta merusak hubungan harmonis antara para Tergugat dengan Penggugat yang mengakibatkan sulit hubungan kerja antara para Tergugat dengan
Penggugat untuk dipertahankan.5.Karena hubungan kerja sudah tidak harmonis antara para Tergugat dengan Penggugat maka sangat adil dan bijaksana bila hubungan kerja antara para Tergugat dengan Penggugat tidak dilanjutkan dan para Tergugat berhak mendapatkan uang pesangon sebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) , dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) serta 19Tunjangan Hari Raya Tahun 2011 sesuai dengan
Upaya melakukan aksi damai atau aksi mogok tersebut terkesan adanyapemaksaan kehendak dari para Tergugat untuk melakukan tindakan yang bertentangandengan prturan perundangundangan, kepatutan dan prinsip kemitraan antara pekerjadengan pengusaha dalam penyelesaian hubungan industrial sehingga dapatmenimbulkan kerugian secara materil dan immateril bagi Penggugat serta merusakhubungan harmonis antara para Tergugat dengan Penggugat yang mengakibatkan sulithubungan kerja antara para Tergugat dengan Penggugat
Karena hubungan kerja sudah tidak harmonis antara para Tergugat dengan Penggugatmaka sangat adil dan bijaksana bila hubungan kerja antara para Tergugat denganPenggugat tidak dilanjutkan dan para Tergugat berhak mendapatkan uang pesangonsebesar kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) , dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) serta19Tunjangan Hari Raya Tahun 2011 sesuai dengan Pasal 3 ayat (1) huruf a dan ayat (2)Peraturan Menteri
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon
MELAWAN
Termohon
31 — 16
31 — 16
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Harmonis Bin Saibun) dengan Pemohon II (Marwiyah Binti Husin Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2003 di Desa Pekurun Kecamatan Abung Pekurun,Kabupaten Lampung Utara,;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Raditya Prayoga Bin Harmonis, Umur 7 tahun;;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagai bukti suamiisteri;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kecamatan ABG PKRN KabupatenLampung Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan
Raditya Prayoga Bin Harmonis, Umur 7 tahun;;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0348/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HASBULLAH bin SOLIHIN terhadap Penggugat HARMONIS binti SOLIKIN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 16/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 3 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, pendidikan SLTP , Bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING ;
MELAWAN
TERBANDING, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kota Semarang , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Slamet Widodo, S.H dan Bowo Priaji, S.H, Advokat pada kantor Advokat ââ¬Ã
 Slamet Widodo, S.H dan Rekan ââ¬Ã
 yang berkantor di jl Raya Pos Wonokerto Tambakbulusan Km.1 Desa Wonowoso, Karangtengah , Demak, berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Desembar 2013 , semula sebagai Penggugat, sekarang TERBANDING ;
77 — 14
77 — 14
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 59/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
SEPRIWAL Alias SEP Alias PAK AISYAH Bin ARUSMAN
70 — 13
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
SEPRIWAL Alias SEP Alias PAK AISYAH Bin ARUSMAN
70 — 13
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Harmonis Alias Pak Oki Bin Mat Tinkut
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah)
Nomor Imei 2 : 862404042691403;DIPERGUNAKAN UNTUK PERKARA TERDAKWA HARMONIS Alias PAKOKI Bin MAT TINKUT.4.
Ketika bertemu dengan saksi HARMONIS Terdakwamenanyakan apakah saksi HARMONIS mau menjual handphone OPPO F9warna biru (twilight blue) yang ada dalam penguasaan saksi HARMONISnamun saksi HARMONIS masih belum mau menjual handphone tersebut lalusetelah Terdakwa membujuk saksi HARMONIS dengan menyampaikanbahwa Terdakwa sudah menjual handphone miliknya karna ingin membelihandphone milik saksi HARMONIS, kemudian saksi HARMONIS setuju untukmenjual handphone OPPO F9 warna biru (twilight blue) tersebut selanjutnyaTerdakwa
menanyakan apakah saksi HARMONIS memiliki charger dan kotakhandphone OPPO F9 warna biru (twilight blue), saksi HARMONIS menjawabbahwa saksi HARMONIS tidak memiliki charger dan kotak handphone OPPOFQ warna biru (twilight blue) meskipun demikian Terdakwa tetap membelihandphone OPPO F9 warna biru (twilight blue) dari saksi HARMONIS danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah) kepada saksi HARMONIS untuk pembayaran 1 (satu) unithandphone OPPO F9 warna biru
Sesampainya diwarung pak NANDO, Terdakwa bertemu dengan saksi HARMONIS laluTerdakwa mendekati saksi HARMONIS dan berkata PAK NDAK HP AKUSUDAH AKU JUAL, JADI PAK NDAK MAU JUAL HP HP OPPO F9 ITU ?
kepada orang yang bernama Pak Pinda seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) karena akan membeli handphone Oppo F9yang ditawarkan oleh saksi Harmonis;Bahwa benar setelah disepakati akhirnya saksi Harmonis setuju untukmenjual Handphone Oppo F9 kepada terdakwa seharga Rp.2.550.000 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar handphone Oppo F9 diserahkan oleh saksi Harmonis kepadaterdakwa tanpa dilengkapi dengan Kotak dan charger;Bahwa benar saat itu saksi Harmonis mengatakan
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samsi bin Hadani) terhadap Penggugat (Rianty Tiara Puspita binti Harmonis Wilson);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 03-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Pyk Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Leo Dwi Sutrisno bin Surya Candra) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon Konvensi (Nurfara Hana binti Harmonis) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi sebagian.
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Satria bin Harmonis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Kurnia binti Abnerson) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh