Bahwa ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah lebih kurang sejak Juni 2017, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau diajak dalam hal kebaikan, misalnya ibadah, saat Pemohon berusahamengajak Termohon untuk melakukan ibadah yakni mengaji, Termohonselalu menolak dan sering marahmarah kepada Pemohon, kemudianketika Pemohon berusaha menasihati Termohon agar tidak melakukan haltersebut lagi, Termohon hanya diam, namun

Bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mau diajak dalam hal kebaikan. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kemudianpulang ke rumah orang tua Termohon, sampai sekarang PemohonHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 02 Desember 2020dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun2 (dua) bulan.

Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mau diajak dalam hal kebaikan. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kemudianpulang ke rumah orang tua Termohon, sampai sekarang Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun2 (dua) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi.

Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak mau diajak dalam hal kebaikan.3. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling menjalankan kewajibannya sampai dengan sekarang.4.

Musthofa As Shibay halaman 100 disebutkan: Dan tidak adamanfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!

Pengguagat dan Tergugat menikah kembali kerena paksaanorang tua dan demi kebaikan anak ; 2. Faktor Ekonomi: Tergugat kurangbertanggung jawab dalam segi nafkah karenapenghasilannya tidak tetap;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 hari ;7. 58.

Bahwa penyebabnya karena Penggugat menikah lagi dengan Tergugatkarena paksaan orang tua dan demi kebaikan anak; Tergugat kurangbertanggungjawab segi nafkah karena penghasilannya tidak tetap;; Bahwa sejak 10hari yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat:;; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat menikah lagi dengan Tergugat karena paksaan orang tua dandemi kebaikan anak; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam sgi nafkahkarena penghasilanya

Pengguagat danTergugat menikah kembali kerena paksaan orang tua dan demi kebaikan anak ;Hal. 5 dari 10 hal.2.

pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat menikah lagi dengan Tergugatkarena paksaan orang tua dan demi kebaikan

Bahwa alasan Penggugat untuk mendapatkan hak asuh anakadalah demi kebaikan anak tersebut dan dikarenakan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya (Ghoib), serta keluarga dari Tergugatsudah tidak peduli terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugatsehingga Penggugat merasa perlu untuk mendapatkan hak asuh anakdemi masa depan dan kebaikan anak tersebut;7. Bahwa Tergugat tidak memungkinkan untuk mengurus anakPenggugat dengan Tergugat.

Oleh karena itu untuk kebaikan masadepannya, maka anak yang bernama Shilvia Sutantio binti JosephSutantio dan Lidya Agustine Sutantio binti Sutantio agar tetap beradadalam asuhan Penggugat;8.

tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan penggugat untukmengajukan gugatan hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantio (Purwakarta, 06 Oktober 2003 /umur 14 tahun) dan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio (Purwakarta,24 Agustus 2006 / umur 12 tahun) pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa demi kebaikan

anak tersebut dan dikarenakan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya (Ghoib), serta keluarga dari Tergugat sudahtidak peduli terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat sehinggaPenggugat merasa perlu untuk mendapatkan hak asuh anak demi masadepan dan kebaikan anak tersebut; Bahwa Tergugat tidak memungkinkan untuk mengurus anak Penggugatdengan Tergugat.

Oleh karena itu untuk kebaikan masa depannya, makaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Pwkanak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantio dan LidyaAgustine Sutantio binti Sutantio agar tetap berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa anak yang bernama Shilvia Sutantio binti Joseph Sutantio sudahberusia 14 tahun dan Lidya Agustine Sutantio binti Joseph Sutantio sudahberusia 12 tahun, sehingga menurut hukum sudah berhak untuk memilihsalah satu dari orangtuanya sebagai pemegang hak pemeliharaan

tanggal 28 Oktober2012;2.JASMINE ASSYABILA MISAKI, lahir di Purwakarta, tanggal 16Desember 2014;3.JELITA ASYAUQI MEDINA, lahir di Purwakarta, tanggal 16 Juli 2017;Bahwa anak Pemohon tingggal bersama dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor:101/Pdt.P/2019/PN.PwkBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama anakpertama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena agar lebihislami dan berharap kedepannya nama tersebut membawa kebaikan

JELITA ASYAUQI MEDINA, lahir di Purwakarta, tanggal 16 Juli 2017;Bahwa anak Pemohon tingggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama anakpertama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena agar lebihislami dan berharap kedepannya nama tersebut membawa kebaikan;Bahwa nama anak Pemohon akan diganti menjadi MISHARI ASYAMMUZAMMIL;Bahwa perubahan nama anak Pemohon itu sudah atas persetujuankeluarga;Bahwa atas keterangan

orang anak, yaitu:1.ABQORY ASYAMMUSASHI, lahir di Bandung, tanggal 28 Oktober2012;2.JASMINE ASSYABILA MISAKI, lahir di Purwakarta, tanggal 16Desember 2014;3.JELITA ASYAUQI MEDINA, lahir di Purwakarta, tanggal 16 Juli 2017;Bahwa anak Pemohon tingggal bersama dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah nama anakpertama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena agar lebihislami dan berharap kedepannya nama tersebut membawa kebaikan

halaman Penetapan Nomor:101/Pdt.P/2019/PN.Pwk1.ABQORY ASYAMMUSASHI, lahir di Bandung, tanggal 28 Oktober2012;2.JASMINE ASSYABILA MISAKI, lahir di Purwakarta, tanggal 16Desember 2014;3.JELITA ASYAUQI MEDINA, lahir di Purwakarta, tanggal 16 Juli 2017;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak yang ke 1 (pertama) dariABQORY ASYAMMUSASHI menjadi MISHARI ASYAM MUZAMMIL;e Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahirankarena agar lebih islami dan berharap kedepannya nama tersebutmembawa kebaikan

pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri dimana tempat tinggalPemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan anak Pemohon ketika lahirdiberinama ABQORY ASYAMMUSASHI, dan anak Pemohon tersebut telah memilikiakta kelahiran sebagaimana bukti surat P.3;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonyang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon diharapkan setelahberganti nama akan lebih islami dan berharap kedepannya nama tersebutmembawa kebaikan

Hangtuah GG IIIRT/RW. 005/001 Kelurahan Tambaan Kota Pasuruan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahirpada tanggal 14 Desember 2015;Bahwa para Pemohon hendak mengganti nama anak mereka yang padaakta kelahirannya tertera MUHAMMAD KENZIEDDAN MAHFUD menjadiMUHAMMAD KENZIDAN MAHFUD dengan alasan untuk kebaikan anak;Bahwa terjadinya kesalahan ejaan tersebut tidaklah disengajadikarenakan pembuatan akta kelahiran anak melalui pihak rumah sakit;Bahwa karena ada kekhawatiran orang

tua nantinya dikemudian harinama anak menjadi ejekan/olokan karena nama KENZIEDDAN dapatdipisah dan ditekankan menjadi bermakna lain yang tidak baik makaorang tua anak berkeinginan untuk mengganti ejaan pada nama tengahanak mereka tersebut;Bahwa tidak ada hal lain yang urgen sebagai alasan penggantian namaanak para pemohon selain untuk kebaikan anak para pemohon kelak;Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan No.120/Pdt.P/2020/PN.PsrSaksi 2.

Hangtuah GG IIIRT/RW. 005/001 Kelurahan Tambaan Kota Pasuruan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahirpada tanggal 14 Desember 2015; Bahwa para Pemohon hendak mengganti nama anak mereka yang padaakta kelahirannya tertera MUHAMMAD KENZIEDDAN MAHFUD menjadiMUHAMMAD KENZIDAN MAHFUD dengan alasan untuk kebaikan anak; Bahwa terjadinya kesalahan ejaan tersebut tidaklah disengajadikarenakan pembuatan akta kelahiran anak melalui pihak rumah sakit; Bahwa karena ada kekhawatiran

orang tua nantinya dikemudian harinama anak menjadi ejekan/olokan karena nama KENZIEDDAN dapatdipisah dan ditekankan menjadi bermakna lain yang tidak baik makaorang tua anak berkeinginan untuk mengganti ejaan pada nama tengahanak mereka tersebut; Bahwa tidak ada hal lain yang urgen sebagai alasan penggantian namaanak para pemohon selain untuk kebaikan anak para pemohon kelak;Menimbang, bahwa atas keterangan masingmasing saksi tersebutPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

(Satu) orang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Desember2015 dan telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor : 3575LU231220150004 tertanggal 23 Desember 2015 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pasuruan;Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengganti data nama anakpara Pemohon pada akta kelahirannya tersebut yaitu yang semula terteraMUHAMMAD KENZIEDDAN MAFUD menjadi MUHAMMAD KENZIDANMAHFUD dengan alasan agar sesuai dengan nama sebenarnya yangdiberikan oleh para Pemohon demi kebaikan

Bahwa tujuan pemohon mengganti identitas nama anak Pemohontersebut dimana sepengetahuan pemohon, arti nama adalah doa, dimanapada saat anak pemohon lahir, pemohon sudah menyiapkan nama untukanak pemohon tersebut bernama ABRAR RISQILLAH dengan. artiHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Tdnpenyebar kebaikan, namun pada saat dilakukan pendaftaran di CatatanSipil, terjadi kKesalahan pada Pemohon sendiri;7.

Bahwa untuk kebaikan anak pemohon dikemudian hari, makaPemohon harus mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tercantumdalam Akta kelahiran Anak Pemohon dari yang tertulis dan terbaca namaABROL RIQULLAH menjadi ABRAR RISQILLAH;8. Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak pemohon dalamakta kelahiran Anak Pemohon adalah untuk kepentingan anak Pemohondikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyeludupan hukum;9.

yaitu:1) Eki Ripan Junapratama Rahmatullah pada tanggal 20 Juni1994;2) Muetia Dwi Julianti pada tanggal 26 Juli 1998;3) Abrol Riqullah pada tanggal1 Januari 2005; Bahwa Pemohon pernah mengurus pendaftaran kelahirananak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohon tersebut di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tahun 2007 dengan namaAbrol Riqullah; Bahwa sesungguhnya nama yang ingin diberikan olehSaksi dan Pemohon terhadap anak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohonadalah Abrar Risqgillah dengan arti penyebar kebaikan

hubungan perkawinan tersebut telahmenghasilkan 3 (tiga) orang keturunan, dan anak ke3 (tiga) nya yangbernama Abrol Riqullah lahir pada tanggal 1 Januari 2005; Bahwa Pemohon pernah mengurus pendaftaran kelahirananak ke3 (tiga) Raziani dan Pemohon tersebut di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tahun 2007 dengan namaAbrol Riqullah; Bahwa sesungguhnya nama yang ingin diberikan olehRaziani dan Pemohon terhadap anak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohonadalah Abrar Risqillah dengan arti penyebar kebaikan

; Bahwa sejak tahun 2007, Saksi dan Pemohon sudah memilikikeinginan untuk merubah nama anak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohontersebut, namun selalu terkendala oleh karena kesibukan masingmasing;Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 101/Padt.P/2021/PN Tdn Bahwa perubahan nama anak ke3 (tiga) Saksi dan Pemohontersebut tidak dimaksudkan untuk menyelundupkan hukum;Menimbang, bahwa alasan Pemohon merubah nama anak nya adalahkarena sedari awal menginginkan nama anak Abrar Risqillan dengan artipenyebar kebaikan

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangbernama Anis Hartagiyan Prananda menjadi Danis Hartagiyan PranandaHal dari 10 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN Wngkarena Pemohon berkeyakinan nama yang baru akan membawa kebaikan(keberuntungan, kebahagiaan, kesehatan, dll) yang lebih untuk anak ;4.

setahu Saksi, Pemohon menikah dengan istrinya yangbernama Sri Hartati sekitar 6 (enam) tahun yang lalu ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama Pratama dan Anis ;e Bahwa anak ke2 (kedua) Pemohon tersebut lahir di Wonogiri bulanApril 2014 ;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2014, Pemohon memberitahu Saksibahwa ia ingin merubah nama anak ke2 (keduanya) semula Anismenjadi Danis ;e Bahwa tujuan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalahagar membawa kebaikan

Saksi, Pemohon menikah dengan istrinya yang bernamaSri Hartati sekitar 6 (enam) tahun yang lalu ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama Pratama dan Anis ;e Bahwa anak ke2 (kedua) Pemohon tersebut lahir di Wonogiri pada bulanApril 2014 ;e Bahwa sekitar bulan Oktober 2014, Pemohon memberitahu Saksi bahwaia ingin merubah nama anak ke2 (keduanya) semula Anis menjadi Danis ;e Bahwa tujuaan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalah agarmembawa kebaikan

Sertamembawa kebaikan, keberuntungan, kebahagiaan dan kesehatan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan

Serta membawa kebaikan,keberuntungan, kebahagiaan dan kesehatan;Menimbang, bahwa memberikan nama yang baik pada anak adalah wajibsebab nama itu sendiri sebenarnya adalah doa dan harapan.

Bahwa Pemohon baru menyadari setelah 48 tahun berlalu, ada kekeliruanpada pemberian nama yaitu Mustolih yang kalau diterjemahkan = artinyaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 558/Padt.P/2021/PN Dpskejelekan sedangkan Musoleh artinya kebaikan maka Pemohon inginmengganti namanya menjadi Musoleh;5. Bahwa oleh karena itu nama Pemohon di Akte Kelahiran yang semulabernama Mustolih lahir Banyumas, 11 Maret 1973 diganti menjadiMusoleh;6.

dimana namapemohon Mustolih yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil KabupatenDenpasar adalah nama asli pemohon sejak lahir;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan jjintentang perubahan nama Pemohon yang bernama Mustolih digantimenjadi Musoleh;Bahwa pemohon baru menyadari setelah 48 (empat puluh delapan) tahun,ada kekeliruan pada pemberian nama Pemohon yaitu Mustolih yang kalauditerjemahkan artinya kejelekan sehingga Pemohon ingin menggantinamanya menjadi Musoleh yang artinya kebaikan

Catatan Sipil KabupatenDenpasar adalah nama asli pemohon sejak lahir;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan jjintentang perubahan nama Pemohon yang bernama Mustolih digantimenjadi Musoleh;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 558/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa pemohon baru menyadari setelah 48 (empat puluh delapan) tahun,ada kekeliruan pada pemberian nama Pemohon yaitu Mustolih yang kalauditerjemahkan artinya kejelekan sehingga Pemohon ingin menggantinamanya menjadi Musoleh yang artinya kebaikan

yang dimana nama pemohon Musiolihyang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Denpasar, sebagaimanabukti Surat P3;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang saat ini bernama Mustolihdiganti menjadi Musoleh;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan oleh Pemohon karenaPemohon baru menyadari setelah 48 (empat puluh delapan) tahun, ada kekeliruanpada pemberian nama Pemohon yaitu Mustolin yang kalau diterjemahkan artinyakejelekan sehingga Pemohon ingin mengganti namanya menjadi Musoleh yangartinya kebaikan

perubahan nama yang diajukan oleh Pemohonuntuk anaknya sendiri bukan pula merupakan suatu bentuk Permohonan yangtermasuk dalam ruang lingkup Hukum Waris maupun tidak menentukan hakkepemilikan atas suatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Mustolihdiganti menjadi Musoleh adalah cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makauntuk melakukan perbuatan hukum yang bertujuan demi kebaikan

layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK (lahir tanggal 14 Desember 2011), yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Juni 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : a Termohon memiliki sikap terlalu egois kepada Pemohon,apabila dinasehati Pemohon untuk kebaikan

bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK ~ umur : tahun 6 bulan, yang sekarangberada di bawah asuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2011, tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTermohon memiliki sikap terlalu egois kepada Pemohon, apabiladinasehati Pemohon untuk kebaikan

tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur : tahun 6 bulan, yang sekarang berada di bawah asuhanTermohon ; 292922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2011, tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memiliki sikap terlalu egois kepada Pemohon, apabiladinasehati Pemohon untuk kebaikan

beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sejak bulanJuni 2011 diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon memiliki sikap terlalu egois kepada Pemohon, apabila dinasehatiPemohon untuk kebaikan

perkara ini merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanketerangan saksisaksi terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sejak bulan Juni 2011 diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon memiliki sikap terlalu egoiskepada Pemohon, apabila dinasehati Pemohon untuk kebaikan

cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon bernama Siti Maemunah binti Amaq Widiatidengan Johan Atandi bin Amaq Pat, telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon, Siti Maemunah bintiAmaq Widiati dengan Johan Atandi bin Amaq Pat tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan

Karena itu, sebaiknya Pemohon mengurungkan niatnyauntuk segera menikahkan anaknya di usia yang belum genap 19 tahun;Bahwa walaupun telah diberikan penasihatan, Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan ibu dari calon suami anak Pemohontetap menginginkan perkawinan anak Pemohon dan calon suaminyadilangsungkan sesegera mungkin demi kebaikan mereka berdua;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yang padapokoknya di bawah ini:bahwa anak Pemohon siap menikah dengan calon suaminya

Selsamasama siap menikah didasari cinta kasin dengan penuh kerelaan danbukan karena paksaan atau tekanan dari pihak manapun;bahwa ibu dari calon suami anak Pemohon menilai anak Pemohon walaupunbelum berumur 19 tahun namun sudah dewasa dan matang untuk memasukikehidupan rumah tangga;bahwa ibu dari calon suami anak Pemohon ingin agar anaknya dan anakPemohon segera menikah demi kebaikan keduanya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut

Karena itu, sebaiknya Pemohonmengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya di usia yang belumgenap 19 tahun;Menimbang, bahwa walaupun telah diberikan penasihatan, Pemohon,anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan ibu dari calon suami anakPemohon tetap menginginkan perkawinan anak Pemohon dan calon suaminyadilangsungkan sesegera mungkin demi kebaikan mereka berdua;Menimbang, bahwa dengan telah diberikan penasihatan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan ibu dari calonsuami

SelEdaran untuk kebaikan (kemaslahatan) bagi anakanak dan negara. Hal itu sejalandengan spirit yang terkandung dalam firman Allah dalam Surat AnNisa Ayat 9 dibawah ini:o Oj 2Il< 1ZI.. eau?

ayahHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN AmtABDUL MUIN dan ibu NOR AINAH, dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MUHAMMAD BARKAT, lahir di Hulu Sungai Utara, tanggal28 Mei 2018, anak kesatu, lakilaki dari ayah ABDUL MUIN dan ibu NORAINAH oleh karenanya membutuhkan penetapan di Pengadilan Negeri; Bahwa nama yang akan diubah adalah dari MUHAMMADLUTHFI RAMADHAN menjadi MUHAMMAD BARKAT; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena anak sering sakitdan jika diubah diyakini akan membawa kebaikan

dalam kehidupankeluarga Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukkebaikan dan kesehatan anak Pemohon serta guna menyesuaikannama Anak Pemohon sesuai dengan dokumen kependudukan; Bahwa dalam masyarakat terdapat kepercayaan jika nama anakakan berpengaruh dan membawa kebaikan dalam kehidupan keluarga; Bahwa atas permohonan tersebut tidak ada yang berkeberatan; Bahwa perubahan nama bukan untuk menghilangkan identitas; Bahwa saksi mengetahui tidak ada hal yang akan mempersulitdikemudian

ayahABDUL MUIN dan ibu NOR AINAH, dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MUHAMMAD BARKAT, lahir di Hulu Sungai Utara, tanggalHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Amt28 Mei 2018, anak kesatu, lakilaki dari ayah ABDUL MUIN dan ibu NORAINAH oleh karenanya membutuhkan penetapan di Pengadilan Negeri; Bahwa nama yang akan diubah adalah dari MUHAMMADLUTHFI RAMADHAN menjadi MUHAMMAD BARKAT; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena anak sering sakitdan jika diubah diyakini akan membawa kebaikan

tanggal 28 Mei 2018, anak kesatu, lakilaki dari ayah ABDULMUIN dan ibu NOR AINAH, yang selanjutnya Pemohon bermaksud untukmerubah nama Anak Pemohon menjadi MUHAMMAD BARKAT oleh karenanama Anak Pemohon tidak cocok dengan adat setempat dan sering sakit sertanama yang hendak diubah lebin memberikan kepercayaan akan membawakebaikan dalam kehidupan keluarga, yang mana dalil ini dikuatkan jugadengan keterangan saksi Mahyuna dan Rismilawati yang pada pokoknyamenyatakan bahwa nama tersebut akan membawa kebaikan

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 11 Agustus 2016;=" Bahwa dalam kehidupan seharihari anak ketiga PARA PEMOHON tersebutsering sakitsakitan, kemudian PARA PEMOHON menanyakan kepada orangpintar/sulinggih tentang penyakit yang diderita oleh anak ketiga PARAPEMOHON, dan menurut orang tersebut nama anak ketiga PARAPEMOHON harus diganti;" Bahwa kemudian PARA PEMOHON ingin mengganti nama anak ketiga PARAPEMOHON tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapan dapatmemberikan kebaikan

2pada point 3,4,5, sebagai berikut :Dari sebelumnya tertulis dan terbaca :Bahwa dalam kehidupan seharihari anak ketiga PARA PEMOHON tersebutsering sakitsakitan, kemudian PARA PEMOHON menanyakan kepada orangpintar/sulinggih tentang penyakit yang diderita oleh anak ketiga PARAPEMOHON, dan menurut orang tersebut nama anak ketiga PARA PEMOHONharus diganti;Bahwa kemudian PARA PEMOHON ingin mengganti nama anak ketiga PARAPEMOHON tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapan dapatmemberikan kebaikan

menjadi KOMANGADISTY AERA AYU SUDEWI;dirubah menjadi tertulis dan terbaca:bahwa dalam kehidupan seharihari anak ketiga para Pemohon tersebut seringsakitsakitan, kemudian para Pemohon menanyakan kepada orangpintar/sulinggih tentang penyakit yang diderita oleh anak ketiga para Pemohondan menurut orang tersebut nama anak ketiga para pemohon harus diganti;bahwa kemudian para Pemohon ingin mengganti nama anak ketiga paraPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapan dapatmemberikan kebaikan

tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjangdiperlukan dianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan inisebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahuntuk mengganti nama anaknya yang ketiga agar memiliki arti yang lebih baikdengan harapan dapat memberikan kebaikan

bukti P3 nama anak para Pemohon sebelumnyaadalah Ni Komang Adisty Airin Sitadevi, perempuan lahir di Mangupura, tanggal 1Juli 2016, dihubungkan dengan keterangan saksi, Anak Agung Putra Aryawan dansaksi, Made Gapinsa Adi Suara, terobukti bahwa para pemohon bermaksudhendak mengganti nama anaknya dari sebelumnya bernama : Ni Komang AdistyAirin Sitadevi menjadi bernama Komang Adisty Aera Ayu Sudewi dengan tujuanpenggantian nama tersebut agar memiliki arti yang lebin baik dengan harapandapat memberikan kebaikan

Keluarga menjadiMUHAMMAD ZAKI AQLI: Bahwa nama anak Para Pemohon semula yang ada RIYAN HIDAYAT sedangkannama anak Para Pemohon yang Para Pemohon inginkan adalah MUHAMMADZAKI AQLI karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan untuk kebaikan masadepan anak Para Pemohon kelak; wonon Bahwa hal demikian itu) atas kehendak Para Pemohon sendiri, makauntuk mengganti/memperbaiki nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran danpada Kartu.

sepengetahuan Saksi, Para Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan nama anak pertama mereka yang bernama RIYAN HIDAYAT kePengadilan Negeri Barabai; Bahwa anak Para Pemohon dengan demikian adalah merupakan cucu dari Saksisendiri yang berjenis kelamin lakilaki dan dilahirkan di Hulu Sungai Tengah,tanggal 09 Juni 2008 yang merupakan buah perkawinan Pemohon I dengan PemohonBahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakansebelumnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan untuk kebaikan

sepengetahuan Saksi, Para Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan nama anak pertama mereka yang bernama RIYAN HIDAYAT kePengadilan Negeri Barabai; Bahwa anak Para Pemohon dengan demikian adalah merupakan cucu dari Saksisendiri yang berjenis kelamin lakilaki dan dilahirkan di Hulu Sungai Tengah,tanggal 09 Juni 2008 yang merupakan buah perkawinan Pemohon I dengan Pemohone Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakansebelumnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan untuk kebaikan

buktibukti tertulis diatas dan keteranganSaksisaksi serta dihubungkan dengan keterangan Pemohon sebagaimana dalampermohonannya telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah mendaftarkan permohonan Penetapan PerubahanNama atas nama anak pertamanya yang bernama RIYAN HIDAYAT untuk diganti/dirubah menjadi bernama MUHAMMAD ZAKI AQLI;e Bahwa benar alasan Para Pemohon mengajukan permohonan tersebut dikarenakananak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan untuk kebaikan

diketahui berdasarkanketerangan Para Saksii EDWARD ARI LESMANA selaku Pemohon I menikah denganseorang perempuan yang bernama YULIATI RAHMAN selaku Pemohon II sebagaimanabukti surat yang diberi tanda P4;w Menimbang, bahwa dari pernikahan mereka lahirlah anak lakilaki yangbertempat di Hulu Sungai Tengah, pada tanggal 09 Juni 2008 yang diberi nama RIYANHIDAYAT sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P3 dan P5;nn Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan juga untuk kebaikan

Nomor1354/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuddukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 6 Juni 2012; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah melahirkanseorang anak laki laki yang diberi nama Putu Angga Muliadinatha lahirpada tanggal 29 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 73/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang pintar dan mengetahularti serta makna sebuah nama maka demi kebaikan

Saksi NI WAYAN RUMIBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu KandungPemohon ng Ibu Pemohon ;Bahwa benar pemohoningin perbaiki nama semula bernama PUTUANGGA MULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA ;Bahwa sebelumnya anak tersebut sering sakitsakitan setelah ditanyakankepada orang yang pintar dan mengetahui arti serta makna sebuah namamaka demi kebaikan dan kelangsungan masa depan anak Para PemohonHal 3 dari 8 hal Perk.

Saksi Ni Ketut Suartini : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah Kakakmisan Pemohon ; Bahwa benar pemohon ingin perbaiki nama semula bernama PUTU ANGGAMULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA ; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang yang pintar dan mengetahui arti sertamakna sebuah nama maka demi kebaikan dan kelangsungan masa depananak Para Pemohon disarankan untuk merubah namanya yang semulabernama Putu Angga Muliadinatha dirubah menjadi Putu Angga Mulya Dinata;Menimbang

No. 122/Pdt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa dari bukti Suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar pemohoningin perbaiki penulisan nama Bahwa benarpemohon ingin perbaiki nama semula bernama PUTU ANGGAMULIADINATHA menjadi PUTU ANGGA MULYADINATA ; Bahwa sebelumnya anak tersebut sering sakitsakitan setelah ditanyakankepada orang yang pintar dan mengetahui arti serta makna sebuah namamaka demi kebaikan dan kelangsungan masa depan

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena Termohon tidak bisamenghargai Pemohon' sebagai kepala rumah tangga, kerap sekali apabilamusyawarah untuk kebaikan rumah tangganya tidak pernah ada titik temu,seringkali Termohon mengabaikan nasehat Pemohon demi kebaikan rumahtangga, kerap sekali apabila tidak terjadi titik temu Termohon emosi lalumembentakbentak Pemohon sehingga memancing emosi Pemohon akibatnyamasalah yang seharusnya bisa diselesaikan secara baikbaik justru berujungpada pertengkaran hebat

Bahwa Termohon sangat keras kepala dan selalu ingin menang sendiri,hampir satu tahun terakhir rumah tangganya tidak terjalin dengan harmonis tiaphari diwarnai perselisihan dan pertengkaran, Itikad baik Pemohon tidak pernahdisambut dengan kebaikan Termohon, jika sedang terjadi pertengkaranTermohon kerap sekali pulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembalijika Pemohon belum menjemput Termohon, hal itu sering kali terjadi hinggasemakin memperkeruh suasana rumah tangganya;6.

Setelah melalui musyawarah keluarga pemohon inginHalaman dari 7 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Wno.mengganti nama yang semula FEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHOmenjadi REGINA NUGROHO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan dan masadepan pemohon karenanama mengandung arti yang merupakan harapan serta doaorang tua;.6 Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Yth.

FEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO menjadi REGINANUGROHO;e Bahwa Pemohon menikah dengan NUGROHO AGUNG YUWONO padatanggal 11 Februari 2012 di Gunungkidul;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Wno.Bahwa dari perkawinan ini Pemohon dikaruniai anak perempuan bernamaFEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO yang lahir pada tanggal 20 April2012 di Gunungkidul;Bahwa alasan mengganti nama anak tersebut agar anak tersebut menjadi tidaknakal karena anak itu agak nakal;Bahwa selain itu alasan mengganti nama agar dei kebaikan

Pemohon adalah untuk mengganti nama anakPemohon yaitu FEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO menjadi REGINANUGROHO;Bahwa Pemohon menikah dengan NUGROHO AGUNG YUWONO padatanggal 11 Februari 2012 di Gunungkidul;Bahwa dari perkawinan ini Pemohon dikaruniai anak perempuan bernamaFEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO yang lahir pada tanggal 20 April2012 di Gunungkidul;Bahwa alasan mengganti nama anak tersebut agar anak tersebut menjadi tidaknakal karena anak itu agak nakal;Bahwa selain itu alasan mengganti nama agar dei kebaikan

.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta formil di persidangan ternyatapermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penggantian nama anakPemohon yaitu FEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO menjadi REGINANUGROHO yang didasari karena demi kebaikan

Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak danatas keinginan Para Pemohon saat ini, Para Pemohon bermaksuduntuk merubah nama anak kedua Para Pemohon tersebut dari PutuAditya Pratama dirubah menjadi Putu Purna Yasa dengan alasannama yang baru tersebut memiliki arti dan makna yang lebih baik untukkepentingan anak dalam melangsungkan kehidupannya.5, Bahwa untuk merubah/menambahkan nama anak kedua ParaPemohon dan merubah administrasi Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut diperlukan jin dan

Bahwa anak pertama Para Pemohon yaitu Putu Aditya Pratama,sudah dibuatkan akta kelahiran anak; Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak dan ataskeinginan Para Pemohon saat ini, Para Pemohon bermaksud untukmerubah nama anak pertama Para Pemohon tersebut dari Putu AdityaPratama dirubah menjadi Putu Purna Yasa dengan alasan nama yanglama, anak tersebut sering sakitsakitan dan nama yang baru tersebutmemiliki arti dan makna yang lebih baik untuk kepentingan anak dalammelangsungkan kehidupannya

Bahwa, benar anak pertama Para Pemohon yaitu Putu AdityaPratama, sudah dibuatkan akta kelahiran anak; Bahwa, benar untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak danatas keinginan Para Pemohon saat ini, Para Pemohon bermaksud untukmerubah nama anak pertama Para Pemohon tersebut dari Putu AdityaPratama dirubah menjadi Putu Purna Yasa dengan alasan nama yanglama, anak tersebut sering sakitsakitan dan nama yang baru tersebutmemiliki arti dan makna yang lebih baik untuk kepentingan anak dalammelangsungkan

anak itu sendiri,serta perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum yang berlakudan hal tersebut merupakan hal yang terbaik bagi kepentingan anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa alasan permohonan perubahan nama anak ParaPemohon tersebut berdasarkan keyakinan yang hidup dalam masyarakat adatBali, dimana perubahan nama tersebut dilakukan untuk kebaikan anak ParaPemohon itu sendiri, serta perubahan nama tersebut tidak bertentangan denganhukum yang berlaku dan hal tersebut merupakan hal yang

Bahwa kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat karena Tergugat terlalu sering alasanpergi dinas keluar kota terjawab ketika pada bulan Juli 2010 Penggugat bersama ayahdan kakak Penggugat memergoki Tergugat bersama perempuan lain yang diketahuibernama RINI menginap dalam satu kamar di sebuah Hotel di Kota Semarang, namunsetelah kejadian tersebut Tergugat sama sekali tidak menunjukan rasa penyesalan ;Bahwa anatar Penggugat dan Tergugat sangat yang sering terjadi dan tidak hal yangbisa mengarah pada kebaikan

Tergugat semula harmonis,namun sejak Januari 2010 awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain dan saksi pernah memergoki Tergugat dengan wanitatersebut disebuah hotel di Semarang dan pada waktu itu Tergugat mengakui jikaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita tersebut ;e Bahwa anatar Penggugat dan Tergugat sangat yang sering terjadi dan tidak hal yangbisa mengarah pada kebaikan

Bahwa kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat karena Tergugat terlalu seringalasan pergi dinas keluar kota terjawab ketika pada bulan Juli 2010 Penggugat bersamaayah dan kakak Penggugat memergoki Tergugat bersama perempuan lain yang diketahuibernama RINI menginap dalam satu kamar di sebuah Hotel di Kota Semarang, namunsetelah kejadian tersebut Tergugat sama sekali tidak menunjukan rasa penyesalan,kemudian anatar Penggugat dan Tergugat sangat yang sering terjadi dan tidak hal yangbisa mengarah pada kebaikan

SAKSI 1 menerangkan padapokoknya sejak Januari 2010 awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain dan saksi pernah memergoki Tergugat dengan wanita tersebut disebuahhotel di Semarang dan pada waktu itu Tergugat mengakui jika Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita tersebut, kemudian anatar Penggugat dan Tergugat sangatyang sering terjadi dan tidak hal yang bisa mengarah pada kebaikan

rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI 2 menerangkan padapokoknya sejak Januari 2010 saksi tidak tahu dengan persis keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saksi tidak pernah melihat atau mendengar terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang saksi tahu sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kemudian anatar Penggugat danTergugat sangat yang sering terjadi dan tidak hal yang bisa mengarah pada kebaikan

Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalam AktaKelahiran dengan Nomor: 1172LU260620180014, dengan nama SYARIFAHAQILA FARZANA; Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isteri Pemohon,nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnya bernamaSYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILA FARZANA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut adalahkarena kesepakatan keluarga dan dimaksudkan sebagai doa kepada anakagar memiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalamAkta Kelahiran dengan nomor : Nomor: 1172LU260620180014,dengan nama SYARIFAH AQILA FARZANA; Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isteriPemohon, nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnyabernama SYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILAFARZANA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena kesepakatan keluarga dan sebagai doa kepada anak agarmemiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalamAkta Kelahiran Nomor: 1172LU260620180014 tertanggal 26 Juni 2018,dengan nama SYARIFAH AQILA FARZANA;Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isterPemohon, nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnyabernama SYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILAFARZANA;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena kesepakatan keluarga dan sebagai doa kepada anak agarmemiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,secara formil permohonan Pemohon dapat diterima;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN SabMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Penetapan Perubahannama anak Pemohon tersebut adalah dimaksudkan sebagai doa kepada anakPemohon agar memiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan bagikehidupannya di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa Hakim telah menjelaskan maksud dan konsekuensihukum dari perubahan nama tersebut

Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di Jurong By Pass Gampong CotBau Kecamatan Sukajaya, Sabang, sehingga Pengadilan Negeri Sabangberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa tujuanutama perubahan nama anak Pemohon tersebut adalah karena kesepakatankeluarga dan sebagai doa kepada anak Pemohon agar memiliki kepribadian yangkepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain yang berasal dari Cirebon, Termohon ketika di ajak hubungan badanoleh Pemohon minta bayaran kepada Pemohon,Termohon susah di aturOleh Pemohon dalam hal kebaikan;6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kediaman Orang tua PemohonHal. 3 Putusan Nomor 7230/Pdt.G/2018/PA.Sbr..akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang berasal dari Cirebon,Termohon ketika di ajakhubungan badan oleh Pemohon minta bayaran kepadaPemohon, Termohon susah di atur Oleh Pemohon dalam hal kebaikan

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangberasal dari Cirebon,Termohon ketika di ajak hubungan badan olehPemohon minta bayaran kepada Pemohon,Termohon susah di atur OlehPemohon dalam hal kebaikan

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Desember tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain yang berasal dari Cirebon,Termohon ketika di ajak hubungan badan olehPemohon minta bayaran kepada Pemohon,Termohon susah di atur OlehPemohon dalam hal kebaikan

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 keadaanrumah tangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang berasal dari Cirebon,Termohon ketika di ajakhubungan badan oleh Pemohon minta bayaran kepada Pemohon, Termohonsusah di atur Oleh Pemohon dalam hal kebaikan