yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu

Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN.

di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang

Moo Page 7of/0 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya lagi serta

Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN. Moo Page SoffHal hal yang meringankan :1.

BaruKota Sorong sambil Terdakwa sedang memegang Handphone Merk SamsungJ1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwa membuka akunFacebook milik Terdakwa dan menulis &cekalian tolong urus perempuanmati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya ke penginapan cuki dia itu, tidaksuruh kau pacar cuki kah, cis perempuan harga diri dimana, geli lihat kau pukimurahan itu kKemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyak tra malu

sosial di Facebookatas nama Pace Merie Jr adalah Terdakwa sendiribahwa saksi menerangkan kata kata yang dikirim oleh Terdakwa diakun Facebook saksi korban dengan tulisan yaitu kalian tolongurus perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu

tulisan percakapan yangTerdakwa buat dengan sengaja dikirimkan ke beranda / wallpengguna media sosial facebook atas nama Meyllan HerlinaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SonKoyari yang mana akun tersebut dibuat atau milik saksi korbanFeibe Herlina Ginuni yang mana tulisan tulisan percakaan dangambar gambar foto telanjang dan foto alat kemaluan wanita yangditujukan kepada akun facebok Meyllan Herlina Koyari dapat jugadilihat, diakses, dibaca oleh setiap orang bahwa saksi merasa malu

tulisanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonpercakapan yang Terdakwa buat dengan sengaja dikirimkan keberanda / wall pengguna media sosial facebook atas namaMeyllan Herlina Koyari yang mana akun tersebut dibuat ataumilik saksi korban Feibe Herlina Ginuni yang mana tulisantulisan percakaan dan gambar gambar foto telanjang dan fotoalat kemaluan wanita yang ditujukan kepada akun facebokMeyllan Herlina Koyari dapat juga dilihat, diakses, dibaca olehsetiap orange bahwa saksi merasa malu

MerkSamsung J1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwamembuka akun Facebook milik Terdakwa dan menulis kalian tolongHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonberikut:uruS perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu

melewati rumahKorban, Terdakwa melihat Korban mengejek Terdakwa dengan mengeluarkanlidannya dan mengarahkan pantatnya kepada Terdakwa, kemudian karenamerasa kesal Terdakwa menyuruh Suaminya untuk memutar kembali arahmotornya dan berhenti di depan rumah Saksi Korban LENSARI, kemudianTerdakwa turun dari motor dan mengatakan Lonte Kau secara berulangulangsambil menunjuk kearah Saksi Koroban LENSARI; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban LENSARI EKAPUTRI Binti RASMAN (Alm) merasa malu

dan juga anakanak korban jugamerasa malu karena diejek oleh temantemannya.Perbuatan Terdakwa DESI PUSPITA SARI Binti BASARUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwasudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

KaurTerdakwa mengatakan kepada saksi dengan kata Lonte Kauberulangulang; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamengatakan Lonte Kau kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui arti kata Lonte yang dikatakan olehTerdakwa yang artinya perkataan kotor untuk wanita nakal yang melayanilakilaki; Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi disaksikan beberapaorang yang berada di sekitar rumah saksi;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa akibat ucapan Terdakwa, saksi merasa malu

Kabupaten KaurTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Lensari dengan kata Lonte Kaubeberapa kali; Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban Lensari; Bahwa saksi berada di dalam rumah sedang menonton TV padasaat kejadian dan melihat dari jendela rumah;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn bahwa saksi mengira keributan yang terjadi hanya keributanperempuan biasa; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi koroan Lensari merasamalu dan anakanak saksi dengan saksi korban Lensari merasa malu

korban Lensari karena dahulu saksikorban Lensari sudah bersuami namun menikah siri lagi dengan suami kakakipar Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi korban Lensari disaksikanbeberapa orang yang berada di sekitar rumah saksi korban Lensari; Bahwa pada saat terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksi korbanLensari yang terjadi di depan rumah saksi korban Lensari dan tidak ada yangmelerai Terdakwa dengan korban saksi Lensari; Bahwa akibat ucapan Terdakwa, saksi korban Lensari merasa malu

tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali dan Saksi NI PUTU EMIYANTI saat itu sempat menampar tangan kiriTerdakwa sehingga terlepas, selanjutnya Terdakwa langsung kaburmeninggalkan Saksi NI MADE PEBRIYANTI dan Saksi NI PUTU EMIYANTI.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan dijalan rayayang sangat mudah dilihat oleh knalayak umum.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NI PUTU NOVA SURYANI danSaksi NI MADE PEBRIYANTI merasa sakit pada bagian payudara sebelahkanan dan merasa shock dan malu

atau setidaktidaknya perbuatanTerdakwa telah melanggar rasa malu seksual orang lain.nonce nnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.ATAUPage 3 of 14KEDUAwoncnnnn Bahwa ia Terdakwa ALI USMAN ASSEGAF Als.

setidaktidaknya perbuatan Terdakwatelah melanggar rasa malu seksual orang lain..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke2 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya secara di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1

Walaupun demikian menurut Majelis Hakim denganmemperhatikan rumusan dalam KUHP, bahwa kesusilaan di sini pada umumnyadiartikan sebagai rasa kesusilaan yang berkaitan dengan nafsu seksual, karenayurisprudensi memberikan pengertian melanggar kesusilaan sebagai perbuatanyang melanggar rasa malu seksual (HR 1 Desember 1970, NJ No. 374);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa sipelaku mengetahui dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut sertamenginsafi akibatnya, sedangkan yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut telah nyataTerdakwa telah meremas payudara para korban yang mengakibatkan para korbansecara subyektif merasa malu dan shock.

BaruKota Sorong sambil Terdakwa sedang memegang Handphone Merk SamsungJ1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwa membuka akunFacebook milik Terdakwa dan menulis &cekalian tolong urus perempuanmati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya ke penginapan cuki dia itu, tidaksuruh kau pacar cuki kah, cis perempuan harga diri dimana, geli lihat kau pukimurahan itu kKemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyak tra malu

sosial di Facebookatas nama Pace Merie Jr adalah Terdakwa sendiribahwa saksi menerangkan kata kata yang dikirim oleh Terdakwa diakun Facebook saksi korban dengan tulisan yaitu kalian tolongurus perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu

tulisan percakapan yangTerdakwa buat dengan sengaja dikirimkan ke beranda / wallpengguna media sosial facebook atas nama Meyllan HerlinaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SonKoyari yang mana akun tersebut dibuat atau milik saksi korbanFeibe Herlina Ginuni yang mana tulisan tulisan percakaan dangambar gambar foto telanjang dan foto alat kemaluan wanita yangditujukan kepada akun facebok Meyllan Herlina Koyari dapat jugadilihat, diakses, dibaca oleh setiap orang bahwa saksi merasa malu

tulisanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonpercakapan yang Terdakwa buat dengan sengaja dikirimkan keberanda / wall pengguna media sosial facebook atas namaMeyllan Herlina Koyari yang mana akun tersebut dibuat ataumilik saksi korban Feibe Herlina Ginuni yang mana tulisantulisan percakaan dan gambar gambar foto telanjang dan fotoalat kemaluan wanita yang ditujukan kepada akun facebokMeyllan Herlina Koyari dapat juga dilihat, diakses, dibaca olehsetiap orange bahwa saksi merasa malu

MerkSamsung J1 2016 warna hitam milik Terdakwa kemudian Terdakwamembuka akun Facebook milik Terdakwa dan menulis kalian tolongHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonberikut:uruS perempuan mati cuki inikah, murahan sekali bisa ajak saya kepenginapan cuki dia itu, tidak suruh kau pacar cuki kah, cisperempuan harga diri dimana, geli lihat kau puki murahan itukemudian Terdakwa menulis lagi di akun Facebook milik Terdakwadengan kalimat bisa ajak saya ke penginapan terus e uang banyaktra malu

kayu dan menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi yang pada waktu ituberada di halaman depan rumah, sambil Terdakwa berkata kepada saksi YuniBinti Sarkawi KAMU KELUAR DARI RUMAH INI KALAU TIDAK SAYABUNUH pada waktu itu Terdakwa memegang kayu menggunakan tangansebelah kiri dan memegang botol yang telah pecah dengan menggunakantangan sebelah kanan, tidak lama kemudian datang saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi dan Terdakwa sambilberkata LAH LAH LOK UDEH UDEHLAH MALU

DIDENGAR ORANG (sudah sudah lah kalok malu didengar orang ) kemudian di jawab Terdakwa LAH KA SIL DAK USAH IKUT CAMPUR KA NEG SIL UK ( lah kamu sil janganikut campur kamu mau saya pukul juga), kKemudian Terdakwa berusahamenyerang saksi Arsil Majid Als Arsil Bin Sarkawi dengan memukul denganmenggunakan sepotong kayu, namun tidak mengenai saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi, sehingga saksi Arsil Majid Als Arsil Bin Sarkawi membela diridengan melakukan pemukulan terhadap Terdakwa menggunakan sebuah

pada waktu ituHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN Sglberada di halaman depan rumah, sambil Terdakwa berkata kepada saksi YuniBinti Sarkawi KAMU KELUAR DARI RUMAH INI KALAU TIDAK SAYABUNUH pada waktu itu Terdakwa memegang kayu menggunakan tangansebelah kiri dan memegang botol yang telah pecah dengan menggunakantangan sebelah kanan, tidak lama kemudian datang saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi dan Terdakwa sambilberkata LAH LAH LOK UDEH UDEHLAH MALU

DIDENGAR ORANG(sudah sudah lah kalok malu didengar orang) kemudian di jawab Terdakwa LAH KA SIL DAK USAH IKUT CAMPUR KA NEG SIL UK ( lah kamu sil janganikut campur kamu mau saya pukul juga), kKemudian Terdakwa berusahamenyerang saksi Arsil Majid Als Arsil Bin Sarkawi dengan memukul denganmenggunakan sepotong kayu, namun tidak mengenai saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi, sehingga saksi Arsil Majid Als Arsil Bin Sarkawi membela diridengan melakukan pemukulan terhadap Terdakwa menggunakan sebuah

kayu dan menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi yang pada waktuitu berada di halaman depan rumah, sambil Terdakwa berkata kepada saksiYuni Binti Sarkawi KAMU KELUAR DARI RUMAH INI KALAU TIDAK SAYABUNUH pada waktu itu Terdakwa memegang kayu menggunakan tangansebelah kiri dan memegang botol yang telah pecah dengan menggunakantangan sebelah kanan, tidak lama kemudian datang saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi dan Terdakwa sambilberkata LAH LAH LOK UDEH UDEHLAH MALU

MUSRIATI sehingga membuat saksikorban ANI sangat malu dan merasa terhina di depan para tetangga atastuduhan terdakwa diatas yang seolaholah tuduhan itu benar padahaltuduhan tersebut sama sekali tidak benar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tersebut lalu Terdakwa pulang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah memang saksi Ani selingkuh atau tidakdengan Polisi seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada permasalahan antara saksi Ani denganTerdakwa sebelum kejadian tersebut terjadi;Bahwaperistiwa tersebut sudah tersebar dan diketahui oleh khalayak umumkarena pada saat kejadian tersebut terjadi banyak orang yang mendengaryang sementara bermain bulu tangkis;Bahwa setelah Terdakwa menuduh seperti itu, saksi Ani merasa malu

Sarina, lelaki Sabir, Pak Wahab dan Pak Mustakim;Bahwa katakata yang Terdakwa ucapkan tersebut dapat diketahui olehbanyak orang atau hal layak umum karena tempat tersebut adalah tempatUmum yang dapat di kunjungi oleh siapa saja;Bahwa dengan ucapkan katakata tersebut saksi Ani merasa malu karenabanyak orang yang mendengar, sehingga saksi Ani melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut hubungan Terdakwa dengan saksiAni sudah baik kembali sudah tidak ada masalah,

Keadaan buruk mana apabiladiketahui orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwapenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.

Orang yangdiserang biasanya merasa malu dan kehormatan yang diserang disini hanyamengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN PreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diperoleh fakta:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarpukul 15.30 wita bertempat Gor SMAN 4 Parepare Jl. Lasiming, Kel. Ujung Bulu,Kec.

perkataan Terdakwa sehinggaYustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksi korban untukpulang ke rumahnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah marahmarah dan mengeluarkan katakata Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban, kepada saksi korban pada saat saksi korban membuat pagarpembatas rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa dengan memasangjaring yang mencegah binatang peliharaan Terdakwa masuk ke kebunsamping rumah saksi korban;Bahwa saksi korban merasa sangat malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya ibu korban;Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya;Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya tou korban; Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Yustin Sako memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya; Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat yang dikehendaki dalam unsur ini adalah adanya suatu tuduhanmelakukan sesuatu sehingga hal tersebut dapat menimbulkan rasa malu bagiorang yang diserang dan perbuatan tersebut haruslah tentang suatu perbuatantertentu.

dan terhina dituduh telah mengambil sesuatubarang milik orang lain (pencuri);Menimbang, bahwa katakata Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakimadalah termasuk melakukan sesuatu yang dapat menimbulkan rasa malu kepadaorang lain yakni saksi korban Suwarno Sapii;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh ia melakukansesuatu perbuatan menurut Majelis Hakim tidak terpenuhi;Ad. 3.

Malu sedikitberbohong bpkmu aja g dtanya km sklh atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya q sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tanteHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAkm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

konlomerat tpank bs ga sklh, sklh itu pentig lho biar tau bedakan mana yg benar dan yg salahJgn km sbk urusin km pa km g tau skrg mama yepta janda kaya tp g bsr mulut sprtiklen tlg km tanya brpa skrg rmh mama yepta stlh janda tp itu g perlu tyakansetelah itu, sekira pukul 22.46 WIB Terdakwa menulis Km sar g km ini se org ibuatau banci km blg ibu yg d slhkan dmn bpk yg g bs menapkahi ank &istrinya wktuepta msh kecil km aja dah mama2 msh d napkahi mertuamu dmn tanggungJwbmu klu q d posisimu gq dah malu

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bokmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kon qtunggu?

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

lalu dijawab saksi ADUH ZAINAL SUDAH TIDAK ADAUANG lalu saksi Zainal bilang YO OM NYONG BILANG BEGITUJADI...TAKUTNYA MALU......

lalu saksi Zainal bilang IYO OM NYONG BILANGBEGITU JADI...TAKUTNYA MALU......

Puwoorejo Kota Pasuruandatang saksi MIFTACHUL CHAULA APRILIA yang juga merupakankeponakan saksi korban dan menceritakan kejadian yang dialami oleh saksiEMIL KHUSNUL KHOTIMAH dan saat itu saksi korban merasa marahsehingga memanggil saksi EMIL KHUSNUL KHOTIMAH terkait kebenarancerita tersebut, dan karena saksi korban merasa marah dan malu atas apayang telah ditudunkan kepada dirinya karena saksi korban merupakanpimpinan majelis taklim dilingkungan sekitar selanjutnya saksi korbanmembuat laporan pengaduan

yangpada pokoknya terkait tuduhan Terdakwa terhadap saksi korban soalpencurian emas dan gorden milik saksi korban.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul07.30 saat saksi korban sedang berada dirumah dan saat saksi korbansedang mengantarkan suaminya yaitu saksi SUPRIYONO berangkat kerjatibatiba Terdakwa ngomong langsung didepan tetangga tetangga yang adadengan mengatakan tepuk tangan malinge malinge budal sehinggamembuat saksi korban dan saksi SUPRIYONO merasa sangat malu

,sehingga saksi korban akhirnya melaporkan kejadian tersebut ke PolresPasuruan Kota guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kejadian tersebut membuat saksi korbanyang merupakan pimpinan majelis taklim dilingkungan sekitar yang dianggapsebagai panutan dan contoh warga sekitar menjadi malu dan merasa hargadirinya telah jatuh serta kehidupan rumah tangga saksi korban menjadi resah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (1) Kitab Undangundang

bertanya kepada saksi Emil KhusnulKhotimah mengenai kebenaran cerita tersebut dan saksi Emil KhusnulKhotimah membenarkannya;Bahwa kemudian saksi mendatangi saksi Lili Zuhroida untuk menceritakanapa yang saksi dengar yaitu Terdakwa menuduh saksi Lilik Zuhroidamengambil emas sekotak dan gorden milik Terdakwa;Bahwa mendengar cerita tersebut kemudian saksi Lilik Zuhroidamemanggil saksi Emil Khusnul Khotimah ke rumahnya untuk menanyakanperihal cerita tersebut;Bahwa saksi Lilik Zuhroida merasa emosi dan malu

di Negara RepublikIndonesia perbuatan mengambil suatu barang adalah suatu perbuatan tercelayang dilarang sehingga apabila orang yang dituduh melakukan hal tersebuttentunya akan merasa tidak senang karena hal tersebut dapat mendatangkanatau menimbulkan rasa malu hal ini sesuai pula dengan keterangan saksi LilikZuhroida yang menyatakan bahwa ia merasa malu dan dihina harga dirinyadituduh mengambil barangbarang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas bahwa perbuatanTerdakwa dapat menimbulkan

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Bahwa selama pernikahan, Pernggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada bulan September 2009, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat tetapi Tergugat tidakmemberikan;Bahwa pada bulan November 2009, Tergugat terjerat kasus pencuriankosmetik di salah satu toko dan Tergugat dipenjara selama 3 bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa malu

Limboro,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikarunial anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkankarena masalah ekonomi yaitu Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat, tapi Tergugat tidak memberikan; Bahwa setahu saksi Tergugat pernan melakukan perbuatan yangmembuat Penggugat dan pihak keluarga malu

karena Tergugatmelakukan pencurian kosmetik di salah satu toko, namun saksi tidaktahu di mana toko tersebut berada; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi mengetahui sejak adanya kasus pencurian yangdilakukan oleh Tergugat, maka Tergugat menjalani hukuman kurunganpenjara selama 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak adanya kasus tersebut Penggugatlangsung berpisah tempat tinggal karena Penggugat malu atasperbuatan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui

karena Tergugatmelakukan pencurian kosmetik di salah satu toko, namun saksi tidaktahu di mana toko tersebut berada;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi mengetahui sejak adanya kasusS pencurian yangdilakukan oleh Tergugat, maka Tergugat menjalani hukuman kurunganpenjara selama 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi mengetahul sejak adanya kasus tersebut Penggugatlangsung berpisah tempat tinggal karena Penggugat malu atasperbuatan Tergugat;Halaman 5 dari 12 hal.

sudah tidak rukun,terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomiyaitu Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pernah terjerat kasus pencurian dan menjalani hukumanpenjara selama 3 (tiga) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun lebih dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakan untuk rukunkembali karena pihak keluarga Penggugat sudah sangat malu

adalah CIMMA;Bahwa Saksi korban tidak mengetahui apa sebab Terdakwa melakukanpenghinaan terhadap dirinya, dan Saksi korban sebelumnya tidak pernahberselisin paham dengan Terdakwa dan orang lain yang melihat danmendengar kejadian tersebut adalah MASNIARI BR PANEdan DNSEBAYANG yang pada saat itu keduanya berada ditempat kejadianbersama Saksi korban dan hanya berjarak sekira 2 (dua) atau 3 (tiga)meter; Bahwa akibat yang Saksi korban alami setelan Terdakwa (CIMMA)memakimakinya, Saksi korban menjadi malu

SANUSI SEBAYANGberada di tempat kejadian;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut Saksi korban menangis didalamrumah Saksi karena merasa malu dan sakit hati;Bahwa adapun kronologis terjadinya perbuatan tersebut pada saat ituSaksikorban sedang bekerja dirumah Saksi sebagai pembuat Tampa(merangkal manikmanik).

Pada saat itu Saksi dan Istri SaksiMASNIARI berada ditempatkejadian;Bahwa akibat yang dialami Saksikorban ia menangis didalam rumah Saksikarena merasa malu dan sakit hati;Bahwaadapun kronologis terjadinya perbuatan tersebut pada saat itu Saksikorban sedang bekerja di rumah Saksi sebagai pembuat Tampa(merangkai manikmanik).

rumah sedangkan Terdakwapergi meninggalkan lokasi kejadian, karenaTerdakwaLENNY LISNAWATILUMBANTOBING merasa kehormatan atau nama baiknya terganggu atauterancam, sehingga Terdakwamengadukan peristiwa yang dialaminyakepada petugas kepolisian;> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban merasamalu dan sakit hati;> Bahwa sebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenaSaksi korban berselingkuh dengan suami Terdakwa, dan maksudTerdakwa berkata seperti itu agar Saksi korban malu

LUMBANTOBING dengan berteriakinilah lonte itu, inilah lonte itu biar tau kalian semua yang dilakukanTerdakwadi depan rumah MASNIARI, sehingga perbuatan yang dilakukanTerdakwa dilihat dan didengar oleh MASNIARI BR PANE dan DN SEBAYANGyang pada saat itu keduanya berada ditempat kejadian bersama Saksi korbanyang hanya berjarak sekira 2 (dua) atau 3 (tiga) meter, sehinggaSaksi korbanmerasa malu dan sakit hati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke2

Bahwa awalnya Saksi sedang berada didalam rumah kemudian Saksi melihatTerdakwa berjalan kearah samping rumah Saksi sampai kedepan rumah Saksikemudian Saksi melihat Terdakwa kembali kesamping rumah Saksi sambilberteriak ternyata yio ti walao zina yang artinya ternyata kamu ini anakharam/zina, setelah mendengar hal tersebut Saksi langsung menangis dan malu. Bahwa yang melihat dan mendengar hal tersebut selain Saksi yaitu Doni Tangahudan Saksi Heni Kiu.

Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, Koroban merasa malu dan sedih.Saksi Doni Tangahu Alias Doni, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Tempat Tinggal Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec.Marisa Kab. Pohuwato: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita diDesa Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec. Marisa Kab. Pohuwato.

Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, Koroban merasa malu dan sedih.Saksi Heni Kiu Alias Heni, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urt, TempatTinggal Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec.Marisa Kab. Pohuwato: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017 sekitar pukul 16.00 Wita diDesa Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec. Marisa Kab. Pohuwato.

Bahwa akibat dari perbuatan tersebut, Koroban merasa malu dan sedih.Terdakwa memberikan keterangan: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017sekitar pukul 16.00 Wita di Desa Dusun Andalas Desa Pohuwato Kec. MarisaKab. Pohuwato. Bahwa Terdakwa berteriak tan bo walao zina madidu mo berendi ti yang artinyahanya anak zina sudah tidak berhenti ini.

AGUSTINA tidak terima dengan perbuatan Terdakwa dan mendatangi Terdakwadengan menggedor pintu rumah Terdakwa yang berakibat kacanya pecah rusak.Tangan DEWI AGUSTINA terluka karena kena kaca pintu dan berobat ke PuskesmasDesa Tempuran ;Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban DEWI AGUSTINA dan TITIKSUMARNI merasa malu kehormatan dan nama baiknya tercemar, padahal segala yangdisampaikan Terdakwa tidak benar, Korban kemudian menyampaikan pengaduannyake POLSEK Kesamben ;Sebagaimana diatur dan diancam

Suliani juga mendengar perkataan Terdakwa,setelah terjadi penghinaan itu saksi Dewi Agustina dan Titik Sumarnikemudian Saksi suruh pulang agar tidak terjadi keributan lagi ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Dewi Agustina danibunya Titik Sumarni merasa malu dan sedih karena pada waktu itu adabanyak orang ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab permasalahan tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berkeberatan karena pada tanggal 3Juni 2013 Dewi Agustina datang kerumah Terdakwa

menyuruh Terdakwa keluardan Terdakwa bilang maling, ondolan, Pada tanggal 5 Juni 2013 Terdakwatidak bilang maling, ondolan kepada Dewi Agustina akan tetapi Terdakwabilang He nggak malu suami orang dipamerkan didepan umum , Pada waktuitu Dewi Agustina datang kerumah akan membayar ganti kaca sebesarRp.2.000.000, tapi Terdakwa minta Rp.5.000.000, dan Dewi Agustina mintamaaf dan Dewi Agustina bilang mau mengganti kaca tapi belum mengganti ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini saksi atas nama Suliani

Jombang Terdakwa mengatakan kepada Dewi Agustina He bojonewong dipamerpamerkan dok kampung ora duwe isin artinya ( He suamiorang dipamerkan di kampung tidak punya malu ) ;Bahwa tidak benar pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 Terdakwamengatakan Dewi Agustina He, maling, ondolan, saat itu Terdakwa hanyamengatakan : He bojone wong dipamerpamerkan dok kampung ora duweisin* ( He suami orang dipamerkan di kampung tidak punya malu ), danKejadian dengan saksi Titik Sumarni pada hari Kamis, tanggal 25 April

2013Terdakwa mengatakan kepada Titik Sumarni (ibunya Dewi Agustina) denganmengatakan Kalau sampean tahu anak sampeyan digendak paklik SIS isikduwe bojo, germo ae ( kalu kamu tahu anaknya diselikuhi Bapak SIS yangmasih punya istri kok diam saja jadi germo saja )* ;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2013 Dewi Agustina yang datang kerumahTerdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dan Terdakwa bilangmaling,ondolan, Pada tanggal 5 Juni 2013 Terdakwa tidak bilang maling,ondolan tetapi Terdakwa bilang He nggak malu

IKA anak dan Sdri.SUNARMI diceritakan kepada orang lain diantaranya saksiMISDI, PRAYITNO, KATIYEM, sehingga atas perbuatanterdakwa tersebut Sdri.IKA RUSTIANA dan = Sdri.SUNARMImerasa malu dan merasa nama baiknya telah tercemar,selanjutnya melaporkan ke Polsek Purwoharjo atastuduhan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti serta menyatakan tidak

Bahwa atas tuduhan tersebut saksi merasa malu karenanama baik saksi dicemarkan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar, terdakwa tidak menuduh tetapi terdakwa hanyabertanya saja.2.Saksi IKA RUSTIANA ; Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisianyang diterangkan adalah benar ; Bahwa pada hari Minggu tgl.jam 19.00 WIb, pada saatberada di rumahnya, yangKandel RT.02 RW V DesaKabupaten Banyuwangi, datangdan langsung menanyakan kepada ibu saksi apakahmengambil hP di rumah terdakwa karena

Saksi menjelaskan bahwa memang datang kerumah terdakwa sebentarbersamaadik saksibernama MALA untuk menjahitkan baju, setelahpulang ; Bahwa hari hari berikutnyatetangga, temanteman diyangitusaksi menjadi malu karenasekolah membicarakankatanya telah mengambil HP milik terdakwa ; Bahwa atas tuduhan tersebutsaksi,saksi merasa malu karenanama baik saksi dicemarkan, saksi tidak pernahmelakukan perbuatan sebagaimana yang dituduhkanterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar,

Waktu itu Misdibertanya tentang masalah HP terdakwa yang hilang,terdakwa menjawab curiga Hpnya diambil oleh IkaRustiana karena waktu itu hanya Ika Rustiana yangdatang ke rumah saksi untuk menaruh baju di meja dimana HP terdakwa letakkan;Bahwa hari hari berikutnya tetangga dan temanteman IkaRustiana di sekolah membicarakan saksi, katanya telahmengambil HP milik terdakwa ;Bahwa atas tuduhan tersebut saksi Sunarmi dan IkaRustiana merasa malu karena nama baik saksi dicemarkan,saksi Ika Rustiana tidak

Terdakwacerita bahwa ia curiga Hpnya diambil oleh Ika Rustianakarena waktu itu hanya Ika Rustiana yang datang kerumah saksi untuk menaruh baju di meja di mana HPterdakwa letakkan dan hal tersebut sudah ditanyakan keorang pintar (dukun) ; Bahwa tuduhan saksi Ika Rustiana, yang katanya telahmengambil HP milik terdakwa ini menyebar pada tetanggadan temanteman Ika Rustiana di sekolah yang manatuduhan tersebut membuat Sunarmi dan =Ika Rustianamerasa malu karena nama baik mereka dicemarkan, merekatidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon, Nurdin Kaseng bin Malu

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2018/PA.SkgZ Ar) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh;Nurdin Kaseng bin Malu, tempat tanggal lahir, Ceppaga, 12 Mei 197,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dalamhal ini dikuasakan oleh Hamdan Ali,S.H,Advokat/

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.2.Menyatakan menurut Hukum, memberi izin kepada Pemohon, NurdinKaseng bin Malu untuk mengikrarkan Talak Satu Rajei terhadap Termohon,Rika Amalia binti Pandu dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuail peraturan yangberlaku.Subsider; Mohon putusan yang adil dan patut menurur hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, kuasa Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon, Nurdin Kaseng bin Malu menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Rika Amalia binti pandu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 1440 Hijriah, Dra. Hj. Hasniati D.M.H.