Ditemukan 4651989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menghalag menggadai
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1281/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun mengutus oranglain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan tanggal 10 Desember 2010 = dantanggal 22 Desember 2010 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2420/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menetapkan biaya menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaCiamis berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ,;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain tergugat( ) terhadap penggugat() ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 116/Pdt.P/2014/PA.Stb
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon I dan II
16 — 5
  • Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Stb., tanggal 24 Nopember 2014 dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.4.
    Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 24 Nopember 2014,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor/Pdt.P/2014/PA.Stb. tanggal 24 Nopember 2014 beserta suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/0311/HK.05/I/2015, tanggal 16 Januari 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon untuk datang menghadap
    Panitera dengan ketentuan, apabila dalamwaktu satu bulan Pemohon tidak menghadap Panitera, maka perkara Pemohon akandibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat Nomor:W2A16/0905 A/HK.OS/IN/2015, tanggal 02 Maret 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Pemohon tidak datang menghadap Panitera;Hal. 1 dari 3 hal.
    /Pat.P/2014 /PA.Stb.2Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Pemohon telahtidak datang menghadap Panitera sesuai dengan surat teguran Panitera PengadilanAgama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim Ketua Majelis berkesimpulanbahwa perkara Pemohon dapat dibatalkan pendaftarannya dari buku induk registerperkara
    Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Stb., tanggal 24 Nopember 2014dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkarapermohonan.34.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3007/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap diwakilikuasanya, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh. orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh Jurusita Pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang "tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain tergugat( ) terhadap penggugat() ;. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada KUA Kecamatan Kabupaten ;.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 775/PDT.G/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 206/PDT.G/2013
Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
11 — 2
  • Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1067/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak
    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat .
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk datang menghadap kepada Panitera Pengadilan Agama Medan, tidak datang menghadap.
    2. Mencoret perkara Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA. Medan, tanggal 10 Juli 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.
    1794/Pdt.G/2019/PA.Mdn tertanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2019yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No.72/Pdt.P/2019/PA.Mdn beserta semua sSuratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMedan tanggal 06 Agustus 2019 Nomor W2A1/4799/HK.05/VIII/2019, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar menghadap
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5580/Pdt.G/2015/PA.IM
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2.
    Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang
    berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada gugatan semulauntuk diceraikan dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadap
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4631/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidak1.hadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat
    ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan tergugat
12 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
    ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal89 ayat 1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 466/Pdt.G/2013/Pa.Wtp
Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    satu bai'n shughra Tergugat (Badri bin Lengkeng) terhadapPenggugat (Macita binti Jiji).3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap
    dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Mass MediaNomor 319/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 28 Maret 2013. dan tanggal 2 Mei 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan
    Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengancara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
    keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkanmaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil sebagaiberikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405;Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 936/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 3
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0936/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 15 Maret 2011dantanggal 15 April 2011 tergugat telah dipanggil secara sah sebagaimana yangdiatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukun;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah datang menghadap
    apapun lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimanayang telah diuraikan di muka; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenatergugattidak pernah datang menghadap
    Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405: Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya"; 2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ASIL ,jjJajN Ajlc. (jiL t$a>j jl >ij AIC. j jOC Ilil
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan tanggal 05 April 2012 dan tanggal 12 April 2012yang dibacakan di persidangan,
    Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam persidangantertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangandan juga tidak menyuruh orang lain datang menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 65/Pdt.G/2011/PA. Wtp
Tanggal 7 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    diteliti ternyata mempakan akta yang memenuhi syarat, baik formilmaupun materiil sebagai akta autentik, oleb karena itu bams dinyatakan babwa penggugatdan tergugat adalab suami isteri sab, sebingga gugatan penggugat beralasan hukum imtukdilanjutkan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, maka atas pembebananmajelis hakim, penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnya sebagai saksi, dan saksitersebut telah menghadap
    keduamenjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 .Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat yang jumlahnya ditetapkanpada amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Memohon kepada Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kias IBWatampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone untuk dicatat pada register perceraian yangsedang beijalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetiqdcan, penggugat hadirsendiri dalam persidangan, akan teti tergugat tidak hadir dan tidak menj/uruh orang lainimtuk menghadap
    sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor :0526/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 27 Juli 2011 dan tanggal 5 Agustus 2011 tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa usaha mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidakdatang menghadap, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehati penggugat agarpenggugat
    bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa tmtuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggatermuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
    di persidangan tidak datang menghadap tanpa aleisan yang sahmenurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan gugatan penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, maka petitum nomor 3 penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 4 Juni 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
7 — 5
  • - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 221/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 22 April 2014 dan tanggal 23 Mei2014
    yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patut danresmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan
    gugatandan telah dicantumkan dalam tentang dudukperkaranya di atas adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuahsurat gugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008, dimana setiap perkara sengketa perdata yangdiajukan ke Pengadilan Agama di wajibkan terlebin dahulu di upayakanperdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapi dalam perkara ini Tergugatyang telah di panggil untuk datang menghadap
    persidangan, tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat di laksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang tidak hadir itudinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bg dan perkara
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT,4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 28 Januari 2013 yang dibacakan dipersidangan.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipim demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan
    50 Tahim 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsimg hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahim 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun iq)aya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengancara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
    madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:tH t)* CI t)Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    telahdirubah taaktuT dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang imdanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap