Ditemukan 4619318 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;------------------------------------------------
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;---------------------------------
3. menjatuhka
Mengadili
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;------------
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;-----------
3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;---
1. menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. menjatuhkan talak satu ba'in shughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (pengguga
M e n g a d i l i
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang
Tidak hadir.
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.
3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur).
4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000
-(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0486/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon
Vs
Termohon
16 — 9
16 — 9
Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil dengan sah untuk datang menghadap menghadap dipersidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;-3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di depan persidangan Pengadilan Agama Curup;-3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah );-
Pasal 66 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah11diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas permohonan Pemohon formil dapat diterima;Menimbang bahwa, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah, oleh karenanyaTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadap
Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil dengan sah untuk datangmenghadap menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;133. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon TERMOHON di depan persidanganPengadilan Agama Curup;3.
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 414_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
39 — 9
39 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 5. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.
mohon putusan dan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000( sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap
dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adakabar beritanya dan tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap
' kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut denganSuratSurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, danTergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya : %% Apabila Tergugatberhalangan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugattelah terpenuhi ;5. Menetapkan jatuh talak satu khuli dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh riburupiah ) ; 136.
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2253/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 25-09-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 742/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupafrman Allah SWT surat AlBaqoroh ayat 229 yang berbunyi:vo 43 Casi) Legd Legale Clin Dall a gan Lay YT pla Gd,Artinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteri itu ) akan melanggarhukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yangdiberikan ( isteri ) untuk menebus dirinya"Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap
hadir, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR gugatanPenggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :AV a> YAU 5g Od dg pobehl alS> ye aS UI S3Artinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 23 Januari 2017 — P dan T
42 — 9
42 — 9
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
Register : 24-09-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.TNG Tanggal 10 Agustus 2011 —
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangan akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap' sebagai wakil = atau kuasanya meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangantertanggal 3 Agustus 2011 dan panggilan tertanggal 10Agustus 2011, Termohon telah dipanggil secara
sah danpatut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan bersedia rukunkembali sebagai suami isteri dengan Termohon, akan tetapiivi.4usahanya tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan perubahannya jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam surativi.10permohonannya bahwa rumah tangganya tidak rukun tidak danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan yangdisebabkan sebagaimana alasan alasan yang diajukanPemohon dalam surat permohonannya tersebut =;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap
dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap, dan tidak terbukti bahwaketidak hadirannya itu bukan~ disebabkan~ oleh suatuhalangan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Termohon yangtelah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaipasal 125 HIR dan 126 HIR~ permohonan Pemohon tersebutdapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON didepan sidang PengadilanAgama Tangerang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
Register : 24-09-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 888/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memeriksarelaas panggilan Penggugat dan Tergugat yangdisampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut' telah sesuai dengan aturanhukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap
dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuairelaas/surat panggilan Nomor 0888/G/2011/PA.Tng yangdibacakan di persidangan tertanggal 3 Agustus 2011 dan10 Agustus 2011;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap' dipersidangan, maka tahapanmediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan
tetapi usahanya tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersid angan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 81/V/1984 tertanggal 19Mei 1984 dikeluarkan oleh
halaman 126 yang artinya sebagaiberikut:Meski kedua suami istri hadir dalam sidang wmajelishakim, jika salah satu berhalangan, maka perkaranyadiputus Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugattidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka MajelisHakim berpendapat tahapan mediasi atas perkara initidak dapat dilakasanakan karena pihak berperkaranyatidak lengkap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 82ayat (1) dan ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang agar mengirimkan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu;5.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2757/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
Menyatakan, Termohon telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap' termohon() di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4. Memerintahkan pemohon untuk membayar kepadatermohon , ;5.
Register : 20-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
karenanya mohon kepada bapak Ketua Pengadilan AgamaCiamis, kiranya dapat menerima, memeriksa, dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menetapkan jatuh talaknya tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3 Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanpenggugat datang menghadap
kuasanya di ruang sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telah dipanggil oleh juru sitapengganti secara patut serta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati pihakPenggugat melalui kuasanya agar damai dengan tergugat akan tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan dimulai dengan dibacakanlah suratgugatan pengguga, dan isinya tetap dipertahankan
a quo Majelis tidak dapatmemerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi karena ketidakhadiran pihak tergugat, karena salah satu syarat mediasi bisa dilaksanakankedua belah pihak harus hadir di persidangan ( vide pasal 7 ayat 1 PermaNo.1 tahun 2008);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) terbukti antarapenggugat dengan tergugat terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang menghadap
ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahdan ketidak hadirannya itu tidak atas alasan yang sah, maka tergugatdinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, dan perkaranya akan diputus secara verstek sesuai dengan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan meminta cerai kepadatergugat dengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan September 2011, yangdisebabkan karena penggugat
Upload : 08-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 27/Pdt.G/2012/PA.Ktl -PERDATA
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana tertuang dalam berita acara relaas panggilan Nomor: 027/Pdt.G/
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya pada halTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka
Register : 08-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah dating menghadapdimuka sidang, sedangkan tergugat tidak dating menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati
permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidak datingmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, olehkarena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak dating menghadap
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Herman bin Baco) terhadap penggugat(Muliati binti Muhammad Anas);4.
Register : 05-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 22 September 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilm Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 15 Juli2011, tanggal 08 Agustus 2011 dan tanggal 16 September 2011 yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Kantor Urusan
Oleh karena ituTergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (i) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Register : 01-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1028/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 22 Desember 2011 — Pemohon
Vs
Termohon
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Upload : 10-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Ktl -PERDATA
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
mengadili dan memutus perkara ini adalah Pengadilan Agama Kuala Tungkal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan saat ini rumah tangganya sudah tidak harmonis karenasudah pisah rumah dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi, maka Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan izin ikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangsendiri di depan persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap
dantidak pula mengirim atau mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di depanpersidangan, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pasal 145 (2) R.Bg, Pasal716 s.d. 719 RBg, namun Termohon tidak juga datang menghadap ke persidangan, halmana mengindikasikan bahwa Termohon membenarkan dan tidak membantah sertamenerima
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan Talak saturaj'1 terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama KualaTungkal;5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Termohon
Register : 05-09-2011 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1360/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 4 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
11 — 7
11 — 7
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendirikepersidangan akan tetapi Termohon yang telah dipanggil3secara sah dan patut untuk datang menghadap' kepersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap' di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untukmengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon( TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2755/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan
Menyatakan bahwa tergugattelah dipanggil dengan patutuntuk menghadap sidang, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak = satukhul?i tergugat( ) terhadappenggugat (PENGGUGAT, denganIwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusanini kepada KUA KecamatanJatinagara Kabupaten Ciamis ;5.
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Amb Tanggal 20 September 2018 — ., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018;
- Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
533 — 90
533 — 90
., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018;- Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln.
Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan
., Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan diKantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah,Kecamatan SirimauKota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOBHATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan diJin. Harurun Karpan. Kel.
Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ; Untuk Turut Tergugat telah datang menghadap kuasanya bernamaMOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH.
Menghukum Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng.Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ilmasingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 191/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 2 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Bahwa untuk monpersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan i kepada beritaacara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruh orang
lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Register : 12-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 4
17 — 4
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
/X/2011 tanggal 07 Oktober 2011 dan Radiogram Nomor W20A2/1682/HK.05/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011 tergugat telah dipanggil secara sahsebagaimana yang diatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahtm 1975,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah datang menghadap
apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahim 2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugattidak pernah datang menghadap
depan sidang pengadilan setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tang ga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'anjuz II halaman 405; V N ANArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
dan tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan, maka petitnaa 3penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Ntunor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap
Register : 08-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 382/Pdt.G/2014/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat
telah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 17 Juli 2014 dantanggal 06 Agustus 2014, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai
di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat tidak menunjukkan alasan yang sah, maka harus dinyatakan Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fighiyyah yangtercantum dalam Kitab Ahkamul Qur'an
Juz II hal. 405 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim:37 V elle 969 wy ela Yrolwoll elS> yo Slo wl 252 YoalArtinya :"Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dlalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4.