Ditemukan 47850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Jepr Sungguh Pemohon tersiksa lahir dan batin menghadapi sikapTermohon yang semacam itu, Pemohon sudah menyerah untukmembina rumah tangga dengan kata lain sudah tidak kuat Sebagai seorang suami Pemohon sudah sangat tidak mempunyaiarti/kewibawaan di mata Termohon, sungguh lahir dan batin Pemohonmerasa tersiksa dengan pertengkaran yang teruS menerus tanpaberkesudahan sehingga berdampak pada psikist Pemohon dan tentunyapunya dampak buruk pada pekerjaan Pemohon7.
    Jeprbermimpi setelah terbangun Pemohon jadi sasaran kemarahannya, Sungguh Pemohon tersiksa lahir dan batin menghadapi sikapTermohon yang semacam itu, Pemohon sudah menyerah untukmembina rumah tangga dengan kata lain sudah tidak kuat Sebagai seorang suami Pemohon sudah sangat tidak mempunyalarti/kewibawaan di mata Termohon, sungguh lahir dan batinPemohon merasa tersiksa dengan pertengkaran yang teruS menerustanpa berkesudahan sehingga berdampak pada psikist Pemohondan tentunya punya dampak buruk pada
    JeprTermohon curiga dan marah marah jadi apa yang di lakukanPemohon selalu salah di mata Termohon bahkan apabila Termohonbermimpi setelah terbangun Pemohon jadi sasaran kemarahannya, Sungguh Pemohon tersiksa lahir dan batin menghadapi sikapTermohon yang semacam itu, Pemohon sudah menyerah untukmembina rumah tangga dengan kata lain sudah tidak kuat Sebagai seorang suami Pemohon sudah sangat tidak mempunyalarti/kewibawaan di mata Termohon, sungguh lahir dan batinPemohon merasa tersiksa dengan pertengkaran
    Jeprberlebihnannya setiap Pemohon nonton TV bila yang di tonton adawanita cantiki Termohon juga cemburu lantas marah marah tanpasebab, apabila Pemohon Jamaah Sholat di Mushola agak lamaTermohon curiga dan marah marah jadi apa yang di lakukan Pemohonselalu salah di mata Termohon bahkan apabila Termohon bermimpisetelah terbangun Pemohon jadi sasaran kemarahannya, Sungguh Pemohon tersiksa lahir dan batin menghadapi sikapTermohon yang semacam itu, Pemohon sudah menyerah untukmembina rumah tangga dengan
    No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Jeprselalu salah di mata Termohon bahkan apabila Termohon bermimpisetelah terbangun Pemohon jadi sasaran kemarahannya, Sungguh Pemohon tersiksa lahir dan batin menghadapi sikapTermohon yang semacam itu, Pemohon sudah menyerah untukmembina rumah tangga dengan kata lain sudah tidak kuat Sebagai seorang suami Pemohon sudah sangat tidak mempunyaiarti/kewibawaan di mata Termohon, sungguh lahir dan batin Pemohonmerasa tersiksa dengan pertengkaran yang teruS menerus tanpaberkesudahan
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52892/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11824
  • Tanggal O06 Februari 2013 berupa importasi barang NonWaterproofAdult Plastic Shoe Size 3640 dll. (2 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB);bahwa setelah mendengar penjelasan kedua pihak di persidangan dan melihatcontoh yang diajukan oleh Pemohon Banding, Majelis mengidentifikasi barangsebagai :Alas kaki dengan sol luar (outer sole) dan bagian atas (upper) dari plastik, dibuatdengan cara pencetakan melalui penyuntikan (/njection moulding), tidak dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam
    itu.Klasifikasi Pos TarifKlasifikasi Alas Kaki, Pelindung Kaki atau Barang semacam itu (HS Bab 64).Alas kaki (footwear), tersusun oleh 2 bagian utama, yaitu:Sol luar (outer sole), adalah bagian alas kaki, bila dipakai, bersinggungan langsungdengan tanah.Bagian atas (upper, adalah bagian alas kaki yang terletak di atas sol.Dalam hal sukar ditemukan batas antara bagian outer sole dan bagian upper,sebagai contoh footwear dari bahan plastik produk proses moulding (cetak), makaupper adalah bagian alas
    Explanatory NotesBab 64.05 angka (1).Pos 64.01Persyaratan:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melaluicaracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah / bawah (ground surface).Tahan air mengandung pengertian
    butir 4 di atas, maka alas kaki yang memenuhi kriteria sebagaiWaterproofFootwear adalah alas kaki yang :di mana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahan yang tahan air; dandi mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupa sehingga airtidak dapat menembus celah sambungan.dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila cara penyambungannya bukan dengancara yang memungkinkan air masih dapat menembus sambungan, seperti dijahit,dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 432/ Pid.B / 2018 / PN.Srg.
Tanggal 9 Agustus 2018 — Cecep Supriadi
397
  • Cibeber Kota Cilegon para terdakwa telah mengambil kabeltanam ukuran 800 fair yang terbagi menjadi 12 potong dengan masingmasing potongan berukuran 3 (tiga) meter dengan menggunakan alatberupa tekel (semacam Katrol) gergaji besi dan linggis ;Bahwa awalnya saksi pada tanggal 5 April 2018 jam 11.00 Wib di rumahsaudara Royadi di Jalan Bintara Kec. Bekasi Kota Bekasi bertemudengan Sdr.
    Saiful dan Sdr.ahmad Kuriadi mengambilkabel tersebut menggunakan takel (semacam katrol) menarik kabel tanahtersebut kemudian setelah tertarik sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meterdipotongpotong menggunakan gergaji besi dan apabila ada kabel yangtersangkut akan di cungkil menggunakan linggis; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekira jam 02.00 Wibbertempat Di Lingkungan Cibeber kelurahan Cibeber Kota Cilegonterdakwa dan Sdr. Hamdani. Sdr. Sisdaryanto Sdr. Juhandi. Sdr.
    Telkom dengan menggunakan alat berupa Takel (semacam Katrol)gergaji besi dan linggis ;Bahwa awalnya yang memiliki rencana untuk mengambil kabel tersebut yaituterdakwa dan Sdr. Dede karena terdakwa mengetahui tempat tersebut masihterdapat sisa kabel bekas pelolosan ;Bahwa kemudian Sdr. Dede mengajak terdakwa dan Sdr. Hamdani. Sdr.Sisdaryanto Sdr. Juhandi. Sdr.
    Telkom denganmenggunakan alat berupa Takel (semacam Katrol) gergaji besi dan linggis,diambil untuk dimiliki tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PT.Telkom, dengan demikian unsur dengan maksudnya untuk dimilik secaramelawan hukum, dengan demikian unsur dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi ;Ad..
    Saiful dan Sdr.ahmad Kuriadi mengambil kabel tersebutmenggunakan takel (semacam katrol) menarik kabel tanah tersebut kemudiansetelah tertarik sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter dipotongpotongmenggunakan gergaji besi dan apabila ada kabel yang tersangkut akan dicungkil menggunakan linggis; , dengan demikian unsur dilakukan oleh Duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Ad. 5.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DirektoratJenderal Bea dan Cukaie BTBMI 2003Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.000 Alas kaki dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.000 Menutupi lutut6401.92.000 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99 Lain lain:6401.99.200 Sandal dan selop mandi6401.99.900 lain laine BTBMI
    2004Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.00.00 Menutupi lutut6401.92.00.00 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99.00.00 Lain lainBerdasarkan pada BIBMI 2003 diatas, diketahui sandal dan selopmandi diklasifikasi
    (f) Non waterproof footwear produced in one piece ( forexample, bathing slippers).Dari penjelasan diatas, dapat disimpulkan bahwa pengertian alas kakikedap air adalah alas kaki yang terdiri dari bagian sol dan bagianatasnya dari karet atau plastik, atau dengan bahan lapisan luar darikaret atau plastik yang dapat dilihat dengan mata belaka, bagianatasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu oleh karenaproses perakitan
    Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atau plastikmasuk sub pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuat dari plastikatau karet, dan (b) waterproof: dan (c) proses pembuatannya bagian atasUppers dan sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itu.7.
    Bahwa selanjutnya sub pos 64.02 digunakan untuk menampung jenisbarang "Alas kaku lainnya" dengan sol luar dan bagian atas dari karet atauplastik, dengan demikian sub pos 64.02 digunakan untuk menampung jenisalas kaki dengan syarat: (a) selain yang waterproof; (b) yang carapenggabungan bagian atas (upper) dan bagian sole (sole) dilakukansebaliknya dari yang masuk sub pos 64.01, yaitu dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itu.8.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3854 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturan hukum padaExplanatory Noted to the Harmonized System, seharusnya DJBC bersediamenanyakan hal tersebut diatas kepada WCO.B.Berdasarkan Buku Tarif Bea Masuk Indonesia 2003 dengan Buku TarifBea Masuk Indonesia 2004 Departemen Keuangan R.1 Direktorat JenderalBea dan Cukaie BTBMI 2003Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang padasol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam
    itu.6401.10.000 Alas kaki dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.000 Menutupi lutut6401.92.000 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99 Lain lain :6401.99.200 Sandal dan selop mandi6401.99.900 lain laine BTBMI 2004Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang padasol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi
    kedap harus memenuhikriteria pos 6401 yaitu dapat memberikan perlindungan terhadapmasuknya air atau cairan lainnya sehingga bila dikenakan membuat kakisi pemakai tidak basah.Alas kaki Non waterproof footwear produced in one piece seperticontoh dibawah yang berupa slippers dan ventilasi shoes,dengan bahankaret atau plastik (kriteria bahan ) dihasilkan dengan produced in onepiece melalui molding ( kriteria proses pengerjaan) tidak dijahit , dikeling,dipaku , ditusuk, disekrup, ditusuk atau proses semacam
    itu, namun alaskaki tersebut tidak dapat dikategorikan menjadi waterproof footwearkarena bagian atasnya terbuka / berlubang sehingga air dapat masuk.Contoh : Non waterproof footwear produced in one piece e Dihasilkan dengan sekali cetak melalui pencetakan.e Bagian sol dan bagian atasnya merupakan satu kesatuan , tidak dengandijahit, dikeling, dipaku, ditusuk atau proses semacam itu.e Tidak menutupi mata kaki maupun menutupi lutut.e Dibuat dari bahan plastik atau karet.e Diklasifikasikan pada pos
    itu.Bahwa selanjutnya sub pos 64.02 digunakan untuk menampung jenisbarang Alas kaku lainnya dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau plastik, dengan demikian sub pos 64.02 digunakan untukmenampung jenis alas kaki dengan syarat : (a) selain yang waterproof; (b)yang cara penggabungan bagian atas (upper) dan bagian sole (sole)dilakukan sebaliknya dari yang masuk sub pos 64.01, yaitu dengan caradijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itu.Bahwa pengertian waterproof
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat DJBC yang menetapkan alas kaki Non Waterprooffootwear kami (6402.99.00.00) menjadi waterproof footwear(6401.99.00.00) dengan alasan bahwa alas kaki pos tahan air dariplastik dan tidak dirakit dengan cara dikeling, ditusuk, dijahit, dipaku,disekrup, atau proses semacam itu;OX Tanggapan oleh CV. Pujiam Goarnaa.
    terdapat dalamposdiketahui bahwa persyaratan dan spesifikasi barang adalahsebagai berikut;alas kaki tahan airada bagian sol luar dan bagian atasdari bahan karet atau plastic=bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit,dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;c.
    Pengertian produced in one piece: dihasilkan dengan satu kaliproduksi; melalui injection molding sehingga bagian atas tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, bagian atasdan sol menyatu (unseparated);6.
    Sedangkan alas kaki proses pembuatannya dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau semacam itu, makadiklasifikasikan pada pos 6402;3) Dengan kata lain, bahwa sepanjang alas kaki tersebut dari karetatau plastik dan proses pembuatannya tidak dengan cara dijahit,Halaman 17 dari 28 halaman.
    Pendapat DJBC butir 6.2).i yang mengatakan bahwa alas kakiproses pembuatannya dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau semacam itu, maka diklasifikasi pada pos6402 sebab proses pembuatan demikian membuat alas kakitersebut tidak dapat menahan air;c.
Putus : 06-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4265/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hasil identifikasi barang, kedapatan bahwabarang yang dipermasalahkan pada PIB pos 8 s.d 17 berupa sepatuyang diidentifikasikan sebagai alas kaki dengan bagian atas (upper)terbuat dari bahan plastik poliureta dan sol luar (outer) terbuat daribahan plastik polivinil klorida, bagian atasnya tidak dipasang pada soldan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, disekrup, ditusuk atauproses semacam itu namun dibuat melalui proses injection moulding,dengan bentuk tidak menutupi mata
    Bahwa berdasarkan foto barang dan pemeriksaan fisik didapatinformasi pada bagian atas (upper) tidak dipasang pada sol luar(outer sole) dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, sesuai dengan barangcontoh yang tidak terlihat adanya jahitan, dengan bentuk tidakmenutupi mata kaki;4.
    Cara pengerjaannya bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusukatau proses semacam itu;Pos 64.01 tidak mempersyaratkan desain footwear,j.
    Dengan demikian Pos Tarif 6401.99.90, merupakan footwear tahanair, yang terbuat dari karet atau plastik dengan sol luar dan bagianatasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, yangtidak dilengkapi logam protective metal toecap (logam pelindung jari):tidak menutupi lutut;m.
    itu.1, Klasifikasi Pos TarifKlasifikasi Alas Kaki, Pelindung Kaki atau Barang semacam itu (HS Bab 64),1, Alas kaki (footwear), tersusun oleh 2 bagian utama, yaitu:~ Sol Tuar (outer sole), adalah bagian alas kaki, bila dipakai, bersinggungan langsung dengan tanah.
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
LITA LIKMALATRI
153
  • ., 20 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa memperhatikan alasan pencabutanpermohonan Pemohon yaitu untuk memperbaiki surat permohonannyadan pencabutan semacam ini diperkenankan dan tidak bertentangandengan Undang Undang, maka permohonan Pemohon untuk mencabutperkara permohonannya dalam hal ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan alasan pencabutanpermohonan Pemohon yaitu untuk memperbaiki permohonannya danpencabutan semacam ini diperkenankan dan tidak bertentangan denganUndang Undang, maka permohonan
Register : 15-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABD. SAMAD Alias ABAHNYA WAHYU Bin SAENI
7313
  • Samad Alias Abahnya Wahyu Bin Saeni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa ijin, telah dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan
Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — YOHANES NABU, dkk vs YULITA KOSAT, dkk
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 533 K/Pdt/20122222Bahwa Penerapan Hukum Majelis Hakim Tinggi Kupang semacam ini benarbenartelah jelas berpihak pada para Termohon Kasasi/Penggugat asal Pembanding,karena telah jelas dalam isi Surat Bukti P.2 atau T.19, berupa Surat PenyerahanKembali tertanggal Juli 1984 telah jelas di dalam isi Surat tersebut menyatakandengan ini bahwa tanah sawahnya almarhum Bapak Fetor A.M Salem di lokasiToemuke/Haekto dahulu tahun 1963 pada waktu pembukaan sawah baru dilokasitersebut saya Kono Farnesi/Tua
    yang diajukan oleh para PemohonKasasi/Tergugat asal/Terbanding yang keterangannya telah termuat secara lengkappadaputusannya halaman 47 sampai dengan halaman 53, dengan demikian makapenerapan hukum semacam ini harus dikesampingkan/ditolak;10 Bahwa oleh karena penerapan hukum dari Majelis Hakim Tinggi Kupang yangberpihak pada para Termohon Kasasi/Penggugat asal Pembanding, makamemberikan penerapan hukum yang telah merugikan para Pemohon Kasasi/Tergugat asal Terbanding, hal mana sebagaimana dalam
    No. 533 K/Pdt/20123232berakibat merugikan Pemohon Kasasi V/II/Tergugat VII aslisehingga dengan demikian maka penerapan hukum semacam iniharusdikesampingkan/dibatalkan ;Bahwa akibat Majelis Hakim Tinggi Kupang yang memberikan penerapanhukum yang keliru sebagaimana Pemohon Kasasi VII/Tergugat VII asli uraikanpada point sampai dengan point 3 diatas, maka telah jelas bahwa padapenerapan hukum selanjutnya lebih merugikan Pemohon Kasasi VII/TergugatVII asli lagi contohnya pada Penerapan Hukum halaman 10
    inibenarbenar merugikan Pemohon Kasasi VII/Tergugat VII asal Terbandingkarena telah jelas bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh para Termohon Kasasi/Penggugat asal Pembandingtidak ada satu alat bukti yang menunjukan bahwa tanah sengketa adalah milikpara Termohon Kasasi/Penggugat Pembanding, sehingga dengan demikian makapenerapan hukum semacam, ini harus dikesampingkan/ditolak;9 Bahwa oleh karena penerapan hukum dari Majelis Hakim Tinggi Kupang yangberpihak pada para Termohon Kasasi/ Penggugat
    No. 533 K/Pdt/20123838Bahwa Penerapan hukum semacam ini adalah tidak benar, karena jika dilihatdengan cermat dan diteliti akan Surat bukti P.1, P2 dan P.3, serta 5 (lima) orangsaksi yang diajukan oleh para Penggugat yang masingmasing bernama 1. saksiYoseph Kabahelo, 2. saksi Guido Metkono,3. saksi Agustinus Haumetan, 4. saksi Petrus Antoin Siki S.Sos. 4 saksi YosephMuki, Spt yang keterangannya masingmasing termuat dalam putusan Nomor 10/Pdt/G/2010/PN.Kefa, tertanggal 10 November 2010 pada halaman
Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 434/ Pid.B / 2018 / PN.Srg.
Tanggal 9 Agustus 2018 — Achmad Uriadi Bin Hanafi Hamdani Bin Asmawi Rohayadi Bin Abdul Rahman Juhandi Bin Hanafi Saipul Anwar Bin Achmad Uryadi Sisdaryanto Bin Atmo Wiraji
347
  • Telkom dengan menggunakan alat berupa Takel(semacam Katrol) gergaji besi dan linggis ;Bahwa awalnya yang memiliki rencana untuk mengambil kabel tersebutyaitu terdakwa dan Sdr. Dede karena terdakwa mengetahui tempattersebut masih terdapat sisa kabel bekas pelolosan ;Bahwa kemudian Sdr. Dede mengajak terdakwa dan Sdr. Hamdani. Sdr.Sisdaryanto Sdr. Juhandi. Sdr.
    Cibeber Kota Cilegon para terdakwa telah mengambil kabeltanam ukuran 800 fair yang terbagi menjadi 12 potong dengan masingmasing potongan berukuran 3 (tiga) meter dengan menggunakan alatberupa tekel (semacam Katrol) gergaji besi dan linggis ;Bahwa awalnya saksi pada tanggal 5 April 2018 jam 11.00 Wib di rumahsaudara Royadi di Jalan Bintara Kec. Bekasi Kota Bekasi bertemudengan Sdr.
    Telkom denganmenggunakan alat berupa Takel (semacam Katrol) gergaji besi dan linggis,diambil untuk dimiliki tanoa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PT.Telkom, dengan demikian unsur dengan maksudnya untuk dimilik secaramelawan hukum, dengan demikian unsur dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi ;Ad..
    Saiful dan Sdr.ahmad Kuriadi mengambil kabel tersebutmenggunakan takel (semacam katrol) menarik kabel tanah tersebut kemudiansetelah tertarik sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter dipotongpotongmenggunakan gergaji besi dan apabila ada kabel yang tersangkut akan dicungkil menggunakan linggis; , dengan demikian unsur dilakukan oleh Duaorang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ;Ad. 5.
Putus : 26-05-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 269 /Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 26 Mei 2011 — BERIMAN SINAGA Als. RIMAN
327
  • kedaiam angkong/beko milik terdakwa sedangkan terdakwa menancapkan sebuah kampak kebuah kelapasawit tersebut kemudian mengangkatnya dengan memegang gagang kampak akan tetapidiperjalanan pulang kekampung tibatiba terdakwa bersama dengan temannyaDERMAWAN MANIK ditangkap oteh saksi HOTDIMAN SINAGA kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa kerumah RT untuk selanjutnya diserahkan ke polsek BosarZ3Maligas untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknyaakibat perbuatan terdakwa semacam
    tandankedaiam angkong/beko milik terdakwa sedangkan terdakwa menancapkansebuah kampak kebuah kelapa sawit tersebut kemudian mengangkatnya denganmemegang gagang kampak ;e Bahwa akan tetapi diperjalanan pulang kekampung tibatiba terdakwa bersamadengan temannya DERMAWAN MANIK ditangkap oteh saksi HOTDIMANSINAGA kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kerumah RT untukselanjutnya diserahkan ke polsek Bosar Maligas untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku ;bahwa akibat perbuatan terdakwa semacam
    tandankedaiam angkong/beko milik terdakwa sedangkan terdakwa menancapkansebuah kampak kebuah kelapa sawit tersebut kemudian mengangkatnya denganmemegang gagang kampak ;Bahwa akan tetapi diperjalanan pulang kekampung tibatiba terdakwa bersamadengan temannya DERMAWAN MANIK ditangkap oteh saksi HOTDIMANSINAGA kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kerumah RT untukselanjutnya diserahkan ke polsek Bosar Maligas untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa semacam
    tandankedaiam angkong/beko milik terdakwa sedangkan terdakwa menancapkansebuah kampak kebuah kelapa sawit tersebut kemudian mengangkatnya denganmemegang gagang kampak ;e Bahwa akan tetapi diperjalanan pulang kekampung tibatiba terdakwa bersamadengan temannya DERMAWAN MANIK ditangkap oteh saksi HOTDIMANSINAGA kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kerumah RT untukselanjutnya diserahkan ke polsek Bosar Maligas untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa semacam
    beko milik terdakwa sedangkan terdakwa menancapkan sebuah kampak kebuah kelapasawit tersebut kemudian mengangkatnya dengan memegang gagang kampak ;Menimbang, bahwa akan tetapi diperjalanan pulang kekampung tibatibaterdakwa bersama dengan temannya DERMAWAN MANIK ditangkap oteh saksiHOTDIMAN SINAGA kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kerumah RTuntuk selanjutnya diserahkan ke polsek Bosar Maligas untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam
Register : 28-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4408 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
15376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo dengan pertimbanganhukum bahwa :Untuk mengidentifikasi barang dilakukan dengan cara :Alas kaki dengan sol luar (outer so/e) dan bagian atas (upper) dariplastik, dibuat dengan cara pencetakan melalui penyuntikan(Injection Moulding), tidak dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusukatau proses semacam
    Klasifikasi Pos TarifKlasifikasi Alas Kaki, Pelindung Kaki atau Barang semacam itu (HSBab 64).1. Alas kaki (footwear), tersusun oleh 2 bagian utama, yaitu: Sol luar (outer sole), adalah bagian alas kaki, bila dipakai,bersinggungan langsung dengan tanah.
    Explanatory Notes Bab 64.05 angka (1).Pos 64.01Persyaratan: Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik; Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit denganupper melalui caracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusukatau dengan cara semacam itu;Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.4.1.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungitelapak kaki dari berhubungan langsung dengan permukaan tanah/ bawah (ground surface).4.2.Tahan air mengandung
    uraian di atas, maka alas kaki yang memenuhi kriteriasebagai waterproof footwear adalah alas kaki yang : di mana baik bagian outer sole maupun upper terbuat dari bahanyang tahan air; dan di mana bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupasehingga air tidak dapat menembus celah sambungan.dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila cara penyambungannyabukan dengan cara yang memungkinkan air masih dapat menembussambungan, seperti dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk ataudengan cara semacam
    Putusan Nomor 4408/B/PK/Pjk/2019 atasnya tidak nor assembled bydipasang pada sol stitching, riveting, nailing,dan tidak dirakit screwing, plugging ordengan cara similar processes.dijahit, dikeling,dipaku, disekrup,ditusuk atauproses semacam itu.6401.10.00.00 Alas kaki Footweardilengkapi incorporating alogam protective metal toepelindung Jari cap Alas kaki Other footwear:lainnya: 6401.92.00.00 Menutupi mata Covering the ankle kaki tetapi but not covering thetidak menutupi kneelutut6401.99.00.00 Lainlain
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan BTKI 201264.016401.10.00.006401.92.00.006401.99.00.00 Alas kaki tahan air dengan sol luardan bagian atas dari karet atau dariplastik, bagian atasnya tidak dipasangpada sol dan tidak dirakit dengan caradijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu. Alas kaki dilengkapi logam pelindungJari Alas kaki lainnya: Menutupi mata kaki tetapi tidakmenutupi lutut Lainlain Pos 2.
    Putusan Nomor 631/B/PK/PJK/2016(6401.99.00.00) dengan alasan bahwa alas kaki postahan air dariplastik dan tidak dirakit dengan cara dikeling, ditusuk, dijahit, dipaku,disekrup, atau proses semacam ituO Tanggapan oleh CV . Pujiam Goarnaa. Bahwa BTKI 2012 dan pendapat DJBC dan diatas sudah jelasmengatakan bahwa pos 6401 adalah alas kaki tahan air,terbuat dari karet /plastik, bagian sole dan upper tidak dirakitdengan cara dikeling, ditusuk, dijahit, dipaku, disekrup.b.
    Bahwa alas kaki yang dipersoalkanadalahpadapos 6401,berdasarkan Harmonized System maupunterjemahan dalamBKTI 2012 dapatdiuraikandandigalijenisbarangnyasesuai yangdiamanahkan oleh KUMHS 1 menurut uraiannyasebagaiberikut :Alas kaki tahan air...... dengan sol luar dan bagian atas........dari karet atau plastik, .......... bagian atasnya tidakdipasang...... pada sol dan tidak dirakit dengan cara dyahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.Jenis barang pos 6401 berdasarkan uraian
    Pengertian produced in one piece : dihasilkan dengan satu kaliproduksi; melalui injection molding sehingga bagian atas tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, bagian atasdan sol menyatu ( unseparated );6.
    Pendapat DJBC butir 6.2).i yang mengatakan bahwa alas kakiproses pembuatannya dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau semacam itu, maka diklasifikasi pada pos6402 sebab proses pembuatan demikian membuat alas kakitersebut tidak dapat menahan air;c.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat DJBC yang menetapkan alas kaki non waterprooffootwear kami (6402.99.00.00) menjadi waterproof footwear(6401.99.00.00) dengan alasan bahwa alas kaki pos tahan air dariplastik dan tidak dirakit dengan cara dikeling, ditusuk, dijahit, dipaku,disekrup, atau proses semacam ituO Tanggapan oleh CV . Pujiam Goarnaa.
    Pengertian produced in one piece : dihasilkan dengan satu kaliproduksi; melalui injection molding sehingga bagian atas tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, bagian atasdan sol menyatu ( unseparated );Halaman 17 dari 28 halaman. Putusan Nomor 594/B/PK/PJK/20166.
    Pendapat DJBC butir 6.2).i yang mengatakan bahwa alas kakiproses pembuatannya dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau semacam itu, maka diklasifikasi pada pos6402 sebab proses pembuatan demikian membuat alas kakitersebut tidak dapat menahan air;c.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — C.V. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI
21465 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1328/B/PK/PJK/2017 one piece) tidak dijahit, dikeling,dipaku, ditusuk, disekrup, ditusukatau proses semacam itu dantidak menutupi mata kaki; 4 Penetapan DJBC pada pos : 6401 sebagai alas kaki tahan air (waterproof footwear) Contoh barang : Slipper Sandal ShoeB.
    Kajian Waterproof Footwear Pos 6401 Berdasarkan BTKI 2012;HS adalah suatu' sistem pengelompokan' barang disertai denganpenomorannya;Pada pos 6401 disebutkan jenis barangnya adalah sebagai berikut : 64.01 Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas darikaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasangpada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi logam pelindung jariy= Alas kaki lainnya:6401.92.00.00
    Mengurai Dan Menggali Jenis Barang Yang Diamanahkan Oleh KUMHS 1;Bahwa alas kaki yang dipersoalkan adalah pada pos 6401, berdasarkanHarmonized System maupun terjemahan dalam BKTI 2012 uraiannyasebagai berikut :Alas kaki tahan air...... dengan sol luar dan bagian atas........ dari karetatau plastik, ........ bagian atasnya tidak dipasang pada sol dan tidakdirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atauproses semacam itu;Jenis barang pos 6401 berdasarkan uraian yang terdapat dalam
    Bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;> Pemahaman alas kaki tahan air;Bahwa pengertian alas kaki tahan air sesuai Explanatory Notes FifthEdition (2012) halaman XII6401 adalah: footwear constructed to protectagainst penetration by water or other liquids atau alas kaki yang dibuatuntuk melindungi terhadap penetrasi air atau zat cair lainnya (tentunyaberdasarkan masuknya atau peresapan air dari bagian bawah, bukan dariatas);Penetration
    dari bahan karet atau plastik;Bahwa bahan karet atau plastik disyaratkan sebagai bahan untukmembuat alas kaki tahan air, karena kedua bahan tersebut memiliki sifatmenahan air (water resistant), namun karet atau plastik sebagai bahanuntuk membuat so/e dan upper tidak boleh memiliki lubang/celah, olehkarena air dapat menerobos, menembus dan merembes (penetrasi)melalui lubang/celah tersebut;> Pemahaman bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusukatau proses semacam
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 806/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan suka mengambil barang miliksaudara Penggugat, hal itu diketahui Penggugat dari rekaman semacam
    karena saksi kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 6 tahun (ikutPenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmempunyai kebiasaan suka mengambil barang milik saudara Penggugat, hal itudiketahui Penggugat dari rekaman semacam
    Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak , umur 6 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat mempunyai kebiasaan suka mengambil barang milik saudaraPenggugat, hal itu diketahui Penggugat dari rekaman semacam
    Tergugat akan tetapi tidak berhasil;cennnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai kebiasaan suka mengambil barang milik saudaraPenggugat, hal itu diketahui Penggugat dari rekaman semacam
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 140/Pid.B/2015/PN Smp
Tanggal 20 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
HENGKI IRAWAN
4920
  • kusam terdapat bercak merah diduga darah korban merk. " D MAFIA DENIN " saku belakang bertulisan " the untouchable ", 1(satu) ikat pinggang yang terbuat dari benang warna hijau bertulisan " BOMBOOGIE JEANS", 1(satu) kaos lengan pendek warna biru muda bagian dada depan bertulisan " NEO BLE STAND INSIDE " dikembalikan kepada saksi korban SUTRISMAN AFRIADI, 1(satu) celana pendek tiga permpat jenis levis warna biru kusam merk emwe, dikembalikan kepada terdakwa Hengki Irawan ;

    - Sebilah golok(semacam

Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2175/B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DirektoratJenderal Bea dan Cukaie BTBMI 2003Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagian atasdari karet atau dari plastik, bagian atasnya tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan caradijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atauproses semacam itu;6401.10.000 Alas kaki dengan logam pelindung jari; Alas kaki lainnya :6401.91.000 Menutupi lutut6401.92.000 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut;6401.99 Lain lain:6401.99.200 Sandal dan selop mandi;6401.99.900 lain laine BTBMI
    2004Pos 6401 Alas kaki kedap air dengan sol luar dan bagianatas dari karet atau dari plastik, bagian atasnyatidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengancara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atauproses semacam itu;6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi dengan logam pelindung jari Alas kaki lainnya :6401.91.00.00 Menutupi lutut6401.92.00.00 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut6401.99.00.00 Lain lainBerdasarkan pada BIBMI 2003 diatas, diketahui sandal dan selopmandi diklasifikasi
    Putusan Nomor 2175/B/PK/PJK/2017Contoh : Non waterproof footwear produced in one piece e Dihasilkan dengan sekali cetak melalui pencetakan;e Bagian sol dan bagian atasnya merupakan satu kesatuan, tidak dengandijahit, dikeling, dipaku, ditusuk atau proses semacam itu;e Tidak menutupi mata kaki maupun menutupi lutut;e Dibuat dari bahan plastik atau karet;e Di klasifikasikan pada pos 6402;Dengan melihat contoh dan penjelasan alas kaki diatas, dimanaproses pembuatannya melalui moulding dari bahan karet
    Shs 35 ~ 5deri getj; 3 j 535 j 5' ,~~Menurut pendapat kami (pemohon banding ) bahwa :Pendapat Majelis diatas adalah kurang lengkap karena alas kaki yang kamiajukan dalam persidangan berupa sandal , Slipper dan ventilasi shoeadalah alas kaki dengan sol luar dan bagian atas dari plastik, dibuat dengancara pencetakan melalui penyuntikan ( Injection Moulding) , tidak dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu dimana padasandal yang bagian atasnya yang terbuka serta ventilasi
    Putusan Nomor 2175/B/PK/PJK/2017provided the upers are neither fixed to the sole nor assembled by theprocesses named in the heading;Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atauplastik masuk pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuat dariplastik atau karet, dan (b) waterproof: dan (c) proses pembuatannyabagian atas Uppers dan sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakitdengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengancara semacam itu;Bahwa selanjutnya pos
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/2015/PT JMB
Tanggal 11 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERUDUWI ADMIJO, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM SUHERI Als HERI Bin RIFAI AM
5517
  • Jambi Selatan Kota Jambi untuk membantu menutup bakmobil yang berada di dalam gudang tersebut, selanjutnya terdakwa menujuke gudang kartini dan bertemu dengan saksi ZUL FANI dan saksi VERIVERDIAN, kemudian saksi ZUL FANI menyuruh terdakwa untuk membeliAqua, tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi ke gudang dan masukdalam ruang istirahat (semacam kamar), saat berada di dalam kamarterdakwa melihat ada daun ganja kering diatas kertas koran dan setengahlintng (bekas pakai) di depan saksi ZUL FANI,
    sesampainya di tempat tersebut saksi ANTONTINDAON melihat ada tiga orang yaitu saksi ZUL FANI, terdakwa dan saksi VERIVERDIAN, yang mana saat itu posisi saksi ZUL FANI sedang memegang satulinting daun ganja, posisi terdakwa berada di dekat saksi ZUL FANI sedangkansaksi VERI VERDIAN saat itu ada di dalam kamar mandi, selanjutnya saksiANTON TINDAON langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiZUL FANI dan saksi VERI VERDIAN, ketika saksi ANTON TINDAON melakukanpenggeladahan di ruangan (semacam
    Jambi Selatan Kota Jambi untuk membantu menutup bakmobil yang berada di dalam gudang tersebut, selanjutnya terdakwa menujuke gudang kartini dan bertemu dengan saksi ZUL FANI dan saksi VERIVERDIAN, kemudian saksi ZUL FANI menyuruh terdakwa untuk membeliAqua, tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi ke gudang dan masukdalam ruang istirahat (semacam kamar), saat berada di dalam kamarHal11 No.17/PID.SUS/2015/PT.JMBterdakwa melihat ada daun ganja kering diatas kertas koran dan setengahlintng (bekas pakai