Bahwa terhadap hasil Pengumuman tersebut masih ada tahapanselanjutnya yaitu seleksi tahap kedua yang meliputi Tes Tertulis, Tes Kesehatandan Tes Psikologis yang harus dilalui para calon anggota KPU dan calonanggota Bawaslu sebagaimana Pengumuman a quo, dan lebih tinggi lagi masihmemerlukan persetujuan Presiden dan Dewan Perwakilan Rakyat, sehinggasangat tidak beralasan hukum apabila Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa a quo memenuhi kualifikasi Keputusan Pejabat Tata Usaha Negarayang dapat

Apabila Penggugat masih memaksakan untuk tetap mengajukangugatan atas Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon Anggota KPU danCalon Anggota Bawaslu a quo, selayaknya objek gugatan a quo adalah hasilakhir dari keputusan Tim Seleksi setelah melalui tahapan seleksi Tes Tertulis,Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi : Bahwa senyatanya objek gugatan a quo adalah proses awal dari tahapantahapanproses selanjutnya.

Tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologis, sementara yang baru dilaluioleh Tim Seleksi adalah Proses Seleksi Administratif.

Bahwa Saksi mendaftar sebagai Calon Anggota Bawaslu dari Brebes yang dikirimkan melalui pos ;Bahwa syaratsyarat administrasi Saksi pada saat pendaftaran sama denganpeserta yang lain, dan Saksi dinyatakan lulus administrasi ; Bahwa Saksi kemudian menerima pemberitahuan untuk mengikuti seleksiberikutnya yaitu, tes Tertulis, tes Psikotes dan tes Kesehatan, pada tahap ini Saksitidak lulus ; Bahwa ada beberapa tahapan seleksi Calon Anggota KPU dan Bawaslu yaitu,pertama seleksi administrasi, kedua tes

Melakukan tes kesehatan ;g. Melakukan serangkaian tes psikologi ; h. Mengumumkan nama daftar calon anggota Komisi Pemilihan Umum danbakal calon anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum yang lulus seleksitertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat ; 50i. Melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilihan Umum danklarifikasi atas tanggapan dan masukan masyarakat ; j.

Minahasa Utara:Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan walladalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi IRWANDI MESSE;>>>>>>Bahwa saksi

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan keterangan saksi danpembuktian secara tertulis serta terhadap keterangan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;5Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganterbuktinya dalil permohonan Pemohon tersebut maka

terhadap semua suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon telah ternyata pula tentang maksud penetapan walianak tersebut adalan demi kehidupan yang lebih baik bagi anak tersebutdikemudian hari, dengan menilik status Pemohon yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan anak yang bernama Ahmad Nuryan, hal manasesuai dengan dengan buktibukti yang telah diajukan di persidangan yaitudengan adanya penyerahan anak dari orang tua kandung Ahmad Nuryankepada Pemohon sebagai wali (vide Bukti P.2) untuk mengikuti tes

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.231.824.814,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.224.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.197.534,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.231.824.814,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pindah taping sebesar

Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,006. Pindah taping sebesar Rp 0,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.197.534,008.

Bahwa pada tanggal 28 September 2012Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 dengan mengatakanSaksi4 lulus tes Pantaukhir Daerah (Panda) sekaligusSaksi2 meminta uang, lalu Terdakwa mengatakan akanmemberikan uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya menerima transferanuang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) melalui Bank BNI.i.

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentangkelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan di Internet,namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2 yakinbahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes,Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4 yaitupada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistemkoran, menggambar rumah dan pohon serta mempelajarigambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4 menghafal kejadiankejadian

Suprapto) menghubungi Terdakwa denganmengatakan Saksi8 (Sdr.Nur Rahmat) lulus tes Psikologi laluSaksi2 meminta uang kepada Terdakwa.8.

2) 1 (satu) buah Alat tes urine merk PROMEDS yang telah digunakan untuk melakukan tes terhadap urine milik Koptu Julianto (Terdakwa) pada tanggal 8 Juli 2023.

Barang bukti tersebut pada angka 1) dan angka 2), dirampas untuk dimusnahkan.

4) 1 (satu) lembar foto barang bukti Alat tes urine merk PROMEDS".
5) 2 (dua) lembar Foto dokumentasi proses pemeriksaan urine Koptu Julianto (Terdakwa)

Barang bukti tersebut pada angka 1) sampai dengan angka 5), tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis Sabu. Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang. Bahwa setelah saksi diperlihnatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa Terdakwa bukan merupakan TO (Target Operasi) Polisi danbukan merupakan bagian dari sindikat peredaran gelap narkotika.Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineTerdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi atau menyalahgunakannarkotika jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang.Bahwa setelah saksi diperlinatkan Terdakwa dan barang bukti,saksi membenarkannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

bakaran shabu tersebut menggunakan mulut, kemudian setelah ituTerdakwa bergiliran dengan saksi YUSDIANTO, dengan cara tangankanan saksi YUDIANTO memegang korek api gas sedangkan tangan kirisaksi YUSDIANTO memegang alat hisab shabu (bong), setelah dibakardan mengeluarkan asap hasil pembakaran shabu, saat itu saksiYUSDIANTO menghisap' hasil pembakaran~ shabu tersebutmenggunakan mulut.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineterdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine, hasil tes urineterdakwa adalah positif menggunakan narkotika jenis sabu.

Danbila dihubungkan dengan hasil Tes Urine terdakwa dimana terhadap terdakwatelah dilakukan tes urine, hasil tes urine terdakwa adalah positif menggunakansabu (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris oleh BalaiHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN. Mg!

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;3.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;4.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;5.

urine danhasil pemeriksaan tes urine atas diri terdakwa adalah positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki, menguasai,menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;6.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2019, dimanaterjadi ribut antara Pemohon dan Termohon dikarenakan hasil tes DNAyang tidak diakui oleh Termohon dimana hasil tes DNA menunjukkanbahwa anak ke 4 (empat) Pemohon dan Termohon bukan anak biologisdari Pemohon. Akibatnya Pemohon dan Termohon masingmasing sudahtidak menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri dan saat ini telahpisah rumah;7.

Polri, untuk mengambilhasil Tes DNA tersebut.Hasil dari Tes DNA menyatakan bahwa anak yang bernama AudyAzzahra Zhafira Bahri adalah bukan anak biologis dari Pemohon.(BuktiTes DNA Terlampir)Setelah Pemohon dan Termohon mendapatkan hasil Tes DNA,Pemohon masih berupaya untuk lebih menyakinkan dari hasil tes DNA,Halaman 15 dari 58 putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.

Memohon agar Termohon & Lelaki tsb (SUSPECT)dapatmelakukan Tes DNA, di Rs. POLRI Kramat Jati, Labotarium DNACipinang, Jalan Rs. Polri dan atau Rs. yang memiliki fasilitas Tes DNA.4. Jika dibutuhkan untuk menjelaskan hasil Tes DNA, pihak Rs. SakitPolri Kramat Jati bersedia untuk dapat menjelaskan.Dalam Rekovensi1. Menolak permohonan Termohon/Penggugat Rekovensi untukseluruhnya.2. Mengganti keselurahan nama anak Audy Azzahra Zhafira Bahri.Halaman 17 dari 58 putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA. JB.3.

Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Tes DNA;. Bahwa saksi mendengar Pemohon telah mengucapkan talaktiga kepada Termohon sebelum bulan Puasa tahun 2019.

Memohon agar Termohon & Lelaki tsb (SUSPECT)dapatmelakukan Tes DNA, di Rs. POLRI Kramat Jati, Labotarium DNACipinang, Jalan Rs. Polri dan atau Rs. yang memiliki fasilitas Tes DNA. Jika dibutuhkan untuk menjelaskan hasil Tes DNA, pihak Rs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kepada Pemohon bernama Manjus Sagala sebagai Wali dari Peryanto Gultom, jenis kelamin: LakiLaki, Lahir di: Medan pada tanggal: 08 Oktober 2005 , untuk menandatangani dan mengurus berkas administrasi mengikuti tes penerimaan Calon Bintara TNI AD TA 2024;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

Tiap calon menyerahkan Foto copy nomor tes CPNS.c. Tiap calon diharuskan mengikuti tes CPNS.d. Tiap calon dimintai data lengkap dan no.HP.6.

Nomor tes rangkap 10 (sepuluh) dan aslinya. Foto ukuran 4x6 dan 3x4 sebesar 10 (Sepuluh) lembar.

Bahwa sekira tahun 2006 anak Saksi Sdri.Asri Erawati mendaftarCPNS dan mengikuti tes di Kota Madiun mengambil jurusanAdministrasi setelah pengumuman hasil tes dinyatakan tidaklulus.5. Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada Saksi Sdr.M.Nuryantodengan maksud untuk biaya anak Saksi Sdri.Asri Erawatimengikuti tes CPNS.6. Bahwa menurut keterangan Saksi Sdr.M.Nuryanto uangtersebut diserahkan kepada Terdakwa.7.

Bahwa benar kemudian para peserta mendaftarkandan melaksakan tes pada saat pengumuman hasil tes dari14 (empat belas) peserta CPNS tersebut tidah ada yangditerima menjadi PNS.13. Bahwa benar sekira akhir tahun 2006 Saksi Sdr.M.Nuryanto ditelpon Terdakwa dan rekan rekannyaSupaya Saksi merekrut peserta CPNS sebanyak 10(sepuluh) orang untuk penerimaan PNS Kab.Nganjuk.14.

Bahwa benar kemudian para peserta mendaftarkandan melaksakan tes pada saat pengumuman hasil tes dari14 (empat belas) peserta CPNS tersebut tidah ada yangditerima menjadi PNS.5. Bahwa benar sekira akhir tahun 2006 Saksi Sdr.M.Nuryanto ditelpon Terdakwa dan rekan rekannyaSupaya Saksi merekrut peserta CPNS sebanyak 10(sepuluh) orang untuk penerimaan PNS Kab.Nganjuk.6.

KetikaSaksi EMPI sedang berbicara dengan Saksi IUS dan Saksi DENIS, SaksiEMPI dipanggil oleh Saksi DINYO untuk masuk ke dalam dan dipertemukandengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebut dan Terdakwa menawarkanuntuk ikut tes seleksi TNI serta menyarankan untuk mengumpulkan uangsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Terdakwa sempat mengumpulkan orangtua dari SaksiKORNELIUS DOTE Alias IUS, Saksi DAMIANUS WESA Alias DENIS, SaksiEMPISIUS PEGA DAYA Alias EMPI dan Saksi ALBERTUS RESI AliasALBER Alias BOY supaya menyiapkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) untuk mengikuti tes Tentara Angkatan Darat dan Terdakwameminta untuk setiap orang menambahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya kontrak rumah, uang makan, uangair dan listrik pada saat tinggal bersama.

,lalu dijawab oleh orang tua Saksi lya, kami setuju kalau mau bawa anakkami ikut tes tentara di Jawa., setelah itu Terdakwa minta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk mengurus suratsurat dan uangpendaftaran dan menjanjikan akan lolos seleksi;Bahwa saat itu Terdakwa juga memberitahukan kepada Saksi, orang tuaSaksi, Saksi Kornelius Dote alias lus dan Saksi Fransiskus Dinyo bahwaTerdakwa merupakan anggota TNI Angkatan Laut dan Terdakwa jugamenunjukan kepada kami Kartu Tanda Anggota (

TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul 11.00WITA Saksi dijemput oleh Saksi Empisius Pega Daya alias Empi menujuke desa Kurulimbu untuk bertemu Terdakwa lalu sesampainya Terdakwamenanyakan kepada Saksi mau ikut tes lagi atau tidak dan Saksi jawabHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Endwaktu itu masih mau ikut, lalu Terdakwa menyampaikan kepada Saksinanti dia urus Supaya masuk tes TNI Angkatan Darat;Bahwa Terdakwa berkata Saksi bahwa ia merupakan

Alber alias Boi jawab masih mauikut, lalu Terdakwa menyampaikan nanti dia uruS Supaya lolos tes TNIAngkatan Darat ini;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk meyakinkan Para Saksi Korbandan orang tua mereka adalah dengan mengaku sebagai Anggota TNIAngkatan Laut yang selalu menggunakan sebuah top!

Hasil tes urine positifmengandung Metamfetamina dan hasil tes darah negative : Sebagaimana hasilpemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik no. Lab :8872 /NNF/2015 tanggal 4 Desember 2015.

(TES URINE). 13251/2015/NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

Hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina dan hasil tes darahnegative : Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik no.

(TES URINE).13251/2015/NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung Narkotikadan Psikotropika.

Pekalongan;Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaranmenpan Tahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga HonorerKategori Il peserta tes ujian tertulis CPNSD Kab. Pekalongan tahun2013 dan mendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kab.

Putusan Nomor : 99/Pid /2015/PT.SMG.Sipil Daerah Pemerintahan Kabupaten Pekalongan tahun 2013 dariTenaga Honorer Kategori ll;" Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang membuat data tidak benardalam pemberkasan ada pihak yang dirugikan anggota HonorerKategori ll yang sudah memenuhi syarat dalam pemberkasan dantelah mengikuti tes akan tetapi tidak lolos.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FUAD KHASAN, S.PdSD BIN SAEROZI pada

Pekalongan;Bahwa nama Terdakwa terdaftar dan keluar dalam Surat Edaranmenpan Tahun 2012 tentang Uji Publik daftar nama tenaga HonorerKategori Il peserta tes ujian tertulis CPNSD Kab. Pekalongan tahun2013 dan mendapatkan surat undangan tes CPNSD;Bahwa Terdakwa mengikuti tes ujian tertulis CPNS Kab. PekalonganTahun 2013 dan Terdakwa dinyatakan lulus ujian setelah mengikutites ujian tertulis CPNS tersebut dengan dasar Surat BupatiHal 9 dari 16 hal.

Kedungwuni Kab.Pekalongan;1 bendel berkas tenaga honerer / Wiyata Bhakti Kil untuksyarat pemberkasan mengikuti seleksi tes CPNS tahun 2013atas nama sdr.

Pekalongan;. 1 bendel berkas tenaga honerer / Wiyata Bhakti Kil untuk syaratpemberkasan mengikuti seleksi tes CPNS tahun 2013 atas namasdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat keterangan tes urine narkotika dari RSUD Gayo Lues Nomor 445/RM/Ext-11/04/2014 tanggal 4 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas prkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa berdasarkan hasil introgasi Terdakwa mengaku setelah mendapatsabu dan ganja diperjalanan ada bangunan kosong Terdakwa berhentidan gunakan sabusabu sebanyak 4 (empat) hisap sisanya simpandibungkus rokok sampoerna mild; Bahwa ketika diperjalanan diAlfa Mart akan membeli rokok Terdakwaditangkap oleh saksi SONNY dan TRY (Polres Cimahi); Bahwa sehari sesudah tertangkap yaitu pada hari Kamis tanggal 05November 2015 dilakukan tes urine dan Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor

urine dan Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor: R129/XV2015/Kes tangggal 07Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

urinedan Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan Polres Cimahi Nomor: R129/XV/2015/Kes tangggal 07 Nopember 2015 yang ditanda tangani olehHalaman 10 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.BlIb.Dr.

urine dan Berdasarkan hasil tes urine yangdilakukan Polres Cimahi Nomor: R129/XV/2015/Kes tangggal 07 Nopember2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

Mayor KavJoni memerintahkan seluruh personel Yonkav 11/Serbumelaksanakan apel luar biasa didepan Mako Yonkav 11/ serbuuntuk diadakan pemeriksaan/tes urine.Bahwa cara pemeriksaan/tes urine yang dilakukan di Mako Yonkav11/Serbu tersebut adalah dengan cara setiap personel masingmasing diberi botol kecil kemudian diperintahkan untuk buang airkecil dan urine tersebut dimasukkan kedalam botol lalu diberi10.11.8tanda/nomor sesuai dengan urutan masingmasing, setelah selesaidiambil urine kemudian seluruh

personel kembali ke rumah masingmasing.Bahwa sepengetahuan Saksi alat yang digunakan untukmelaksanakan pemeriksaan/tes urine di Mako Yonkav 11/Serbuadalah Rapid tes merk Nova.Bahwa sepengetahuan Saksi dari hasil pemeriksaan/tes urin yangdilaksanakan di Mako Yonkav 11/Serbu tersebut terdapat 6 (enam)Orang anggota Yonkav 11/Serbu yang terindikasi menggunakianNarkotika yaitu Terdakwa, Sertu M Helmi Harahap, Kopda HolmesManurung, Kopda Guntur, Praka Hadi Purnama dan Praka Jelly.Bahwa Saksi pada hari

Mayor Kav Joni Hariyadimemerintahkan seluruh personel Yonkav 11/Serbu melaksanakanapel luar biasa didepan Mako Yonkav 11/ serobu untukmelaksanakan pemeriksaan/tes urine.Bahwa benar cara pemeriksaan/tes urine yang dilaksanakan diMako Yonkav 11/Serou tersebut dilakukan dengan cara setiappersonel masingmasing diberi botol kecil, Kemudian diperintahkanuntuk buang air kecil lalu urine tersebut dimasukkan kedalam botoldan diberi tanda/nomor sesuai dengan urutan masingmasingselanjutnya urineurine tersebut

diperiksa/dites menggunakan Rapidtes merk Nova, setelah selesai pemeriksaan/tes urine kemudiandiberikan pengarahan oleh Danki Markas a.n.

Sertu Helmi, Kopda Holmes,Kopda Guntur, Praka Hadi dan Praka Jelly tersebut ke UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh untukdilakukan pemeriksaan/tes urine.Bahwa benar setelah sampai di UPTD Lab, Terdakwa dengan 5(lima) orang anggota Yonkav 11/Serbu a.n.

membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan Oktober tahun 2016 Terdakwa datang kerumahSaksi Nila Nirwana bercerita kepada saksi Nila dan saksi Mike ada pembukaandan Tes

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu) saksi Nila berkata kepadaTerdakwa apakah bisa anak saya ikut, anak saya lulusan S1 Gizi kemudianTerdakwa menjawab Bisa, karena menerima semua jurusan, dan saya punyalink pusat , kemudian agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI

bisa lulus CPNS diOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, Terdakwa meminta uang kepadaSaksi Nila Nirwana sebesar Rp 115.000.000, (Seratus lima belas juta Rupiah),kemudian atas hal itu Saksi SHOPIA DAMAYANTI mengikuti saran danpetunjuk Terdakwa untuk ikut Tes CPNS di OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, namun setelah mengikuti tersebut Saksi SHOPIA DAMAYANTIdinyatakan tidak lulus oleh OMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, lalu SaksiSHOPIA DAMAYANTI mendatangi Terdakwa untuk memberi kabarketidaklulusan tersebut lalu Terdakwa

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu.

EDY WIRASTHO dengan Kesimpulan hasil pemeriksaanterhedap terdakwa Wahyudi alias Kermit bin Kardi (alm) bahwa pada tes penyaringan urinememberikan hasil Positif terhadap Methafethamine dan setelah dilakukan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETIJANI DWIASTUTI,S.

tempat kos nya yaitu di Kp Distrikan Rt06 Rw XI Nusukan Kec Banjarsari Kota SurakartaBahwa, benar dari hasil penangkapan terhadap terdakwa dikamar kos terdakwadiketemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu disimpan dalamkotak CD dan ditaruh diatas televisi , satu lembar kertas tisu. warna putih 1 (satu)hand phone nokia warna hitam yang semuanya disita oleh kepolisianBahwa, benar terdakwa membenarkan barang barang yang disita tersebut adalahmiliknyaBahwa, benar kemudian dilakukan tes

shabu dan saksi guntur menyanggupi lalu terdakwamendatangi saksi guntur dan mendapatkan shabu dari saksi guntur dan terdakwamembayar 1 (satu) plastik sabu seberat 1 gram Rp 800.000,e Bahwa, terdak wa mengenal saksi guntur pada saat menjalani hukuman di rutanklas 1 A Surakarta dan terdakwa pernah membeli dari saksi gunttur sebanyak 3kalie Bahwa, setelah terdakwa mendapatkan shabu lalu terdakwa bawa shabu ketempatkosnya dan terdakwa gunakan dikamar kosnyae Bahwa, benar kemudian terdakwa menjalani tes

alias kermit pada tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapmetamfethamine ;Menimbang, bahwa terhadap sisa shabu yang ada dalam 1 (satu) pipet kaca tersebutberdasarkan berita acara laboratorium kriminalistik pada laboratorium forensik cabangSemarang No lab 116/ NNF2015 tanggal 30 januari 2015 yang ditanda tangani oleh parapemeriksa dan mengetahui kepala Laboratorium forensik cabang Semarang SetijantiDwiastuti S.KM.

(limapuluh juta rupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebutdiserahkan selanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAByakni Saksi RIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran danmengikuti tes masuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan testkesehatan, namun pada saat penguman hasil tes kesehatan pada tanggal 09Oktober 2014 anak dari Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakniSaksi RIDHO RIZKI YULIANDA dinyatakan tidak lulus test, setelah mengetahuihasil test tersebut

YOLLY OKTAVIA sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan sekira pukul 16.00 WIB Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebut diserahkanselanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakni SaksiRIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran dan mengikuti tesmasuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan test kesehatan, namunpada saat penguman hasil tes kesehatan

masuk PrajaIPDN yaitu tahapan tes administrasi, tes psikologi dan tes kesehatan,ternyata pada saat pengumuman tes kesehatan pada tanggal 9 Oktober2014 anak saksi tidak lulus;Bahwa setelah mengetahui anak saksi tidak lulus tes kesehatan, saksimenanyakan kepada Terdakwa kenapa anak saksi tidak lulus danTerdakwa mengatakan Quota IPDN tahun ini dikurangi dari tahunsebelumnya, dan nanti akan ada Quota tambahan ditahun 2015, lalusaksi katakan saya minta uang saya dikembalikan saja, namunTerdakwa mengatakan

masuksebagai Praja IPDN;Bahwa saksi membantu saksi Nuryasna untuk meluluskan anaknya yangmengikuti tes masuk Parja IPDN dengan cara memperkenalkan saksiNuryasna dengan Terdakwa;Bahwa yang dikatakan saksi Nuryasna kepada saksi apakah benar ibuyang bernama Yolly Oktavia?

, lalusaksi jawab iya buk, saya bisa bantu masukkan lulus IPDN dan sudahbanyak yang lulus, selanjutnya Nuryasna mengatakan lagi anak sayayang bernama Rhido setelah ikut Paskibraka ingin masuk Praja IPDN dansudah mempersiapkan fisiknya dan sudah pernah ikut tes, tetapi tidaklulus, tetapi dia tetap mau mencoba lagi, terus saya Jawab oh iya buk,coba aja ikut, tapi harus ada orang dalam, saya banyak kenal yang bisabantu, selanjutnya Nuryasna menanyakan bagaimana caranya ?

Dan setelahdilakukan tes urine, terdakwa Positif menggunakan sabu. Bahwa benar sabu tersebut bukan milik terdakwa. Bahwa benar setelah ditanyakan saksi kepada Terdakwa tentangkepemilikan barangbarang tersebut dan oleh Terdakwa diakui bahwabarangbarang tersebut adalah milik Saksi YULIANA Als MEMEY. Bahwa benar telah dilakukan Tes Urine Terdakwa dan hasilnya Positifmenggunakan sabusabu. Bahwa benar Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti.

Dan setelahdilakukan tes urine, terdakwa Positif menggunakan sabu.Bahwa benar sabu tersebut bukan milik terdakwa.Bahwa benar setelah ditanyakan saksi kepada Terdakwa tentangkepemilikan barangbarang tersebut dan oleh Terdakwa diakui bahwabarangbarang tersebut adalah milik Saksi YULIANA Als MEMEY.Bahwa benar telah dilakukan Tes Urine Terdakwa dan hasilnya Positifmenggunakan sabusabu.Bahwa benar Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari

tersebut adalahseperangkat alat hisap sabusabu yang berisi sisa sabusabu dan 2 (dua)buah korek api gas.Bahwa benar Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti.Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang dalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenissabusabu dan menggunakan sabusabu.Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekitar pukul 23.45 Wita terdakwa menggunakan sabu.Dan setelah dilakukan tes

Tes Urine Terdakwa dan hasilnya Positifterdakwa menggunakan sabusabu.Halaman 14 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.

Dan setelah dilakukan tes urine, terdakwa Positifmenggunakan sabu.Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu danpenyalah guna Narkotika bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.