Tergugat mulai jarang pulang ketempat kediaman bersama dikarenakankondisi fisik Tergugat yang sudah tidak lagi muda, sehingga Tergugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, hal inimenjadi penyebab perselisihnan yang berkepanjangan;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut pada bulan Agustus tahun2017, Ketika itu terjadi peselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggungjawab secara lahir dan bathin kepadaPenggugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat

pulang ke rumah, selain itu Tergugatjuga jarang memberi nafkah terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun sejakbulan Agustus 2017, Tergugat sudah jarang pulang kerumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak saling komunikasi lagi,bahkan keduanya sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaisuam1 istri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Hal 4 dari 13 hal Putusan No.

bekerja di Cilegon; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namun Tergugatsudah jarang pulang ke rumah, dan antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi, bahkan keduanya sudah tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami istri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan tidak lagimangajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

XXXXPdt.G/2019/PA.Smi.karena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami Istri.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, makaberdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa prinsip dasar perkawinan atau pernikahan

memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama.

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama Penggugat bekerja sendiri ;b. Bahwa Tergugat sering marahmarah dan ketika bertengkar Tergugatsering meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;.

Tergugat jarang bekerja dan apabila diingatkanTergugat marahmarah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kota , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama

No: 1573/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja dan apabila diingatkanTergugat marahmarah; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat

memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja dan apabila diingatkanTergugat marahmarah yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar2 tahun 2 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetap!

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah wajib kepada Penggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja danapabila diingatkan Tergugat marahmarah;4.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat telah mengucap talak 1 kali kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampaisekarang berlangsung selama 6 tahun 7 bulan;5.

memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 6 tahun 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat jarang

memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 6 tahun 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan buktibuktinya.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri, Tergugat telah

terakhir tinggal bersama di xxxxxXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXX XXXX, XXXXXXXKXK XXXXXAAX ,XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak bulanfebruari 2016 antara Penggugat dan Tergugat mulai timbul pertengkarandan perselisihan terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :Tergugat jarang

pulang kerumah;Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanggal Juli 2016, dan tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa untuk menghindari konflik yang berkepanjangan, makakemudian Tergugat memilih pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 10 Januari 2016, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Februari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat jarang pulang kerumah; b.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Februari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat jarang pulang kerumah;eb.

Tergugat jarang pulang kerumah;b.

Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;c. Tergugat sering mabukmabukan;d.

memberikan uang belanja kepada Penggugat,dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak tahun2016, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;c. Tergugat sering mabukmabukan;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat, dan Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;Hal. 8 dari 11 hal. Put. Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Sim.3.

Bahwa sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat, danTergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2016,Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtua Penggugat;3.

Tergugat jarang pulang dan juga jarang menafkahi, serta telah melakukantindakankriminal ; b.

pulang dan juga jarang menafkahi, serta telah melakukan tindakan kriminal ;.

Tergugat jarang pulang dan juga jarang menafkahi, serta telah melakukantindakan kriminal ; b.

Tergugat jarang pulang dan juga jarang menafkahi, serta telah melakukan tindakan kriminal ;b. Tergugat mudah sekali emosional ketika Penggugat menasehatinya serta seringkali marah dan pernah mencoba untuk mencekik Penggugat ;Menimbang, Bahwa Pertengkaran tersebut berlanjut dengan perpisahan tempattinggal hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 9 bulan tanpa ada nafkahlahir maupun batin.

Tergugat jarang pulang dan juga jarang menafkahi, serta telah melakukan tindakan kriminal ;b.

dirumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Jalan Pekan ArbaRT.01 RW.01 Kelurahan Pekan arba Kecamatan Tembilahan sampaiberpisah dan sudah dikaruniai 1 orang yang bernama yaitu : ANAK,Tempat dan tanggal Lahir di Tembilahan, 23 November 2018, dan tinggalbersama Penggugat.Bahwa sejak Awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis dikarenakan sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Tergugat bersifat pemboros dan pelit sehingga jarang

memberikannafkah kepada Penggugat; Tergugat jarang memberikan perhatian dikarenakan jarang beradadirumah bersama Penggugat; Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang diketahui olehPenggugat sendiri;Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2018 M.

memberikan nafkahkepada Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian dan jarang berada dirumahbersama Penggugat; Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Maret 2018 (2 tahun 3 bulan), setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu merekasudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saksi megetahui saat ini Penggugat

memberikan nafkahkepada Penggugat; Tergugat kurang perhatian dan jarang berada dirumah bersamaPenggugat; Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Maret 2018 (2 tahun 3 bulan), setelahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu merekasudah tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang, bahkanmereka sudah tidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saksi megetahui saat ini Penggugat bertempat

memberikan nafkahkepada Penggugat; Tergugat jarang memberikan perhatian dikarenakan jarang berada dirumahbersama Penggugat; Tergugat sering menggunakan obatobatan terlarang diketahui olehPenggugat sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat dibebankan pembuktian untukmeneguhkan dalil gugatannya menyangkut alasan yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat telah mengadirkan 2(dua) orang saksi, saksisaksi mana telah memberikan keteranganselengkapnya sebgaimana tertuang pada bagian

Tergugat bekerja sopir jarang pulang dan jarang memberikan nafkahwajib, kehidupan sehari hari selalu dibantu orangtua Penggugat jikaTergugat pulang dimintai nafkah sering marah marah akibatnya ekonomikluarga tidak menentu;b.

Tergugat bekerja sopir jarang pulang dan jarang memberikan nafkah wajib,kehidupan sehari hari selalu dibantu orangtua Penggugat jika Tergugatpulang dimintai nafkah sering marah marah akibatnya ekonomi kluargatidak menentu;b.

Tergugat bekerja sopir jarang pulang dan jarang memberikan nafkahwajib, kKehidupan sehari hari selalu dibantu orangtua Penggugat jikaTergugat pulang dimintai nafkah sering marah marah akibatnya ekonomikluarga tidak menentu;b.

pulang dan jarang memberikan nafkah wajib,kehidupan sehari hari selalu dibantu orangtua Penggugat jika Tergugatpulang dimintai nafkah sering marah marah akibatnya ekonomi kluargatidak menentu;.

Tergugat tidak jujur, jarang pulang, dan kalau terjadi pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat;b. Tergugat jarang pulang karena selinggkuh dengan wanita lain;c.

Tergugat jarang memberi nafakah;;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya kurang lebih pada bulan September tahun 2015, yang disebabkanTergugat tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimanaterurai pada point 4;, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan September 2015 hingga sekarang;Bahwa oleh karena kondisi

karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah lebihkurang tiga tahun yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi tidak mengetahui hanya mendengar dari pengakuan Penggugat,penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak jujur, jarang

sering memukul Penggugat, Tergugat jarang pulang karena selinggkuhdengan wanita lain dan Tergugat jarang memberi nafakah;; Bahwa sejak lebih kurang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal disebabkan Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan keduanyasudah tidak pernah berkomunikasi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkanpengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkanTergugat tidak jujur, jarang pulang, dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat jarang pulang karena selinggkuh dengan wanita laindan Tergugat jarang memberi nafakah;;2.

, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2007 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bemama XXXXXX umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Juli 2011 mulai sering cek cok yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang

kerja, sering kluyuran malan dan pulangmenjelang pagi, sesampainya di rumah Tergugat tidur Tergugat jarang kerja dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga selama kurang Iebih 2 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datangkepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;2.

kerja, sering kluyuran malam dan pulang menjelang pagi, sesampainya dirumah Tergugat tidur Tergugat jarang kerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidakpemah datang ke Penggugat ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan

kerja, seringkluyuran malan dan pulang menjelang pagi, sesampainya di rumahTergugat tidur Tergugat jarang kega dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan akibat haltersebut pada Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendirihingga sekarang selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadimya Tergugat tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim Tergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan secara bulat atas kebenaran dalilgugatan Penggugat dan oleh karenanya

kerja, sering kluyuran malan dan pulangmenjelang pagi, sesampainya di rumah Tergugat tidur Tergugat jarang kerja dan jarang memberinafkah kepada Penggugat , perselisihan dan pertengkaran mana telah berakibat antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah lebih 2 tahun, para saksi sudahberusaha mendamaikandengan menasehati agat Penggugat dan Tergugat tetap rukun namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka jika dihubungkan dengan upayaperdamaian

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat dibantu orangtuanya;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat sering bermain judi, minumminuman keras bahkan tidak jarangTergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk ;c.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karensaksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat jarang memberi nafkah sehingga untukmemenuhi

kebutuhan seharihari, Penggugat dibantu orangtuanya,dan Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargakarena Tergugat sering bermain judi, minumminuman keras bahkantidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan lebih; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak

karena Tergugat seringbermain judi, minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk serta Tergugat telah selingkuh dengan wanitalain, sekarang sudah pisah rumah selama 10 bulan lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari

agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat tersebut di atas, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat dibantu orangtuanya, dan Tergugat sebagai Seorang kepalarumah tangga tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan mengingatkan Tergugat agar mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari tetapi bila diingatkan Tergugattidak pernah memperhatikan;.

No. 1069 /Pdt.G/2013/PA.Pct.e Bahwa yang dimaksud Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat pada posita point 5 adalah biasanyaTergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugatantara Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh, akan tetapisering menganggur;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut;I. Bukti surat berupa;1.

memberi nafkah kepada Penggugatdan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariPenggugat sendiri yang mencari;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai buruhtani, akan tetapi sering menganggur;Bahwa saksi mengetahui akibat adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sejak bulanMei 2009, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiridan berpisah dengan Penggugat yang hingga diajukanperkara ini selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pisahtersebut Tergugat jarang memberi

memberi nafkah kepada Penggugatdan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariPenggugat sendiri yang mencari;Bahwa saksi mengetahui akibat adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sejak bulanMei 2009, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiridan berpisah dengan Penggugat yang hingga diajukanperkara ini selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pisahtersebut Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatserta antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkomunikasi

Akibat adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Mei 2009Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan berpisah denganPenggugat yang hingga diajukan perkara ini selama 4 tahun 6 bulan,dan selama pisah tersebut Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat serta antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi, sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara.Hal itu dapat dijadikan sebagai alasan perceraian sebagaimana yangtelah diatur Pasal 19 huruf b dan f Peraturan

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja tanopa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk;;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamitdan sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6.

bekerja tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

dan rumah tangga bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumahdalam keadaan mabuk dan dan berakibat pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. jo.

No.1234/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bahkantidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk, sehingga tidakdapat terbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuanperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

bekerja tanopa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumahdalam keadaan mabuk;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun tidak ada komunikasi/tidak ada kabarnya dan tidakdiketahul keberadaannya;4. bahwa pihak saksisaksi sudah berusaha agar Penggugatbisa bersabar dahulu untuk rukun sebagai suami isteri dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Him. 8 dari 12 hlm.

rumah orangtua Tergugat secara bergantian danterakhir di rumah orangtua Penggugat yang keseluruhan kurang lebih selama 2 tahun 5bulan, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Juni 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan ;e Tergugat jarang

memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja,sehingga Pengguat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan;e Tergugat ketika dinasehati justru marahmarah tanpa alasan yang jelas;. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,maka sejak bulan bulan November 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 2 tahun 4 bulan lamanya, karena Penggugatberangkat

memberi nafkah kepada Penggugathal. 3 dari 9 halamankarena Tergugat jarang bekerja, sehingga Pengguat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan,Tergugat ketika dinasehati justru marahmarah tanpa alasan yang jelas,bahkan sejak bulan November2010 yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka; 529

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, sehingga Pengguat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan,Tergugat ketika dinasehati justru marahmarah tanpa alasan yang jelas,bahkan sejak bulan November 2010 yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa atas keterangan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja, sehingga Pengguat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan, Tergugat ketika dinasehati justru marahmarah tanpa alasan yang jelas;2.

Bahwa adanya masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat;b. Bahwa adanya masalah belum dikaruniai keturunan yangmengakibatkan Tergugat sering menyalahkan Penggugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati atas tindakan Tergugat tersebut;5.

Bahwa pada awal bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidimana Tergugat jarang bekerja dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat dan masalah belum dikaruniai keturunan, kemudian Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat yang akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah atau tempat tinggal;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 1966/Padt.G/2020/PA.Jepr6.

dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat dan adanya masalah belum dikaruniai keturunanHal. 4 dari 12 Hal. Put.

dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat dan adanya masalah belum dikaruniai keturunanyang mengakibatkan Tergugat sering menyalahkan Penggugat,sehingga Penggugat sangat sakit hati atas tindakan Tergugat tersebut; Bahwa sejak Bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan

(Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Adanya masalahekonomi dimana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering memukul Penggugatc. Tergugat jarang pulang kerumah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember tahun 2009 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering memukul Penggugatc. Tergugat jarang pulang kerumahBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 2tahun sampai sekarang. Dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasisebagaimana layaknya suami isteri.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;Hal.3. dari 9 hal. Put. No 2483/Pdt.G/PA.JbgIl.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering memukul Penggugatc. Tergugat jarang pulang kerumah Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 2tahun sampai sekarang.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat sering memukul Penggugatc. Tergugat jarang pulang kerumahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Drs. H.

Tergugat jarang pulang kerumahMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil.

Pt.halaman 1 dari 9 halaman9.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama: Ika Rahma Septiana binti , lahir 1September 2009, sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamaA+ 7 tahun atau sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

bekerja dan jarang memberikanuang belanja kepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga mengandalkan orang tua Penggugat kemudian Tergugat pergi darirumah.

Pt.halaman 3 dari 9 halamanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang,Tergugat tidak tanggung jawab, jarang bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Tidak, setelah bertengkar keduanya telah berpisah,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama3 tahun 11 bulan dan selama itu Penggugat

Pt.halaman 5 dari 9 halaman588/05/XII/2008 tanggal 1 Desember 2008oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggamengandalkan orang tua Penggugat

Pt.halaman 6 dari 9 halamandisebabkan Tergugat jarang bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggamengandalkan orang tua Penggugat kemudian Tergugat pergi dari rumah.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sebagai puncakperselisihan tersebut, sejak bulan Desember tahun 2015 atau hingga saat iniselama 3 tahun 11 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim tidakmempermasalahkan

dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat point 1 adalah benar danTergugat tidak keberatan;Bahwa gugatan Penggugat point 2 adalah benar danTergugat tidak keberatan;Bahwa gugatan Penggugat point 3 adalah benar danTergugat tidak keberatan;Bahwa gugatan Penggugat point 4 adalah benar danTergugat tidak keberatan;Bahwa gugatan Penggugat point 5 adalah tidak benar dantidak ada masalah, Tergugat jarang

;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak dan sampai dengan sekaranganak tersebut sudah berkeluarga;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak lebih kurang sekitar 1 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena tergugat jarang

Pts.No.0623/Pdt.G/2015/PA.Ykdan Penggugat bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PRIAIDAMAN LAIN PENGGUGAT sehingga Penggugat jarang pulang;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak sekitar 1bulan yang lalu sebelumnya Penggugat sudah jarang pulang,katanya kerja, tetapi kenyataannya ikut dengan lakilaki tersebut,sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah semula;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang sekali adakomunikasi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan

pulang;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak sekitar 2 bulanyang lalu sebelumnya Penggugat sudah jarang pulang, katanya pergikerja, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah semula;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang sekali adakomunikasi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 9 dari 17 hal.

bekerja danPenggugat bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernamaMujiyono sehingga Penggugat jarang pulang;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Pengguat sekitar 2 bulanyang lalu dan sebelumnya Penggugat sudah jarang pulang, ikutdengan lakilaki lain sedang Tergugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat;Hal. 13 dari 17 hal.

Put Nomor 0926/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahanTergugat tidak menafkahi Penggugat, padahal Tergugat bekerja, tetapi setiap Penggugatmeminta nafkah kepada Tergugat Penggugat hanya dijanjikan tetapi jarang diberi uangsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugatjuga jarang pulang setelah bekerja sehingga Penggugat dan Tergugat jarang bertemu.

Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena selama pernikahan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, padahal Tergugat bekerja, tetapi setiap Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat Penggugat hanya dijanjikan tetapi jarang

diberi uang sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugat juga jarang pulangsetelah bekerja sehingga Penggugat dan Tergugat jarang bertemu.

diberi uangsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugatjuga jarang pulang setelah bekerja sehingga Penggugat dan Tergugat jarang bertemu.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena selamapernikahan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, padahal Tergugat bekerja, tetapi setiapPenggugat meminta nafkah kepada Tergugat Penggugat hanya dijanjikan tetapi jarangdiberi uang sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan seharihari.Tergugat juga jarang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri bahkan berganti pasangandengan 3 orang wanita lain padahal waktu itu Penggugat dalam keadaanhamil tua sehingga Penggugat masih berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga, namun perilaku Tergugat semakin menjadi, Tergugatsemakin jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat selalumarahmarah dan sering memukul Penggugat;5.

Bahwa sekitar bulan Nopember 1999 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri bahkan bergantipasangan dengan 3 orang wanita, Tergugat semakin jarang pulangdan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, fjikaPenggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat selalu marahmarahdan sering memukul Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember 1999 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat menikah lagi secara sirri bahkan berganti sampai 3kali, Tergugat juga jarang pulang dan jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat;d.

pulang dan jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan hal tersebut Tergugatselalu marahmarah dan sering memukul Penggugat, sehingga menyebabkanperpisahan tempat tinggal 10 bulan dan selama itu sudah tidak berhubunganlagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatmenikah lagi secara sirri bahkan berganti pasangan sampai 3 kali, Tergugatjuga jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat selalu marahmarah dansering memukul Penggugat;3.