Yamaha Mio warna biru, laluterdakwa II bertemu dengan terdakwal dan GALANG, setelah itu terdakwa berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa II dan GALANG untuk mencuri disebuah rumah, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul01.00 wib terdakwa II mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantorLSM SIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kemudian terdakwa Ilmenjemput terdakwa di kontrakannya lalu mengantarkan terdakwa dipersawahan dimana GALANG diturunkan sebelumnya, lalu terdakwa menyusul

Mio warna biru, laluterdakwa II bertemu dengan terdakwal dan GALANG, setelah itu terdakwa berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa II dan GALANG untuk mencuri disebuah rumah, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul01.00 wib terdakwa II mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantorLSM SIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kKemudian terdakwa Ilmenjemput terdakwa di kontrakannya lalu mengantarkan terdakwa dipersawahan dimana GALANG diturunkan sebelumnya, lalu terdakwa menyusul

dan GALANG.setelah itu GALANG berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa danterdakwa Andi Rahmadani untuk mencuri di sebuah rumah, kemudian padahari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 01.00 wib terdakwa AndiRahmadani mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantor LSMSIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kemudian masuk ke LSMbahwa kemudian terdakwa Andi Rahmadani menjemput terdakwa dikontrakannya lalu mengantarkan terdakwa di persawahan dimanaGALANG diturunkan sebelumnya. lalu terdakwa menyusul

GALANGmemasuki kantor LSM SIGAB, sedangkan terdakwa Andi Rahmadanimengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian; bahwa GALANG telah mengambil barangbarang yang ada di dalam LSMSIGAB tersebut, lalu GALANG memasukkannya ke dalam tas ransel. laluterdakwa menyusul GALANG memasuki LSM SIGAB. lalu terdakwamenerima tas ransel yang berisi barang barang curian dari LSM SIGAB;; bahwa terdakwa membawa tas ransel yang berisi barangbarang berupa 1(satu) buah handphone, 1 (Satu) buah harddisk, 1 (satu) unit kamera

GALANG memasuki kantor LSM SIGAB, sedangkanterdakwa 2 mengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian; bahwa benar GALANG telah mengambil barangbarang yang ada di dalamLSM SIGAB tersebut, lalu GALANG memasukkannya ke dalam tas ransel.lalu terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution menyusul GALANG memasuki LSMSIGAB. lalu terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution menerima tas ransel yangberisi barang barang curian dari LSM SIGAB;; bahwa benar terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution membawa tas ransel yangberisi barangbarang

cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wib, TerdakwaYusriadi bertemu dengan temannya sdr.Zainal (Dpo), kemudian Sdr.Zainal (Dpo)mengajak Terdakwa untuk mengambil pipa besi di Area Laydown PT.CPI danTerdakwa menyetujuinya, sekira pukul 19.30 Wib, Sdr.Zainal (Dpo), Dion (Dpo) danSdr.Panjul (Dpo) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menuju kelokasiLaydown PT.CPI dan sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian Terakwa, Sdr.Berlin (Dpo)dan Sdr.OOT (Dpo) menyusul

tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wib, TerdakwaYusriadi bertemu dengan temannya sdr.Zainal (Dpo), kemudian Sdr.Zainal (Dpo)mengajak Terdakwa untuk mengambil pipa besi di Area Laydown PT.CPI danHalaman 3 dari 11 PUT NO.469/PID.B/2017/PN.BlsTerdakwa menyetujuinya, sekira pukul 19.30 Wib, Sdr.Zainal (Dpo), Dion (Dpo)dan Sdr.Panjul (Dpo) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menujukelokasi Laydown PT.CPI dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Terakwa,Sdr.Berlin (Dpo) dan Sdr.OOT (Dpo) menyusul

memberikan tandatangan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wib, TerdakwaYusriadi bertemu dengan temannya sdr.Zainal (Dpo), kKemudian Sdr.Zainal (Dpo)mengajak Terdakwa untuk mengambil pipa besi di Area Laydown PT.CPI danTerdakwa menyetujuinya, sekira pukul 19.30 Wib, Sdr.Zainal (Dpo), Dion (Dpo)dan Sdr.Panjul (Dpo) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menujukelokasi Laydown PT.CPI dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Terakwa,Sdr.Berlin (Dpo) dan Sdr.OOT (Dpo) menyusul

Bls Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul 14.00 Wib, TerdakwaYusriadi bertemu dengan temannya sdr.Zainal (Dpo), Kemudian Sdr.Zainal (Dpo)mengajak Terdakwa untuk mengambil pipa besi di Area Laydown PT.CPI danTerdakwa menyetujuinya, sekira pukul 19.30 Wib, Sdr.Zainal (Dpo), Dion (Dpo) danSdr.Panjul (Dpo) dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menuju kelokasiLaydown PT.CPI dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian Terakwa, Sdr.Berlin(Dpo) dan Sdr.OOT (Dpo) menyusul masuk ke

bulan November tahun 2020, Pemohon dan Termohon sudahterjadi pertengkaran;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon berawal ketika Pemohonmenyusul Termohon ke Tapalang pada saat itu, namun memangsebelumnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri di Kota Palu,kemudian Termohon lulus CPNS dan di tempatkan di PuskesmasTapalang, dan akhirnya Termohon pun tinggal di rumah dinas PuskesmasTapalang, serta Pemohon juga masih tinggal beberapa waktu di rumahsendiri di kota Palu, namun Pemohon pun akhirnya menyusul

Termohonsejak sekitar 1 tahun lebih jarang tinggal bersama dengan Termohon, akantetapi Termohon keberatan jika Pemohon menyusul Termohon keTapalang, karena pertimbangan Termohon adalah pekerjaan di Mamuju itusangat susah, namun Pemohon tetap menyusul Termohon denganpertimbangan ingin kumpul dengan Termohon dan anak;Bahwa menyusulnya Pemohon ke tempat kerja Termohon, Pemohon danTermohon sudah seringkali terjadi pertengkaran secara terus menerusdidalam rumah tangga, karena Termohon sangat tidak setuju

tempat seperti tersebut diatas, berawal padahari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 08.00 WIB, Terdakwa mengajaksaudara Bima (belum tertangkap) untuk bermain play station, dan saat tibadi rumah Saksi korban timbul ide Terdakwa dan saudara Bima untukmengambil play station milik Saksi korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saudara Bima langsung masukdan berpurapura hendak rental playstation dan Terdakwa menunggu diluar memantau situasi di luar rumah, setelah beberapa saat kemudianTerdakwa menyusul

3 merk Sonydan 2 (dua) buah stik merk Sony; Bahwa setelah mendapat kabar tersebut Saksi korbanmembuka rekaman CCTV melalui handphone Saksi korban dan melihatTerdakwa bersama Bima (belum tertangkap) mengambil barang milikSaksi korban; Bahwa dari rekaman kamera CCTV tersebut cara Terdakwamelakukan pencurian dengan cara Bima (belum tertangkap) datangberpurapura menyewa Playstation milik Saksi korban dan Terdakwamenunggu di luar memantau situasi di luar rumah, setelah beberapasaat kemudian Terdakwa menyusul

KelurahanKupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara, Bandar Lampung; Bahwa 1 (satu) unit playstation PS 3 merk Sony dan 2 (dua)buah stik merk Sony tersebut merupakan kepunyaan Saksi korban; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalamrumah tepatnya di dapur; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Bima(belum tertangkap) datang berpurapura menyewa Playstation milikSaksi korban dan Terdakwa menunggu di luar memantau situasi di luarrumah, setelah beberapa saat kemudian Terdakwa menyusul

Kupang Teba, Kecamatan Teluk Betung Utara,Bandar Lampung Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit playstation PS 3merk Sony dan 2 (dua) buah stik merk Sony; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama 1 (Satu) orangtemannya yang bernama Bima (belum tertangkap); Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Bima (belumtertangkap) datang berpurapura menyewa Playstation milik Saksi korbandan Terdakwa menunggu di luar memantau situasi di luar rumah, setelahbeberapa saat kemudian Terdakwa menyusul

Dan tidak berapa lama, saksiRivaldo melihat terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi MuhammadArifin tanpa iin dari pemiliknya kemudian saksi Rivaldo langsung mengejarterdakwa dan diberhentikan di Jalan Baun Bango Km.2, selanjutnya saksimenghubungi saksi Muhammad Arifin dan tidak berapa lama saksi MuhamadArifin beserta saksi Bripka Achamad Fachtar menyusul ke TKP dan mengamankanterdakwa beserta sepeda motor tersebut ke kantor Polres Katingan untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil

Kemudian setelah pukul 24.00 WIB terdakwa membawamotor tersebut menuju Km.3 Jalan Baun Bangu, namun pada saat di Jalan BaunBango Km.2, terdakwa diberhentikan oleh saksi Rivaldo yang mengatakan bahwamotor tersebut adalah milik Saksi Muhammad Arifin yang telah hilang dan tidakberapa lama kemudian saksi Muhamad Arifin beserta saksi Bripka AchamadFachtar menyusul ke TKP dan mengamankan terdakwa beserta (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam pink nopol DA 6728 ke kantorPolres Katingan untuk

;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Muhammad Arifin menyusul ke JalanBango Km.2 dan mengamankan terdakwa beserta sepeda motor tersebut ke kantor PolresKatingan untuk diproses lebih lanjute Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB, terdakwasedang dudukduduk di sebuah barak orang lain di Jalan Perjuangan, Desa Hampalit,Kecamatan

meninggalkan terdakwa dengan berjalan kaki dan darijarak sekitar 100 (seratus) meter, terdakwa melihat Sdr.Udin dijemput dengan sepedamotor lain;Bahwa kemudian pukul 24.00 WIB terdakwa membawa motor tersebut menuju Km.3Jalan Baun Bangu;Bahwa pada saat di Jalan Baun Bango Km.2, terdakwa diberhentikan oleh saksi Rivaldoyang mengatakan bahwa motor tersebut adalah milik Saksi Muhammad Arifin yang telahhilang;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Muhamad Arifin beserta saksi BripkaAchamad Fachtar menyusul

;Bahwa selanjutnya saksi korban beserta saksi Bripka Achmad Fachtar menyusul ke TKP danmengamankan terdakwa beserta sepeda motor tersebut ke kantor Polres Katingan untuk diproseslebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa tertangkap tangan saat membawa sepeda motor merkHonda Beat warna hitam pink DA 6872 CU oleh saksi korban ,saksi Rivaldo, dan saksi Achmadsaat melintasi Jalan Baun Bango Km.2.Menimbang, bahwa terdakwa megakui jika sepeda motor Honda Beat warna hitam pinkDA 6872 CU tersebut adalah milik

Bengkalis,lalu terdakwa pergi menyusul ketempat yang dimaksud dengan mengendaraimobil colt diesel warna kuning No.Pol BA 9991 CS milik kakak ipar tedakwa,sesampainya disana Sdr.

Pinggir, lalu terdawaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Bs.pergi menyusul ke tempat yang dimaksud dengan mengendarai mobil coltdiesel warna kuning No. Pol BA 9991 CS milik kakak ipar terdakwa,sesampainya disana mereka langsung membuka tali pengikat 2 ekor sapilalu bersamasama mengiring dan menaikkan kedua sapi tersebut keatasmobil colt diesel, setelah itu kedua ekor sapi tersebut dibawa kedaerah Duri13 Gg. Subur Kec.

Pinggir, lalu terdawapergi menyusul ke tempat yang dimaksud dengan mengendarai mobil coltdiesel warna kuning No. Pol BA 9991 CS milik kakak ipar terdakwa,sesampainya disana mereka langsung membuka tali pengikat 2 ekor sapi lalubersamasama mengiring dan menaikkan kedua sapi tersebut keatas mobilcolt diesel, setelah itu kedua ekor sapi tersebut dibawa kedaerah Duri 13 Gg.Subur Kec.

Bengkalis, lalu terdakwa menyusul ketempat tersebut denganmengendarai mobil colt diesel warnwa kuning No.Pol BA 9991 CS milik kakakipar terdakwa, sesampainya disana Sdr.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tibatibahamil, setelah Pemohon bekerja di Kalimantan padahal sebelumnyaTermohon niat dan ingin menyusul bahkan waktu Pemohon datang dariHal. 1 dari 7 hal. Put. No.0890/Pdt.G/201 4/PA.Bwi iKalimantanTermohon tidak ada akhirnya ketemu dengan Pemohon,Termohon dalam keadaan hamil ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 ,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tibatiba hamil, setelahPemohon bekerja di Kalimantan padahal sebelumnya Termohon niat daningin menyusul bahkan waktu Pemohon datang dari KalimantanTermohontidak

SAKSI 2 ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tibatiba hamil, setelahPemohon bekerja di Kalimantan padahal sebelumnya Termohon niat daningin menyusul bahkan waktu Pemohon datang dari KalimantanTermohontidak

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah, mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontibatiba hamil, setelah Pemohon bekerja di Kalimantan padahal sebelumnyaTermohon niat dan ingin menyusul bahkan waktu Pemohon datang dariKalimantanTermohon tidak ada akhirnya ketemu dengan Pemohon,Termohon dalam keadaan hamil ;2.

selanjutnyaterdakwa menjawab "AING REK MEULI BENSIN HEULA KA POM (SAYAMAU BELI BENSIN DULU KE POM) setelah itu terdakwa memutar arahuntuk menyusul sdr.

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 5bulan, Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia namun keberadaanPenggugat di Malaysia tidak diterima (diacuhkan) oleh Tergugat, dengansikap Tergugat yang demikian itu Penggugat kecewa dengan Tergugat;b.

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 5bulan, Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia namun keberadaanPutusan Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 4 dari 12 ysia tidak diterima (diacuhkan) oleh Tergugat, denganpag demikian itu Penggugat kecewa dengan Tergugat; Penggugat tidak diterima keberadaannya olehwt kembali ke kangean sekitar bulan Agustus 2016t berada di Malaysia, selama Penggugat berada dibin 1 tahun

Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerjake Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 5 bulan,Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia namun keberadaan Penggugatdi Malaysia tidak diterima (diacuhkan) oleh Tergugat, dengan sikap Tergugatyang demikian itu Penggugat kecewa dengan Tergugat; b.

inginmengajak Penggugat dan Tergugat untuk membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat saja di Kelurahan Padang Lekat, dan orangtuaPenggugat juga berjanji akan membuka usaha dan juga akan memberikankebun sahang dan kebun kopi untuk Penggugat dan Tergugat agarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 083/Padt.G/2017/PA Crp.Penggugat dan Tergugat dapat memperbaiki ekonomi keluarga Penggugatdan Tergugat, lalu Tergugat setuju ikut bersama orangtua Penggugat danTergugat juga berjanji tiga hari lagi akan menyusul

Penggugat ke rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Padang Lekat, karena Tergugat setujuakhirnya Penggugat ikut bersama orangtua Penggugat di Kelurahan PadangLekat, namun hingga tiga hari lamanya Tergugat belum juga menyusulPenggugat,lalu Penggugat menghubungi saudara Tergugat dan menanyakanmengapa Tergugat tidak menyusul dan Penggugat juga meminta Tergugatuntuk menjemput Penggugat di rumah orangtua Penggugat jika memangTergugat tidak mau ikut bersama orangtua Penggugat, lalu saudara Tergugattersebut

menjawab bahwa Tergugat tidak mau ikut bersama orangtuaPenggugat, karena Tergugat tidak juga menyusul serta menjemputPenggugat akhinya Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Padang Lekat karena orangtua Penggugat sudah pindah kesana, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Kalai Dual;7.

temantemannya, Tergugat juga kurang pedulliterhadap Penggugat sebagai isteri, bahkan ketika bertengkarPenggugat pernah dipukul sampai wajah Penggugat lebam dan birudan saksi melihatnya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak duabulan tinggal di rumah orangtua Tergugat, karena Penggugatmenelpon saksi minta dijemput untuk pulang ke rumah saksi untukbertani di Kepahiang, lalu orangtua Penggugat datang ke rumahOrangtua Tergugat untuk menjemput Penggugat, namun Tergugatmengatakan akan menyusul

Penggugat tiga hari lagi; Bahwa semenjak berpisah bulan Agustus 2013 Tergugat tidak pernahdatang menyusul dan menjemput Penggugat lagi, bahkan komunikasiantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluarga sudahtiga kali datang menemui Tergugat dan keluarganya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau tinggal di Argamakmur, sedangkan Tergugat juga tidak mautinggal di Kepahiang;Bahwa terhadap keterangan

Kab.Deli Serdang ketikasaksi Ferdilius Gulo hendak memasukkan sepeda motornya keteras rumah tibatiba Terdakwa Deni Saragi langsung mendatanggi saksi Ferdilius Gulo danberkata KAU JANGAN BIKIN RIBUT DISINI lalu dijawab oleh saksi FerdiliusGulo KENAPA RUPANYA mendengar jawaban dari saksi tersebut terdakwaDeni saragi merasa tidak senang lalu terdakwa Deni saragi langsung memukulkepala saksi Ferdilius Gulo dengan mengunakan tangan kanan dan kiriterdakwa lalu sdra.Gogo (Daftar Pencarian Orang) langsung menyusul

Kab.DeliSerdang ketika saksi Ferdilius Gulo hendak memasukkan sepedamotornya keteras rumah tibatiba Terdakwa Deni Saragi langsungmendatanggi saksi Ferdilius Gulo dan berkata KAU JANGAN BIKINRIBUT DISINI lalu dijawab oleh saksi Ferdilius Gulo KENAPARUPANYA mendengar jawaban dari saksi tersebut terdakwa Denisaragi merasa tidak senang lalu terdakwa Deni saragi langsungmemukul kepala saksi Ferdilius Gulo dengan mengunakan tangankanan dan kiri terdakwa lalu sdra.Gogo (Daftar Pencarian Orang)langsung menyusul

Baru Kec.Percut Sei tuan Kab.DeliSerdang ketika saksi Ferdilius Gulo hendak memasukkan sepedamotornya keteras rumah Terdakwa langsung mendatangi saksi FerdiliusGulo dan berkata KAU JANGAN BIKIN RIBUT DISINI lalu dijawaboleh saksi Ferdilius Gulo KENAPA RUPANYA mendengar jawabandari saksi tersebut terdakwa merasa tidak senang lalu terdakwalangsung memukul kepala saksi Ferdilius Gulo dengan mengunakantangan kanan dan kiri terdakwa lalu teman terdakwa yang bernamaGogo (Daftar Pencarian Orang) langsung menyusul

Kec.Percut Sei tuanKab.Deli Serdang ketika saksi Ferdilius Gulo hendak memasukkansepeda motornya keteras rumah Terdakwa langsung mendatangi saksiFerdilius Gulo dan berkata KAU JANGAN BIKIN RIBUT DISINI laludijawab oleh saksi Ferdilius Gulo KENAPA RUPANYA mendengarjawaban dari saksi tersebut terdakwa merasa tidak senang lalu terdakwa10langsung memukul kepala saksi Ferdilius Gulo dengan mengunakantangan kanan dan kiri terdakwa lalu teman terdakwa yang bernamaGogo (Daftar Pencarian Orang) langsung menyusul

Tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi Nopiar Sidikjuga meninggalkan warung untuk menyusul saksi Kau dengan menggunakansepeda motor milik saksi Kau. Setelah keliling mencari saksi Kau, saksi NopiarSidik dan Terdakwa kembali ke Jembatan Batrik. Sesampai di Jembatan Batrik,Terdakwa menerima sms dari saksi Kau yang menyuruh Terdakwa dan saksiNopiar Sidik untuk menyusul ke Bengkel Perong yang berada di Desa SungaiAbang.

Terdakwa dan saksi Kaukemudian pergi ke Makam Pahlawan dan tidak lama kemudian saksi Cepoi dansaksi Nopiar Sidik menyusul saksi Kau dan Terdakwa. Sesampainya Terdakwadan saksi Kau di Makam Pahlawan, saksi Kau dan Terdakwa menemui ManPare yang telah berada di Makam Pahlawan. Saksi Kau kemudian berbicaradengan Man Pare sedangkan Terdakwa berdiri tidak jauh dari saksi Kau danMan Pare sambil memegang handphone milik Terdakwa.

Tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi Nopiar Sidikjuga meninggalkan warung untuk menyusul saksi Kau dengan menggunakansepeda motor milik saksi Kau. Setelah keliling mencari saksi Kau, saksi NopiarHal. 10 dari 24 hal. Put. No. 566K / PID.SUS /2011Sidik dan Terdakwa kembali ke Jembatan Batrik. Sesampai di Jembatan Batrik,Terdakwa menerima sms dari saksi Kau yang menyuruh Terdakwa dan saksiNopiar Sidik untuk menyusul ke Bengkel Perong yang berada di Desa SungaiAbang.

) , dan ianyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kKemudian menyusul atau mendekatiSdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nya di tikunganjalan pasar tapus, kKemudian terdakwa menghampirinya dan berkataba a kok lambek Wan gas lah (kenapa lamban bawa motor nyagas lah), laluterdakwa melihat WAWAN mengendarai sepeda motordengan kecepatan tinggi dan meninggalkan Terdakwa melewatiPasar Tapus, selanjutnya Terdakwa pulang mengantar sepeda motormilik ayah

) , dan ianyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kemudian menyusul ataumendekati Sdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nyadi tikungan jalan pasar tapus, kemudian terdakwamenghampirinya dan berkata ba a kok lambek Wan gas lah(kenapa lamban bawa motor nya gas lah), laluterdakwa melihatWAWAN mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi danmeninggalkan Terdakwa melewati Pasar Tapus, selanjutnyaTerdakwa pulang mengantar sepeda motor milik ayah

) , dan ianyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kemudian menyusul ataumendekati Sdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nyadi tikungan jalan pasar tapus, kemudian terdakwaPutusan Nomor 112/Pid,B/2018/PN.Lbs Halaman 21menghampirinya dan berkata ba a kok lambek Wan gas lah(kenapa lamban bawa motor nya gas lah), laluterdakwa melihatWAWAN mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi danmeninggalkan Terdakwa melewati Pasar Tapus, selanjutnyaTerdakwa

) , dan lanyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kemudian menyusul ataumendekati Sdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nyadi tikungan jalan pasar tapus, kemudian terdakwamenghampirinya dan berkata ba a kok lambek Wan gas lah(kenapa lamban bawa motor nya gas lah), laluterdakwa melihatPutusan Nomor 112/Pid,B/2018/PN.Lbs Halaman 23WAWAN mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi danmeninggalkan Terdakwa melewati Pasar Tapus, selanjutnyaTerdakwa

) , dan ianyamenjawab antok jo lah ( diam aja), dan Terdakwa langsungmenjalankan sepeda motornya kemudian menyusul ataumendekati Sdr WAWAN, sehingga terdakwa dapat menyusul nyadi tikungan jalan pasar tapus, kemudian terdakwamenghampirinya dan berkata ba a kok lambek Wan gas lah(kenapa lamban bawa motor nya gas lah), laluterdakwa melihatWAWAN mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi danmeninggalkan Terdakwa melewati Pasar Tapus.Selanjutnya Terdakwa pulang mengantar sepeda motor milik ayahTerdakwa

Bahwa kemudian saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi dan MuhammadRisfan Baihaqi Als Risfan menyusul ke rumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santimenggunakan sepeda. Kemudian saksi mencongkel jendela dan teralis jendelarumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi menggunakan linggis dibantu oleh saksiMuhammad Rida Wahyudi Als Yudi. Kemudian saksi masuk ke dalam rumahsaksi Noorlaila Alias Hj.

Santi, kemudian Muhammad Risfan Baihaqi Als Risfan dan RizkyRifani Als Iki menyusul menggunakan sepeda.ween nnnnnn Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan naik ke atasrumah saksi Noorlaila Alias Hj. Santi melalui warung yang berada di belakang rumahsaksi Noorlaila Alias Hj. Santi sedangkan yang lainnya menunggu di warung.

Kemudian saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudimeminta anak mengantarnya tetapi anak tidak mau karena takut ketahuan orang.Kemudian saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi dan Muhammad Risfan BaihaqiAls Risfan menyusul menggunakan sepeda.Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan mencongkel jendela danteralis jendela rumah saksi Noorlaila Alias Hj.

Kemudian Muhammad Risfan Baihaqi Als Risfan dan Rizky Rifani AlsIki menyusul menggunakan sepeda. Kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan naik keatas rumah saksi Noorlaila Alias Hj.

Santi melalui warung sedangkan yang lainnyamenunggu di warung.wenn anennne Menimbang, bahwa kemudian saksi Yuwan Arisandi Als Iwan melambaikantangan dan memanggil saksi Muhammad Rida Wahyudi Als Yudi untuk menyusul danmenemani saksi Yuwan Arisandi Als Iwan karena saksi Yuwan Arisandi Als Iwan sudahberusaha mendobrak pintu atas tetapi tidak bisa terbuka.

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan cara caraterdakwa berkeliling kampung kemudian terdakwa menemui menemui parapembeli yang biasa berkerumun mununggu terdakwa datang kemudian parapembeli tersebut menulis nomor togel pesannya di kertas yang sudah terdakwasiapkan , ada juga pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan terdakwayang menulis berikut jumlah uangnya namun ada juga pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel akan tetapi uangnya menyusul

dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan cara caraterdakwa berkeliling kampung kemudian terdakwa menemui menemui parapembeli yang biasa berkerumun mununggu terdakwa datang kemudian parapembeli tersebut menulis nomor togel pesannya di kertas yang sudah terdakwasiapkan , ada juga pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan terdakwayang menulis berikut jumlah uangnya namun ada juga pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel akan tetapi uangnya menyusul

HERMANTO dan anggota Reskrim Polsek Batangyang lainnya.e Bahwa terdakwa melayani pembelian nomor Togel dengan cara terdakwaberkeliling di kampung kemudian menemui para pembeli yang biasabergerumun menunggu terdakwa datang , kKemudian para pembeli tersebutmenulis nomor togel pesananya dikertas yang sudah di siapkan terdakwa,ada pula pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan tersangkayang menulis berikut jumlah uangnya dan ada pula pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel namun uangnya menyusul

saksi WINARSO dan anggota Reskrim Polsek Batang yang lainnya.Bahwa terdakwa melayani pembelian nomor Togel dengan cara terdakwaberkeliling di kampung kemudian menemui para pembeli yang biasabergerumun menunggu terdakwa datang , kemudian para pembeli tersebutmenulis nomor togel pesananya dikertas yang sudah di siapkan terdakwa,ada pula pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan tersangkayang menulis berikut jumlah uangnya dan ada pula pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel namun uangnya menyusul

Bahwa 5 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia selama kurang lebih1 tahun Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan berkumpul di Malaysiaselama kurang lebih 5 bulan, setelah itu Penggugat disuruh pulang ke sedangkanTergugat tetap berada di Malaysia; b.

Bahwa5 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia selama kurang lebih 1 tahunPenggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan berkumpul di Malaysia selamakurang lebih 5 bulan, setelah itu Penggugat disuruh pulang ke sedangkan Tergugattetap berada di Malaysia;b.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarangj 222222 22 nnn none n nec.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kKemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang; 222 nn nnn nnn ne nn nnn ne nnnne.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang;2c.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1 bulan,kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang;c.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kKemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang;c.

Hebah RT 005 RW 002 DesaBanjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau,kemudian September tahun 2015 Penggugat dan anaknya pindah kerumah orang tua Penggugat yang berada di Suryowijayan, sementaraTergugat berjanji akan menyusul di kemudian hari, namun Tergugat tidakpernah ke Yogyakarta;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama xxxxxxxxx, Perempuan, lahir di Yogyakarta

berhasil.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat , dengan menambah keterangan pada posita point 2 bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Ngebel Yogyakartaselama 2 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke Riau ,kemudian pada tahun 2015 Penggugat dan anaknya pulang ke Yogyakarta atasseijin Tergugat dan keluarganya, bahkan Tergugat juga mengantar sampaiRiau, dan berjajanji akan menyusul

Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, sudahsekitar 5 tahun lamanya, Tergugat berjanji menyusul namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah datang. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidaksaling berkomunikasi, bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya.

No: 272/Pdt.G/2018/PA.Ykperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat sering pergi beberapa hari tanpapamit dan tanpa memberi kabar kepada Penggugat, akhirnya dengan seijinTergugat, Penggugat bersama anaknya pulang ke Yogyakarta dan Tergugatberjanji akan menyusul namun sampai saat ini Tergugat tidak menyusul danbahkan tidak diketahui alamatnya .

Lizan langsung mendorong mundur mobil tersebut, lalu saksi M. lizan langsungmenghidupkan mobil tersebut dan membawa nya pergi ke arah ulu (meninggalkantempat kejadian) sedangkan saksi Hariyanto menyusul dari belakang dan menyalipmobil tersebut sehingga M. lizan dan terdakwa mengikuti perjalanan saksi Hariyantomenuju ke arah Musi Rawas (lakitan).Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau setidak nya lebih dari Rp. 2.500.000, (duajuta

Lizan dan terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dan rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil dan membawa mobil hasil curian ke arah Ulu bersamaterdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yang kemudianmenyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikuti saksiHeriyanto menuju Musi Rawas;Bahwa pada sekitar pukul 19.00 WIB mobil berhenti di dekat warung kopi karenakehabisan minyak yang kemudian tibatiba ada 2 (dua) mobil datang yang salahsatu penumpanya setelah

Lizan dan terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dan rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil dan membawa mobil hasil curian ke arah Ulu bersamaterdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yang kemudianmenyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikuti saksiHeriyanto menuju Musi Rawas; Bahwa benar pada sekitar pukul 19.00 WIB mobil berhenti di dekat warung kopikarena kehabisan minyak yang kemudian tibatiba ada 2 (dua) mobil datangyang salah satu penumpanya

Lizan dm terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dari rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil dan membawa mobil hasil curian ke arah Ulubersama terdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yangkemudian menyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikutisaksi Heriyanto menuju Musi Rawas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini telah terpenuhiAd.4.

Lizan dan terdakwamendorong mobil mundur sekitar +20 meter dari rumah korban dan kemudianbaru menghidupkan mobil clari membawa mobil hasil curian ke arah Ulubersama terdakwa, sedangkan saksi Heriyanto menyusul dan belakang yangkemudian menyalip saksi sehingga kemudian saksi membawa mobil mengikutisaksi Heriyanto menuju Musi Rawas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurini trlah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5KUHP

Wawan (DPO) menyusul belakangan, sesampainya di dekatjembatan Kali Tipo , sdr. Sodri Als Saad (DPO) dan Sdr. Iwan (DPO) memepet saksiSIDIK KURNIAWAN Bin SLAMET dan menghadang di depan, serta mencoba mencabutkunci kontak motor saksi SIDIK KURNIAWAN Bin SLAMET, namun tidak berhasil,setelah itu saksi SIDIK KURNIAWAN Bin SLAMET langsung memutarkan sepedamotornya menuju arah Bandar Lampung, namun terdakwa bersama dengan Anusi AlsAan (DPO) dan Sdr.

Wawan (DPO)menyusul belakangan, sesampainya di dekat jembatan Kali Tipo , sdr. SodriAls Saad (DPO) dan Sdr. Iwan (DPO) memepet saksi SIDIKKURNIAWAN Bin SLAMET dan menghadang di depan, serta mencobamencabut kunci kontak motor saksi SIDIK KURNIAWAN Bin SLAMET,namun tidak berhasil, setelah itu saksi SIDIK KURNIAWAN Bin SLAMETlangsung memutarkan sepeda motornya menuju arah Bandar Lampung,namun terdakwa bersama dengan Anusi Als Aan (DPO) dan Sdr.