195/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu Timur, dan sebagai kediaman bersama terakhir sebelumberpisah;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 8 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan dikaruniai2 anak yang bernama; ANAK 1, Lakilaki, berusia 7 tahun dan ANAK 2,Perempuan, berusia 4 tahun;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan dan pertengkaranbiasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1.234.51JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl

195/Pid.Sus/2020/PN Pwd

Grobogan Nomor SNI 0135531996 di keluarkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwddi Jakarta 10 Juni 2004 berlaku sampai dengan 9 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Departemen perindustrian dan perdagangan RI PusatStandarisai dan akreditasi lembaga sertifikat produk.4. Sertifikat Merk Sydo , Agno: DO90200085 nama dan alamat CV.TIRTA SIDATAMA depan pasar danyang Purwodadi Kab.

Grobogan (Depan pasar Danyang Purwodadi) BPOMHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PwdRI MD 249111001318, setelah di cek di system Badan POM sudah tidak ada (tidakterdaftar), baik nomer izin edar maupun nama produsennya dan menurut izin edarMD 249111001318, maka lokasi produksi yang legal ada di alamat JalanDiponegoro Purwodadi Kab.

Grobogan sejak akhir bulanFebruari 2019 bongkar peralatan produksi dan baru mulai dapat beroperasionalkembali awal bulan April 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2020 masih denganmerk dan kemasan yang sama Serta karyawan yang sama;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwd Bahwa Terdakwa menyerahkan sejumlanh uang kepada Sdr.

Dengan Sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PwdAd.1.

Bakara, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PwdPanitera Pengganti,Enggar Setyaningrat, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwd

195/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:oOarhwankb( 0 NNama Lengkap : MUHAMMAD HARI HASIBUAN Als MAMAT;Tempat Lahir di : Tanjung Ledong (Sumult);Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun /15 Juni 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jl.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir, terhitung sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, terhitung sejak tanggal 28Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, terhitungsejak tanggal 27 April 20109 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

dengan alasanTerdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isituntutannya, demikian pula duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195

kendarai saksi Hati Letasri kemudian saksi Hati Lestariberteriak jambret jambret, selanjutnya karena mendengar teriakan saksi HatiLestari tersebut saksi salamun mengejar dan menangkap Terdakwa dan saksiChuailid als wilit selanjutnya Terdakwa dan saksi Chuailid als wilit diserahkan kepihak kepolisian untuk proses lebih lanjut;Akibat dari perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HARI HASIBUAN Als MAMATbersama dengan saksi Chuailid als wilit, menyebabkan Saksi Hati Lestari mengalamiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh REZA RIZKI FADILLAH,S.H.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir, serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN RhlLUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H MUHAMMAD HANAFI INSYA, S.H., M.H.RINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Rhl

195/Pid.B/2018/PN Gst

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FP7.8.Nama lengkap : SOKHIARO NDRURU Alias LEISMAN Alias LEISTempat lahir : Fanedanu ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/20 Desember 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Sindrolo Kec.

dengan tanggal 21Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 19 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendir' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor195/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2018/PN Gst tanggal19 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 04.30Wib bertempat di Gang Sepakat Jalan Supomo Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan Koskosan milik AMA BOBI HALAWA, terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi korban Yaselama Hulu Alias Ama Rafi.

oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.

195/Pid.B/2019/PN Sdn

Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 17 Juli 2019 sejak tanggal17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 5 Agustus 2019Halaman 1 dari 29 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdnsejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor195/Pid.B/ 2019/PN Sdn tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal Pemeriksa perkara; Penetapan Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdntanggal17 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini danberkas perkara

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Pencurian2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn2 (dua) orang anaknya mengunci pintu depan rumahnya dengan tujuan akanpergi ke masjid untuk sholat.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 30 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn

195/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2015 tanggal 26 Januari 2015);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529096803920001tanggal 17 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Misbah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qolbi, M.H.E.S H. M. Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp

195/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.ClgEOUA Caaa CaNiaa CaNiiUaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 29 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Pendidikan

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:1. Masalah ekonomi, Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan ;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkarannya karenaTergugat jarang pulang dengan alasan bekerja namun tidak memberinafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak enam tahunyang lalu;Bahwa sudah dilakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Muhammad Iqbal, S.H.I.,M.A.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.

195/PDT/2020/PT MTR

Nomor 195.

195/Pdt.P/2017/PA.Batg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA Batg.av pl ERO MLE HELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBonto Masunggu, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I.uur 44 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 2 dari 12 Hal.2.

Rowa;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Basirdan Sodding;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanahkebun seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Januari 2006,di Dusun Bonto Masunggu, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 12 Hal.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam yang bernama SitoDg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 12 dari 12 Hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TeronganRt 002 Rw 002, Desa Talunamba, KecamatanMadukara, dalam hal ini memberikan kuasahukumkepada kepada SUBARYANTI, SH, Advokatyang berkantor

No 195/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

No 195/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa untuk memeriksa perkara ini perlu dilaksanakanproses mediasi para pihak sebagaimana ketentuanPasal 130 HIR jo Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah yangkeduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslamjo Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 195/Pdt.G/2019/PA.BaRp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, Drs. Bakir Fuadi dan Dra. Hj.

No 195/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah : Rp 451.000,00,Hal 6dari 6hal Put. No 195/Pdt.G/2019/PA.Ba

195/Pid.B/2021/PN Snt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengantanggal 17 Desember 2021;Terdakwa di depan persidangan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snttanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Dewo untuk menunggu di bawah pohonHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntnangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Namun demikian, maksud untukmemiliki barang itu tidak perlu terlaksana, cukup apabila maksud itu ada.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SntMeskipun barang itu belum sempat digunakan, kejahatan pencurian telahselesai dengan selesainya perbuatan mengambil barang (Bandingkan denganH.A.K. Moch. Anwar, S.H.

Dewo untuk menunggu di bawahHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntpohon nangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Raden Muhamad Yoga Wirawan, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

195/Pdt.P/2021/PN Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:TJHIN DJIU KIM, Tempat Lahir Singkawang, Tanggal Lahir 09111967,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha, Tempat Tinggal Dusun HarapanRT.001/RW.001, Desa Semelagi Besar, Kecamatan Selakau,Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6101072009080003, atas namaBUNG TET NJIAN, lahir di Semelagi, tanggal lahir 11111950, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 15082017, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Sbs4.

dari fotokopi, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup, sehingga dapatmenjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi ADRIANI YUSUF dan saksiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN SbsCIU FUNG yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas untukmencatatkan Perkawinan Pemohon yang tertera untuk itu;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Sbs4.

Redaksi Rp. 10.000,;Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Sbs

195/Pid.Sus/2017/PN Brb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURIANI Bin SUPIANITempat Lahir : Banua Hanyar (Hulu Sungai Tengah)Umur/Tgl Lahir : 34 tahun /05 Jun 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Banua Hanyar Rt005/003 Kec.Pandawan Kab.HuluSungai TengahAgama

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Barabai, ditahan sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan berkehendak menghadapi sendiri tanoadidampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudah diberitahukan hak dan kewajiban untukdidampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 14 September 2017 dan Nomor :195/Pid.Sus/2017/PN.Bro, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk

memeriksa danmengadili perkara terdakwa SURIANI Bin SUPIANI; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 14 September 2017 Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Bro tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Brb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan membaca bukti surat serta mendengarketerangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan pada persidangan;Telah mempelajan tuntutan pidana Penuntut Umum pada

2017 padapokoknya terdakwa menyesal dan beranji tidak akan menguiangi lagi serfa mohonkeringanan hukuman.Menimbang, terhadap permohonan, Penuntut Umum dalam repliknya yang diajukansecara lisan menyatakan tetao pada tuntutannya semua dan terdakwa pada dupliknyasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetao pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen HuluSungai Tengah berdasarkan Surat Dakwaan telah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.195

ZIY AD, S.H.ARIANSY AH, S.H.MKn.Panitera PenggantiSOFYANHalaman 18 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Brb

195/Pid.Sus/2017/PN Prp

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/2016/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURIADI Als SURADI Bin AMRAN ;Tempat Lahir : Pasir Jambu (Rohul);Umur / Tal Lahir : 39 tahun / 08 Agustus 1977,Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Pasir Jambu RT.O2/01 Desa

KeadilanNo.6 Komplek Perkantoran PEMDA Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana Penunjukan PenasehatHukum pada tanggal 13 Juli 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN.PrpTelah membaca:1.oOPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 15 Juni 2017 Nomor :195/Pen.Pid/2017/PN Pasir Pengaraian tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 15 Juni 2017 Nomor :195/Pen.Pid

Pegadaian Pasir Pengaraian telah melakukan penimbangan,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN Prppembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 4 (mpat) paket yang diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 2,44 gram dan beratbersih 0,83 gram dengan perincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga narkotika jenis shabu berat seberat 0,83 gram untukpemeriksaaan laboratotium (LABFOR POLRI CABANG MEDAN).2.

Menimbang, bahwa atas dakwaan FPenuntut Umum tersebut Terdakwa telah menyatakanmengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN PrpMenimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksisebagai berikut, yaitu :1.

SIMARMATA, SHPANITERA,TAGOR PAYUNGAN, SH., MHHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan. 195/Pid.Sus/2017/PN Prp

195/Pdt.G/2014/PN.Smn

Sesuai Pasal 20 UU No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan diatur bahwa Eksekusi Hak TanggunganHal 14 dari 39 hal Putusan Nomor : 195/Padt.G/2014/PN.

Tergugat menolak dengan tegas dalil posita butir 16 danHal 16 dari 39 hal Putusan Nomor : 195/Padt.G/2014/PN. Smn.petitum butir 2 gugatan Para Penggugat agar meletakkansita jaminan terhadap agunan kredit.

Bahwa Tidak satupun dalil gugatan Para Penggugat yangmenunjukkann bahwa perbuatan yang dilakukan olehTergugat telah memenuhi syaratsyarat tersebut terutamaHal 17 dari 39 hal Putusan Nomor : 195/Padt.G/2014/PN.

Kantor Cabang Sleman dan SaudariDian Adiningrum selaku PJ SADK PT BRI (Persero) tok Kantor CabangHal 20 dari 39 hal Putusan Nomor : 195/Padt.G/2014/PN.

Amiruddin;Hal 31 dari 39 hal Putusan Nomor : 195/Padt.G/2014/PN. Smn. Bahwa dengan tidak diikutsertakannya H.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195

labfor sebanyak 5butir, sehingga sisa sebanyak 262 (dua ratus enam puluh dua) butir.. 1 ( Satu ) Buah Plastik Transparan warna putih yang berisikan* 9 ( Sembilan ) Bungkus plastik piper klip.* 1 ( Satu ) Buah tas warna pink. 1 ( Satu ) Buah tas warna Hitam.. 1 ( Satu ) Buah tas warna hijau merk Indomart. 1 ( Satu ) Buah Handphne warna biru Merk NOKIADirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp.380.000, ( Tiga ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ERNIE Als MAMA UFIK Binti SADRI (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas telah melakukanpercobaan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang mana niat untuk ituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 195

AMAT mengantarkan langsung pesanan obat zenithcarnophen tersebut ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bermaksudmenjual kembali obat zenith carnophen tersebut dengan cara pembelidatang kerumah terdakwa dan obat zenith carnophen tersebut akan dijualkembali dengan cara mengecer dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kepingnya atau persepuluh butirnya sehingga keuntunganyang akan diperoleh terdakwa adalah Rp. 110.000, untuk tiap boxnya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (Opzet bijMogelijkheid Bewustzijn) Yang dimaksud dengan kesengajaan secaraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Amtkeinsyafan kemungkinan si pelaku harus dapat membayangkankemungkinan akan terjadi akibat dari perouatannya (Asas Asas HukumPidana Hukum Indonesia, Prof.

195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2022 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg tanggal 18November 2021 tentang penetapan

, Karena saksi mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi. laludia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpgteknik gigi ; Kemudian saksi menanyakan lagi, apakah kamu mempunyai izinpraktek sebagai teknik gigi ?

;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg Bahwa masalah Pemasangan gigi terjadi pada hari Jumat, tanggal21 Mei 2021 sekitar pukul 09.30 wita, bertempat dirumah korban di JalanBakti warga Nomor 03. RT.002/RW.001, Kel. Fatululi, Kec.

, karena saksi korban mendapat informasi bahwa kamu bukan dokter gigi.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpglalu dia mengatakan bahwa benar, saksi bukan dokter gigi melainkan seorangteknik gigi ; kemudian saksi korban menanyakan lagi, apakah kamumempunyai izin praktek sebagai teknik gigi ?

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Kpg

195/Pdt.G/2021/PA.Rmb

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bgjo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg jo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.795.000,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

195/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAUZAN Bin FAUZI;Tempat Lahir : Batibati;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 08 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panggung Baru, RT. 02, RW. 01, KecamatanPelaihari, Kabupaten

NomorSP.Han/32.a/V/2018/Reskrim, tertanggal 9 Mei 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 16 Juli2018, Nomor Print1036/Q.3.18/Euh.2/04/2018, terhitung sejak tanggal16 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 30 Juli 2018, Nomor195/Pen.Pid/2018/PN Pli, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2018;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua PengadilanNegeri tertanggal 13 Agustus 2018, Nomor 195

/Pen.Pid/2018/PN Pili,sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan 27 Oktober 2018; Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 1 dari 18Bahwa, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri selama pemeriksaan perkaranya dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang

Rupiah);Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan dijatuhi Putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Jawaban Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM /Pelai/Euh.2/07/2018, tertanggal 6 Juli2018, yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor 195

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 18 dari 18