1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 195/Pdt.P/2021/PA.Rh. dari para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Rh

195/Pdt.P/2016/PA.Plp

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada tanggal 23 Agustus 2016dengan register perkara Nomor: 195/ Pdt.P/ 2016/ PA. Plp. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 2014 di Dusun Balla Desa Bajo,Kecamatan Bajo Kabupaten Luwu.2.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.AGia2ig peo jo daicsti G> elSit! avo GlsLalgsds GrowArtinya ; Apabila seorang perempuan mengaku adanya hubunganperkawinan dengan seorang lakilaki, jika ada kaitan denganhak yang dituntutnya seperti mahar atau nafkah, makapengakuannya diterima.b. Bugyatul Mustarsyidin halaman 289 yang berbunyi sebagai berikut ;B45, ibe dine Lg) Sagds 15L3SyV! 4 diy jII Chi 5 bye)!

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputusan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 H. oleh kami Drs. Muh.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Plp.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglttersebut tidak berubah. Oleh karena itu Penggugat merasa kecewasudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama denganTergugat, dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harusditempuh;12.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kirakira 1 tahunlamanya;Bahwa pihak keluarga termasuk saksi telah berupaya menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sgltsulit untuk dirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.SgltHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sglt

195/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:1.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawah registernomor: 390/SKKH/2020/PN PWT tanggal 28 September 2020, untuk danatas nama Pemohon bertindak, selanjutnya disebut Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Pemohon,Setelah mendengarPemohon,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehketerangan saksisaksi, Suami Pemohon danTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195

/Padt.P/2020/PN Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PNPwt tanggal 22 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Kristen dihadapanPemuka Agama Kristen Pdt.

Fc Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pwt.c. Fc Surat Pernyataan Pengakuan Anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto cq. Hakim yang memeriksaperkara ini agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya.2.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Hakim,Lely Triantini, S.H., M.H.30.000,0050.000,0040.000,006.000,005.000,00136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pw.

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb tanggal 19 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Kartini No.36 RT.002 RW.016 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kab.Lebak Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/SKPLBH.LB/XI/2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 145/PID.SUS/2020/PT BTN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanggal 19 Nopember 2020,Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp,2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh.

Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung masing masing pada tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Rkb Jo Nomor 195/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Memori

Oleh karena itu Terdakwaterbukti telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb tanggal 19 Nopember 2020 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar lengkapnya seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

195/Pdt.G/2013/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek Kampus IPDNRohil,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Utj.Tanggal 21 Oktober 2013 Jenis Perkara:Cerai GugatPara Pihak :Penggugat: PENGGUGATTergugat : TERGUGATHalaman dari 8Put. No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.e Bahwa selama 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana, tidak pernah pulang lagi, dan tidak pernah pula mengirim nafkahuang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;2.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.4. Biaya Proses : Rp 50.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan, sesuai bunyi aslinya.Ujung Tanjung, 21 Oktober 2013.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.

195/Pid.B/2016/PNJth

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap HADA FIKRA Bin YUSRI ISHAK2. Tempat lahir :Lampisang Dayah3. Umur/tanggal lahir :27tahun/ 05 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 2 Nopember2016 s/d tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 195/Pid.B/2016/PNuJthtanggal3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 195/Pid.B/2016/PNJth tanggal8 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJth1.

Aceh Besar untuk menjumpai orang yang hendak membeli sepedaHalaman 9 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJthmotor tersebut dan setelah sampai di Meunasah Desa Lampaku Kec. KutaCot Glee Kab.

MUSTABSYIRAH, S.H.M.HANDRIYANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTIMAYA DEFIYANA,S.HHalaman 14 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJthHalaman 15 dari 14Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNJth

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Cram ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tamzar bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Supir), bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Susi Susanti

binti Jon Asril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Blk., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Duda mati;;sBahwa, Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernah memiliki buku nikah,walaupun berkas administrasinya telah lengkap yang disebabkan karenaimam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkannya keKUA tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Haris, S.HI., M.Sy., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il ;Hakim Anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,tidSutikno, S.Ag., MHPanitera Pengganti,tidHaris, S.HI., M.Sy.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blk

195/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA Blkasm ll Cram ll di) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Tamzar bin Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Supir), bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Susi Susanti

binti Jon Asril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunSappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Mei 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Blk., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Duda mati;;sBahwa, Pemohon dan Pemohon Ill tidak pernah memiliki buku nikah,walaupun berkas administrasinya telah lengkap yang disebabkan karenaimam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkannya keKUA tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Haris, S.HI., M.Sy., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon Il ;Hakim Anggota,ttdIrham Riad, S.HI., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HI.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,tidSutikno, S.Ag., MHPanitera Pengganti,tidHaris, S.HI., M.Sy.

No. 195/Pdt.P/2016/PA.Blk

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.orang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, tanpa pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (qabla dukhul).3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat tidak mampu melakukanhubungan badan suami isteri. Tergugat telah diupayakan untuk berobatnamun tidak berhasil.4.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum syar! yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Hakim anggota,Drs. M. YahyaPerincian biaya :Drs. H. Kamaluddin, S.H.Panitera pengganti,Dra. Muliati, M.Sy. Pendaftaran : Rp 30.000,001ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.195/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

195/Pdt.P/2018/PN Srp

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2018 / PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon : KADEK ARIAWAN, SE, lakilaki, NIK 5105042907830001, lahir di Pikattanggal 29 Juli 1983, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, Alamat di DusunCempaka, Desa Pikat

Memberikan lWjin kepada para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para pemohon yang bernama NI KADEK DIPYAMAHIRA PRADNYANI dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU050320180007, tanggal 6 Maret 2018, dari semula yang tertulis NI KADEKDIPYA MAHIRA PRADNYANI dirubah menjadi NI KADEK MAHIRA DIVYAPRADNYANIHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN. Srp3.

GEDE EKA SANJAYA Bahwa saksi adalah teman Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.

Setelah mengganti nama anaknyatersebut, anak Para Pemohon tersebut kesehatannya membaik di mana jarangke rumah sakit;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.

Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN. Srp

195/Pdt.P/2015/PN Pdg

PEN ETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan permohonanpemohon atas nama:SYAFRIDATATI, perempuan lahir di Padang Panjang, tanggal 13Agustus 1958, pekerjaan Dosen, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Alamat Komplek Salingka Bungo Permai Blok C No.6 RT.006RW.004 Kel. Bungo Pasang Kec.

Koto Tangah Kota Padang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah register No.195/Pdt.P/2015/PN.Pdg. tanggal 27 Agustus 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang

Foto Copy Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1371LT191220110129 an.FADHLAND HARDIANYAH, telah diberi materai cukup dan sesuai aslinyadiberi dengan tanda P.3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdg4. Foto Copy Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1371CLT2306201024117 an.FARHAN HARDIANSYAH, telah diberi materai cukup dan sesuai aslinyadiberi dengan tanda P.3;5.

FADHLAND HARDIANYAH disana tercantumtanggal lahir anak pemohon 29 Januari 2000, seharusnya 27 Januari2000;e Bahwa saksi tahu pada ljazah anak pemohon bernama FARHANHARDIANYAH lahir tanggal 29 Juni 1998 dan FADHLANDHARDIANSYAH lahir tanggal 27 Januari 2000;e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menganti tanggal lahir FARHAN HARDIANSYAH disanaHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdgtercantum tanggal lahir anak pemohon 27 Juni 1998, seharusnya

Hakim Tunggal.dto dtoSYAFRIL,SH DINAHAYATI SYOFYAN, S.H., M.HBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000.Panggilan Rp. 75.000.Pemberkasan Rp. 25.000,Leges panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2015/PN.Pdg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera di kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 14 Juli 2000 atas nama SRI WIDIAWATI TJU selanjutnya diubah menjadi SRI WIDIAWATI.

Singkawangtertanggal 10 Maret 2020, Nomor 36/PDT.P/2021/PN Skw tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan NegeriSingkawang tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkanpermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama SRI WIDIAWATI adalah ibu dari JULIANTOsesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 195

Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 195/KCS/2000terdapat kesalahan Penulisan Nama Pemohon yang tertulis SRI WIDIAWATITJU yang seharusnya tertulis SRI WIDIAWATI.

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Nomor : 195/KCS/2000 tanggal 14 Juli2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon, maka olehkarena itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapan Perubahan NamaAkta Kelahiran agar Pemohon dapat mengajukan kembali Akta KelahiranHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2021/PN SKWdengan data yang benar dan sesuai pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Singkawang.Bahwa berdasarkan

Menetapkan bahwa nama yang tertera di kutipan Akta KelahiranNomor : 195/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 14 Juli 2000 atas namaSRI WIDIAWATI TJU selanjutnya diubah menjadi SRI WIDIAWATI.3.

Menetapkan bahwa nama yang tertera di kutipan Akta Kelahiran Nomor :195/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Singkawang pada tanggal 14 Juli 2000 atas nama SRI WIDIAWATITJU selanjutnya diubah menjadi SRI WIDIAWATI.3.

195/Pid.B/2019/PN Bbu

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Bento Arahab Bin Lukman;2. Tempat Lahir : Bandar Lampung;3. Umur/TanggalLahir : 23 Tahun/25 Desember 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Dipersidangan terdakwa menghadap sendiri tanpa didampinggi oleh PenasihatHukum, meskipun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh masingmasingHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.Hakim Anggota, dibantu oleh Heri Wibowo, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan umpu, dihadiri David S. Halomoan Manulang,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Heri Wibowo, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

195/Pid.Sus/2019/PN Mgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 05 Juni2019 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor195/Pid.Sus/2019/PN.MglI tanggal 06 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 06 Mei 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu Terdakwa diamankan kePolres Tulang Bawang ; Bahwa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau stanlis tersebut untukpegangan menjaga diri Terdakwa ditempat karaoke ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Dan Donny, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ismono, SH, MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh ParitHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.MglPurnomo, SH.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

195/Pdt.P/2021/PN Plg

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:JAUHARI MS, Tempat tanggal lahir OkuGunung Batu, 06 April 1953, Umur 68tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan WNI, Agama Islam, Alamat : JL. DemangLebar Daun Gg.

Tanggal 27022002.Bahwa orang tua laki laki dari Muhamad Iqbal Andryanto sekarang tinggal diBekasi;Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto sekarang tinggal dengan pemohon.Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto bermaksud melamar sebagai calonBINTARA TNIAD di Palembang;Bahwa Muhamad Iqbal Andryanto tersebut untuk mengurus suratsuratserta melengkapi persyaratan melamar sebagai calon BINTARA TNIAD diPalembang.Bahwa oleh karena itulah diperlukan penetapan dari pengadilan negeri.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari Muhamad IqbalAndryanto jenis kelamin Lakilaki lahir di Bekasi tanggal 23 Januari 2002untuk mengurus suratsurat serta melengkapi persyaratan danHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pigmenandatangani suratsurat untuk melamar sebagai calon Bintara TNIADdi Palembang;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Palembang kelas IA Khususyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Plg tanggal 27 Juli 2021, penetapantersebut pada hari dan itu juga ucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu Eka Firdanita, S.H., M.H. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Eka Firdanita, S.H., M.H. Fatimah, S.H., M.H.Perincian biaya: 1.

PNBP Panggilan ..............:0 : Rp10.000,00;Jumlah : Rp135.000,00;(seratus tiga puluh lima ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pig

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abu-abu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter); Agar dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa:Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluhlima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian terdakwa keluar darirumah sambil memegang sepotong kayu jenis batang kelapa berwarnakecoklatan abuabu yang berukuran sekitar 195 cm berjalan menujukearah lapangan bola gawang mini untuk menemui saksi korbanMARIJANA PATTIWAEL alias TINE dan anak saksi korban.

Dan tidak dapat beraktifitas mengurus keluargauntuk sementara waktu.Bahwa benar saksi korban masih mengenali barang bukti berupaSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratusHalaman7 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshSembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm(empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksikorban.e Bahwa

cm ( seratus Sembilan puluh limacentimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) sebanyak 1(satu) kali.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshBahwa benar terdakwa memukul saksi koroban dengan cara memegangSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratus Sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter

Menetapkan barang buktiDIS IUPG, Sesseeese eres emcee eeeeeere ene EEEe Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);AgardimusnahkKan;~n ne nen nnn nnn nn nnnnn ne nennnnncn sens6.

195/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pagatan 28 Mei1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 28 Februari 2018:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA. Bicn.

Dan sekarang kedua anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bergantian:Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerusBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tahun 2013:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

Dan sekarang kedua anak tersebut berada di bawahpengasuhan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.

Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlanh : Rp 920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt. G/2021/PA.Blicn

195/Pdt.P/2020/PA.Ngw

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah berdasarkan buktikutipan Akta Nikah Nomor 684/17/111/1983 tanggal 08 Maret 1983 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjati, Kabupaten Ngawi berdasarkan Surat Keterangan Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.NgwAgama Kecamatan Karangjati Pw.01/09/2020 tertanggal 16 September2020 dikarenakan Buku Nikah Para Pemohon hilang.Z.

BuktiHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ngwfotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.12). diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;13.

oDHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Norhor 195/Padt.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu);Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.NgwDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiM.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ngw