Ditemukan 3691525 data
31 — 7
- Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat terhitung sejak putusan ini dibacakan
diperusahaan telah diajalani sebagai mandor, mengatur,mengawasi dan memberikan arahan kepada anggota kerja sebelum kerjadimulai di bagiannya (ic. bagian ring tall), tetapi mengapa anggota yangmembuat kesalahan mandor yang mendapat sanksinya ;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2015 Penggugat bekerja pada shift II (shiftsore), sekitar pukul 16.00 WIB Penggugat disuruh menghadap Personalia (ic.Edi Rusli), setelan bertemu Personalia mengatakan bahwa Penggugatdiskorsing secara lisan selama 2 (dua) hari terhitung sejak
tidakmenguraikan secara terperinci kapan mulai bekeja dan berapa upah Penggugatyang sebenarnya, karena tanggal mulai bekeja serta berapa upah Penggugatsudah menyangkut pokok perkara, maka Majelis Hakim berpendapat eksepsi initidak beralasan hukum dan harus dinyatakan ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat, dengan masa kerja 19 tahun6 bulan bekerja sejak
Memperhatikan, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial dan UndangUndang Republik Indonesia No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM PROVISI Menolak permohonan provisi Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung sejak
26 — 7
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017; 4.
Majelis Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengantanggal 17 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal13 Oktober 2017;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor561/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2017/PN Trg
42 — 21
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 10 (Sepuluh) lembar foto copy daftar absensi anggota TNI pada Ditjen Strahan Kemhan RI sejak bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Juni 201.b. 1 (satu) bendel foto copy daftar pembayaran insentif anggota Sekretariat Ditjen Strahan Kemhan RI, sejak bulan Januari sampai dengan bulan Juni 2011.a. 1 (satu) bendel foto copy daftar pembayaran penghasilan personel Ditjen Strahan Kemhan termasuk A.n.
Terdakwa sejak bulan Januari sampai dengan bulan Juni 2011. Dilekatkan dalam berkas perkaranya.
Bahwa Saksi2. kenal denganTerdakwa sejak tahun 2006 karena samasama bertugas di Kemhan RI, tidak adahubungan keluarga.b. Bahwa Saksi2 mengetahui perkaradesersi Terdakwa sesuai surat pelimpahankasus desersi Terdakwa sejak tanggal 8Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 21Juni 2011 atau kurang lebih selama 130(seratus tiga puluh) hari.
Bahwa benar menurut keterangan Saksi1dan Saksi2 Terdakwa melakukandesersi sejak tanggal 8 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 20 Juni 2011 atau selama 130(seratus tiga puluh) hari.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009karena samasama bertugas di Kemhan RI dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa pada waktu di BPkan di Urdal, tidaksatu ruangan dengan Saksi.3, Bahwa sesuai dengan daftar absensi, Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Dansatnya sejak tanggal 8Februari 2011 sampai tanggal 21 Juni 2011 atau kurang lebihselama 130 (seratus tiga puluh) hari.4.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1996karena samasama bertugas di Kemhan RI, tidak ada hubunganfamily /keluarga.2. Bahwa pada waktu Saksi diperiksa oleh Penyidik POMSaksi ditunjukkan daftar absensi bahwa Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Dansatnya sejak tanggal 8Februari 2011 sampai tanggal 21 Juni 2011 atau selama kuranglebih 130 (Seratus tiga puluh) hari secara berturutturut.3.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:10 (Sepuluh) lembar foto copy daftar absensi anggota TNI pada DitjenStrahan Kemhan RI sejak bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Juni201.1 (satu) bendel foto copy daftar pembayaran insentif anggota SekretariatDitjen Strahan Kemhan RI, sejak bulan Januari sampai dengan bulan Juni2011.a. 1 (satu) bendel foto copy daftar pembayaran penghasilan personel DitjenStrahan Kemhan termasuk A.n.
29 — 23
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Muhidin alias Udin bin Mukrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.
Sangaji Gang RT.04 Kelurahan BandaraKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengantanggal 27 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal 9 Juli 2017;Majelis Hakim sejak
tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 5 Agustus2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor438/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 438/Pid.B/2017/PN Trg Penetapan Majelis Hakim Nomor 438/Pid.B/2017/PN Trg tanggal
71 — 9
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 11 Maret 2018; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal 30 Maret 2018;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Maret 2018 sampai dengan tanggal 29 Mei 2018; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Maing bin Nasir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
51 — 9
Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2017; 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017; 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret 2017; 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04 April 2017; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 April 2017 sampai dengan tanggal 02 Mei 2017; 7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 03 Mei 2017 sampai dengan tanggal 01 Juli 2017 ;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 15 Nopember 2016 s/d 16 Nopember 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 06Desember 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember2016 sampai dengan tanggal 15 Januari 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;.
Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 04April 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 April 2017 sampai dengantanggal 02 Mei 2017;.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 03Mei 2017 sampai dengan tanggal 01 Juli 2017 ;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor220/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 03 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor
28 — 6
Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 15 Pebruari 2017 dengan tanggal 16 Maret 2017;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsanur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 8 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : HAMSUL alias SAMSUL bin MASRUN;Tempat lahir : Hambau;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/5 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hambau RT.11 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :TePenyidik sejak
tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Januari2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Pebruari 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal15 Pebruari 2017 dengan tanggal 16 Maret 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017
sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Mei 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsanur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 8 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor276/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan
22 — 3
. : Swasta; Pendidikan : STM ;------ Terdakwa ditahan sejak :- Penyidik terhitung sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015;- Perpanjangan Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 21 Juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015;- Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 13 September 2015;- Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 07 September 2015 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2015;- Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong
, sejak tanggal 07 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Desember 2015;M E N G A D I L I :1.
. : Swasta;Pendidikan :STM ;wanes Terdakwa ditahan sejak : Penyidik terhitung sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015; Perpanjangan Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 21 Juli 2015 sampai dengantanggal 29 Agustus 2015; Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 13September 2015; Majelis Hakim terhitung sejak tanggal 07 September 2015 sampai dengan tanggal 06Oktober 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 07
29 — 8
Penyidik sejak tanggal 23 November 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari 2017;3. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 22 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;4. Perpanjangan Oleh Ketua Pengaadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;5.
Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 April 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim untuk mempergunakan Penasihat Hukum Rizal Rambe, S.H., M.H., beralamat di Jalan A.
Tempat tinggal : Jalan Suta Kanan Rt 03 Desa Liang KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik sejak tanggal 23 November 2016 sampai dengan tanggal 12Desember 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2016 sampaidengan tanggal 21 Januari 2017;. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 22Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;.
Perpanjangan Oleh Ketua Pengaadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 21Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 April2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengantanggal 28 April 2017; Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 207/Pid.Sus2017./PN. Trg7.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 29 April2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim untukmempergunakan Penasihat Hukum Rizal Rambe, S.H., M.H., beralamat di JalanA.
25 — 9
Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengan tanggal 2 Maret 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016; 4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal 10 Juni 2016; 5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016; 6.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 24 September 2016; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Sdr. IKSAN NUR FAJRI, SH; M E N G A D I L I :1.
Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengan tanggal 2 Maret 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal11 April 2016;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 April2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016; Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Mei2016 sampai dengan tanggal 10 Juni 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni 2016;.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Jumi 2016 sampaidengan tanggal 26 Juli 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 September 2016;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN.Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor399/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 19 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor399/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 19 Juli
60 — 8
Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan tanggal 07 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016;5. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2016;6.
Majelis Hakim sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2016;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN ZEKI alias RAHMAN bin ARBANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I;2.
Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan tanggal 07 April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 April 2016 sampai dengantanggal 17 Mei 2016;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Juni 2016;. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 17Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 02Agustus 2016;.
Majelis Hakim sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 27 Agustus2016;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu sdr. ELIAHENDRA WIJAYA, S.H. Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.
55 — 16
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat-II putus sejak putusan ini dibacakan
67 — 31
Pekerjaan : Karyawan honorer;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017; 4.
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan 5 Juli 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
FL Tobing RT.09 Desa RempangaKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan honorer;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengantanggal 20 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Perpanjangan
pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 6 Juni2017 sampai dengan 5 Juli 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 16 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor396/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim
2017sekira pukul 21.30 WITA Saksi diamankan oleh Polisi Loa Kulu dalammasalah menggunakan SIM BII palsu tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa lagi selain Saksi yang telah memintaTerdakwa dibuatkan SIM palsu; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut :ICHWAN HADI WIYANTO bin TAWI WIYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli bekerja sebagai anggota Polri sejak
tahun 2000/2001 dan Abhlibertugas di satuan lalu lintas sejak tahun 2008 dan saat ini jabatan Ahli adalahBintara entry data aplikasi online satpas satuan lalu lintas Polres KutaiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN TrgKartanegara sesuai dengan Surat Keputusan Kapolres Kutai KartanegaraNomor : Kep/25/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011;Bahwa tuga dan tanggunggungjawab Ahli sebagai Bintara entry data aplikasionline satpas satuan lalu lintas Polres Kutai Kartanegara adalah :1.
tanggal3 Desember 2013, namun untuk SIM BIl atas nama Hendri Junaidi tidak pernahmemasukkan permohonan untuk mengurus SIM BIl pada tanggal 3 Desember2013 tersebut sesuai dengan tercantum pada SIM BIl atas nama Hendri Junaidi;Bahwa satpas lalu lintas Polres Kutai Kartanegara tidak pernah menerbitkan SIMBil atas nama Hendri Junaidi dengan nomor SIM 810417181256;Bahwa SIM BIl atas nama Hendri Junaidi dengan nomor SIM 810417181256tersebut terdaftar di satpas lalu lintas Polres Kutai Kartanegara namun sejak
52 — 18
MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I dihitung sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2022 dan telah terhitung masa kerja selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan adalah sah menurut hukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat I terhadap Penggugat adalah sah menurut hukum sejak tanggal 19 Desember 2022;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat I berakhir sejak dilakukan
9 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan ke persidangan oleh Penggugat Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:
- bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 09 September 2000 telah dikaruniai 2 orang anak.
- bahwa sejak tahun 2021 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi telah terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus-menerus sampai Penggugat mengajukan gugatan cerai.
- bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karena sejak bulan Maret 2022 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah 2 tahun 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga.
318 — 209
Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atas nama Tergugat tidak memiliki nilai kebaruan (not novel);3. Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atas nama Tergugat dilakukan dengan itikad tidak baik;4.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk Membatalkan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 atas nama Tergugat dan mencoretnya dari Daftar Umum Desain Industri Pada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.161.000,- (dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).
IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 PadaTurut Tergugat maka Penggugat berdasarkan alasanalasan diatas sesuaiketentuan Pasal 38 ayat (1) jo.
tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat tidak memiliki nilai kebaruan (not novel);Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, ketertiban umum (adanya itikad tidak baik), agama, atau kesusilaanMemerintahkan Turut Tergugat untuk Membatalkan Desain Industri KonfigurasiPerhiasan yang Terdaftar dibawah Nomor IDD
00047054 sejak tanggal 27 Juli2016 atas nama Tergugat dan mencoretnya dari Daftar Umum Desain IndustriPada Turut Tergugat dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ; AtauApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan :Untuk Penggugat : datang menghadap Kuasanya yang bernamaDINALARA D.
SaksiBahwa Saksi pernah bekerja dengan Tergugat sejak tahun 2014sampai dengan tahun 2016 dengan kantor bernama PT.
Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat tidak memiliki nilai kebaruan (not novel);3. Menyatakan Desain Industri Konfigurasi Perhiasan yang Terdaftar dibawahNomor IDD 00047054 sejak tanggal 27 Juli 2016 Pada Turut Tergugat atasnama Tergugat dilakukan dengan itikad tidak baik;4.
58 — 17
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2017; 4.
Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 30 September 2017 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.34.567.8.Nama lengkap : RUSMADI alias RUS bin ARDAN;Tempat lahir : Hambau;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/30 Nopember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hambau RT.06 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak
tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2017 sampai dengantanggal 27 Juli 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal10 September 2017;Majelis Hakim sejak tanggal
31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal29 September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 30 September2017 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 12 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN TrgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor524/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal
jenis sabusabutersebut yang Terdakwa ambil dari bawah plang selamat datang di KembangJanggut, kKemudian Terdakwa langsung pergi menuju ke Desa Kelekat untukmengikuti acara adat Kwangkay dan ditengah perjalanan Terdakwa berhenti danmenuju ke kebun sawit yang berada di pinggir jalan untuk membagi narkotika jenissabusabu yang Terdakwa beli menjadi 2 (dua) poket dengan maksud untukTerdakwa konsumsi per poketnya agar tidak habis dalam satu kali konsumsi;Bahwa Terdakwa mengenal narkotika jenis sabusabu sejak
46 — 8
Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari 2017 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017 3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017 5.
Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017 7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017 Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NOVE YOHANES, S.H. dari Posbakumadin beralamat di Jend. A.
Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2017sampai dengan tanggal 7 April 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni2017.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal4 Juli 2017. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Juli 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NOVE YOHANES, S.H. dariPosbakumadin beralamat di Jend. A.
180 — 71
- Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan
Mitra Sejati Medan dan sejak tanggal 18 April 2015Penggugat dipindahkan dan dirawat di Rumah Sakit Columbia Asia Medan yang beralamat di JI.
Rawat Inap di RS Columbia Asia Medan sejak tanggal22/05/2015 s/d 2/06/2015, sebesar Rp.21.352.872 (dua puluh satujuta tiga ratus lima puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh duarupiah) ;Biaya Operasi dan Alat mini plate titanium tanggal 26 Mei 2015,sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ;Biaya Pembelian Obat dari AP.
tanggal 18/04/2015 s/d 15/05/2015sebesar Rp.187.253.645, Surat Tagihan Biaya Perobatanatas nama PERI WANDI PURBA sejak tanggal 18/04/2015s/d 15/05/2015 sebesar Rp.187.253.645.
Saksi : JHON SUPRIADI menerangkan :Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat masuk kerja diPT.
Saksi : JOHAN RICHI S menerangkan ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat masuk kerja diPT.
191 — 29
Menghukum Tergugat untuk memanggil dan memperkerjakan Para Penggugat pada jabatan semula selambat-lambatnya 14 hari kerja sejak putusan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari jika Tergugat tidak melaksanakan putusan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);7.
diajukannya gugatan PHK ini kepengadilan a quo belumlah terputus.Bahwa berdasarkan Pasal 155 ayat (2) UU No. 13/2003 ttg Ketenagakerjaanyang menyebutkan, bahwa Selama putusan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupunpekerja/buruh harus tetap melaksanakan kewajibannya.Bahwa dengan demikian, berdasarkan ketentuanPasal 155 ayat (2) UU No.13/2003 ttg Ketenagakerjaan tersebut, maka adalah kewajiban Tergugat untuktetap membayarkan upah Para Penggugat sejak
KnususBandung.Bahwa dengan dasar alasan hukum di atas, maka adalah sudah seharusnyaTergugat membayarkan upah Para Penggugatterhitung sejak masingmasingHalaman 10 Putusan Nomor : 04/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgupah Para Penggugattersebut dihentikan pembayarannya oleh Tergugat.38.
Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugatterhitung sejak putusan ini dibacakan, dan atau putusan berkekuatan hukumtetap;4. Memerintahkan kepada Tergugat agar memberikan sejumlah uang berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang sisa cuti yang belumdibayar, uang penggantian hak dan upah yang belum dibayar, sebesar masing masing:5.
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1,000,000,00 per hari sejak putusan a quo berkekuatan hukumHalaman 13 Putusan Nomor : 04/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgtetapatas segala kelalaian dan keterlambatan Tergugat dalam melaksanakanputusan perkara a quo.7. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan atas aseaset perusahaan yangdimiliki Tergugat sesuai Pasal 227 HIR.8.
Menghukum Tergugatuntuk memanggil dan memperkerjakan Para Penggugatpada jabatan semula selambatlambatnya 14 hari kerja sejak putusan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari jika Tergugat tidak melaksanakanputusan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.446.000,(empatratus empat puluh enam ribu rupiah);7.